Moi drodzy,
Chcia?bym przedstawi? Wam moj? propozycj? podzia?u administracyjnego Kr?lestwa Skarlandu, kt?ra zak?ada podzia? jednego z obecnych region?w na dwa mniejsze. Na t? chwil? nie zak?adam, ?e w powsta?ych regionach powstan? od razu lokalne samorz?dy - ca?o?? b?dzie kierowana przez w?adze centralne do czasu a? wprowadzenie samorz?du stanie si? mo?liwe - oczywi?cie w tym wszystkim jest jeden wyj?tek.
Podzia? administracyjny Kr?lestwa Skarlandu wed?ug mojej propozycji przedstawia si? nast?puj?co:
1.Kr?lestwo Skarlandu (region), stolica administracyjna: M?rida (aglomeracja Walencji).
2.Wschodnie Kr?lestwo Estelli, stolica administracyjna: Elche.
3.Kr?lestwo Bia?og?ry, stolica administracyjna: Cr?stica (Kristnica). Likwidacja Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
4.Cesarstwo Aztec, stolica administracyjna: Tlaloc. Likwidacja Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
5.Ksi?stwo Urbino, stolica: Urbino - domena rodu de Zep/de Medici y Zep (region prawa lokalnego)
Regiony oznaczone numerami od 1-4 podlega?y by bezpo?rednio Kr?lowi, Radzie i Kortezom Generalnym - brak w?asnego samorz?du.
Ksi?stwo Urbino zwi?zane jest z Kr?lestwem Skarlandu Traktatem Lennym zawartym 29 grudnia 2015 roku, kt?ry gwarantuje Ksi?stwu Urbino du?? autonomi? przez co w moim projekcie podzia?u administracyjnego zosta?o ono okre?lone jako region prawa lokalnego.
Niew?tpliw? zalet? takiego podzia?u administracyjnego jest mo?liwo?? zachowania nadanych w poprzednim systemie ustrojowym maj?tk?w ziemskich.
Czemu stolic? administracyjn? kr?lestwa nie jest Walencja?
A jak si? ma do tego projektu status Ksi?stwa Vandalii? Vandalia zosta?a nadana zakonowi w lenno, a ka?dorazowy Wielki Mistrz posiada r?wnie? tytu? ksi?cia vandalskiego z racji sprawowania urz?du przyw?dcy zakonu. Ksi?stwo posiada r?wnie? w?asne prawo (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2549.0).
Cytat: Juan Francisco Pacheco w Piątek, 30 Wrz 2016, 14:31:32
Czemu stolic? administracyjn? kr?lestwa nie jest Walencja?
Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest Walencja, o?rodek administracji Kr?lestwa Skarlandu jako regionu pa?stwa o tej samej nazwie znajdowa? si? b?dzie w Meridzie.
Cytat: Juan de Maykowski w Piątek, 30 Wrz 2016, 15:14:32
A jak si? ma do tego projektu status Ksi?stwa Vandalii? Vandalia zosta?a nadana zakonowi w lenno, a ka?dorazowy Wielki Mistrz posiada r?wnie? tytu? ksi?cia vandalskiego z racji sprawowania urz?du przyw?dcy zakonu. Ksi?stwo posiada r?wnie? w?asne prawo (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2549.0).
Ksi?stwo Vandalii jest wed?ug nowego projektu podzia?u administracyjnego traktowane tak jak do tej pory - cz??? regionu pod obecn? nazw?: Korona Kr?lestwa Skarlandu dok?adniej: jest to okre?lony maj?tek ziemski nadany w lenno - nie jest to przypadek podobny do Ksi?stwa Urbino, nie zachodz? te? ?adne przes?anki aby rozdziela? Ksi?stwo Vandalii od Kr?lestwa Skarlandu (regionu) - przynajmniej w tej chwili.
Proponuj?:
1. Zjednoczona Korona Skarlandu i Estelli Wschodniej, stolica administracyjna: Walencja.
3. Cesarstwo Indii Skarlandzkich, stolica administracyjna: Cr?stica i Tlaloc,
5. Ksi?stwo Urbino, stolica: Urbino - domena rodu de Zep/de Medici y Zep (region prawa lokalnego)
Gdyby wspomniane regiony znajdowa?y si? stosunkowo blisko siebie to jeszcze takie rozwi?zanie bym by? sk?onny zaakceptowa?, jednak prosz? zauwa?y?, ?e Kr?lestwo Skarlandu (region) i Wschodnie Kr?lestwo Estelli to dwa ko?ce Estelli/Vaarlandu - ponad to w przypadku Wschodniego Kr?lestwa Estelli nadal obowi?zuje Traktat z 29 grudnia 2015 (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2439.0) wi?c region ten ma gwarancje "niezale?no?ci" wzgl?dem innych region?w.
Cesarstwo Indii Skarlandzkich jest tak absurdalnym projektem jak i Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich - region sk?adaj?cy si? z dw?ch mniejszych po?o?onych po obu stronach Mikro?wiata - no troszk? ci??ko utrzyma? administracj? takiego regionu dlatego rozdzia? na Cesarstwo Aztec i Kr?lestwo Bia?og?ry jest przeze mnie dalej podtrzymywany gdy? dla administracji centralnej, kt?ra b?dzie owymi regionami zarz?dza? b?dzie to ?atwiejsze jak i ewentualnym samorz?dom w przysz?o?ci b?dzie si? ?atwiej sformowa?.
Zasadniczo rozumiem ide? takiego podzia?u, jednak ze wzgl?du na trudn? sytuacj? kadrow?, to mo?e nie by? dobry pomys?. Rozrzut na mapie nie ma a? takiego znaczenia, przynajmniej w stosunku do wyzwania "zaludnienia" tych teren?w/cz??ci sk?adowych. Na pocz?tku im mniej, tym lepiej. Warto te? zadba? by regiony by?y od siebie bardzo r??ne, tak by przyci?gn?? szersze grono os?b.
Wspomnia?em przecie?, ?e samorz?d w tej chwili nie powstanie wi?c ca?o?? podlega? b?dzie pod moj? skromn? osob? :-P sprawa inaczej wygl?da w przypadku Urbino, kt?re swoje w?adze posiada.
Czy dzieje si? co? w tym temacie... Sensie podzia?u administracyjnego?
Podzia? administracyjny obejmie likwidacj? region?w: Wschodnie Kr?lestwo Estelli, kt?re zostanie po??czone z Koron? Kr?lestwa Skarlandu i stworzy Kr?lestwo Starego Skarlandu, Kr?lestwo Bia?og?ry i Kr?lestwo Czarnog?ry stworzy Zjednoczone Kr?lestwo Antyry. Kr?lestwo Aztec i Ksi?stwo Urbino narazie bez zmian acz kolwiek Aztec prawdopodobnie wejdzie do Starego Skarlandu.
A mo?na w kt?rej? z tych prowincji czym? si? zaj??, a n?? kto? do pisaniny do??czy i Skarland si? odbuduje.
W ka?dej prowincji mo?na si? czym? zaj??, je?eli jest osoba ch?tna do rozwijania kt?rej? z prowincji lub jej cz??ci to wystarczy zaprezentowa? pomys? i wdro?y? go w ?ycie
A m?g?by? zdradzi?, kt?ra jest najmniej rozwini?ta fabularnie?
Bia?og?ra i Czarnog?ra (w nowej formie Zjednoczona Antyra), Aztec jest troch? li?ni?te przez kolonizator?w.
To dobrze, gdy? zacz??em tam powoln? i kr?tka kampani?. P??niej zrobi si? jaki? konflikt narracyjny w wyniku, kt?rego Skarland zmieni klimat.
W?a?ciwie to jednak zastanawiam si? nad zwini?ciem interesu...
Jeste? r?wnie niezdecydowany co kobieta w sklepie. Raz powr?t do s?owia?szczyzny, raz zamkni?cie, raz plan roczny, raz emigracja do Orientyki... Ech... Szkoda Skarlandu... Szkoda mikronacji... Chocia? i tak mimo ostatnio generowanej aktywno?ci nikt si? nie pojawi?. Wi?c mo?e upami?tni?, zarchiwizowa? strony, mo?e galeria von Thorn? Cokolwiek w ko?cu to kawa? historii...
Przez pewien realny bardzo powa?ny problem nie mam ch?ci odbudowywa? Skarlandu mimo wielkich ch?ci.