Kwestia IV: Nazewnictwo region?w Imperium

[Fernando Luis de C?rdoba]

Szanowni Pa?stwo,

Kr?lestwo, z tego co mi wiadomo, posiada dwie kolonie: Estella Wschodnia oraz Bia?og?ra. Id?c za pro?b? Kr?lowej zapraszam do dyskusji odno?nie zmiany nazwy tej drugiej krainy. Jaki status powinny mie? te terytoria (kolonie, Wicekr?lestwa, etc.).

[Benedicto I]

Kolonia brzmi bardzo zach?caj?co, jak i bardzo klimatycznie. Popieram opcj? Kolonii Bia?og?ry. Natomiast Estella Wschodnia powinna tytu?owa? si? mianem Wicekr?lestwa.

[Norbert I Catalan]

Wicekr?lestwa to przecie? kolonie, a po za tym nie wiem czy kto? zauwa?y? z obecnych ale Estella Wschodnia jest po za jurysdykcj? Skarlandu.

[Benedicto I]

Rzeczywi?cie, Estella Wschodnia jest niepodleg?a i w?adaj? w niej przedstawiciele Medyceuszy z linii bocznej de Caleya, bodaj.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Przecie? ten kraj ju? wymar? i zupe?nie nic si? tam nie dzieje. Moim zdaniem te tereny bezsprzecznie nale?? si? Skarlandowi.

[Benedicto I]

Niby wymar?... Z tego co widzia?em na ich forum to niedawno na tronie zasiad? kolejny ju? kr?l, wi?c teoretycznie - istnieje.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Mog? prosi? o link?

[Benedicto I]

Oto ich forum.

[Norbert I Catalan]

Wszystkie kolonie ??czono w Wicekr?lestwa wi?c nie widz? zbytniej r??nicy. Po za tym degradacja Wicekr?lestwa Bia?og?ry do podrz?dnej kolonii mo?e skutkowa? ruchem separatystycznym i rozpadem imperium.

Zajmijcie si? najpierw cofni?ciem Skarlandu do wiek?w ciemnych, a potem si? Estell? Wschodni? zajmijcie - b?dzie lepiej.

[Benedicto I]

Po za tym degradacja Wicekr?lestwa Bia?og?ry do podrz?dnej kolonii mo?e skutkowa? ruchem separatystycznym i rozpadem imperium.

Z czyjej strony? Przecie? Bia?og?ra nie ma aktywnego Namiestnika, a tym bardziej aktywnym mieszka?c?w. Nikt przewrotu nie zrobi...

[Norbert I Catalan]

Ale po co degradowa? region? Kolonia to teren nowo zasiedlony a Bia?og?ra takowym nie jest.

Szanowni Pa?stwo,

osobi?cie uwa?am, i? jedna z naszych kolonii powinna posiada? status Wicekr?lestwa (Montana Blanca), a druga za? pozosta? po prostu koloni? z gubernatorem generalnym na czele (Estella).

Ponadto, Kr?lestwo Skarlandu na mocy p. 3 art. 5. Traktatu z Estell? Wschodni? (http://estela-oriental.phorum.pl/viewtopic.php?f=70&t=27) te ziemie obecnie nale?? si? Skarlandowi - panuje tam bezkr?lewie i nie ma nast?pcy wi?c dynastia wygas?a.

[Norbert I Catalan]

Ten traktat w chwili obecnej nie obowi?zuje - Estella Wschodnia ostatecznie go nie ratyfikowa?a.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Traktat znajduje si? w oficjalnym Dzienniku Ustaw Estelli Wschodniej, wi?c musia? zosta? ratyfikowany (http://dyerialeya.wordpress.com/category/umowy-i-traktaty-miedzynarodowe/)

[Norbert I Catalan]

Akurat to, ?e si? pojawi? po 4 miesi?cach w ich dzienniku ustaw by?o spowodowane tym, ?e w Estelli Wschodniej pojawili si? separaty?ci, kt?rych Skarland chcia? uzna? dlatego pseudo kr?lestwo uzna?o ten traktat za wa?ny.

W praktyce traktat ten nigdy nie wszed? w ?ycie w Estelli Wschodniej.