Królestwo Skarlandu

Na pocz?tek chcia?bym napisa?, ?e nie wiedzia?em gdzie mog? rozpocz?? dyskusj? na ten temat- tote? powzi??em decyzj? by zacz?? tutaj. Je?li w z?ym miejscu to prosz? o wybaczenie.

Federacja Brodryjska odcina si? od maso?skich idei, kt?re jak wiadomo szkodz? wszystkim monarchiom i Ko?cio?owi. Brodria, kt?ra ju? nied?ugo b?dzie obchodzi? pi?t? miesi?cznic? swego zaistnienia na Pollinie zyska?a uznanie m.in. Pa?stwa Ko?cielnego Rotrii, Kr?lestwa Nordii, Federacji Al Rajn oraz kilku innych mikronacji. W Kurierze Dreamlandzkim znale?li?my si? na 7-mym miejscu, je?eli chodzi o aktywno?? mikronacji na Pollinie. Przybywam tutaj w imieniu mego narodu, gdy? pragnieniem naszym jest nawi?zanie dyplomatycznych stosunk?w z Wasz? Ojczyzn?. Osobi?cie uwa?am, ?e kraj wzoruj?cy na Rosji i kraj wzoruj?cy na Hiszpanii mog?yby nawi?za? dobr? wsp??prac?. Nam osobi?cie potrzeba sojusznik?w dobrych, kt?rzy przez lata wypracowali sobie renom? bardzo dobrego pa?stwa z nieposzlakowan? opini? w mikro?wiecie. Z takimi pa?stwami, kt?re mog? by? dla nas wzorem w wielu kwestiach. Mi?dzy innymi w Skarlandzie dostrzegli?my tych?e cech. By?oby dla nas zaszczytem m?c mie? takiego sojusznika. Dlatego chcieliby?my ratyfikowa? Traktat o Wzajemnym Uznaniu i Nawi?zaniu Stosunk?w Dyplomatycznych.

Z wyrazami nale?ytego szacunku,

W?adimir W?adimirowicz Grutin
Wicepremier Federacji Brodryjskiej
By?y Prezydent Federacji Brodryjskiej oraz by?y jej premier.

Wydaje mi si?, ?e Brodria nadal nie jest godna aby j? uzna? - mam jeszcze w pami?ci to wasze "jaranie si?" anonimowym przedstawicielem Rz?du Ksi?stwa Sarmacji.

Ale kiedy to by?o? Do tej pory zapewniam Brodria przesz?a solidn? pieriestrojk?.

Nie wiem czy jest potrzeba nawi?zywa? stosunki dyplomatyczne, a tym bardziej wchodzi? w jaki? sojusz - opr?cz traktatu i mo?liwo?ci wys?ania ambasadora.

Nie widz? ?adnych korzy?ci dla Skarlandu z ewentualnej wsp??pracy, zainteresowanie rz?du skarlandzkiego raczej opiera si? g??wnie na najbli?szej okolicy (Vaarland, Orientyka).

Mo?na na pocz?tek podpisac traktat o uznaniu. Potem gdy obie strony b?da zainteresowane dalsz? wsp??prac? rozszerzy si? traktat.

Tyle, ?e traktat o uznaniu nie niesie za sob? ?adnych korzy?ci przynajmniej dla Skarlandu, bo Brodria mo?e si? chwali? uznaniem wielu pa?stw. Traktat umo?liwia jedynie wys?anie ambasador?w, kt?rzy nic nie przynios?. Bez zobowi?za? mo?na uzna? Brodri? wpisuj?c j? na skarlandzk? list? pa?stw uznanych. Brodria jako potencjalny partner Brodria niema chyba nic do zaoferowania.

Najpierw Aryun m?czy o jaki? papier, teraz Brodria. Dramat...

Rozmawiaj?c z kr?low? my?la?em o bardziej sojuszniczym nastawieniu. Lecz je?li nie to nie. Ja nie uchodz? za nahalnego i nie b?d? si? prosi? :D

Zale?y co rozumiemy przez "sojusznicze nastawienie"? Nie jeste?my nastawieni sojuszniczo bo nie uznajemy Brodrii za sojusznika. Nie m?wimy r?wnie? stanowczo nie dla nawi?zania stosunk?w dyplomatycznych jednak w tej chwili nie widzimy takiej potrzeby, mo?emy podci?gn?? Brodri? do listy pa?stw uznanych jednak bez podpisywania traktatu - Brodria istnieje za kr?tko aby podpisa? z ni? traktat.

Wasza Kr?lewska Wysoko??, Wasze Ekscelencje.

Pozw?lcie, ?e my zabierzemy g?os, chyba nie zapomnieli?cie, kto zasiada na tronie? Jako, ?e jeszcze dzi?ki woli Boga dane mi jest zasiada? na tronie skarlandzkim b?d? wymaga?a by i m?j g?os si? liczy?. Uwa?am, ?e przedstawiciele Federacji Brodryjskiej zas?uguj? na wi?kszy szacunek. Nie mo?emy dyskryminowa? pa?stwa z uwagi na jego m?ody sta?, pami?tajmy, ?e niegdy? Skarland by? tym m?odym pa?stwem. 

Nie obiecuj?, ?e Kr?lestwo Skarlandu i Federacj? Brodryjsk? po??czy bratni sojusz, ale obiecuj?, ?e pochyle si? nad kwesti? traktatu uznaniowego. Kolejnym razem licz?, ?e dostojnicy, kt?rzy reprezentuj? moj? osob? i koron? zachowaj? wi?ksz? rozwag? i b?d? wa?y? s?owa. 

Dzi?kuj?.

Wasza Kr?lewska Mo??

Pomimo i? Rz?d Narodowy zajmuje si? prowadzeniem polityki zagranicznej to g?os WKM jest bardzo wa?ny zw?aszcza je?eli chodzi o polityk? zagraniczn?.

Nie zapominam o tym, ?e Skarland te? kiedy? przechodzi? przez to samo przez co Brodria i wielkim ?wi?tem by?o dla nas ?wcze?nie rz?dz?cych Skarlandem podpisanie Konkordatu z Rotri?, przechodzili?my przez r??ne kryzysy przez co mieli?my r??n? opini?. Kibicuj? Brodrii z ca?ego serca aby przetrwa?a, jednak nie tak dawno pogrzebali?my mo?liwo?? nawi?zania stosunk?w dyplomatycznych z Aryunem, kt?rego start nie by? za ciekawy a od Brodrii jest nieco starszy.
Przyznam, ?e w przypadku Brodrii zrazi?o mnie to podniecanie si? "anonimowym przedstawicielem Sarmacji" i obecnie podchodz? z dystansem do nowych pa?stw. Do nas jak mniemam te? podchodzono swego czasu z dystansem.

Nie dyskryminuj? Brodrii za jej sta? istnienia - po prostu nie chc? podpisywa? kolejnych nic nieznacz?cych um?w.

Ekscelencjo Grutin,

Ministerstwo Spraw Zagranicznych rozwa?y spraw? i b?dzie w kontakcie z w?adzami Brodorii.

Z wyrazami szacunku,
/-/ Marcos V?ctorez de Zep
Rey consorte de Scarlaña
Ministro de Asuntos Exteriores

Cytat: Markos apo Zep w Niedziela, 29 Cze 2014, 21:32:40

Ministro de Asuntos Exteriores

Wasza Kr?lewska Mo?? nie Asuntos Exteriores tylko Relaciones Exteriores :D
Taki ma?y b??d w nazewnictwie :D

Cytat: Markos apo Zep w Niedziela, 29 Cze 2014, 21:32:40
Ekscelencjo Grutin,

Ministerstwo Spraw Zagranicznych rozwa?y spraw? i b?dzie w kontakcie z w?adzami Brodorii.

Z wyrazami szacunku,
/-/ Marcos V?ctorez de Zep
Rey consorte de Scarlaña
Ministro de Asuntos Exteriores

Serdecznie dzi?kuj?.

Cytat: Norbert I Catalan w Niedziela, 29 Cze 2014, 22:09:08

Cytat: Markos apo Zep w Niedziela, 29 Cze 2014, 21:32:40

Ministro de Asuntos Exteriores

Wasza Kr?lewska Mo?? nie Asuntos Exteriores tylko Relaciones Exteriores :D
Taki ma?y b??d w nazewnictwie :D

Sugerowa?em si? kr?lewskim dekretem, wedle kt?rego jestem ministrem spraw zagranicznych, a nie stosunk?w :D Sprawy - asuntos; stosunki - relaciones. Czy zatem b??d w dekrecie? :)

Oficjalna nazwa resortu po hiszpa?sku to Ministerio de Relaciones Exteriores polska nazwa to inna para kaloszy :D

Rozumiem. Skoro hiszpa?ska nazwa nie jest to?sama z polsk? - b?d? pami?ta?, by zmienia?.