Wasza Kr?lewska Mo??,
Czcigodny Regencje,
Drodzy Wsp??obywatele!Dzi?, w wolnej chwili postanowi?em zajrze? na forum Kr?lestwa Hasselandu. To co zobaczy?em w tym temacie (http://hasseland.eu/forum/viewtopic.php?f=21&t=958) przesz?o moje naj?mielsze oczekiwania i starego markiza rozbawi?o niemal?e do ?ez. Tamtejszy kr?l (car), a raczej towarzysz z krwi i ko?ci, pr?buje ze wszystkich si? przeforsowa? w?asn? wizj? organizacji administracji rz?dowej na nowych ziemiach. Monarsze polecam zmian? sygnatury -
z Bo?ej ?aski na
z nadania ludu pracuj?cego miast i wsi. Oto najlepsze kwiatki, kt?re do z?udzenia przypominaj? nowomow? niezbyt rozgarni?tych dygnitarzy partyjnych przemawiaj?cych do mas w okresie PRL.
Mas?o jest ma?lane...CytatPrzekazanie tronu, a wi?c w?adzy jest r?wnoznaczne z przekazaniem pa?stwa pod moj? opiek?.
CytatProponuj? uzna? tereny Z?otej Rusi, jako w?asno?? Kr?la Hasselandu [...]. W zwi?zku z tym, ?e owe tereny b?d? czysto rosyjskie [...].
... woda wodnista...CytatJedyn? konstytucyjn? w?adz? w Zjednoczonym Kr?lestwie na ten moment stanowi Kr?l, a wi?c ma osoba.
CytatJest ono b??dne, gdy? nigdzie nie ma napisane, i? tak jest.
... a je?li kto? odwa?y si? podnie?? r?k? przeciw w?adzy ludowej, niech b?dzie pewny, ?e mu t? r?k? w?adza ludowa odr?bie.CytatProsz? g?osowa?, a nie uskutecznia? zb?dne dyskusje. Nie uznanie tej ustawy b?dzie jak strza? w stop?, gdy? musimy mie? tymczasow? organizacj? na tych?e terenach.
CytatPrzykro mi WE, ale jest WE elementem, kt?ry uniemo?liwia sprawne funkcjonowanie pa?stwa.
Jedna debata, a tyle rado?ci. Nie pozostaje mi nic innego jak oczekiwanie na dalsze perypetie i wypowiedzi kr?la-cara-towarzysza. Aby umili? sobie ten czas zapraszam do dyskusji o j?zyku w polityce i szeroko poj?tej roli nowomowy w pa?stwach totalitarnych/quasi monarchiach.
Ostatni cytat roz?o?y? mnie na ?opatki. Rzeczywista nowomowa :) Ciekaw? osobowo?? ma ?w monarcha.
Cytat z ca?? wypowiedzi? kr?la:
CytatJest to dzia?anie niepowa?ne i nieprofesjonalne. Dzi?ki temu nie b?dziemy mieli organizacji nowych ziem. Przykro mi WE, ale jest WE elementem, kt?ry uniemo?liwia sprawne funkcjonowanie pa?stwa.
Jak wida? w?adze Hasselandu musz? si? jeszcze wiele nauczy?, co wida? na przyk?adzie ostatnich zachowa? monarchy. Zwa?ywszy na to, ?e jego zachowanie pozostawia wiele do ?yczenia. Bardziej ra??ce jednak jest to, ?e w nik?ym stopniu przypomina zachowanie monarchy Z ?aski Bo?ej jakim to tytu?em obecny monarcha si? okre?la. Obecny Hasseland przypomina raczej Zwi?zek Radzicki, przesycony bezpodstawnym imperializmem i propagand?, a nie o?wieceniow? monarchi? konstytucyjn?.
Legislacja czyniona na szybko, w po?piechu, aby ukry? nieprawid?owo?ci i brak legitymacji w?adzy.
To ?wiadczy o braku profesjonalizmu elit Hasselandu. Obecnie Hasseland kreuje si? na imperium i troch? nie trafnie ??czy tytu?y cara i kr?la Wielkiej Brytanii.
Cytat: Eleonora I w Niedziela, 12 Kwi 2015, 12:36:46
To ?wiadczy o braku profesjonalizmu elit Hasselandu. Obecnie Hasseland kreuje si? na imperium i troch? nie trafnie ??czy tytu?y cara i kr?la Wielkiej Brytanii.
Oczywi?cie, Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??.
Bardzo klimatyczne zestawienie, prawie niczym po??czenie tytulatur imperatora wszechrosyjskiego i wielkiego mistrza Zakonu Malta?skiego.
Na pa?stwo trzeba mie? pomys? i zgadzam si? z s?owami Jej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci oraz Jego Kr?lewskiej Mo?ci Ametysta Faradobusa. W mikro?wiece o pot?dze imperium nie ?wiadczy jego powierzchnia na mapie v-?wiata, ale poziom i skuteczno?? jego dyplomacji oraz aktywno?? obywateli.
To co teraz robi Hasseland przypomina dzia?ania Hitlera przed II Wojn? ?wiatow? - straszenie s?siad?w, mobilizacja wojsk przy granicy Austro-W?gierskiej, walka s?owna i mi?dzykr?lewska wewn?trz kraju. Albo szybko zdzia?amy i zdetronizujemy tego Hitlera mikro?wiata, albo pozwolimy mu robi? co chce.
Wasza Kr?lewska Mo?? ja jestem zwolennikiem polityki appeasmentu. Kto mieczem wojuje...
Po lekturze tematu umieszczonego na forum Kr?lestwa Hasselandu przychodzi mi na my?l tylko jedno s?owo- " dzi?kuj?" :). Chyba pierwszy raz styl i tre?? wypowiedzi "g?owy Pa?stwa" wywo?a? u mnie tak du?e poruszenie ( czyt. salwy ?miechu). Wybrane przez Fernando Luis de C?rdoba kwiatki stanowi? kwintesencj? nowomowy partyjnej. Idealnym dope?nieniem zda? wypowiadanych przez Kr?la jest awatar z wizerunkiem "Carewicza W?adimira" ( mo?e pora na zmian? tytu?u?). Chocia? po przeczytaniu fragmentu:
CytatJedyn? konstytucyjn? w?adz? w Zjednoczonym Kr?lestwie na ten moment stanowi Kr?l, a wi?c ma osoba
,
nabra?em w?tpliwo?ci, czy awatar idealnie oddaje klimat wypowiedzi... By? mo?e bardziej adekwatny by?by wizerunek Kr?la Juliana? Tak, tego z " Madagaskaru".
A tak zupe?nie powa?nie- uwa?am, ?e piastowanie tak wa?nego stanowiska powinno i?? w parze z odpowiedzialno?ci? , mi?dzy innymi za formu?owane przez siebie wypowiedzi. Zas?b s?ownictwa, styl wypowiedzi i umiej?tno?? wyra?ania swoich my?li poprzez s?owa daje nam jasny obraz osoby, kt?ra tej wypowiedzi udziela. W tym wypadku jest ?miesznie, lecz jest to ?miech przez ?zy. Bo po?mia? si? jest z czego, ale niesmak pozostaje...
Mo?e podam to jako ciekawostk?, ale dziwne, ?e ludzie umieraj?, abdykuj?, odchodz?, uchodz? i w og?le :P http://hasseland.eu/forum/viewtopic.php?f=58&t=1006
EDIT: a Edler von Maikowski z Monarchii Naddunajskiej znalaz? jeszcze co? ciekawszego: http://skok.wandystan.eu/index.php?s=gierek&w=408
Z Hasselandem jest ten problem, ?e to pa?stwo nie odnalaz?o swojej to?samo?ci w?r?d swych mieszka?c?w. Ludzie nie potrafili wytworzy? kultury, zasad i jakiejkolwiek etyki, kt?ra mog?aby Hasseland uczyni? powa?n? mikronacj?. Skutek tego taki, ?e w?adc? by? Iwan Pietrow. To dzi?ki jego panowaniu to pa?stwo uleg?o ca?kowitemu pogr??eniu. Je?eli ten cz?owiek b?dzie usuni?ty z ?ycia Hasselandu to wyjdzie na plus.