Szanowne Panie Minister,
Szanowny Panie Ministrze,
Rz?d Kr?lestwa Skarlandu powo?any wi?c mo?emy rozpocz?? I posiedzenie Rz?du Centralnego.
Proponuj? aby posiedzenie rz?du nie odby?o si? jednego dnia bo z czasem krucho, wi?c proponuj? aby posiedzenie trwa?o kilka dni od 1-4 marca. Co Panie i Pan na to?
Uwa?am, ?e powinni?my obradowa? permanentnie w trybie zadaniowym. Czyli, ?e przewodnicz?cy rzuca problemem do tego dzia?u forum i mamy ma?? burz? m?zg?w. Wydaje si?, ?e to b?dzie najbardziej efektywne.
To mo?e najpierw polityka zagraniczna. Sprawa umieszczenia Agurii, uznanie Agurii i Brytanii.
W przypadku Agurii uwa?am, ?e powinni?my si? wstrzyma?. Aguria jest zbyt m?oda i mo?e upa??. Dajmy jej si? rozwin??. Nie stoi to oczywi?cie na przeszkodzie do uznania jej, jak i uznania Brytanii. W ko?cu uznanie jest aktem o du?o mniej donios?ych skutkach, ni? wyra?enie zgody na umieszczenie na mapie.
C?? Aguria jak na m?ode pa?stwo bardzo dobrze prosperuje, Brytania ma si? troch? gorzej pod tym wzgl?dem.
Je?eli chodzi za? o profesjonalizm przygotowania, to Brytania zdecydowanie wyprzedza Aguri? o co najmniej dwie d?ugo?ci. Uwa?am, ?e przyj?cie postawy pe?nej uprzejmego oczekiwania b?dzie du?o lepsze, ni? przys?owiowe wyj?cie przed szereg.
Szanowna Pani Minister, Panie Ministrze, Panie Przewodnicz?cy
Z powodu mojego stanowiska jakie zajmuje w Kr?lestwie Brytanii o?miel? si? powstrzyma? wyra?enia publicznie jakiegokolwiek zdania na temat Kr?lestwa Brytanii. R?wnocze?nie analizuj?c obecn? sytuacj? ?miem twierdzi? i? uznanie Agurii nie wp?yn??o by negatywnie na polityk? zagraniczn? Skarlandu.
Szanowni,
Uwa?am, ?e warto uzna? zar?wno Aguri?, jak i Brytani?. Je?li za? mowa o umieszczeniu tej pierwszej na mapie - opowiadam si? przeciw. Zobaczmy lepiej, co z niej wyro?nie.
Aguria jest aktywna, istnieje ju? prawie 8 miesi?cy, nie prezentuje sob? poziomu typu Parlandia, Apaczowo czy Bolivaria ale prezentuje poziom, ?e tak to ujm? vaarlandzki. Skarland po 8 miesi?cach istnienia by? ustabilizowany, w miar? aktywny tylko by?o paru ob??kanych obywateli, kt?rzy lubili zmienia? stan rzeczy w naszym pa?stwie.
Aguria dobrze rokuje, wi?c nie widz? powodu dla kt?rego mieliby?my nie udziela? jej zgody na zaistnienie na naszym kontynencie.
Ja uwa?am, ?e decyzj? powinni?my podj?? na ko?cu. Najpierw niech inni si? wypowiedz?.
Pani Mario, moim zdaniem to dobry pomys?. W?wczas dowiedzieliby?my si? najpierw jak inni odbieraj? Aguri?, kt?ra mog?aby w przysz?o?ci pojawi? si? na mapie naszego kontynentu.
Samunda po raz kolejny zak??ca spok?j mieszka?c?w Vaarlandu: //http://habarii.wordpress.com/2012/03/04/incydent-nuklearny-nad-rohanem/. Jak wida? nadal twierdz?, ?e ca?y Vaarland to ich strefa wp?yw?w i mog? robi? tu co chc?.
Takie dzia?ania Samundy i brak stanowczej reakcji pa?stw Vaarlandu pokazuj?, ?e Konwencja Vaarlandzka o ziemiach niczyich jest po prostu aktem bez pokrycia wi?c niezasadne jest jego dalsze obowi?zywanie.
Troch? historii:
Samunda najpierw urz?dzi?a sobie manewry tworz?c de facto blokad? morsk? Rzeczpospolitej Obojga Narod?w, nast?pnie wpadli na pomys? budowy baz morskich przy granicach Skarlandu.
Co o tym s?dzicie?
Powinni?my zareagowa?, w obecnej sytuacji powinni?my u?y? nawet najbardziej radykalnych ?rodk?w, z dzia?aniami zbrojnymi w??cznie. Nie wykluczam tak?e mo?liwo?ci zakazania wst?pu na terytorium Skarlandu wysokim dygnitarzom Samudy.
Dygnitarze Samundy od d?u?szego czasu s? w Skarlandzie persona non grata, traktat uznaniowy te? jest wypowiedziany.
Proponuj? to po prostu zignorowa?. Takie dzia?ania nastawione s? na wzbudzenie sensacji. Je?li raz, drugi, trzeci nie osi?gn? zamierzonego rezultatu, to odst?pi? od tego typu dzia?a?.
To teraz niech swoje pomys?y przedstawi? Ministrowie Spraw Wewn?trznych i Obrony Narodowej.
Ja my?l?, ?e powinni?my zareagowa?, aczkolwiek sam, jako Minister Obrony Narodowej, raczej wykluczy?bym dzia?ania zbrojne. Nie chcia?bym, by dosz?o do konfliktu j?drowego pomi?dzy Skarlandem a Samund?, co sta?oby si? niew?tpliwie wyniszczaj?ce dla obu pa?stw. Tak? spraw? nale?y, przynajmniej moim zdaniem, za?atwi? dyplomatycznie, tj. wys?a? tam jakiego? ambasadora.
?eby go zjedli? Zdecydowanie lepiej jest jednak zignorowa? ich dzia?ania. Skupmy si? nad tym jak pchn?? Skarland do przodu.
Cytat: "Fabio Schr?der"Ja my?l?, ?e powinni?my zareagowa?, aczkolwiek sam, jako Minister Obrony Narodowej, raczej wykluczy?bym dzia?ania zbrojne. Nie chcia?bym, by dosz?o do konfliktu j?drowego pomi?dzy Skarlandem a Samund?, co sta?oby si? niew?tpliwie wyniszczaj?ce dla obu pa?stw. Tak? spraw? nale?y, przynajmniej moim zdaniem, za?atwi? dyplomatycznie, tj. wys?a? tam jakiego? ambasadora.
Ambasadora nie wy?lemy do Samundy poniewa? po samundyjskich pr?bach kontroli naszych w?d terytorialnych zerwali?my z nimi wszelkie kontakty, traktaty zosta?y uniewa?nione a cz?onkowie w?adz tego kraju maj? zakaz wjazdu na terytorium Skarlandu. Zaznacz?, ?e w po?owie zesz?ego roku pozbyli?my si? broni masowego ra?enia.
Popieram Pani? Mar?e w tej kwestii.
M?wi?c szczerze - jako nowy mieszkaniec v-?wiata nie wiedzia?em o kanibalizmie, kt?rym charakteryzuje si? Samunda. Moja propozycja by?a zatem do?? nierozs?dna, bior?c pod uwag? ich niezbyt przyjazne stosunki z naszym narodem. Z tego powodu nie pozostaje mi nic innego, jak tylko poprze? pani? Mari?.
Je?eli to zignorujemy b?d? s?dzi? ze s? bezkarni, jednak Konflikt zbrojny te? nie jest dobrym pomys?em mo?e byc wsp?lna nota dyplomatyczna pa?stw Nowego Kontynentu
Je?eli ich zignorujemy, tak jak wszyscy, to przestan? pisa?. Ich dzia?anie jest wyliczone na wzbudzenie sensacji. To tak jak z trollem internetowym. Nie ma sensu zwalcza?. Du?o ?atwiej jest nie karmi?.
Wracaj?c do sprawy Agurii to chc? pogratulowa? skutecznego zniech?cenia tego pa?stwa do "zaistnienia" na naszym kontynencie.
Mam nieodparte wra?enie, ?e tak jest nawet lepiej.
Dlaczego? Aguria rozwija si? lepiej od Skarlandu. Zastanawiam si? nawet nad zamieszkaniem u nich.
Pozostaje mi zatem ?yczy? szerokiej drogi.
W OPM rozpoczynaj? si? konsultacje ws wizji tej organizacji wed?ug poszczeg?lnych kraj?w (//http://gmach.opm.org.pl/thread-808-post-9864.html#pid9864). Tak wi?c zanim si? skontaktujemy z w?adzami OPM chcia? bym pom?wi? o naszej wizji OPM zanim Pani Maria skontaktuje si? z Zast?pc? Sekretarza Generalnego OPM.
Ponad to czekam na pomys? zmian w Si?ach i Korpusach Bezpiecze?stwa Pa?stwowego Kr?lestwa Skarlandu od Ministra Obrony :D
Szczerze powiedziawszy, to przyj??abym postaw? wyczekuj?c?. Nie ma sensu wyskakiwa? przed szereg.
A jak zag?osujemy ws. przyj?cia Republiki Victoria do OPM?
Ja bym by? przeciw bo jest to kraj za m?ody na OPM.
Ja bym si? wstrzyma?a.
Praktycznie na jedno wychodzi :)
Chocia? z drugiej strony - my te? kiedy? byli?my m?odzi.
Cytat: "Norbert I Catalan"Ponad to czekam na pomys? zmian w Si?ach i Korpusach Bezpiecze?stwa Pa?stwowego Kr?lestwa Skarlandu od Ministra Obrony :D
Pomys? przedstawi? na dniach. Ostatnio nie mam za wiele czasu na to, by usi??? przed komputerem, ale c?? - takie jest ?ycie.