Cytat(http://i60.tinypic.com/30u9urp.png)
List Pasterski Arcybiskupa Wolnogradu
"Zdziwi? was mo?e"
do wszystkich ludzi dobrej woli.
S?owo wst?pne
Drodzy Bracia i Siostry!
Zdziwi? was mo?e wiele fakt?w, o kt?rych chc? napisa? w tym li?cie. Jednak?e ich nale?yte przedstawienie jest konieczne do dalszej, dobrej i po?ytecznej dzia?alno?ci Ko?cio?a Ewangelicko-Apostolskiego. List ten wyja?nia pewne sprawy, nie jest kierowany przeciwko nikomu, jedynie wyra?a opini?, kt?ra cho? wywa?ona, pewnie wyda si? niekt?rym subiektywna.
O Ko?ciele Rotryjskim i o sobie
W swoim poprzednim mikronacyjnym wcieleniu by?em wysokim w hierarchii duchownym Ko?cio?a Rotryjskiego. Jest to fakt, o kt?rym wiedz? ju? pewne osoby i nie jest to tajemnica, niech dowiedz? si? wszyscy. Przyby?em do mikro?wiata celowo ze wzgl?du na Rotri?, gdy? prywatnie interesuj? si? teologi?, liturgik?, histori? Ko?cio?a. Oddanie pracowa?em na rzecz Pa?stwa Ko?cielnego przez wiele miesi?cy, jednak wraz z up?ywem czasu czu?em coraz wi?ksze rozczarowanie. Przede wszystkim Ko?ci?? Rotryjski nie ewangelizowa?, wr?cz tego zabrania? pod gro?b? ekskomuniki. Jaki? to zatem Ko?ci??? Czy jest w og?le wirtualnym wyznaniem? Nie mia? on wed?ug mnie tre?ci. Byli duchowni, kt?rzy podzielali (w mniejszym mo?e stopniu) ten pogl?d i chcieli co? zmieni?, ale niestety takie pr?by by?y uniemo?liwiane. Mowa tutaj o by?ym ju? kardynale Mancinim - mimo ?e nie chcia? ewangelizacji, to posiada? zamiary nadania Ko?cio?owi Rotryjskiemu pewnych warto?ci, cho? dok?adnie nie skonkretyzowa? ich poza tezami, kt?re og?osi? i kt?re przyczyni?y si? do jego ekskomuniki przez Piusa IV. Po powrocie jednak nie d??y? do ich realizacji, by? mo?e przyczyni?y si? do tego k?opoty w ?yciu realnym, nadmiar pracy itp. Byli duchowni rotryjscy (i s? nadal), kt?rzy popieraj? ewangelizacj?, ale oni nie zostan? dopuszczeni do najwy?szych godno?ci, a ich g?os zostanie zag?uszony. Dlatego, Bracia i Siostry, nie wytrzyma?em tego i moje v - wcielenie odesz?o. Po pewnym czasie i przemy?leniach wr?ci?em, by zrealizowa? to, czego nie mog?em w Ko?ciele Rotryjskim, czego Ko?ci?? Rotryjski od dawna ju? nie realizuje. To v - ewangelizacja oraz prawdziwa czysto?? i wsp?lnota wirtualnego Ko?cio?a.
Dlaczego Ko?ci?? Rotryjski zabrania g?oszenia S?owa Bo?ego? Bo to udawanie kap?an?w? A przebieranie si? w stroje duchownych na avatarach, podpisywanie si? "ksi?dz", "biskup" nie jest? Mikro?wiat to jest udawanie, ale w tej maskaradzie mo?na wnosi? wiele dobrego, m.in. przez g?oszenie warto?ci chrze?cija?skich. Do ewangelizacji przez ?wieckich namawiaj? duchowni np. katoliccy. C?? wi?c jest z?ego w g?oszeniu tego, co si? us?ysza?o, przeczyta?o, przemy?la?o, a co dotyczy wiary i Pana Naszego Jezusa Chrystusa?
W Ko?ciele Rotryjskim byli i "?wi?ci" i "grzesznicy", ja sam nie by?em bez grzechu, mog? nawet przyzna?, ?e pope?nia?em bardzo du?o b??d?w. By?em zach?anny na tytu?y i tylko to si? liczy?o, co wypomnia? mi w artykule kardyna? Mancini. S? jeszcze inne ciemne strony, o kt?rych nie chc? m?wi?, zreszt? przestrzegano mnie, abym nie omawia? Ko?cio?a Rotryjskiego. Ja jednak nie oskar?am nikogo, ani nie oczerniam. Wyra?am swoj? opini? na tematy, o kt?rych od dawna wiadomo. Wiadomo przecie?, ?e Rotryjczycy nie ewangelizuj?. Kurier Dreamlandzki pisa? za? o pazerno?ci na tytu?y i intrygach dworskich. Czy Ko?ci?? Rotryjski si? naprawi? Oby tak, ale wymaga to znalezienia tre?ci. Zmiana opakowania nic nie da, je?li wn?trze jest puste. Tre?ci? t? by?oby g?oszenie nauki Chrystusowej.
Jeszcze raz, Bracia i Siostry, pisz? uderzaj?c si? w pier?. W moim poprzednim mikronacyjnym wcieleniu, kt?re od ko?ca maja le?y w v - grobie nie by?em duchownym idealnym. Pope?ni?em wiele b??d?w, kt?rych teraz chc? unikn??. Je?eli i teraz b?d? je pope?nia?, upomnijcie mnie.
O Ko?ciele Ewangelicko-Apostolskim
Ko?ci?? Ewangelicko-Apostolski ma by? ?yw? wsp?lnot? wiary w Chrystusa. Wsp?lnot? os?b, kt?re chc? te idee g?osi? i wyznawa? w Internecie, w mikro?wiecie. S? tacy, kt?rzy zarzucaj? mi - "Nie mo?esz ewangelizowa?, bo nie jeste? kap?anem". Owszem nie jestem nim w rzeczywisto?ci. Jednak jestem chrze?cijaninem, a ka?dy chrze?cijanin jest pos?any do ewangelizowania w ?yciu codziennym. Dlaczego nie mog? zatem tego robi? realizuj?c jedno ze swoich hobby, jakim jest mikronacja? By? mo?e powtarzanie tego, co us?ysza?em na kazaniach, co wyczyta?em w ksi??kach i gazetach, co samemu przemy?la?em na temat wiary, pomo?e innym odnale?? Boga lub chocia? sk?oni? do w?asnych przemy?le? i poszukiwa?. Skoro w ?yciu codziennym mam prawo rozmawia? o Bogu, to mam takie samo prawo m?wi? o nim w mikronacjach. W mikro?wiecie, kt?ry jest ?wiatem przebiera?c?w. Je?li kto? m?wi, ?e nie mog? g?osi? S?owa Bo?ego, bo nie jestem duchownym, to niech on nie wydaje dekret?w bo nie jest prezydentem, kr?lem itp. Wtedy ca?a idea mikro?wiata upadnie.
Ciesz? si?, ?e s? wierni, kt?rym odpowiada pomys? Ko?cio?a Ewangelicko-Apostolskiego. Oby by?o ich jak najwi?cej.
O konflikcie w Imperium Skarlandu
Oskar?ano mnie, lub przynajmniej pos?dzano, ?e mog? by? przyczyn? konfliktu na linii Imperium Skarlandu - Wschodnia Republika Estelli z powodu braku akceptacji innych wyzna? przez w?adze Imperium wraz z ch?ci? uczynienia Ko?cio?a Rotryjskiego Ko?cio?em dominuj?cym i narodowym, a jego duchownych warstw? rz?dz?c? Imperium. Ot?? w ?adnym wypadku, ani ja, ani Ko?ci?? Ewangelicko-Apostolski nie mamy ?adnego interesu w powodowaniu spor?w pomi?dzy pa?stwami. Pragn? tylko tolerancji i r?wnego traktowania albo wy??cznie tolerancji, je?li tego drugiego nie mo?na si? spodziewa?.
S?owo ko?cowe
Licz?, ?e list ten wiele wam wyja?ni i pomo?e lepiej zrozumie? ide? Ko?cio?a Ewangelicko-Apostolskiego. Prosz?, aby nikt nie czu? si? ura?ony tre?ci?, kt?ra zosta?a tu zamieszczona. B?ogos?awi? wszystkim ludziom dobrej woli w imi? Ojca + i Syna + i Ducha ?wi?tego. Amen.
Napisano w Wolnogradzie, 20 lipca 2015 r.
w pierwszym miesi?cu pos?ugi.
abp Arthur McKinley
Cytat(http://i60.tinypic.com/30u9urp.png)
List Pasterski Arcybiskupa Wolnogradu
"Da? ?wiadectwo prawdzie"
do Patriarchy Rotrii, Patriarchy Awinionu i wszystkich wiernych.
Prawda
Drodzy Bracia i Siostry!
Da? ?wiadectwo prawdzie - to by?o zadanie Jezusa Chrystusa. Takie powinno by? te? zadanie Ko?cio?a Ewangelicko-Apostolskiego oraz jego wiernych. Wiem, ?e reszta wirtualnych wyzna? nie czyni tego mimo obietnic. Ko?ci?? Rotryjski jest pe?en k?amstwa, kt?re kryj? w?adcy Imperium. Grzeszy pych?, ob?ud?, symoni? i nadmiernym bogactwem. Ko?ci?? Awinio?ski kryje za? kloning. Czas ujawni? prawd? i stan?? w jej obliczu. Inaczej nastanie czas S?du!
Odrzucenie bogactwa
Mikro?wiat nosi plag?. To plaga bogactwa i ??dania tytu??w i maj?tk?w. W samej Bialenii rozdawane s? folwarki. Za? Chrystus powiedzia?, ?e pr?dzej wielb??d przejdzie przez ucho igielne ni? bogaty wejdzie do Kr?lestwa Niebieskiego. W Imperium Skarlandu bogactwo jest cenione, a w?adca tytu?uj?cy si? Arcychrze?cija?skim otacza si? przepychem. Powinien rozda? ten maj?tek i zrzuci? mask? faryzeusza. R?wnie? Ko?ci?? Rotryjski zbytnio ceni tytu?y i maj?tek, mi?dzy innymi kupczy urz?dami. Ka?dy kto tak czyni b?dzie si? sma?y? w piekle
W?adza pa?stwowa
W?adca Imperium Skarlandu wyda? edykt umo?liwiaj?cy dzia?alno?? Ko?cio?a. Jakim prawem on w og?le mo?e decydowa? o dzia?alno?ci Bo?ego Proroka? Nie mia?by ?adnej w?adzy nade mn?, gdyby nie wola Boga. Powinien zda? sobie spraw?, ?e prawo boskie stoi wy?ej od ludzkiego i ?e nale?y si? buntowa? za ka?dym razem, gdy prawo ludzkie sprzeciwia si? Bo?emu. Zatem buntujmy si?, gdy ogranicza si? wiar?.
Grzechy mikro?wiata
Oto grzechy mikro?wiata: kloning, symonia, bogactwo, rz?dza w?adzy i tytu??w, g?upota i ci?g?e zak?adanie w?asnych pa?stw. Wszyscy musz? si? ich wyzby? by uzyska? zbawienie. Powinna nast?pi? republika ubogich, tylko wy??cznie wtedy te winy zostan? odpuszczone. Niech o tym pami?ta Skarland, Aguria, Surmenia i inne monarchie oparte na z?ocie. By przebudzenie nie nast?pi?o za p??no.
S?owo ko?cowe
Niech te ostre s?owa dotr? do ka?dego i poka?? now? drog?, kt?r? objawi? mi Pan. B?ogos?awi? wszystkim ludziom dobrej woli w imi? Ojca + i Syna + i Ducha ?wi?tego. Amen.
Napisano w Wolnogradzie, 21 lipca 2015 r.
w pierwszym miesi?cu pos?ugi.
abp Arthur McKinley