Pragn? znowu przypomnie?, ?e nazwa Porto Leonor jest b??dna i powinna brzmie? Puerto Leonor (Port Eleonora).
Nie jest b??dna, gdy? jest w jezyku portugalskim, nie hiszpa?skim.
Tylko sk?d u nas si? wzi?? j?zyk portugalski? To, ?e terytorium obejmuje realn? Portugali? nic nie znaczy :P
Mo?e te? b?dziemy ¿Habla ingl?s? skoro mamy Gibraltar... :P
Prosz? pyta? hrabiego Guzmana - przecie? to nie ja nazwa?em t? osad? ;). A je?eli chodzi o j?zyki, to tak samo mo?na si? przyczepi? do u?ywania realnego katalo?skiego - to, ?e mamy ziemie realnej Katalonii te? nic nie znaczy, mamy przecie? tak?e w swoich granicach ziemie Galicji, mo?e zatem m?wmy w j?zyku galicyjskim? Jak ju? traktowa? szczeg?lnie regiony Skarlandu to wszystkie albo ?adne ;).
Cytat: Carlos Juan de Medici y Borb?n w Środa, 23 Wrz 2015, 10:57:30
Prosz? pyta? hrabiego Guzmana - przecie? to nie ja nazwa?em t? osad? ;). A je?eli chodzi o j?zyki, to tak samo mo?na si? przyczepi? do u?ywania realnego katalo?skiego - to, ?e mamy ziemie realnej Katalonii te? nic nie znaczy, mamy przecie? tak?e w swoich granicach ziemie Galicji, mo?e zatem m?wmy w j?zyku galicyjskim? Jak ju? traktowa? szczeg?lnie regiony Skarlandu to wszystkie albo ?adne ;).
Zgadza si? Wasza Wysoko??, ziemie Wicekr?lestwa Aztec s? pod moim zarz?dem i stwierdzi?em, ?e w?a?nie taka nazwa b?dzie odpowiednia dla pierwszej osady. Natomiast zapewniam Pana Norberta, i? kolejne nazwy b?d? w j?zyku hiszpa?skim :) Zgadzam si? r?wnie? z s?owami infanta Don Carlosa Juana, kt?ry s?usznie zauwa?y?, ?e nie mo?na faworyzowa? ?adnego j?zyka czy dialektu, a tym bardziej katalo?skiego. Jestem zaskoczony zachowaniem Pana Prezydenta, kt?ry tak sobie szanuje wolno?? s?owa, ?e w Estelli nie okaza? szacunku wzgl?dem cz?onk?w rodziny kr?lewskiej zapominaj?c jak powinien tytu?owa? nast?pc? tonu Imperium Skarlandu. Podobnie jestem oburzony zachowaniem Pana Norberta, kt?ry na?o?y? na ?wczesnego nast?pc? tronu status persona non grata! A wracaj?c do j?zyka portugalskiego, to z tego co wyczyta?em, w?adcy Estelli Wschodziej swoj? monarchi? wzorowali w?a?nie na portugalskiej :) Lepiej b?dzie dla Pana Prezydenta jak zajmie si? sprawami tylko i wy??cznie Estelli i nie pr?buje sia? zgorszenia w?r?d innych obywateli Imperium. Z reszt? chyba ju? ka?dy w v-?wiecie pozna? ci?ty j?zyk Pana Catalana i pami?ta ile znaczy? oraz jak wygl?da? Skarland pod jego kuratel?. Po raz wt?rny podkre?lam, ?e jak ju? mamy ceni? si? zas?ugami i tytu?ami to pragn? podkre?li?, ?e r?wnie? jestem Grandem i nie dam sobie plu? w twarz, tak jak inni sobie na to pozwalaj?. A dla Pana Norberta mam przekaz tak stary jak i ?wiat, na kt?rym ?yjemy " Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie", oby Pan Norbert nie ugodzi? si? broni?, kt?r? sam wzi?? do r?ki.
?adnie si? kto? zagotowa?.
W sumie nic z?ego nie ma w j?zyku portugalskim - zawsze to jakie? urozmaicenie i odr??nienie od reszty. Tym bardziej, i? Aztec nie jest rodzimym terytorium Skarlandu, st?d te? skarlandzki nie musi by? tam znany.
Tym niemniej Jego Wysoko?? Norbert nie musia? przecie? wiedzie? o tym, ?e miast skarlandkiego u?ywa si? w tym regionie portugalskiego. A je?li tak to zwr?cenie uwagi na b??d i sugestia jego poprawy, nie jest niczym z?ym i raczej atak jest nieuzasadniony. A z kolei rozdrapywanie starych ran jest, wed?ug mnie, marnotrawstwem czasu, energii i dobrego nastroju.
To nie jest rozdrapywanie ran (je?eli pije Eminencja do tego, ?e wznowi?em temat), a dopiero teraz spostrzeg?em w?tek (przy okazji przekazywania link?w do temat?w o Aztec) i pospieszy?em z wyja?nieniem, ?e nazwa nie jest b??dna. A je?eli popsu?em Eminencji nastr?j - no c?? - b?d? musia? z tym ?y?, cho? nie wiem czy to wytrzymam ;).
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Środa, 23 Wrz 2015, 17:11:35
Tym niemniej Jego Wysoko?? Norbert nie musia? przecie? wiedzie? o tym, ?e miast skarlandkiego u?ywa si? w tym regionie portugalskiego. A je?li tak to zwr?cenie uwagi na b??d i sugestia jego poprawy, nie jest niczym z?ym i raczej atak jest nieuzasadniony. A z kolei rozdrapywanie starych ran jest, wed?ug mnie, marnotrawstwem czasu, energii i dobrego nastroju.
Zapewne ma Wasza Eminencja racj?, ale czemu wszelkie uchybienia i jawna obraza monarchii oraz skarlandczyk?w ma by? puszczona w niepami??. Rozumiem, ?e Pan Norbert mo?e ?ywi? uraz? do skarlandczyk?w, czy co? w tym stylu, ale nie godzi si? zamiata? wszystko pod dywan. Ja na pewno nie b?d? pokornie przygl?da? si? kolejnym wybrykom i szanta?om emocjonalnym, kt?re stosuje Pan Norbert wykorzystuj?c w swoich grach Estell?. Za?o?? si? Wasza Eminencjo, ?e jakby kto? w tak poni?aj?cy spos?b obrazi? cz?onk?w rodziny Ora?skich, czy obywatela niderlandzkiego to Kr?lestwo Niderland?w i Rodzina Kr?lewska nie pu?ciliby p?azem tak wielkiej obelgi. Prosz? r?wnie? zauwa?y?, ?e Pan Norbert nie zmieni? swego post?powania wzgl?dem infanta oraz nie cofn?? na?o?onego na osob? Ksi?cia statusu persona non grata. Natomiast nie widz? ko?ca dalszym prowokacj? i straszenie Estell?!
Cytat: Carlos Juan de Medici y Borb?n w Środa, 23 Wrz 2015, 17:48:41
To nie jest rozdrapywanie ran (je?eli pije Eminencja do tego, ?e wznowi?em temat), a dopiero teraz spostrzeg?em w?tek (przy okazji przekazywania link?w do temat?w o Aztec) i pospieszy?em z wyja?nieniem, ?e nazwa nie jest b??dna. A je?eli popsu?em Eminencji nastr?j - no c?? - b?d? musia? z tym ?y?, cho? nie wiem czy to wytrzymam ;).
Tak si? sk?ada Wasza Wysoko??, ?e nie do Was m?wi?em, a do Pana de Guzmana. Prosz? si? wi?c nazbyt na mnie nie nasadza? ;)
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Środa, 23 Wrz 2015, 18:08:16
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Środa, 23 Wrz 2015, 17:11:35
Tym niemniej Jego Wysoko?? Norbert nie musia? przecie? wiedzie? o tym, ?e miast skarlandkiego u?ywa si? w tym regionie portugalskiego. A je?li tak to zwr?cenie uwagi na b??d i sugestia jego poprawy, nie jest niczym z?ym i raczej atak jest nieuzasadniony. A z kolei rozdrapywanie starych ran jest, wed?ug mnie, marnotrawstwem czasu, energii i dobrego nastroju.
Zapewne ma Wasza Eminencja racj?, ale czemu wszelkie uchybienia i jawna obraza monarchii oraz skarlandczyk?w ma by? puszczona w niepami??. Rozumiem, ?e Pan Norbert mo?e ?ywi? uraz? do skarlandczyk?w, czy co? w tym stylu, ale nie godzi si? zamiata? wszystko pod dywan. Ja na pewno nie b?d? pokornie przygl?da? si? kolejnym wybrykom i szanta?om emocjonalnym, kt?re stosuje Pan Norbert wykorzystuj?c w swoich grach Estell?. Za?o?? si? Wasza Eminencjo, ?e jakby kto? w tak poni?aj?cy spos?b obrazi? cz?onk?w rodziny Ora?skich, czy obywatela niderlandzkiego to Kr?lestwo Niderland?w i Rodzina Kr?lewska nie pu?ciliby p?azem tak wielkiej obelgi. Prosz? r?wnie? zauwa?y?, ?e Pan Norbert nie zmieni? swego post?powania wzgl?dem infanta oraz nie cofn?? na?o?onego na osob? Ksi?cia statusu persona non grata. Natomiast nie widz? ko?ca dalszym prowokacj? i straszenie Estell?!
Nie postuluj? zapomnienia, czy zamiatania pod dywan. Spraw? jak najbardziej nale?y wyja?ni?, ale czy to w?a?ciwe miejsce? Nie lepiej przeprowadzi? proces s?dowy, czy dyskusj?, czy cokolwiek innego, zamiast szarpa? si? na ka?dym kroku. Konopnickiej si? naczytali?cie? (Twierdz? nam b?dzie ka?dy pr?g!)
Don Felipe, widz?, ?e do reszty zawrza?a w was gor?ca iberyjska krew :). Ale prosz? nie wczuwa? si?, a? nadto. :) Rozumiem wasze rozczarowanie, ale prosz? o wi?ksz? rozwag? w doborze s??w. Pragn? zwr?ci? uwag? Wielmo?nemu Hrabiemu, ?e Jego Wysoko?? Norbert jest r?wnie? cz?onkiem Rodziny Kr?lewskiej i nale?y si? mu szacunek. To, ?e Jego Wysoko?? w granicach swego w?adztwa zapomina o szacunku dla cz?onk?w Rodu Panuj?cego, nie oznacza, ?e my musimy post?powa? podobnie. Rozumiem postaw? Hrabiego oraz pozosta?ych przeciwnik?w polityki Don Norberta, ale nie jest to miejsce do dysputy na ten temat. Pragn? r?wnie? zakomunikowa?, ?e je?li sprawa nie zostanie rozwi?zana polubownie trzeba b?dzie si?gn?? po inne ?rodki.
Cytat
Rozumiem, ?e Pan Norbert mo?e ?ywi? uraz? do skarlandczyk?w
Uraz?? W jakiej lub w jakich sprawach?
CytatProsz? r?wnie? zauwa?y?, ?e Pan Norbert nie zmieni? swego post?powania wzgl?dem infanta oraz nie cofn?? na?o?onego na osob? Ksi?cia statusu persona non grata. Natomiast nie widz? ko?ca dalszym prowokacj? i straszenie Estell?!
C?? Infant z reszt? jak i ca?a skarlandzka rodzina kr?lewska nie jest chroniony prawem w Republice i mo?e odpowiada? przed s?dem za zbrodnie, odsiadywa? wyrok w wi?zieniach, p?aci? mandaty, zosta? wydalonym z kraju (je?eli nie wykonuj? swoich konstytucyjnych obowi?zk?w lub tych narzuconym traktatem), otrzyma? status persona non grata, monarcha dodatkowo mo?e zosta? zdetronizowany - cho? jedynie symbolicznie. Infant w chwili otrzymania nakazu opuszczenia Republiki mia? 48h na odwo?anie si? do S?du Najwy?szego Republiki czego nie uczyni? wi?c niema podstaw do cofni?cia mu tego zaszczytu.
Straszenie Estell?? Niby jakie? WRE zgodnie z planem w rocznic? powstania opu?ci Imperium Skarlandu - dla Imperium to jeden problem z g?owy, dla Republiki a? 3 problemy z g?owy.
Wygl?da na to, ?e nie mog? ju? d?u?ej milcze? w tej sprawie. Jak zatem maj? si? fakty: m?j Ojciec wydaje akt, jednak z powod?w realnych (kt?rych nie mog? ujawni?, bo to Jego prywatna sprawa, mo?e On sam zechce to uczyni?) nie ma przez ok. tydzie? dost?pu do komputera, dlatego ja zosta?em poproszony o opublikowanie go (gdyby to by?a moja samowola, to oczywistym jest, i? m?j Ojciec podj??by oficjalne kroki), o czym pisa?em Waszej Wysoko?ci na GG. Mimo tego nie raczy? WKW skorzysta? z szansy wycofania si? z nielegalnie (podkre?lam to s?owo) wydanej decyzji. Sprawa pozosta?aby w?wczas mi?dzy nami, gdy? decyzja zosta?a wyslana via PW i by?a niedost?pna dla szerszej publiczno?ci. Pozwol? sobie jeszcze przedstawi? konkretnie, dlaczego sama decyzja by?a nielegalna (zanim przejd? do dalszych kwestii), ot?? "nakaz opuszczenia pa?stwa", kt?ry otrzyma?em by? sygnowany logiem ?andarmerii Granicznej, na podstawie za? jakiego prawa jest WKW jej cz?onkiem? A je?eli nie jest, to kt?ry funkcjonariusz formacji go wyda?? Ponadto, na podstawie dok?adnie kt?rych przepis?w prawa Estelli zosta?em "wydalony" z jej terytorium? A? wstyd, ?e musz? tw?rcy estellskiego prawa wypomina? takie rzeczy, ale jak wida? ten?e tw?rca ma o nim nik?e, b?d? ?adne poj?cie, i to nie tylko o przepisach obowi?zuj?cych w Estelli, ale o prawie w og?le... Przyjmuj?c jednak, ?e decyzja by?a wydana z poszanowaniem prawa Estelli i og?lnych zasad prawnych, to jednak wyda? j? de facto (nielegalnie) WKW, wi?c jak sobie to WKW wyobra?a, ?e mia?bym si? odwo?ywa? do S?du Najwy?szego, kt?ry - po pierwsze - oficjalnie nie ma ?adnych s?dzi?w, po drugie - nawet gdyby mia?, to jednym s?dzi? by?by WKW, jako jedyny aktywny obywatel (oraz Pan i W?adca zagrabionej Estelli)? Sp?jrzmy w prawdzie w oczy - to by?a dziecinna pr?ba zakneblowania mi ust, bo nie mia? WKW ?adnego, podkre?lam ?adnego, merytorycznego argumentu. Prosz? wreszcie to dostrzec, ?e dzia?ania WKW w ostatnich miesi?cach mo?na okre?li? wy??cznie mianem kpiny, a jest to i tak ?agodne i eufemistyczne okre?lenie. Kpina z prawa, kpina z ca?ego Imperium i przede wszystkim kpina z innych ludzi i siebie samego.
Wasza Wysoko??,
z ca?ym szacunkiem dla Waszej Wysoko?ci stwierdzam, ?e od??czenie Wschodniej Republiki Estelli b?dzie na t? chwil? najlepszym rozwi?zaniem. Je?li, ?adna ze stron nie widzi sensu dalszej wsp??pracy, to takow? nale?y zako?czy?. Oczywi?cie b?dzie to oznacza?o odr?bno?? forum oraz serwera, a co za tym idzie mo?no?? samo stanowienia strony skarlandzkiej o bazie danych i forum. Takowe rozwi?zanie b?dzie prowadzi?o do ko?ca dzia?alno?ci Waszej Wysoko?ci w Imperium Skarlandu. Temat uwa?am za zamkni?ty, a? do kolejnego Posiedzenia Kortez Generalnych gdzie zostanie przedstawiony projekt wypowiedzenia Traktatu Pokojowego i Stowarzyszenia zawartego pomi?dzy Imperium Skarlandu a Wschodni? Republik? Estelli.
Dlaczego od??czenie WRE ma by? jednoznaczne z ko?cem mojej dzia?alno?ci w Imperium? Jedno nie wyklucza drugiego.
Wschodnia Republika Estelli nie zosta?a zagrabiona, Aztec zosta?o zagrabione (zale?y od punktu widzenia), Rotria zosta?a zagrabiona, Estella Wschodnia natomiast zosta?a przej?ta po upadku lokalnej monarchii. W chwili przej?cia Estelli Imperium nie by?o ni? zainteresowane.
Jako zwierzchnik Si? i Korpus?w Bezpiecze?stwa Narodowego Wschodniej Republiki Estelli mog? wydawa? nakazy, rozkazy itd. itp. w imieniu: ?andarmerii Granicznej WRE, Policji Narodowej WRE, Si? Zbrojnych WRE oraz Stra?y Wybrze?a WRE.
Kr?l Carlos II nie poinformowa? w?adz Republiki o fakcie upowa?nienia Infanta do publikacji akt?w w swoim imieniu wobec czego Prezydencja Republiki uzna?a akt za nielegalnie og?oszony.
Faktem jest, ?e Republika nie posiada podstawy prawnej odno?nie wydalenia os?b ze swojego terytorium i w chwili obecnej s?u?by dzia?aj? jak im si? ?ywnie podoba, w?adzom Republiki taki stan rzeczy w chwili obecnej odpowiada.
Widz?, ?e Kr?la nie mo?e chwili nie by? z powod?w realnych i od razu zaczyna si? jedna wielka masakra w tutejszym pa?stwie. Ze wzgl?du i? od niedzieli do ?rody nie b?d? mia? dost?pu do internetu w og?le wszelkimi sprawami zajm? si? od czwartku.