Ta kr?tka rozprawa skierowana jest w kierunku os?b, kt?re "od kuchni" nie znaj? sytuacji dlaczego niegdy? przyjaciel Skarlandu sta? si? s?siadem z konieczno?ci. Informacj? t? przekazuj? dla zainteresowanych tymi relacjami. Pozwol? sobie przedstawi? sytuacj? na prze?omie od maja ubieg?ego roku do wydarze? mojej abdykacji i rozpocz?cia rewolucji we Francji.
Francja praktycznie od swego powstania zawsze zmaga?a si? z nik?? aktywno?ci?. Czasy te przerywane by?y jednak wydarzeniami, kt?rymi chwilowo poprawia?y sytuacj?. Tak te? by?o w maju kiedy to powr?ci?em do Francji na pro?b? opinii mi?dzynarodowej w celu ratowania sytuacji. Przypomn?, ?e wcze?niej dzia?a?em we Francji. Je?li chodzi o stosunki skarlandzko - francuskie za czas?w prezydenckich czy mojego panowania uk?ada?y si? one na poziomie przyjacielskim wr?cz wzajemne za?y?o?ci. Mimo, i? oba kraje nie radzi?y sobie w tych czasach co by?o powodem nieaktywno?ci ni? brakiem pomys?u na siebie. Czasy aktywno?ci we Francji mo?e nakre?li? lini? sinusoidy, a na jej kszta?t maj? wp?yw wydarzenia takie jak wybory itd. Za mojego panowania r?wnie? tak by?o i to si? nie da ukry?. ?mie wi?c twierdzi? odnosz?c taki wniosek, i? si?a pa?stwa to aktywno?? obywateli. Apel wi?c do w?adz skarlandzkich to dbanie o ka?dego obywatela bez wzgl?du na r??nice. Wr??my do Francji. Ot?? w kolejnych miesi?cach mojego panowania pot?gowa? si? kryzys. Ludzie, kt?rzy powr?cili do Francji na czele z panem de Stressem domagali si? zmian. Dodam, i? za czas?w kr?lestwa obiecywa? powr?t i s? pomoc w dzia?aniu. Nie widz?c rozwi?zania postanowi?em przekaza? w?adz? mojemu Ojcu. Kr?gi te wywodzi?y si? z grupy republika?skiej, kt?rych celem by? powr?t do republiki. Zmiana ustroju nic nie da?a i m?wi? to w tym momencie gdy? i ja si? o tym przekona?em. M?j Ojciec, Jego Kr?lewska Wysoko?? Norbert I szuka? jednak porozumienia z lud?mi. Przez ca?e moje panowanie w wielu kwestiach by? pomocn? stron?. ?wiadcz? o tym czyny w postaci prawnej mm. potwierdzenie przyja?ni pomi?dzy Francj?, a Skarlandem czy dekret o usynowieniu mnie przez JKW. Jednocze?nie wiem, ?e stara? si? uzyska? porozumienie w momencie wybuchu rewolucji we Francji. Przy tym nie chc? krytykowa? ludzi z kr?gu republika?skiego, kt?rzy doczekali si? kolejnej zmiany systemu i pewnie doszli do takich samych wniosk?w. Wystarczy odwiedzi? Francj? i samemu te? wyci?gn?? takie wnioski. Od czasu braku porozumienia Francja nie otrzymuje z nami kontakt?w co jest ewenementem w skali historii naszych kraj?w. Warto tutaj przypomnie?, ?e w przesz?o?ci toczone by?y wojny skarlandzko - francuskie i to nie by?o przeszkod? w wzajemnych relacjach. Jednak to historia z czas?w przed internetowych. Rodzina Catalan oskar?ona zosta?a o zaw?aszczenie Francji. Co jest g??wnym argumentem dla nie toczenia z nami rozm?w. Dodam, i? mnie ani mojego Ojca nikt nie zmusza? do w??czenia mojej osoby do rodziny Catalan?w. Jednocze?nie by?o to ostateczne potwierdzenie naszej przyja?ni, kt?ra w tamtych czasach by?a normalno?ci?. R?wnie? przekazanie w?adzy odbywa?o si? w warunkach prawa. Jednak szczerze powiedziawszy chcia?em aby to m?j ojciec zdecydowa? co dalej z Francj?. Przyznam, i? ci??ko podejmowa? takie decyzje maj?c z jednej strony dobro Francji, a z drugiej honor rodziny. Obecne w?adze we Francji jak wspomnia?em wcze?niej nie wykazuj? ch?ci wsp??pracy z nami. Wszystkie umowy straci?y wa?no?? na skutek tego. Ocen? obecnej Francji pozostawiam wam. Dodam jednak, i? niewiele si? zmieni?o. Wszystko powr?ci?o do czas?w sprzed maju ubieg?ego roku. Pozostaje te? kwestia braku mo?liwo?ci wjazdu i odwiedzenia Francji.
Czarno na bia?ym, ale w telegraficznym skr?cie. My?l?, ?e to rodzaj rozliczenia jednak nie spowied?. Wiele pozostaje jednak jeszcze do rozliczenia.
Gdyby zrodzi?y si? jakie? pytania zapraszam do pisania poni?ej. :)
Obecna sytuacja Francji pod wzgl?dem aktywno?ci niewiele si? zmieni?a i obecnie ?miem twierdzi?, ?e jeste?my bardziej aktywnym krajem od naszego p??nocnego s?siada.
Bardzo, bardzo dobry tekst. Mam nadziej?, ?e przysz?y rz?d pani Marii co? w tej sytuacji zmieni.
Sytuacja we Francji jest klasycznym przyk?adem doktryny Jego Eminencji Ko?ci?skiego. Teoria ta nawi?zuje do ustroj?w jak i sposob?w w?adania pa?stwem. Istot? r?wnowagi i nie zachwianiem systemem politycznym jest prowadzenie pa?stwa w taki spos?b aby zachowa? r?wno?? w demokracji w?a?ciwie w?adzy ludu, a systemem autokracji czyli g??wnie uprawnieniami monarchy. Analizuj?c moje rz?dy, kt?re mia?y charakter absolutny dostrzegam b??d. W pocz?tkowej fazie sprawowania w?adzy liczy?em na du?e poparcie obywateli. Jednak w kolejnych miesi?cach nale?a?o wspiera? zmiany w celu zwi?kszenia w?adzy spo?ecze?stwa. Za?lepi?o mnie w tej sytuacji zagro?enie jaki wyst?pi?o przed moim powrotem do Francji, a mianowicie bezw?adza. W sytuacji podj?cia zabieg?w na rzecz uzyskania r?wnowagi pomi?dzy demos kratos, a jedynow?adztwem winna nast?pi? stabilizacja w kraju. Jednak jest to jeden z czynnik?w sukces?w. Obecnie dostrzegam takie zabiegi ze strony poprzednich w?adz Skarlandu. Napawa wi?c to optymizmem na przysz?o??, a obecna sytuacja w kraju mo?e by? tego rodzaju przyk?adem. Tera?niejsza sytuacja we Francji to druga szala tej tezy, kt?ra s?usznie pokazuje jak nadmiar demokracji ci?gnie ku upadkowi kolejne w?adze pog??biaj?c kryzys. G??wn? przyczyn? tego stanu nazwa?bym brakiem dostatecznej i mocnej jednostki, kt?ra sprosta?aby zadaniom w?adzy z tak wielkimi prawami obywatelskimi. Jednak moim zdaniem to nie realne bo pami?tajmy, ?e potrzebna jest r?wnowaga, a nikt nie naprawi Francji z tak? konstytucj? i takimi formami w?adzy. W pe?ni zgadzam si? z tez? JE Ko?ci?skiego. Do?wiadczenia z mojego v-?ycia okaza?y si? kluczowe.
Moim zdaniem rz?dy rewolucjonist?w republika?skich przyczyni?y si? do obni?enia rani francuskiej w mikro?wiecie. Wed?ug mnie tylko restauracja i powr?t JKM Kr?la Francji na tron co? zmieni.
Kr?lestwo Skarlandu uznaje obecne w?adze Francji za legalne - warto to podkre?li?. Powr?t monarchii we Francji jest niemo?liwy a je?eli ju? to w?tpi? aby to by? kto? ze Skarlandzkiej Rodziny Kr?lewskiej.
Jedynym legalnym w?adc? Francji jest kr?l Octavien I Catalan. Nie ?aden wyrwi-grosz, kt?ry pojawi? si? po to, by obali? monarchi? i sta? si? prezydentem. Ten go?ciu po prostu jest ?ajdakiem, znaczy m?wi? teraz o sabota?y?cie i nielegalnym prezydencie Francji.
Panie Felipe nie nale?y obra?a? przedstawicieli najwy?szych w?adz Republiki Francuskiej. Powr?t monarchii we Francji jest niemo?liwy. Zmiana ustroju odby?a si? zgodnie z postanowieniami w?adz Francji i trzymajmy si? tego :D
Cytat: "Felipe de Surme?a"Jedynym legalnym w?adc? Francji jest kr?l Octavien I Catalan. Nie ?aden wyrwi-grosz, kt?ry pojawi? si? po to, by obali? monarchi? i sta? si? prezydentem. Ten go?ciu po prostu jest ?ajdakiem, znaczy m?wi? teraz o sabota?y?cie i nielegalnym prezydencie Francji.
Rz?d Kr?lestwa Skarlandu
nie popiera powy?szego pogl?du i uznaje obecne w?adze Francji za legalne. Powy?sza opinia jest prywatn? opini? jednego z mieszka?c?w.