Szanowny Panie Rektorze,
Pragn? zapyta? o pow?d zwolnienia mnie ze stanowiska profesora nadzwyczajnego na Kr?lewskiej Akademii w Toledo. Nie sk?ada?em w tej sprawie rezygnacji, a i nie widz? powodu, dla kt?rego mia?bym zosta? zwolniony.
Dodatkowo nie rozumiem, na jakiej podstawie zatrudni? si? Szanowny Pan na stanowisku profesora zwyczajnego architektury (sic!) posiadaj?c w tej dziedzinie jedynie tytu? zawodowy magistra i niewielkie kompetencje, co wida? cho?by po przedstawionym wyk?adzie i co jako architekt wnioskuj? na podstawie prowadzonych przeze mnie egzamin?w dotycz?cych pr?by uzyskania przez Pana stopni doktora architektury zako?czone z reszt? fiaskiem z uwagi na ?enuj?cy poziom niekompetencji.
Z powa?aniem,
dr net. A. W. van Oranje-Nassau
Po pierwsze: Rektorowi przys?uguje tytu? Magnificencji, wi?c wypraszam sobie taki ton.
Po drugie: Kwestia zwolnienia pracownika naukowego le?y w r?kach Rektora, a ten nie musi podawa? przyczyny odwo?ania.
Po trzecie: Kr?lewska Akademia w Toledo uznaje stopnie i tytu?y naukowe jak i zawodowe zdobyte na Uniwersytecie Biale?skim.
Po czwarte: Nie przypominam sobie, ?ebym rozpocz?? egzaminy na studiach doktoranckich z architektury u Waszej osoby.
Po pi?te: Prosz? spojrze? na wyk?ad rotryjski dotycz?cy prehistorii - nim si? kierowa?em.
Po sz?ste: Statut nie m?wi wspomina o fakcie, ?e profesor, kt?ry tytu? ten zdoby? w innej dziedzinie naukowej, nie mo?e by? zatrudniony jako profesor zwyczajny na innej.
Po si?dme: Powiedzia?bym co? o panu wi?cej, ale si? brzydz?.
Cytat: Jos? Bertelli w Sobota, 7 Lis 2015, 20:16:26
Po pierwsze: Rektorowi przys?uguje tytu? Magnificencji, wi?c wypraszam sobie taki ton.
Po drugie: Kwestia zwolnienia pracownika naukowego le?y w r?kach Rektora, a ten nie musi podawa? przyczyny odwo?ania.
Po trzecie: Kr?lewska Akademia w Toledo uznaje stopnie i tytu?y naukowe jak i zawodowe zdobyte na Uniwersytecie Biale?skim.
Po czwarte: Nie przypominam sobie, ?ebym rozpocz?? egzaminy na studiach doktoranckich z architektury u Waszej osoby.
Po pi?te: Prosz? spojrze? na wyk?ad rotryjski dotycz?cy prehistorii - nim si? kierowa?em.
Po sz?ste: Statut nie m?wi wspomina o fakcie, ?e profesor, kt?ry tytu? ten zdoby? w innej dziedzinie naukowej, nie mo?e by? zatrudniony jako profesor zwyczajny na innej.
Po si?dme: Powiedzia?bym co? o panu wi?cej, ale si? brzydz?.
Po pierwsze: zgodnie ze zwyczajem wyp?ywaj?cym z prawa administracyjnego, w dobrym tonie jest uzasadnia? ka?d? decyzj?.
Po drugie: specjalnie uzna? Pan tytu?y biale?skie tylko w celu tytu?owania si? profesorem. Bardzo powa?ny tytu? nadaje uniwersytet kraju, w kt?rym ludzie maj? konie w avatarach i szukaj? klaczy (jeden taki w?tek zauwa?y?em na ich forum).
Po trzecie: w Pana pracy widz? ?lady plagiatu wyk?adu z URu. Nawet taka praca wykonana dla mikronacji nosi w sobie cechy utworu i jest chroniona prawem autorskim w realu, wi?c prosz? uwa?a?, bo plagiat jest karalny.
Po czwarte: jest Pan mistrzem w falandyzacji prawa.
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 20:24:48
Cytat: Jos? Bertelli w Sobota, 7 Lis 2015, 20:16:26
Po pierwsze: Rektorowi przys?uguje tytu? Magnificencji, wi?c wypraszam sobie taki ton.
Po drugie: Kwestia zwolnienia pracownika naukowego le?y w r?kach Rektora, a ten nie musi podawa? przyczyny odwo?ania.
Po trzecie: Kr?lewska Akademia w Toledo uznaje stopnie i tytu?y naukowe jak i zawodowe zdobyte na Uniwersytecie Biale?skim.
Po czwarte: Nie przypominam sobie, ?ebym rozpocz?? egzaminy na studiach doktoranckich z architektury u Waszej osoby.
Po pi?te: Prosz? spojrze? na wyk?ad rotryjski dotycz?cy prehistorii - nim si? kierowa?em.
Po sz?ste: Statut nie m?wi wspomina o fakcie, ?e profesor, kt?ry tytu? ten zdoby? w innej dziedzinie naukowej, nie mo?e by? zatrudniony jako profesor zwyczajny na innej.
Po si?dme: Powiedzia?bym co? o panu wi?cej, ale si? brzydz?.
Po pierwsze: zgodnie ze zwyczajem wyp?ywaj?cym z prawa administracyjnego, w dobrym tonie jest uzasadnia? ka?d? decyzj?.
Po drugie: specjalnie uzna? Pan tytu?y biale?skie tylko w celu tytu?owania si? profesorem. Bardzo powa?ny tytu? nadaje uniwersytet kraju, w kt?rym ludzie maj? konie w avatarach i szukaj? klaczy (jeden taki w?tek zauwa?y?em na ich forum).
Po trzecie: w Pana pracy widz? ?lady plagiatu wyk?adu z URu. Nawet taka praca wykonana dla mikronacji nosi w sobie cechy utworu i jest chroniona prawem autorskim w realu, wi?c prosz? uwa?a?, bo plagiat jest karalny.
Po czwarte: jest Pan mistrzem w falandyzacji prawa.
Po pierwsze: Nie zauwa?am plagiatu a tylko paralelizmy,
Po drugie: Zgodnie ze zwyczajem... Jeste? kole? mistrzem we wtr?caniu si? w sprawy, kt?re Ciebie nie dotycz?.
Nie pozdrawiam
Mo?e troch? grzeczniej! Kwestie plagiatu na pewno zostan? zweryfikowane.
// odno?nie plagiatu to si? go nie dopatrzy?em - tylko po co pisa? wyk?ad o czym? co ju? zosta?o napisane?
Nie pami?tam ju? czy jako Guliano Montini, czy jako Jose Bertelli, ale podejmowa? Pan studia doktoranckie u mnie i poleg? na pracy doktorskiej, kt?ra nie do?? ?e nic nie wnosi?a, to pozbawiona by?a wniosk?w, przemy?le?, czy cho?by cienia refleksji.
Tytu? Magnificencji pomin??em ?wiadomie i celowo, gdy? jego u?ycie w odniesieniu do Pana by?oby stanowczym nadu?yciem.
W kwestii nauki - jestem przekonany, ?e kaktus na moim biurku prezentuje wi?ksz? wiedz? o architekturze od Pana, a ju? z pewno?ci? potrafi j? sk?adniej wyrazi?.
Pa?skie post?powanie postrzegam jako karygodne i przynosz?ce ujm? wszystkim ludziom nauki. Robi Pan z powa?nej uczelni po?miewisko i ca?? t? spraw? uwa?am za ha?b? dla skarlandzkiej i mikro?wiatowej nauki. Rozumiem, ?e nie potrafi si? Pan pogodzi? z my?l?, ?e ktokolwiek mo?e mie? wi?ksze kompetencje i wiedz? do zarz?dzania wydzia?em Architektury, zw?aszcza na polu naukowym.
Poziom wypowiedzi i kultury osobistej jaki Pan prezentuje nie przystoi w pijalni piwa, a co dopiero na akademii.
https://www.youtube.com/embed/2Z4m4lnjxkY
Doprawdy dojrza?e... Pogratulowa? akademii takiego rektora.
W sumie to powinienem podzi?kowa? za zwolnienie, przynajmniej nie b?d? cz??ci? takiej szopki ;)
Z Panem Bogiem.
To po prostu troll Eminencjo.
Profestroll...
Lepsze flashowe kuce w awatarach w "nienormalnym" pa?stwie, ni? podejrzewanie nowego mieszka?ca o szpiegostwo za zapisanie si? do o?ciennego zwi?zku wyznaniowego, kt?rego g?ow? jest "wr?g publiczny/kozio? ofiarny numer 1" w "normalnym" pa?stwie.
Lepszy taki, kt?ry stara si? wytrwale o co? 14 miesi?cy z rz?du, ni? taki, kt?ry rezygnuje po 10 dniach.
Lepszy taki, kt?remu zdarzy?o si? zepsu? tylko swoje, ni? taki, kt?ry zepsu? dwa razy dobro wszystkich obywateli.
Je?li czujecie si? koniem, to ok. W dzisiejszych czasach nic nie powinno dziwi?. Skoro p?e? jest umowna, to i gatunek r?wnie? :)
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:29:00
Je?li czujecie si? koniem, to ok. W dzisiejszych czasach nic nie powinno dziwi?. Skoro p?e? jest umowna, to i gatunek r?wnie? :)
Z ciekawo?ci - jak? masz opini? o Wandejczykach?
Nie lubi? chamskich mikronacji, odwo?uj?cych si? do prostackich skojarze? i niepowa?no?ci. Granic? humoru jest ZSHiW.
Natomiast s?owa Ekscelencji o mnie gorzkie, ale i prawdziwe. Nie jestem zadowolony ani dumny ze swojej postawy, ale ?eby j? naprawi? trzebaby cofn?? czas oko?o o p?? roku, a to niemo?liwe.
Tak w og?le to pragn? przypomnie?, i? Bialenia jest pa?stwem, kt?re ma nawi?zane stosunki dyplomatyczne ze Skarlandem ;) Dzia?anie nie na korzy?? w stosunkach Bialenia-Skarland jest karalne ;)
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:39:14
Nie lubi? chamskich mikronacji, odwo?uj?cych si? do prostackich skojarze? i niepowa?no?ci. Granic? humoru jest ZSHiW.
Z ca?ym szacunkiem, ale taka opinia o Wandystanie ?wiadczy o braku dystansu do siebie i kiju g??boko zanurzonym w ko?c?wce jelita grubego, a mo?e nawet g??biej ;). Troch? luzu, Wieniawo vel di Falco, czy jak tam si? nazywasz. ?wiat na wykonywaniu
innej czynno?ci seksualnej wobec pewnego pana z Niderland?w si? nie ko?czy :)
Cytat: Jos? Bertelli w Niedziela, 8 Lis 2015, 13:38:43
Tak w og?le to pragn? przypomnie?, i? Bialenia jest pa?stwem, kt?re ma nawi?zane stosunki dyplomatyczne ze Skarlandem ;) Dzia?anie nie na korzy?? w stosunkach Bialenia-Skarland jest karalne ;)
A jak ta nazwijmy to dyskusja ma dzia?a? na niekorzy?? dwustronnych relacji pomi?dzy Skarlandem a Bialeni?? I gdzie jest zapis prawny m?wi?cy, ?e dzia?anie na szkod? relacjom dwustronnym Skarlandu z pozosta?ymi pa?stwami jest karalne?
Profestroll zwyczajny prawa Bertelli wie pewnie lepiej.
Jak to przeczyta?em, to zacz??em si? przez moment zastanawia?, czy dobrze trafi?em, tj. do Skarlandu xD
Um?wmy si?, dyskusja na temat tego, kto ma kij w zako?czeniu uk?adu pokarmowego (w og?le, to chcia?em zauwa?y?, ?e to jest moje firmowe sformu?owanie niezale?nie od tego, czy m?wimy o jelicie, uk?adzie pokarmowym, czy odbycie) w kraju z kulturowej grupy tzw. "pa?stw rotryjskich" (okre?lenie autorskie a propos formy i klimatu pa?stwa) to jest skrajny absurd, bo wszyscy macie kije w dupie :D.
Panie P?o de Gavil?n/Pios Gerakis/Pio di Falco/Pius Jastrz?bski/Wieniawa,
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:29:00
Je?li czujecie si? koniem, to ok.
Z tego co mi wiadomo Ekscelencja Maciej Kami?ski nie jest koniem. Wida?, ?e Pan jest strasznym ignorantem, i raz zobaczy? Pan konia w Bialenii i wszystkich Biale?czyk?w okre?la koniami. Ponadto - pa?skie "ok" jest w tym przypadku najmniej potrzebne, ka?dy decyduje o sobie i ma woln? wol?.
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:29:00W dzisiejszych czasach nic nie powinno dziwi?.
Co do tego, jestem zgodny. Pana przypadek r?wnie? mnie nie dziwi. Zmienianie imion/nazwisk i mikronacji jak r?kawiczki
?wiadczy o pewnych zaburzeniach. Niemniej - tacy ludzie te? maj? prawo by? mikronacjach
i nie mo?na ich stygmatyzowa? bo to dzia?a na nich ujemnie i pog??bia ich zaburzenia. Aczkolwiek w porz?dnej mikronacji tacy ludzie kariery nie zrobi?.
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:29:00
Skoro p?e? jest umowna, to i gatunek r?wnie? :)
Dostrzegam w tym ironi?, cho? Dostojny nie jest w tym mistrzem. Bo zazwyczaj nosi Dostojny kij w newralgicznym dla cz?owieka miejscu.
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:39:14Nie lubi? chamskich mikronacji.
Nie znam takich. Mo?e Pan poda? jaki? przyk?ad?
Ponadto pa?skie lubienie/nielubienie ma najmniejsze znaczenie dla nas wszystkich.
Cytat: P?o de Gavil?n w Sobota, 7 Lis 2015, 23:39:14
odwo?uj?cych si? do prostackich skojarze? i niepowa?no?ci.
Nie moja wina (podejrzewam, ?e to wina (zas?uga) Braci z Rotrii), ?e Pan - jak ju? wcze?niej pisa?em - ma kij w newralgicznym dla cz?owieka miejscu.
Cytat: P?o de Gavil?n w Niedziela, 8 Lis 2015, 15:37:12
Profestroll zwyczajny prawa Bertelli wie pewnie lepiej.
Nawet je?li Pan nie zgadza si? z Magnificencj? Jos? Bertelli, nale?y mu si? szacunek.
Cytat: Carlos Medici w Niedziela, 8 Lis 2015, 15:57:42
Jak to przeczyta?em, to zacz??em si? przez moment zastanawia?, czy dobrze trafi?em, tj. do Skarlandu xD
No c??, pojawienie si? "Braci z Rotrii" (wy??czaj?c z tego Ekscelencj?) zani?a poziom dyskusji, to fakt.
Dwaj wielcy Patriarchowie mnie skrytykowali, tragedia :'( Bawcie si? dobrze Skarlandczycy i Biale?czycy o bardzo zluzowanych ty?kach bez kija w ?rodku. Nic tu po mnie.
Chryste Panie! Najwi?kszy mikronauta wszechczas?w opu?ci? Skarland. TRAGEDIA! Zosta?o jeno i?? i si? powiesi? z ?alu po nieod?a?owanej stracie tak wybitnej postaci!
Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Niedziela, 8 Lis 2015, 16:27:00
Cytat: P?o de Gavil?n w Niedziela, 8 Lis 2015, 15:37:12
Profestroll zwyczajny prawa Bertelli wie pewnie lepiej.
Nawet je?li Pan nie zgadza si? z Magnificencj? Jos? Bertelli, nale?y mu si? szacunek.
Nale?y? Nale?y to si? ?adna pani w salonie kosmetycznym...
Magnificencja? Mog? ten tytu? skojarzy? z ka?dym, ale nie z kim?, kogo najwi?kszym osi?gni?ciem naukowym mo?e by? po??czenie 3 punkt?w w tr?jk?t i to te? nie za pierwszym podej?ciem.
A ja odpowiem s?owami wielkiego polskiego poety Tuwima: "Pr??no? repliki si? spodziewa?. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies ci? je..., bo to mezalians by?by dla psa".
M?g?by Pan stworzy? poz?r cz?owieka oczytanego, znaj?cego w tym wypadku tw?rczo?? Tuwima, gdyby nie fakt i? ten konkretny cytat znany jest powszechnie z wyst?pienia pewnego polityka, a nawet jego zapowied? jest identyczna, wi?c - ?enada, Panie "Rektorze".