Królestwo Skarlandu

Wasza Kr?lewska Mo??

Jako Pierwszy Minister stanowczo sprzeciwiam si? nadawaniu zakonom czy innym organizacjom religijnym jakichkolwiek praw zwi?zanych z budow?/lokacj? nowych miast, port?w czy tym bardziej fort?w. Nic nie stoi na przeszkodzie jednak aby zakon m?g? organizowa? dla swych cel?w misyjnych niewielkie wioski/parafie oczywi?cie nieufortyfikowane lub ufortyfikowane w bardzo ale to bardzo skromnym zakresie.

Rozumiem, ?e Jego Kr?lewska Wysoko?? obawia si?, ?e w przypadku buntu przeciw Koronie fortyfikacje obronne tej czy innej organizacji mog?yby skutecznie uniemo?liwi? pacyfikacj? buntu przez wojska imperialne. Je?li to jedyny pow?d sprzeciwu Waszej Wysoko?ci, to proponuje by w takich fortach stacjonowa?y ma?e oddzia?y (kompania np.) armii imperialnej, zdolne np.: otworzy? wej?cia do fortu, b?d? samodzielnie opanowa? bunt.

Oczywi?cie rozumiem obawy Jego Kr?lewskiej Mo?ci Norberta, ale nie zamierzamy tworzy? tej ca?ej infrastruktury tylko na w?asny u?ytek. Zar?wno infrastruktura miejska jak i obronna wznoszona przez Braci b?dzie s?u?y? przede wszystkim Armii Imperialnej i Wielkiej Armadzie, kt?re obecnie kontroluj? tylko niewielk? cz??? regionu. Zreszt? skoro na takim Archipelagu Aztec nikt nie kontynuowa? pracy Don Felipe i Don Carlosa to chyba dobrze, ?e Zakon postanowi? "o?ywi?" skarlandzkie posiad?o?ci zamorskie.

Wasza Wysoko??, Pierwszy Ministrze.

Pro?ba wystosowana przez Wielkiego Mistrza zwi?zana jest tylko i wy??cznie z dzia?alno?ci? misyjn? Zakonu, oraz podj?ciem misji chrystianizacji na posiad?o?ciach zamorskich Imperium. Intencj? Zakonu jest dzia?anie w imi? krzewienia wiary i niesienia pomocy potrzebuj?cym. Pro?ba o nadanie prawa lokacji spowodowana jest ch?ci? zabezpieczenia zaplecza militarnego niezb?dnego do realizacji wy?ej wymienionych cel?w. Ponadto infrastruktura ta ma s?u?y? przede wszystkim Armii Imperialnej i Wielkiej Armadzie, stanowi?c jedynie wsparcie dla realizacji dzia?a? statutowych Zakonu.

Naszym wsp?lnym celem jest dbanie o rozw?j zar?wno Korony, jak i jej posiad?o?ci zamorskich. Uwa?am, ?e ka?da aktywno?? powoduj?ca wymierne korzy?ci dla Imperium powinna by? doceniania, a nie pi?tnowana. Zakon podejmuje si? misji " o?ywienia" terytori?w, na kt?rych od d?u?szego czasu panuje stagnacja, dlaczego zatem nie wyrazi? na takie dzia?ania swojej aprobaty?

Argument odnosz?cy si? do obaw o wzmocnienie Zakonu w aspekcie militarnym i u?yciu tych si? przeciw Koronie jest ca?kowicie nieuzasadniony. Pro?ba Wielkiego Mistrza o nadanie prawa lokacji jest de facto wyrazem szacunku i pokory wobec Imperium i udowodnieniem ch?ci dzia?ania w imi? wsp?lnego dobra.

Chrystianizacja za pomoc? miecza jakie? to katolickie, bez urazy oczywi?cie. Prawo do lokowania miast czy fort?w powinna mie? wy??cznie w?adza centralna.

Zarz?dcy ko?cielni czy te? ?wieccy mog? zak?ada? na podleg?ym im terenie osady, wsie itp. lekko ufortyfikowanych w taki spos?b aby Armia Imperialna mog?a ?atwo pacyfikowa? przejawy niesubordynacji a takie zapewne si? pojawi? bo m?wimy tu o organizacji zwi?zanej z ko?cio?em rotryjskim a ten ?yje dzi?ki pseudo intrygom.
Miasta musz? a przynajmniej powinny by? zatwierdzane przez w?adz? centraln?. 

Cytat[...] a takie zapewne si? pojawi? bo m?wimy tu o organizacji zwi?zanej z ko?cio?em rotryjskim [...]

Gwoli ?cis?o?ci - Zakon nie jest powi?zany z PKR.

Jednym z za?o?e? zwi?zanych z funkcjonowaniem Zakonu jest podj?cie przez niego misji Chrystianizacji teren?w podleg?ych Imperium. Je?li pojawi? si? propozycje podj?cia przez Zakon misji Chrystianizacji na terenach podleg?ych, inne ni? wspomniana metoda "za pomoc? miecza", to ch?tnie si? z nimi zapoznamy i rzecz jasna rozpatrzymy ich skuteczno?? i efektywno??.

Zakon nie jest powi?zany z Ko?cio?em Rotryjskim i nie opiera swojej dzia?alno?ci na snuciu " pseudo-intryg". Nie wiem sk?d Jego Wysoko?? czerpa? wiedz? dotycz?c? powi?za? Zakonu z Ko?cio?em Rotryjskim, niemniej jednak nie ma ona odzwierciedlenia w rzeczywisto?ci. Zakon jest instytucj? o jasnych celach i metodach dzia?ania. Dzia?amy w spos?b przejrzysty, opieraj?c swoje dzia?ania na poszanowaniu zasad panuj?cych w Imperium.

Proponuj? zaprzesta? ja?owych spor?w dotycz?cych zarzut?w, kt?rych racjonalno?? wydaj? si? w?tpliwa i wstrzyma? si? ze wszelkimi komentarzami do czasu uzyskania oficjalnego stanowiska z ust Jej Arcykatolickiej Mo?ci, kt?rej opinia b?dzie dla nas ostateczna i niepodwa?alna.

Brat Felipe udzieli? ju? Waszej Kr?lewskiej Mo?ci wyczerpuj?cej odpowiedzi, ale ja r?wnie? dodam co? od siebie. Skoro sprawa tworzenia infrastruktury miejskiej i wojskowej przez Braci Vandalskich budzi, a? tak wielkie obawy to mo?e niech kto inny zajmie si? rozwijaniem "zastyg?ych" ziem Imperium? Stworzy?em ten zakon po to aby uczyni? Imperium lepszym, ?eby aktywno?? w Skarlandzie nieco od?y?a poprzez wsp??prac? braci zakonnych z w?adz? ?wieck?. O niemal ka?dym moim przedsi?wzi?ciu informowa?em Jej Arcykatolick? Mo??, kt?ra darzy Zakon ogromnym zaufaniem i tak jak ja wierzy w s?uszno?? naszej misji. W zwi?zku z tym prosz? nie zarzuca? Zakonowi, ?e owoce naszej pracy mog?yby pos?u?y? jako narz?dzie do buntu przeciw Koronie.

My nie jeste?my intrygantami, kt?rzy zas?aniaj? si? wiar? i tylko czekaj? na okazj? do rozpocz?cia wojny domowej. Jeste?my Rycerzami Chrystusowymi, kt?rzy ?lubowali wierno?? Bogu, oraz Imperium i przysi?gi tej dochowamy a? do naszej v-?mierci.

Jako Kanclerz Kr?lewski i Stra?nik Kr?lewskiej Piecz?ci w pe?ni popieram inicjatyw? Braci Rycerzy Chrystusowych Ziemi Vandalskiej. Koronie Skarlandzkiej zale?y na tym, by ziemie jej posiad?o?ci zamorskich by?y rozwijane s?awi?c imi? Domu Panuj?cego i Imperium. Dlatego te? Korona Skarlandzka dostrzega wiele potencjalnych korzy?ci w nadaniu Zakonowi odpowiednich przywilej?w pozwalaj?cych mu rozbudowywa? zamorskie posiad?o?ci.

Ponadto, gwarantem tego przedsi?wzi?cia jest urz?d Wicekr?la Indii Skarlandzkich, kt?ry zosta? powierzony hrabiemu Don Felipe Miguelowi de Guzm?n. Hrabia Guzm?n niejednokrotnie przys?u?y? si? Koronie, cieszy si? te? sympati? i ?ask? Najja?niejszej Pani Eleonory Skarlandzkiej.

Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Piątek, 15 Mar 2016, 21:26:43
Zakon nie jest powi?zany z Ko?cio?em Rotryjskim i nie opiera swojej dzia?alno?ci na snuciu " pseudo-intryg". Nie wiem sk?d Jego Wysoko?? czerpa? wiedz? dotycz?c? powi?za? Zakonu z Ko?cio?em Rotryjskim, niemniej jednak nie ma ona odzwierciedlenia w rzeczywisto?ci. Zakon jest instytucj? o jasnych celach i metodach dzia?ania. Dzia?amy w spos?b przejrzysty, opieraj?c swoje dzia?ania na poszanowaniu zasad panuj?cych w Imperium.

Proponuj? zaprzesta? ja?owych spor?w dotycz?cych zarzut?w, kt?rych racjonalno?? wydaj? si? w?tpliwa i wstrzyma? si? ze wszelkimi komentarzami do czasu uzyskania oficjalnego stanowiska z ust Jej Arcykatolickiej Mo?ci, kt?rej opinia b?dzie dla nas ostateczna i niepodwa?alna.

Wasza Arcykatolicka Mo??,
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasze Ksi???ce Mo?cie, Grandowie,

Musz? stan?? w obronie Braci Rycerzy Chrystusowych Ziemi Vandalskiej, kt?rzy chc? dobra dla Imperium Skarlandu, a kt?rym podcina si? tylko skrzyd?a. Nie mog? patrze?, jak tym "konkwistadorom" chce si? zabra? podstawowe prawo ka?dego kolonizatora - prawo zak?adania miasta i swobody handlu. Dlatego wnosz?, do mej Matki, Arcykatolickiej Kr?lowej Eleonory, o nie s?uchanie Wysoko?ci Norberta I Tyrana i nadanie Bractwu Chrystusowemu prawa do zak?adania miast, fortec i warowni na terenie ziem zakonnych.

Jego Wysoko?? Norbert wielokrotnie pokaza? swe antyklerykalne oblicze i wszelkie sprawy, kt?re pr?bowa? rozwija? Ko?ci?? podcina?. Co wi?cej, ma na wszystko argumenty wyssane z palca, byleby tylko zbeszta? przeciwnika. Wasza Wysoko??, co do intryg - niech si? Wysoko?? nie odzywa, bo akurat w tym temacie to najwi?kszym znawc? jest w?a?nie Wysoko??. A argument?w na t? tez? jest sporo i serio nie mam ochoty ich przedstawia?.

Proponuj? Wysoko?ci pomys?, aby wszystkim w?a?cicielom ziemskim, kt?rzy s? wyznawcami Ko?cio?a Rotryjskiego odebra? wszelkie prawa. No bo oni grozi? b?d? buntem. W tym mnie, bo przecie? jestem Carlos la Loca i gro?? rozwaleniem pa?stwa. W sumie, r?bta co chceta, Skarland umrze, jak si? b?dzie mu ci?gle odcina? pi?rka, a? nie zostanie nic. I b?dziecie wiedzie?, kogo to jest wina.

O sile i pot?dze Imperium Skarlandzkiego ?wiadczy aktywno?? naszych poddanych, kt?rzy pe?ni energii i zapa?u do pracy pragn? pomna?a? chwa?? tronu naszego. Dlatego te? inicjatyw? Braci Rycerzy Zakonnych Ziemi Vandalskiej uwa?amy za s?uszn? i godn? pochwa?y. Tym samym potwierdzamy s?owa naszego Kanclerza, kt?ry w imieniu naszym reprezentuje majestat Korony Skarlandzkiej. Nie pozwolimy by religijne uprzedzenia zniweczy?y prace wielu skarlandczyk?w. Nasze posiad?o?ci zamorskie winny rozwija? si? na r?wni z innymi regionami Imperium, dlatego zarzuty sugeruj?ce sprzeniewierzenie d?br Korony oraz Zdrad? Zakonu Rycerzy Chrystusowych Ziemi Vandalskiej oddalamy. Niech wi?c wszyscy wiedz?, ?e wol? nasz? jest by zakonni konkwistadorzy zyskali odpowiednie przywileje, kt?re potwierdzimy naszym dekretem.


(-) Leonor I

Dzi?kuje Wasza Mi?o?? w imieniu Zakonu. Oby owoce naszej, ci??kiej pracy stanowi?y dostateczne podzi?kowanie.

Niech B?g Ci? b?ogos?awi Kr?lowo i ca?e Imperium!

Cytat: Juan de Maykowski w Sobota, 16 Mar 2016, 11:16:24
Oby owoce naszej, ci??kiej pracy stanowi?y dostateczne podzi?kowanie.

Takiego w?a?nie podzi?kowania sobie ?yczymy i ufamy, ?e Zakon podo?a wszelkim wyzwaniom i przedsi?wzi?ciom jakich  si? podj?? . ?yczymy Zakonowi wszelkiej pomy?lno?ci i wytrwa?o?ci w budowie Imperium naszego. Chcieliby?my podkre?li?, ?e postawa Wielkiego Mistrza jest godna na?ladowania i zas?uguje na nasze pochwa?y. Imperium Skarlandzkie mog?obyby by? wi?kszym i silniejszym jakby ka?dy jego mieszkaniec wykazywa? takie zaanga?owanie.