Drodzy Rodacy,
Nie wiem czy dok?adnie ?ledzicie wydarzenia maj?ce miejsce z dala od naszego, kochanego Imperium, ale ostatnimi czasy mia? miejsce pewien zatarg dyplomatyczny. Ot?? w?adze La Palmy postanowi?y nada? Orjonowi Surmie status Persona non grata. Wed?ug w?adz La Palmy Dostojny Surma "zniewa?y? pa?stwo i nar?d" tym, ?e z powod?w realnych nie m?g? odby? wizyty zagranicznej w ich kraju w ustalonym terminie. Moim zdaniem jest to do?? ?mieszne, wr?cz komiczne. Opr?cz tego dowiedzia?em si?, ?e tamtejsza minister Juliette da Firenza nawet nie pozwala?a Surme?czykowi wyja?ni? ca?ej sprawy. Nie wiem czy La Palma zrobi?a to specjalnie, czy naprawd? tak ich ura?a to, ?e kto? ma swoje realne ?ycie. :P
Poni?ej kilka link?w aby niewtajemniczeni mieli lepszy wzgl?d w spraw?.
http://forum.republicadepalma.pl/viewtopic.php?f=73&t=201&p=1016#p1016 (http://forum.republicadepalma.pl/viewtopic.php?f=73&t=201&p=1016#p1016)
https://rumoreslapalma.wordpress.com/2016/02/24/zapchany-v-kalendarz-czy-jawne-zniewazenie/ (https://rumoreslapalma.wordpress.com/2016/02/24/zapchany-v-kalendarz-czy-jawne-zniewazenie/)
Ju? wcze?niej zapozna?em si? z ca?? t? afer?, kt?ra jest co najmniej ?mieszna i nie powa?na. Dziwi mnie, ?e w?adze La Palmy tak pochopnie podejmuj? decyzj? zwi?zane z dyplomacj? swego kraju. Ca?a sytuacja jest do wyja?nienia i nie wiem czemu Jej Ekscelencja Juliette Firenza posun??a si? do tak drastycznych ?rodk?w jak nadanie Se?orowi Surmie statusu persona non grata.
Przypomina nam to podobny incydent z udzia?em Surmenii sprzed ponad roku. :) Miejmy jednak nadziej?, ?e i ten sko?czy si? ostatecznie w spos?b pomy?lny dla obu Stron.
No c?? mo?e zwyczajnie w?adzom La Palmy rum namiesza? w g?owach. :D Aczkolwiek trzeba przyzna?, ?e tego typu posuni?cia to tragiczny strza? w kolano dla dyplomacji.
Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek, 26 Lut 2016, 14:22:48
Przypomina nam to podobny incydent z udzia?em Surmenii sprzed ponad roku. :) Miejmy jednak nadziej?, ?e i ten sko?czy si? ostatecznie w spos?b pomy?lny dla obu Stron.
Najwa?niejsze aby taki incydent wi?cej si? nie powt?rzy? Wasza Katolicka Mo??. To by by?o najkorzystniejsze dla obydwu Stron. ;)
Republica de La Palma przypomina mi Kub? Fidela Castro. Debilizm i zadra taka sama.
Jestem ciekawy jak ta ca?? afera si? zako?czy. Przyznam, ?e Señora Firenza do?? pochopnie podj??a decyzj?, a w?adze Suremnii s? byt pob?a?liwe wzgl?dem zniewagi, kt?ra spotka?a ich oficjalnego przedstawiciela.
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Sobota, 27 Lut 2016, 20:48:39
a w?adze Suremnii s? byt pob?a?liwe wzgl?dem zniewagi, kt?ra spotka?a ich oficjalnego przedstawiciela.
Przede wszystki, to Dostojny Surma jest pob?a?liwy wobec tej sytuacji i robi wszystko, by za?agodzi? ca?? sytuacj? (od wystosowania przeprosin pocz?wszy, a na och?adzaniu gor?cych g??w surme?skiej prawicy sko?czywszy). Wed?ug mnie w?adze Surmenii post?puj? bardzo roztropnie, nie przechodz? do ataku, d??? do deeskalacji tego - w?a?ciwie prywatnego - konfliktu oraz prowadz? zakulisowe rozmowy. To si? chwali. Pi?kna polityka, prowadzona w bia?ych r?kawiczkach. ;)
Swoj? drog? w La Palmie do ca?ej tej sytuacji podchodz? (http://forum.republicadepalma.pl/viewtopic.php?f=6&t=202)z charakterystycznym dla siebie dystansem. Szczeg?lnie intryguj?cy jest art.5 pkt. 7 (?e o zg?oszonej poprawce nie wspomn?).