CytatSz. P.
Prokurator Generalny Kr?lestwa Skarlandu
ZAWIADOMIENIE O POPE?NIENIU PRZEST?PSTWA
Szanowny Panie Prokuratorze, zwracam si? z pro?b? o zbadanie mo?liwo?ci pope?nienia przest?pstwa przez obywatela Skarlandu, Norberta de Catalan. Rzeczony obywatel od d?u?szego czasu prowadzi dzia?alno?? oczerniaj?c? pa?stwa Vaarlandu w prowadzonej przez siebie gazecie.
Ponadto na czele swojej partii politycznej prowadzi? dzia?alno?? boj?wkarsk?, kt?r? dokumentowa? w swojej prasie. Mo?na o tym poczyta? w ni?ej podanych artyku?ach:
http://elreino.wordpress.com/2012/05/23 ... i-protest/ (http://elreino.wordpress.com/2012/05/23/w-warszawie-kongres-a-w-walencji-protest/)
http://elreino.wordpress.com/2012/05/26 ... polondzka/ (http://elreino.wordpress.com/2012/05/26/benzyna-zapalki-ambasada-polondzka/)
W mojej opinii stanowi to przest?pstwo uwzgl?dnione w Kodeksie Karnym art. 3. pkt. 2) jako, ?e w ewidentny spos?b d??y? do zak??cenia pokojowych stosunk?w mi?dzy Skarlandem a pozosta?ymi pa?stwami Vaarlandu, a jego agresja nie pozwala wykluczy? nawet zamiaru doprowadzenia do konfliktu zbrojnego. Ponadto dopuszczaj?c si? ataku na ambasady mo?na mu zarzuci? co najmniej usi?owanie pope?nienia przest?pstwa z art. 3. pkt. 3), a mo?liwe jest r?wnie? usi?owanie przest?pstwa z pkt. 4. tego? artyku?u, jako ?e w ambasadach mog?y znajdowa? si? istotne dokumenty.
Ponadto w artykule http://elreino.wordpress.com/2012/05/26 ... polondzka/ (http://elreino.wordpress.com/2012/05/26/benzyna-zapalki-ambasada-polondzka/) dopu?ci? si? zniewa?enia mojej osoby, nazywaj?c mnie "kretynem." Charakter wypowiedzi jasno wskazuje, ?e celem by?o tylko i wy??cznie zniewa?enie mnie, a po?rednio mo?na domniemywa?, ?e poprzez zniewa?enia monarchy nordyjskiego d??y? te? do zniewa?enia Kr?lestwa Nordii, co stanowi przest?pstwo z art. 3. pkt. 9).
Dla pewno?ci przesy?am screen artyku?u, gdyby pan de Catalan usi?owa? zmodyfikowa? jego tre??: http://img109.imageshack.us/img109/150/screendb.png (http://img109.imageshack.us/img109/150/screendb.png).
Podsumowuj?c, uwa?am, ?e obywatel Norbert de Catalan m?g? dopu?ci? si? nast?puj?cych przest?pstw:
Art. 3. 2) Przest?pstwo przeciwko pokojowi.
Art. 3. 3) Przest?pstwo przeciwko mieniu.
Art. 3. 4) Przest?pstwo przeciwko dokumentom warto?ciowym itp.
Art. 3. 9) Przest?pstwo przeciwko wszelkim kategoriom dot. ludzi, obywateli,
w?adz.
Licz? na gruntowne zbadanie sprawy i uczciwy proces.
(-) Einar Bj?rn Olavsen
Na pro?b? pana Einara, kt?ry nie mo?e w tym dziale pisa?, wklejam jego pismo. Prosz? te?, by umo?liwiono panu Einarowi pisanie w tym dziale.
Jako Prokurator i S?dzia w jednym uzna?em i? ewentualny proces poprowadzi Najwy?szy S?dzia Skarlandu czyli Jego Kr?lewska Mo?? Andreas I.
Panu Einarowi zarzuci? r?wnie? mog? znies?awienie mnie w komentarzu opublikowanym w Gazecie Polondzkiej jakoby Skarland za mojego panowania d?zy? dy bycia yoyonacj?:
CytatC??, warto przypomnie?, ?e za jego rz?d?w Skarland dumnie aspirowa? do miana yoyonacji, kt?ra nawet we w?asnych granicach spokoju nie potrafi utrzyma?. Wida? pan de Catalan wyra?nie d??y do powrotu do dawnej ??wietno?ci.?
Podczas mojego panowania Skarland nie by? odbierany jako yoyonacja. By? za to bardziej aktywnym krajem ni? jest obecnie i owszem bunty by?y ale szybko si? ko?czy?y.
Zaznacz? r?wnie?, ?e osoba Kr?la (r?wnie? Kr?la Seniora) jak i ca?ej Rodziny Kr?lewskiej nie podlega w Skarlandzie jurysdykcji karnej.
Cytat: "Norbert I Catalan"Zaznacz? r?wnie?, ?e osoba Kr?la (r?wnie? Kr?la Seniora) jak i ca?ej Rodziny Kr?lewskiej nie podlega w Skarlandzie jurysdykcji karnej.
?artuje pan chyba?
Szczerze powiedziawszy mam ogromne w?tpliwo?ci co do zasadno?ci z?o?enia tego? wniosku przez JKW Einara Bjorn'a Olavsena. Ot?? studiuj?c prawo skarlandzkie przeanalizowa?em artyku?y w konstytucji odnosz?ce si? do praw obywateli i cudzoziemc?w oraz o wymiarze sprawiedliwo?ci. O ile pami?tam wnioskodawca nie jest obywatelem skarlandzkim wi?c traktuje powoda jako cudzoziemca. Konstytucja gwarantuje obywatelowi szereg praw jednak warto zauwa?y?, i? prawa cudzoziemca odnosz? si? tylko do "wolno?ci publicznej" np. prawa do samostanowienia. W artykule o s?downictwie zawarte jest twierdzenie, i? w?adza s?downicza pochodzi od ludu. Jak si? domy?lam autor okre?li? tutaj lud skarlandzki posiadaj?cy pe?ni? praw obywatelskich.
Ko?cz?c uwa?am, i? wniosek nie mo?e by? przyj?ty z formalnych przyczyn. Dodam, i? nie jest to miejsce na proces tego typu. Sprawa jest niew?tpliwie mi?dzynarodowa, a skarga winna by? rozpatrzona chocia?by w OPM. Jednak je?li pojawi?by si? taki wniosek z grona obywateli Skarlandu winien by? rozpatrzony gdy? ja nie natrafi?em w prawie Skarlandu na zapis o nietykalno?ci pozosta?ych cz?onk?w rodziny kr?lewskiej.
Prawo ?yje w ?wiadomo?ci obywateli. Konstytucja nie jest w?asno?ci? grupki prawnik?w czy s?dzi?w, ale nale?y do ca?ego narodu.
-Anthony Kennedy-
Je?li si? nie myl?, to pan nie jest stron? w tej sprawie. Dlaczego pan si? tu wypowiada?
Pani Mario Prokuratura nie wszcz??a jeszcze post?powania w tej sprawie wi?c ka?dy mo?e si? wypowiedzie?. W Skarlandzie zawsze cz?onkowie Rodziny Kr?lewskiej nie podlegali jurysdykcji karnej - chyba, ?e cz?onek Rodziny dobrowolnie podda si? karze.
Cytat[center:1t14jdvn]Postanowienie Prokuratora Generalnego nr 1[/center:1t14jdvn]
[center:1t14jdvn]Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu rozpoczyna procedury wyja?niaj?ce pope?nienie wykrocze? opisanych w zawiadomieniu.
Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu postanawia o nie udzieleniu Panu Einarowi mo?liwo?ci pisania w dziale Prokuratury Generalnej.[/center:1t14jdvn]
(-) JKW Norbert I de Catalan
Prokurator Generalny
Cytat: "Mar?a"Je?li si? nie myl?, to pan nie jest stron? w tej sprawie. Dlaczego pan si? tu wypowiada?
Pani Mario, prosz? zinterpretowa? cytat zawarty w moim po?cie. Tak wprawiony polityk z pewno?ci? zrozumie pow?d mojej wypowiedzi. Poza tym mog? reprezentowa? oskar?onego. :)
Cytat: "Norbert I Catalan"Pani Mario Prokuratura nie wszcz??a jeszcze post?powania w tej sprawie wi?c ka?dy mo?e si? wypowiedzie?. W Skarlandzie zawsze cz?onkowie Rodziny Kr?lewskiej nie podlegali jurysdykcji karnej - chyba, ?e cz?onek Rodziny dobrowolnie podda si? karze.
Co oznacza, ?e a? trzy osoby w Skarlandzie maj? immunitet. Czyli po?owa naszej spo?eczno?ci. To jest chore.
Cytat[center:10p9qaxl]Postanowienie Prokuratora Generalnego nr 1[/center:10p9qaxl]
[center:10p9qaxl]Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu rozpoczyna procedury wyja?niaj?ce pope?nienie wykrocze? opisanych w zawiadomieniu.
Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu postanawia o nie udzieleniu Panu Einarowi mo?liwo?ci pisania w dziale Prokuratury Generalnej.[/center:10p9qaxl]
(-) JKW Norbert I de Catalan
Prokurator Generalny
?wietnie, zatem osi?gn?li?my nowy poziom dna. ?ledczy, s?dzia i oskar?ony w jednej osobie. A pow?d pozbawiony prawa g?osu w sprawie. Jest coraz lepiej. Mo?e od razu odwr?cimy rol? i to pan Einar zostanie oskar?onym?
Cytat: "Octavien I Catalan"Poza tym mog? reprezentowa? oskar?onego. :)
To zabawne, ale nigdzie nie wida? pe?nomocnictwa :)
Jasno stwierdzi?em, ?e rozprawy prowadzi? nie b?d?. Kto? w tym kraju musi pe?ni? funkcje prokuratora - los chcia?, ?e Karol I mnie na t? funkcj? powo?a? i tak si? to utrzymuje do dzi?. Je?eli Pani chce sporz?dz? list? pe?nionych przeze mnie funkcji w Skarlandzie.
Cytat: "Mar?a"Cytat: "Norbert I Catalan"Pani Mario Prokuratura nie wszcz??a jeszcze post?powania w tej sprawie wi?c ka?dy mo?e si? wypowiedzie?. W Skarlandzie zawsze cz?onkowie Rodziny Kr?lewskiej nie podlegali jurysdykcji karnej - chyba, ?e cz?onek Rodziny dobrowolnie podda si? karze.
Co oznacza, ?e a? trzy osoby w Skarlandzie maj? immunitet. Czyli po?owa naszej spo?eczno?ci. To jest chore.
W zasadzie tylko Felipe de Surmenia i Pan Faders i Luis Blanco (ten nieaktywny) nie posiadaj? immunitetu :D Ca?a reszta obywateli czyli JKM Andreas, Ja, JKW Octavien, Pani oraz Pan Fabio s? nie podlegaj? odpowiedzialno?ci karnej czyli to troch? wi?cej jak po?owa, oczywi?cie mog? si? zrzec immunitetu.
Wracaj?c do tematu:
Cytat[center:1ir8of74]Postanowienie Prokuratora Generalnego nr 2[/center:1ir8of74]
[center:1ir8of74]Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu nie rozpatrzy sprawy w zwi?zku i? zawiadamiaj?cy pope?ni? b??dy w cytowanym Kodeksie Karnym cytuj?c zapisy Kodeksu Karnego uchwalonego przez Kortezy Generalne 2009 roku podczas gdy obowi?zuje Kodeks Karny uchwalony 7 wrze?nia 2011 roku. Wobec powy?szego z uwagi na b??dy formalne Prokuratura Generalne oddala zarzuty do czasu sformowania poprawnego zawiadomienia.[/center:1ir8of74]
(-) JKW Norbert I de catalan
Prokurator Generalny
Cytat: "Norbert I Catalan"Cytat: "Mar?a"Cytat: "Norbert I Catalan"Pani Mario Prokuratura nie wszcz??a jeszcze post?powania w tej sprawie wi?c ka?dy mo?e si? wypowiedzie?. W Skarlandzie zawsze cz?onkowie Rodziny Kr?lewskiej nie podlegali jurysdykcji karnej - chyba, ?e cz?onek Rodziny dobrowolnie podda si? karze.
Co oznacza, ?e a? trzy osoby w Skarlandzie maj? immunitet. Czyli po?owa naszej spo?eczno?ci. To jest chore.
W zasadzie tylko Felipe de Surmenia i Pan Faders i Luis Blanco (ten nieaktywny) nie posiadaj? immunitetu :D Ca?a reszta obywateli czyli JKM Andreas, Ja, JKW Octavien, Pani oraz Pan Fabio s? nie podlegaj? odpowiedzialno?ci karnej czyli to troch? wi?cej jak po?owa, oczywi?cie mog? si? zrzec immunitetu.
Ja s?dz?, ?e instytucj? immunitetu to w og?le nale?y w tym kraju zlikwidowa?.
CytatWracaj?c do tematu:
Cytat[center:1qwm6ovx]Postanowienie Prokuratora Generalnego nr 2[/center:1qwm6ovx]
[center:1qwm6ovx]Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu nie rozpatrzy sprawy w zwi?zku i? zawiadamiaj?cy pope?ni? b??dy w cytowanym Kodeksie Karnym cytuj?c zapisy Kodeksu Karnego uchwalonego przez Kortezy Generalne 2009 roku podczas gdy obowi?zuje Kodeks Karny uchwalony 7 wrze?nia 2011 roku. Wobec powy?szego z uwagi na b??dy formalne Prokuratura Generalne oddala zarzuty do czasu sformowania poprawnego zawiadomienia.[/center:1qwm6ovx]
(-) JKW Norbert I de catalan
Prokurator Generalny
No to teraz dla odmiany to pan skompromitowa? ca?y Skarland. Po pierwsze, to jak pan chce prowadzi? ?ledztwo przeciwko sobie samemu? Po drugie, to prokuratur? informuje si? o faktach, a nie przygotowuje im ca?y zestaw pism i pozw?w do s?du. Wi?c to pan powinien z informacji pana Einara przygotowa? akt oskar?enia - przeciwko samemu sobie - o ile uzna pan, ?e w og?le dosz?o do przest?pstwa.
Nie zamierzam si? znowu z Pani? k??ci?.
Cytat[center:9okn1lll]Postanowienie Prokuratora Generalnego nr 3[/center:9okn1lll]
[center:9okn1lll]Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu po ponownym zweryfikowaniu zawiadomienia stwierdza co nast?puje:
1. Nie dopatrzono si? przest?pstw przeciwko mieniu oraz dokumentom i warto?ciom z uwagi i? budynki ambasad pozosta?y nienaruszone podczas demonstracji w Walencji, autonomiczne s?u?by policyjne Wsp?lnoty Walencji wraz z Guardia Civil zabezpiecza?y ka?dy budynek ambasady przed wtargni?ciem os?b trzecich.
2. Nie dopatrzono si? przest?pstwa przeciwko pokojowi, nie nale?y odbiera? odmiennych pogl?d?w jako akt wrogi wobec kt?regokolwiek pa?stwa Vaarlandu, demonstranci w Walencji manifestowali jedynie swoje niezadowolenie do czego mieli pe?ne prawo.
3. Kr?l nordyjski oraz Kr?lestwo Nordii nie znajduj? si? pod jurysdykcj? Prokuratury Generalnej wobec czego oddala si? zarzut znies?awienia.
W Kr?lestwie Skarlandu Konstytucja gwarantuje min. wolno?? pogl?d?w, wolno?? zgromadze? i wolno?? s?owa i rozpowszechnianie swych pogl?d?w za pomoc? prasy nie podlega karze chyba, ?e znies?awia si? osoby posiadaj?ce obywatelstwo skarlandzkie i w rozumieniu prawa nie mo?na dyskryminowa?, obra?a? itp. os?b o odmiennych pogl?dach cho?by by?y bardzo radykalne.
Podsumowuj?c Prokuratura Generalna Kr?lestwa Skarlandu oddala wszystkie zarzuty z uwagi i? z niczym si? nie pokrywaj?.[/center:9okn1lll]
(-) JKW Norbert I de Catalan
Prokurator Generalny