Królestwo Skarlandu

Czcigodni Obywatele,

nie jest tajemnic?, i? nasz Kraj wszed? w faz? zastoju. D?ugo zastanawia?em si?, co mo?e by? przyczyn? takiego stanu rzeczy i czy jest to sytuacja jedynie kr?tkotrwa?a. Pierwsz? rzecz?, kt?ra przysz?a mi do g?owy, to realioza. I by? mo?e jest to prawda, jednak w mojej opinii znacznie gorsze ?niwo w?r?d aktywno?ci zbiera tzw. "zm?czenie materia?u". Odnosz? wra?enie, ?e obecna formu?a Skarlandu, jako pa?stwa osadzonego w epoce wielkich odkry? i wojen religijnych w realnej Europie, pa?stwa o ultrakatolickiej , absolutystycznej narracji, po prostu si? wypali?a. Wszyscy sprawia?y nieodparte wra?enie znudzonych Skarladem i sob? wzajemnie.

Dlatego wsp?lnymi si?ami musimy znale?? remedium na ten kryzys. Ju? raz nasze Pa?stwo uratowa?a gruntowna przebudowa warstwy narracyjnej i klimatu, dlaczego by zatem znowu? nie podj?? takiej pr?by? Albowiem trwanie na si?? w tym, co ju? nieskuteczne, w swoistej stagnacji, prowadzi do nik?d, albo wy??cznie ku powolnemu upadkowi naszego Pa?stwa.

Ja, ze swojej strony, proponuj? przesuni?cie Skarlandu do XIX stulecia, odej?cia od absolutystycznej, ultrakatolickiej monarchii na rzecz monarchii konstytucyjnej z dualizmem w?adzy pa?stwowej, tj. stanowieniem prawa zar?wno przez parlament jak i monarch?, jednak z przesuni?ciem ci??aru na ten pierwszy organ.

Jestem jednak otwarty na wszelkie propozycje, sugestie, uwagi i inne koncepcje, gdy? chc? przyj?cia formu?y satysfakcjonuj?cej przynajmniej wi?kszo??, a najlepiej docelowo wszystkich mieszka?c?w naszego Imperium.

(-) Carlos III, m. p.

Wasza Katolicka Mo??.

S?dz?, ?e aktualny zast?j spowodowany jest ?yciem realnym obywateli Imperium. Nadesz?a wiosna, ludzie sp?dzaj? wi?cej czasu na ?wie?ym powietrzu, niekt?rzy z nas w tym okresie maj? wi?cej obowi?zk?w. My?l?, ?e z czasem wszystko si? unormuje.

Je?li chodzi o reformy proponowane przez Wasz? Katolick? Mo?? to jestem sceptyczny. Nie s?dz? by m?czenie tematu reform ustrojowych mo?e w obecnej sytuacji co? zmieni?.

Kolejna zmiana granic czasowych na si?? nic nie da. Pa?stwo samo w sobie w kwestii ustroju dzia?a wzgl?dnie dobrze, co nie wyklucza lekkich reform ale ze skokiem w kolejny wiek bym poczeka?.

Co do problemu aktywno?ci to zgodz? si? z hrabi? de Guzm?n, ?e jest to spowodowane ?yciem realnym obywateli.

Obecna formu?a Skarlandu daje nam jedynie pole do popisu w sferze politycznej - mo?e to jest problem? Bo ile mo?na si? bawi? w politykowanie? Ci?gle siedzimy w Kortezach, na fabularne wydarzenia te? niema co liczy? bo jak obywatele zaj?ci realnym ?yciem to kto je poprowadzi?

Mimo i? obecny ustr?j pa?stwowy jest dla mnie ma?o atrakcyjny to nie przeprowadza? bym si?owej jego reformy. Trzeba si? po prostu zastanowi? co do niego doda? lub zmieni? nie ingeruj?c podstaw? ustroju pa?stwa.

Reformy w pewnym zakresie winni?my podj??, lecz wszystko w spos?b rozs?dny i wywa?ony. Nie mam nic przeciw istnieniu silnego parlamentu kosztem pewnych kompetencji nale?nych monarchii, jednak uwa?am, ?e wszystko powoli i rozwa?nie. Mi podoba?oby si?, gdyby mog?y tworzy? si? nieformalne stronnictwa polityczne, jak to mia?o miejsce w Polsce stanis?awowskiej i Francji przed kulminacj? rewolucji i terrorem. Nie m?wi?, ?e mamy bra? w pe?ni przyk?ad z tamtych czas?w, ale nieformalne stronnictwa polityczne pokaza?yby nam, czy jeste?my gotowi na wi?kszy parlamentaryzm i da?yby jaki? wynik testu, czy jeste?my gotowi i?? t? drog?. Ja jestem za wi?ksz? wolno?ci? i wej?ciem w er? pa?stwa liberalnego, jednak?e rozwa?cie moj? propozycj?.

Czcigodni,

zgadzam si? z waszymi opiniami, i? z powodu realnej wiosny i do?? wysokich jak na kwiecie? temperatur wiele os?b sp?dza czas wolny ze znajomymi. Zgadzam si? tak?e, ?e jest to okres wyt??onej pracy (cho? tak mo?na w zasadzie powiedzie? o niemal ka?dym innym miesi?cu) lub nauki. Moje spostrze?enia opar?em jednak tak?e na okresie wcze?niejszym, kiedy aktywno?? jeszcze istnia?a a na dworze nie by?o a? tak ciep?o. W?wczas ?ycie w Skarlandzie wygl?da?o na nudne a mieszka?cy sprawiali wra?enie tym?e ?yciem znudzonych. ;)

Rozumiem jednak Wasze zdanie i opini?, ?e a? tak radykalne zmiany nie s? potrzebne lub ?e nie przynios? oczekiwanych efekt?w. Niemal wszyscy jednak zauwa?yli?my, ?e pewien problem istnieje, gdy? poza tematami kr???cymi wok?? polityki lub prawa (a i te s? monotonne, wi?c faktycznie - by? mo?e wprowadzenie pewnego kolorytu w postaci koterii i bardziej formalnych stronnictw politycznych jest warte rozwa?enia) oraz rzadkimi tematami narracyjnymi w Skarlandzie nie dzieje si? nic. Nie istnieje przede wszystkim szeroko rozumiana kultura.

Ustalili?my wi?c, ?e potrzeba pewnych poprawek, a nie rewolucji, urad?my zatem jakie? konkrety. Zastan?wmy si? tak?e, kt?re obszary mog?yby ewentualnie przyci?gn?? do nas nowych mieszka?c?w, gdy? od dawna Skarland nie poczu? dop?ywu ?wie?ej krwi.

Ja proponuj? zatem wybory parlamentarne. Niechaj?e w Kortezach Generalnych b?dzie 500 mandat?w. Ko?a polityczne b?d? si? zg?asza? do wybor?w parlamentarnych. Warunek taki, ?e b?d? mia?y co najmniej 2 przedstawicieli. W wyborach g?osowaliby wszyscy obywatele, kt?rzy od co najmniej miesi?ca obywatelstwo posiadaj?. Na li?cie wyborczej by?yby nazwy k?? politycznych. System wyborczy podobny by?by do australijskiego realnego, ale dobry i pozytywny. Dzia?acze ko?a ustaliliby podzia? mandat?w u siebie lub ewentualne zast?pstwo. By? mo?e inicjatywa ustawodawcza ruszy?aby pe?n? par?, gdy? wtedy walka polityczna nap?dzi?aby jak?? ch?? pracy legislacyjnej.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Sobota,  9 Kwi 2016, 11:48:39
Polsce stanis?awowskiej

Okres raczej nietrafiony z uwagi na brak jakich kolwiek osi?gni?? wspomnianego w?adcy w tym zakresie.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Sobota,  9 Kwi 2016, 15:48:09
Ja proponuj? zatem wybory parlamentarne. Niechaj?e w Kortezach Generalnych b?dzie 500 mandat?w. Ko?a polityczne b?d? si? zg?asza? do wybor?w parlamentarnych. Warunek taki, ?e b?d? mia?y co najmniej 2 przedstawicieli. W wyborach g?osowaliby wszyscy obywatele, kt?rzy od co najmniej miesi?ca obywatelstwo posiadaj?. Na li?cie wyborczej by?yby nazwy k?? politycznych. System wyborczy podobny by?by do australijskiego realnego, ale dobry i pozytywny. Dzia?acze ko?a ustaliliby podzia? mandat?w u siebie lub ewentualne zast?pstwo. By? mo?e inicjatywa ustawodawcza ruszy?aby pe?n? par?, gdy? wtedy walka polityczna nap?dzi?aby jak?? ch?? pracy legislacyjnej.

Wybory parlamentarne okej ale najpierw ku takiemu zabiegowi trzeba zrobi? prawne fundamenty aby to by?o wszystko legalne. Warunek 2 przedstawicieli, posiadanie obywatelstwa od co najmniej miesi?ca? Warunki okej tylko po co je wprowadza? w sytuacji gdy aktywno?? kraju jest znikoma? Intencja mo?e dobra ale zb?dna w obecnej sytuacji.

Zabaw? z np. 500 mandatami bym sobie darowa? i wprowadzi? zasad? 1 pose? - 1 mandat i np. wprowadzi? ograniczon? liczbe miejsc w parlamencie.

Mo?e te warunki zb?dne. Jednak nie ta zabawa z tymi 500 mandatami :) Poniewa?, czemu to stronnictwo, kt?re mia?oby wi?cej g?os?w w wyborach ma na r?wni mie? mandat?w czy te? mandat z tym, kt?re dosta?o mniej.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Sobota,  9 Kwi 2016, 19:32:07
Mo?e te warunki zb?dne. Jednak nie ta zabawa z tymi 500 mandatami :) Poniewa?, czemu to stronnictwo, kt?re mia?oby wi?cej g?os?w w wyborach ma na r?wni mie? mandat?w czy te? mandat z tym, kt?re dosta?o mniej.

Propozycja Jej Wysoko?ci wydaje si? rozs?dna, ale znawc? nie jestem. Faktem jest, ?e stronnictwo wygrywaj?ce wybory powinno mie? wi?kszy wyp?yw na decyzje podejmowane w Kortezach.

PS. Czy kto? co? wie, gdzie podziewa si? Don Fernando?

Najdro?szy Synu, stawiamy si? na Twe wezwanie do Toledo.

Pragniemy wpierw odpowiedzie? Don Felipe - nie wiemy i nie mamy niestety kontaktu z kardyna?em Fernandem, ubolewamy ogromnie z tego powodu.

Co do parlamentaryzacji - je?li Wasze Mo?cie uwa?aj?, ?e Skarland powinien odej?? od skostnia?ej formy ultrakatolickiego absolutyzmu to nic nie stoi na przeszkodzie. Mikronacje ci?gle ewoluuj? i je?li b?dzie to reforma o dobrych owocach, bowiem ka?dy cz?owiek z dobrego skarbca wyci?ga tylko dobre rzeczy to i my tej reformie b?dziemy b?ogos?awi?.

Chocia? Drogiemu Bratu, jak i Bratankowi powiem, ?e nie uwa?am absolutyzmu za ultrakatolicki. Katolickie warto?ci nawet je?eli monarchi? parlamentarn? w rozumieniu dzisiejszym b?dziemy to musz? by? utrzymane. S? element naszej narodowej to?samo?ci i fundamentem pa?stwowej trwa?o?ci.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Niedziela, 10 Kwi 2016, 22:05:42
Chocia? Drogiemu Bratu, jak i Bratankowi powiem, ?e nie uwa?am absolutyzmu za ultrakatolicki. Katolickie warto?ci nawet je?eli monarchi? parlamentarn? w rozumieniu dzisiejszym b?dziemy to musz? by? utrzymane. S? element naszej narodowej to?samo?ci i fundamentem pa?stwowej trwa?o?ci.

Wasza Wysoko??, katolickie warto?ci, m. in. takie jak poszanowanie drugiego cz?owieka s? zdecydowanie fundamentem Skarlandu, jednak sam katolicyzm nie. Formu?a Skarlandu ultrakatolickiego nie liczy sobie nawet dw?ch lat. Natomiast nikt nie zamierza ca?kowicie odcina? si? od tego, co jest teraz, po prostu trzeba narracyjnie (gdy? faktycznie to ju? nast?pi?o) z?agodzi? obecny, do?? radykalny, przekaz tak, by by? mo?e wi?cej os?b mog?o odnale?? si? bez ?adnego skr?powania w klimacie naszego Kraju.

Co do konceptu podzia?u mandat?w w Parlamencie - nie jestem zwolennikiem g?os?w wa?onych. Im wi?cej os?b z danego stronnictwa wejdzie do parlamentu, tym wi?cej b?dzie mia?o ono g?os?w. Nie wprowadzajmy jakiej? sztucznej liczby mandat?w.

Natomiast co Czcigodne i Czcigodni proponujecie w sprawie naszej kultury?

Jeszcze co do kwestii aktywno?ci obywateli to jak ma ona istnie? skoro wi?kszo?? obywateli udziela si? w pseudo tworze pa?stwowym pod nazw? Rotria? Udzielaj? si? w Rotrii czy o?ywiaj?c trupa Austro-W?gier obywatele Skarlandu ju? ewidentnie nie maj? czasu na aktywno?? w Skarlandzie i ?adne pr?by zmian u nas (mimo, ?e dobre i po??dane) nie przynios? ?adnego efektu.

Mo?e by?o by to do?? radykalne rozwi?zanie ale osobom posiadaj?cym obywatelstwo rotryjskie powinno si? postawi? ultimatum: czy chc? si? bawi? w rotryjskie spiski, intrygi itd. itp. czy chc? dzia?a? w Skarlandzie. Osoby chc?ce zachowa? obywatelstwo rotryjskie powinny wykaza? si? aktywno?ci? w Skarlandzie, za? w?adze Skarlandu powinny monitorowa? swoich obywateli z kilkoma obywatelstwami w celu weryfikacji ich aktywno?ci w Skarlandzie i w Rotrii czy Austro-W?grzech czy Niderlandach itd.

Kontrola aktywno?ci pozwoli nam na "odstrza?" os?b kt?re wol? si? bawi? gdzie indziej.

My?l?, ?e takie dzia?anie by?oby zbyt radykalne i z pewno?ci? nie podnios?oby aktywno?ci. Osobom nieaktywnym natomiast b?dzie odbierane obywatelstwo zgodnie z przepisami dekretu. Korzystaj?c z okazji przypominam Waszej Wysoko?ci o trwaj?cym spisie powszechnym.

Udzia? w spisie wzi?ty.

Co do samej aktywno?ci to mo?e problem nie le?y tylko w samym ustroju a r?wnie? typowo historycznym charakterze naszego pa?stwa? Co troch? wida? typowo historyczne kopie. Mo?e warto stopniowo odej?? od historycznej inscenizacji a wreszcie zbudowa? co? swojego w oparciu o klimat a nie histori?? No i warto pomy?le? nad rozwojem innych dziedzin ?ycia po za polityk? bo same zmiany w systemie politycznym pa?stwa cho? dobre i mog? przynie?? efekty to na pewno nie sta?e.

Je?eli chcecie zna? moje podej?cie wobec s?u?by naszych obywateli wobec jednego lub drugiego kraju. Uwa?am, ?e ?le sta?o si?, i? Rotria nie wesz?a w struktury pa?stwa skarlandzkiego, tak samo, jak uwa?am, ?e wielu naszych m???w stanu wy?ej ceni? zacz??o swoje wyg?rowane ambicje kosztem interes?w narodowych. To, ?e Skarland, Rotria czy te? Austro-W?gry mia?y kryzysy obawiaj?cy si? marazmem i ubogo?ci? dzia?alno?ci spo?ecze?stw wynika niezale?nie od sytuacji i umiejscowienia czasowego z winy przyw?dc?w. Tak, jak zjednoczona Europa sobie nie poradzi?aby w trudnych czasach, gdyby nie jej jedno??, tak te? nasze pa?stwa sobie nie poradz?. Wystarczy?oby, gdyby?my zamiast ci?g?ej aktywno?ci w polityce skupili si? na gospodarce, edukacji i kulturze, z tymi pa?stwami, jak te? wieloma innymi by?my mogli postawi? na integracj? gospodarcz?, edukacyjn?, w?wczas zyskaliby?my wszyscy razem na tym po przez potencja? ludzki i intelektualny. Niestety, kwestie przyw?dztwa narodu na innymi narodami, barona na pozosta?ymi baronami zawsze w dyskusjach pozostaj? na pierwszym planie, a wizje schodz? na plan daleko w tyle. C?? wi?c oczekiwa?, Wasze Kr?lewskie Mo?ci, Zacni Panowie i Synowie Skarlandu, je?eli w nas samych le?y ten problem. My dzi?ki naszej interwencji w Rotrii otworzyli?my okno na Orientyk? i go wci?? nie wykorzystujemy, mimo chrze?cija?skiej wsp?lnoty, koneksji naszego rodu z rodem Austro-W?gier, itd, itd. S?k w tym, ?e gdy nie p?jdziemy wszyscy ku integrowaniu si?, tworzeniu nowej silnej struktury pe?nej jak?e warto?ci chrze?cija?skich, jak te? demokratycznych to w przysz?o?ci b?d? czyta? istnia?y takie pa?stwa w Polskim Mikro?wiecie, jak Rotria, Skarland, Austro-W?gry. Tylko, ?e przy ca?ym szacunku dla obecnie panuj?cych w tych trzech pa?stwach, nie maj? ?adnej wizji na miesi?ce, ani na lata. No teraz dopiero w naszym Imperium wida? g?os zmian w osobie Don Carlosa III i co mnie cieszy, ale ten g?os musi by? bardziej stanowczy i zasadniczy. Ja uwa?am, ?e Vaarland i Orientyka w przeci?gu kilku miesi?cy, a by? mo?e i kilkunastu b?d? musia?y podj?? przedsi?wzi?cia ku budowie wsp?lnych dzia?a? w r??nych dziedzinach, jednak marzenie marzeniem, a rzeczywisto?? rzeczywisto?ci?. Lepiej, jednak wyprzedzi? fakty i nie ulega? wszelkim z?ym emocjom zwi?zanym z realn? UE, kt?r? niesprawiedliwie pod wzgl?dem mniejszo?ci jej s?abo?ci si? ocenia po przez media, a nie przez wielko?? jej si?y. I ja jestem za tym, by t? integracj? na polu gospodarczym, edukacyjnym podj??. Jedni maj? pomys?, drudzy maj? zdolno?ci prawotw?rcze, inni stronotw?rcze. Wydob?d?my razem ten potencja?, a nie przez tworzenie barier mi?dzy pa?stwami. Takim jest pomys? odbierania obywatelstwa.

A co do zmian w Skarlandzie. Niech ten kraj p?jdzie nie ku wchodzeniu w Hiszpani? Kr?l?w Katolickich, ale Skarland Pe?en W?asnych Mo?liwych Realnych Mo?liwo?ci. Jestem konserwatystk?, ale uwa?am, ?e cofanie si? w epokach z jednej na drug? nie pomaga, problem stagnacji zawsze si? pojawia? i pojawia? si? b?dzie, pa?stwa b?d? ledwo dycha?, je?eli nie zrozumiej?, jak ma dzia?a? Polski Mikro?wiat.

?eby wprowadzi? co? takiego jak gospodarka trzeba mie? co najmniej system bankowy, niestety ten posiadany przeze mnie na naszym serwerze nie jest w stanie si? po??czy? z baz? danych na byle jakim darmowym np. cba.pl r?wnie?. Co do edukacji to wida? to, ?e w Skarlandzie zainteresowanie t? tematyk? jest raczej zerowe - wnioskuj? to po Kr?lewskiej Akademii, w kt?r? kilka os?b si? ju? anga?owa?o i nic z tego nie wysz?o.

Podsumowuj?c: Pani wypowied? nie wnosi nic nowego, kilka propozycji ?atwiejszych i trudniejszych w realizacji ale zero konkretnych rozwi?za?. Wszyscy wiemy, ?e opr?cz polityki trzeba p?j?? w stron? kultury czy gospodarki jednak Pani wypowied? nie wnosi w tym temacie nic nowego.

Rotria w Skarlandzie ju? raz by?a i cho? by?a najmniejsz? cz??ci? Imperium to stanowi?a najwi?kszy problem bowiem Rotryjczycy sami w sobie nie s? w stanie wsp??pracowa? (z pewnymi wyj?tkami) w ramach jednego pa?stwa a ich aktywno?? by?a zerowa co prawda wystrzeli?a jak trzeba si? by?o zabawi? w intrygi i wybi? si? na niepodleg?o?? - dlatego Rotria nie zosta?a ponownie do Skarlandu w??czona cho? taka mo?liwo?? by?a.

Austro-W?gry to kraj definitywnie upad?y podtrzymywany na serwerze Surmenii. Tamtejsza w?adza nie jest ewidentnie w stanie przej?? na zarz?dzany przez siebie serwer, a jak Surmenii znudzi si? podtrzymywanie na w?asnym serwerze Austro-W?gier? Bardziej ni? wsp??prac? z upad?ymi Austro-W?grami czy pyskuj?c? Rotri? wola? bym aby?my poszerzali wsp??prac? z Surmeni?, Dreamlandem/Elderlandem, RON, Aguri?, La Palm? czy Chanatem Kugarskim.

Cytat: Maria Dolores d'Este y C?rdoba w Sobota, 16 Kwi 2016, 16:11:35
Je?eli chcecie zna? moje podej?cie wobec s?u?by naszych obywateli wobec jednego lub drugiego kraju. Uwa?am, ?e ?le sta?o si?, i? Rotria nie wesz?a w struktury pa?stwa skarlandzkiego, tak samo, jak uwa?am, ?e wielu naszych m???w stanu wy?ej ceni? zacz??o swoje wyg?rowane ambicje kosztem interes?w narodowych. To, ?e Skarland, Rotria czy te? Austro-W?gry mia?y kryzysy obawiaj?cy si? marazmem i ubogo?ci? dzia?alno?ci spo?ecze?stw wynika niezale?nie od sytuacji i umiejscowienia czasowego z winy przyw?dc?w. Tak, jak zjednoczona Europa sobie nie poradzi?aby w trudnych czasach, gdyby nie jej jedno??, tak te? nasze pa?stwa sobie nie poradz?. Wystarczy?oby, gdyby?my zamiast ci?g?ej aktywno?ci w polityce skupili si? na gospodarce, edukacji i kulturze, z tymi pa?stwami, jak te? wieloma innymi by?my mogli postawi? na integracj? gospodarcz?, edukacyjn?, w?wczas zyskaliby?my wszyscy razem na tym po przez potencja? ludzki i intelektualny. Niestety, kwestie przyw?dztwa narodu na innymi narodami, barona na pozosta?ymi baronami zawsze w dyskusjach pozostaj? na pierwszym planie, a wizje schodz? na plan daleko w tyle. C?? wi?c oczekiwa?, Wasze Kr?lewskie Mo?ci, Zacni Panowie i Synowie Skarlandu, je?eli w nas samych le?y ten problem. My dzi?ki naszej interwencji w Rotrii otworzyli?my okno na Orientyk? i go wci?? nie wykorzystujemy, mimo chrze?cija?skiej wsp?lnoty, koneksji naszego rodu z rodem Austro-W?gier, itd, itd. S?k w tym, ?e gdy nie p?jdziemy wszyscy ku integrowaniu si?, tworzeniu nowej silnej struktury pe?nej jak?e warto?ci chrze?cija?skich, jak te? demokratycznych to w przysz?o?ci b?d? czyta? istnia?y takie pa?stwa w Polskim Mikro?wiecie, jak Rotria, Skarland, Austro-W?gry. Tylko, ?e przy ca?ym szacunku dla obecnie panuj?cych w tych trzech pa?stwach, nie maj? ?adnej wizji na miesi?ce, ani na lata. No teraz dopiero w naszym Imperium wida? g?os zmian w osobie Don Carlosa III i co mnie cieszy, ale ten g?os musi by? bardziej stanowczy i zasadniczy. Ja uwa?am, ?e Vaarland i Orientyka w przeci?gu kilku miesi?cy, a by? mo?e i kilkunastu b?d? musia?y podj?? przedsi?wzi?cia ku budowie wsp?lnych dzia?a? w r??nych dziedzinach, jednak marzenie marzeniem, a rzeczywisto?? rzeczywisto?ci?. Lepiej, jednak wyprzedzi? fakty i nie ulega? wszelkim z?ym emocjom zwi?zanym z realn? UE, kt?r? niesprawiedliwie pod wzgl?dem mniejszo?ci jej s?abo?ci si? ocenia po przez media, a nie przez wielko?? jej si?y. I ja jestem za tym, by t? integracj? na polu gospodarczym, edukacyjnym podj??. Jedni maj? pomys?, drudzy maj? zdolno?ci prawotw?rcze, inni stronotw?rcze. Wydob?d?my razem ten potencja?, a nie przez tworzenie barier mi?dzy pa?stwami. Takim jest pomys? odbierania obywatelstwa.

A co do zmian w Skarlandzie. Niech ten kraj p?jdzie nie ku wchodzeniu w Hiszpani? Kr?l?w Katolickich, ale Skarland Pe?en W?asnych Mo?liwych Realnych Mo?liwo?ci. Jestem konserwatystk?, ale uwa?am, ?e cofanie si? w epokach z jednej na drug? nie pomaga, problem stagnacji zawsze si? pojawia? i pojawia? si? b?dzie, pa?stwa b?d? ledwo dycha?, je?eli nie zrozumiej?, jak ma dzia?a? Polski Mikro?wiat.

Wasza Wysoko??,

ciesz? si? z zaprezentowania przez Don? g?osu w dyskusji, nawet je?eli stanowi on monolit b?d?cy niemal wy??czn? krytyk?. Problemy przedstawione przez Was s? jak mniemam znane ka?demu, kto cho? troch? interesuje si? sprawami naszego Pa?stwa. Dobrze, i? Dona pr?buje stawia? diagnoz?, jednak celem tego zgromadzenia jest, przede wszystkim, wypracowanie konkretnych rozwi?za? stanowi?cych realne remedium na problemy trapi?ce Skarland. Licz? wi?c, i? przy??czy si? Dona i do tej cz??ci obrad.

Musimy zastanowi? si?, jakie elementy kultury s? atrakcyjne dla ludzi dzia?aj?cych w mikronacjach, gdy? oparcie si? wy??cznie na daleko id?cych nawi?zaniach historycznych jest, jak mo?emy zauwa?y?, kr?tkowzroczne. W kt?r? stron? zatem powinni?my i??? Aktywnie bra? udzia? w mi?dzynarodowych inicjatywach kulturalno-sportowych? Organizowa? konkursy? Tworzy? dzie?a s?owa pisanego i tytu?y prasowe? Dyskutowa? o niezobowi?zuj?cych tematach, w tym tych z obr?bu ?wiata realnego?

Stawiam te pytania, gdy? z moich obserwacji wynika, i? to w?a?nie te obszary kultury ciesz? si? najwi?kszym powodzeniem po?r?d dzia?aj?cych ju? mikronaut?w. Zasadniczy problem, kt?ry jest jednak z nimi zwi?zany, to to, i? niezwykle trudno zaimplementowa? takie zmiany do pa?stwa o tak ?ci?le ustalonych ramach klimatyczno-chronologicznych. 

Tego co nam jednak potrzeba, i wszyscy co do tego si? zgadzamy, to zaktywizowanie obywateli, kt?rzy do tej pory nie mieli obszar?w do codziennej aktywno?ci. Dlatego najrozs?dniejsze wydaje mi si? przebudowanie systemu politycznego, wprowadzenie powszechnych wybor?w i w pe?ni decyzyjnego parlamentu oraz gruntowna przebudowa kultury. Zastan?wmy si? jednak czy jest to osi?galne bez analogicznej gruntownej przebudowy naszego pa?stwa?

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Niedziela, 17 Kwi 2016, 20:29:53
Musimy zastanowi? si?, jakie elementy kultury s? atrakcyjne dla ludzi dzia?aj?cych w mikronacjach, gdy? oparcie si? wy??cznie na daleko id?cych nawi?zaniach historycznych jest, jak mo?emy zauwa?y?, kr?tkowzroczne. W kt?r? stron? zatem powinni?my i??? Aktywnie bra? udzia? w mi?dzynarodowych inicjatywach kulturalno-sportowych? Organizowa? konkursy? Tworzy? dzie?a s?owa pisanego i tytu?y prasowe? Dyskutowa? o niezobowi?zuj?cych tematach, w tym tych z obr?bu ?wiata realnego?

Co do nawi?za? historycznych to te trzeba by m?wi?c dobitnie je wyeliminowa?. Aktywnie bra? udzia? w mi?dzynarodowych inicjatywach kulturalnych i samemu takie organizowa?, co do sportu to raczej w?tpi? aby by?o na tym polu jakie? zainteresowanie u nas - Skarland tylko raz zorganizowa? stosunkowo udan? imprez? bodaj?e w 2009 roku pod nazw? TrackMania Micronation (TMM) - mo?na by pomy?le? o ich reaktywowaniu gdyby nie odg?rnie narzucony czas narracji, kt?ry wed?ug mnie nie dzia?a na nasz? korzy??. Co do konkurs?w to na pewno mo?na by jakie? organizowa?, wszelkiego rodzaju tw?rczo?? obywateli w postaci tekst?w, tytu??w prasowych jest jak najbardziej wskazana nawet teraz i nie trzeba obywatelom o tym przypomina? po prostu wystarczy ch?? do tworzenia np. gazety. Dyskusje o mikro?wiecie i ?wiecie realnym te? s? wskazane ale jako? nikt nie zacz?? ?adnego tematu w tym zakresie wi?c si?owe rozwi?zanie nie wchodzi w gr?.

Og?lnie powinni?my zaprzesta? narzucania obywatelom ram czasowych na XVII-XVIII wiek i po prostu tak si? zorganizowa? aby teraz p?ynnie przechodzi? pomi?dzy kolejnymi okresami a? do wsp??czesno?ci bo nie ukrywajmy, ?e nie zawsze siedemnaste czy osiemnaste stulecie b?dzie atrakcyjne dla potencjalnie nowych obywateli a na kolejn? fal? rotryjczyk?w raczej nie liczmy.

Zacznijmy, jak to niegdy? moja matka m?wi?a tworzy? pa?stwo liberalne z czas?w XIX wieku. Co?, jak to by?y W?ochy przed Mussolinim i I W?. Niech pojawi? si? partie, niech pojawi si? polaryzacja, to dobrze zrobi naszemu pa?stwu. Nie udawajmy, ?e jeste?my jednomy?lni i mamy jednakowe kr?gos?upy, by na r?wni w pas k?ania? si? Kr?lowi, bo tak nie jest. M?wi? to w przeno?ni. Ka?dy jest inny. U nas s? ludzie r??nych nurt?w i idzie to wyczu?.

To o czym Pani m?wi i tak musi nast?pi?, nie ukrywajmy ?e obecny ustr?j pa?stwa by? form? tymczasow?. Ale to i tak nie rozwi??e problemu aktywno?ci w d?u?szej perspektywie.

Oczywi?cie, ?e pewna polaryzacja jest potrzebna, tak jak i aktywizacja parlamentu i jego przebudowa, to jednak, jak zauwa?y? JKW Norbert niestety nie zapewni aktywno?ci na d?u?sz? met?, dlatego musimy na nowo stworzy? skarlandzk? kultur?. Dlatego te?, by zacz?? operowa? konkretami, dobrze by by?o, gdyby ka?dy obywatel napisa?, co go interesuje i czy ma jak?? wizj?, ew. talenty, kt?rymi chcia?by si? podzieli?. A takie osoby niew?tpliwie w?r?d nas s?.

Ja ze swojej strony na pewno postaram si? przywr?ci? El Reino do sta?ego funkcjonowania mo?e nawet si? pokusz? o reaktywacj? telewizji (jak starczy czasu). Kwestia Vaarlandzkiego Instytutu Kartograficznego to inna bajka zale?na od dost?pnego czasu i zmian na Vaarlandzie/Estelli.

Jakby?cie chcieli, mog?abym przedstawi? projekt nowej konstytucji dla Imperium :) Zacz??abym prac? nad ni? w czerwcu.

Chyba po to jest to posiedzenie - ?eby proponowa? zmiany, projekty itepe. Chocia? zmiana systemu politycznego to sprawa raczej drugorz?dna bo nie rozwi??e problemu na d?u?ej ni? miesi?c.

Opr?cz reform typowo ustrojowych proponuj? wprowadzi? bank oparty na systemie opisowym na inny nas nie sta?, a systemy kt?re mam na komputerze odmawiaj? wsp??pracy - wprowadzi to mo?liwo?? obiegu pieni?dza i w przysz?o?ci zbudowa? co prawda te? opisowy system gospodarczy.

W kwestii podzia?u administracyjnego to proponuj? zachowa? jedynie: Koron? Kr?lestwa Skarlandu, Koron? Wschodniego Kr?lestwa Estelli i Ksi?stwo Urbino tym samym podda? Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich rozbiorowi i Wicekr?lestwo Aztec w??czy? do Korony Kr?lestwa Skarlandu a Wicekr?lestwo Bia?og?ry w??czy? do Korony Wschodniego Kr?lestwa Estelli.

Cytat: Norbert I Catalan w Sobota, 30 Kwi 2016, 16:17:45
Chyba po to jest to posiedzenie - ?eby proponowa? zmiany, projekty itepe. Chocia? zmiana systemu politycznego to sprawa raczej drugorz?dna bo nie rozwi??e problemu na d?u?ej ni? miesi?c.

Opr?cz reform typowo ustrojowych proponuj? wprowadzi? bank oparty na systemie opisowym na inny nas nie sta?, a systemy kt?re mam na komputerze odmawiaj? wsp??pracy - wprowadzi to mo?liwo?? obiegu pieni?dza i w przysz?o?ci zbudowa? co prawda te? opisowy system gospodarczy.

W kwestii podzia?u administracyjnego to proponuj? zachowa? jedynie: Koron? Kr?lestwa Skarlandu, Koron? Wschodniego Kr?lestwa Estelli i Ksi?stwo Urbino tym samym podda? Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich rozbiorowi i Wicekr?lestwo Aztec w??czy? do Korony Kr?lestwa Skarlandu a Wicekr?lestwo Bia?og?ry w??czy? do Korony Wschodniego Kr?lestwa Estelli.

Popieram.

W kwestii prasy i gospodarki ma Wasza Wysoko?? moje pe?ne poparcie i obietnic? pomocy je?eli taka b?dzie ewentualnie potrzebna. W kwestii projektu konstytucji - bardzo prosimy Dona, jak ju? wspomniano wcze?niej - w?a?nie po to tutaj si? zebrali?my. Co do reform administracyjnych - te nie maj? wielkiego prze?o?enia na aktywno??, ale i o nich warto porozmawia? - my?l?, ?e dobrym momentem na to b?dzie dyskurs konstytucyjny. Korzystaj?c jeszcze z okazji - ciesz? si?, i? wci?? tli si? dyskusja, ja jednak b?d? nieobecny w najbli?szych dniach. Obiecuj? jednak zagl?da? i po kr?tkiej nieobecno?ci odnie?? si? do wszystkich problem?w i poruszonych kwestii.

Najdro?szy Synu,

my?limy, ?e najlepszym dla Skarlandu ustrojem b?dzie Monarchia Parlamentarna na wz?r brytyjski, dwie ?cieraj?ce si? ze sob? partie, jednak z du?? gam? prerogatyw dla monarchy. Zaktywizuje to oczywi?cie kraj wzgl?dem politycznym, ale zostawi solidny fundament w postaci kr?la. To tylko podstawa reform. Co do reform kulturowych - epoka Burbon?w i wielkich odkry? sprawdzi?a si? na 2 lata, nie wi?cej niestety. Mo?na oczywi?cie przy?pieszy? wszystko do czas?w XIX i XX wieku (ciekawe w?tki z wojen hiszpa?skich, Franco, etc.) i zliberalizowa? kultur?.

Cytat: Le?n III w Poniedziałek,  2 Maj 2016, 15:14:31
Najdro?szy Synu,

my?limy, ?e najlepszym dla Skarlandu ustrojem b?dzie Monarchia Parlamentarna na wz?r brytyjski, dwie ?cieraj?ce si? ze sob? partie, jednak z du?? gam? prerogatyw dla monarchy. Zaktywizuje to oczywi?cie kraj wzgl?dem politycznym, ale zostawi solidny fundament w postaci kr?la. To tylko podstawa reform. Co do reform kulturowych - epoka Burbon?w i wielkich odkry? sprawdzi?a si? na 2 lata, nie wi?cej niestety. Mo?na oczywi?cie przy?pieszy? wszystko do czas?w XIX i XX wieku (ciekawe w?tki z wojen hiszpa?skich, Franco, etc.) i zliberalizowa? kultur?.

Wasza ?wi?tobliwo??, Umi?owany Bracie.

Nie jestem za frankizmem, za republikanizmem i charakterem wojennym. Jestem za systemem partyjnym. Uwa?am, ?e powinni?my zacz?? budowa? podwaliny systemu partyjnego. Na pocz?tek wspomniana polaryzacja przez Ksi??n? Sewilli, ale zgodzi? si? trzeba z Jego Kr?lewsk? Wysoko?ci? Norbertem, ?e to nie wiadomo jakiego efektu nie przyniesie, lecz ma?ostkowy. Dlatego proponuj? mo?liwo?? przywr?cenia dawnego charakteru wyboru Kortez?w i stworzenie systemu partyjnego przy jednoczesnym zachowaniu uprawnie? monarszych i rz?dowych, jakie s? dotychczas. Ma?a drobna zmiana jest lepsza ni? gwa?towne przekazywanie wszystkiego.

Republika nie by?a by takim z?ym pomys?em gdyby np. nagle okaza?o si?, ?e monarch? gdzie? wci??o a ten nie zg?osi? by swojej nieobecno?ci (oczywi?cie je?eli jest brak os?b uprawnionych do dziedziczenia).

Ale odstawiaj?c kwesti? ustrojow? na bok chcia? bym poruszy? w?tek banku, bo jako ?e system phpbank odmawia wsp??pracy z serwerem to chcia? nie chcia? ale trzeba p?j?? w system opisowy lub zrzutk? na programist?, kt?ry nam profesjonalnie zrobi system - oczywi?cie bior?c pod uwag? fakt, ?e zbi?rki u nas np. na serwer i domen? nie id? (w?a?ciwie to wcale nie id?) tak dobrze jak w Sarmacji a serwer z domen? op?acaj? u nas tylko dwie osoby to by?o by g?upie gdyby te dwie osoby zabuli?y za apk? a reszta czeka?a na gotowca.

Tak wi?c proponuj? system opisowy w oparciu o nast?puj?ce mo?liwo?ci:
1.Bank opisowy na obecnym forum, dost?p tylko dla obywateli, ka?dy obywatel widzi stan konta innego obywatela.
2.Bank na oddzielnym forum, wymagana dodatkowa rejestracja, ka?dy obywatel widzi tylko sw?j stan konta.

W obu przypadkach administracja bankiem przypada Radzie Imperialnej lub Administracji Technicznej (do wyboru).

Dalsza dyskusja zadaje si? niema sensu - wobec czego wnosz? o rozwi?zanie Imperium Skarlandu.

CytatDalsza dyskusja zadaje si? niema sensu - wobec czego wnosz? o rozwi?zanie Imperium Skarlandu.

Wasza Wysoko?? raczy ?artowa?, prawda?

Cytatmy?limy, ?e najlepszym dla Skarlandu ustrojem b?dzie Monarchia Parlamentarna na wz?r brytyjski, dwie ?cieraj?ce si? ze sob? partie, jednak z du?? gam? prerogatyw dla monarchy. Zaktywizuje to oczywi?cie kraj wzgl?dem politycznym, ale zostawi solidny fundament w postaci kr?la. To tylko podstawa reform. Co do reform kulturowych - epoka Burbon?w i wielkich odkry? sprawdzi?a si? na 2 lata, nie wi?cej niestety. Mo?na oczywi?cie przy?pieszy? wszystko do czas?w XIX i XX wieku (ciekawe w?tki z wojen hiszpa?skich, Franco, etc.) i zliberalizowa? kultur?.

Pomys? monarchii parlamentarnej z systemem dwupartyjnym jak najbardziej popieram. My?l?, ?e w Skarlandzie mia?oby to jak najbardziej racj? bytu, ale przy obecnej aktywno?ci jest jednak wci?? niemo?liwe do zrealizowania.

CytatNie jestem za frankizmem, za republikanizmem i charakterem wojennym. Jestem za systemem partyjnym. Uwa?am, ?e powinni?my zacz?? budowa? podwaliny systemu partyjnego. Na pocz?tek wspomniana polaryzacja przez Ksi??n? Sewilli, ale zgodzi? si? trzeba z Jego Kr?lewsk? Wysoko?ci? Norbertem, ?e to nie wiadomo jakiego efektu nie przyniesie, lecz ma?ostkowy. Dlatego proponuj? mo?liwo?? przywr?cenia dawnego charakteru wyboru Kortez?w i stworzenie systemu partyjnego przy jednoczesnym zachowaniu uprawnie? monarszych i rz?dowych, jakie s? dotychczas. Ma?a drobna zmiana jest lepsza ni? gwa?towne przekazywanie wszystkiego.

Ale? nikt nie proponuje frankizmu czy wprowadzenia innego systemu dykatatorskiego - natomiast co do reszty pe?na zgoda.

CytatRepublika nie by?a by takim z?ym pomys?em gdyby np. nagle okaza?o si?, ?e monarch? gdzie? wci??o a ten nie zg?osi? by swojej nieobecno?ci (oczywi?cie je?eli jest brak os?b uprawnionych do dziedziczenia).

Je?li mia?a by by? to republika o z re?imem demokratycznym to przy prezentowanym poziomie aktywno?ci nie mia?aby ona racji bytu. Chyba, ?e m?wimy o republice, w kt?rej panuje re?im autorytarny.

CytatTak wi?c proponuj? system opisowy w oparciu o nast?puj?ce mo?liwo?ci:
1.Bank opisowy na obecnym forum, dost?p tylko dla obywateli, ka?dy obywatel widzi stan konta innego obywatela.
2.Bank na oddzielnym forum, wymagana dodatkowa rejestracja, ka?dy obywatel widzi tylko sw?j stan konta.

W obu przypadkach administracja bankiem przypada Radzie Imperialnej lub Administracji Technicznej (do wyboru).

W kwestii gospodarki - oczywi?cie, obecne realia nie pozwalaj? na inny system ni?li opisowy. Co do formu?y banku - przychyla?bym si? do osobnego forum. Za? administrowaniem powinien zajmowa? si? rz?d jako organ posiadaj?cy pewn? legitymacj? do rz?dzenia.

Cytat: Norbert I Catalan w Sobota,  7 Maj 2016, 09:23:04
Dalsza dyskusja zadaje si? niema sensu - wobec czego wnosz? o rozwi?zanie Imperium Skarlandu.

Imperium nale?y zreformowa? i zmieni? formu??.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota,  7 Maj 2016, 13:49:44

CytatDalsza dyskusja zadaje si? niema sensu - wobec czego wnosz? o rozwi?zanie Imperium Skarlandu.

Wasza Wysoko?? raczy ?artowa?, prawda?

?art, ale za to skuteczny - od razu strzeli?y dwa nowe posty :P

Co do kwestii ustroju politycznego to w tych czasach i w tej sytuacji najlepiej sprawdzi si? jaka? nieco zdemokratyzowana forma monarchii. System partyjny (nawet dwupartyjny) przy obecnym poziomie aktywno?ci to raczej gw??d? do trumny ni? jaka? forma ratunku, oczywi?cie nale?y stworzy? mo?liwo?? formowania si? partii politycznych niekoniecznie dw?ch, a z kolei partie polityczne mog?y by tworzy? frakcje parlamentarne, kt?re faktycznie b?d? wystawia? kandydat?w do Kortez?w. Jednak najpierw trzeba oceni? wp?yw partii politycznych na samo pa?stwo - bo w tej chwili ich dzia?alno?? mo?e wp?ywa? na Skarland niekorzystnie.

Proponuj? kompetencje pozostawi? w?adz  i parlamentu, jak dotychczas. Tylko wprowadzi? 100 mandatowy parlament z tym, ?e po?ow? mandat?w b?dzie przydziela? sam Kr?l osobom zas?u?onym do?ywotnio, a drug? po?ow? b?dzie wybiera? nar?d w wyborach spo?r?d komitet?w wyborczych. Ponadto popieram legalizacj? partii politycznych i tyle. Nie od razu Rzym zbudowano, a wi?c demokracji te? od razu nie zbudujemy. Tu zadzia?a? trzeba ma?ymi krokami, powolutku i a? do skutku. Je?eli parlament w nowej formule spisa?by si? przez rok i b?d? tego owoce, wtedy mo?emy my?le? o przekazywaniu w jego r?ce wi?kszych kompetencji.

Zosta?o nas w Skarlandzie w miar? aktywne 3 osoby - 100 mandatowy parlament to beznadziejny pomys? - w obecnej sytuacji instytucja ta jest zb?dna.

Zmiany polityczne nale?y przeprowadzi? na ko?cu, teraz nale?y zaj?? si? czym? co trwale podtrzyma aktywno??. Zmiany polityczne trwale nic nie poprawi?.

Wprowadzi? bym jeszcze zakaz posiadania dodatkowych obywatelstw - albo bawimy si? w Skarlandzie albo wcale.

M?wimy o przysz?o?ci i wszelkie zmiany negujemy. Ja tego nie rozumiem. Czy owa stagnacja jest dobra?

Zmiany polityczne s? konieczne ale ju? uzgodnili?my, ?e s? niewystarczaj?ce, tymczasem brak jest konkretnych propozycji. 100 mandat?w - fajnie, tylko jak i kto b?dzie wybiera? deputowanych, rozdziela? mandaty itd itp - brak jest propozycji zmian w konkretnych aktach prawnych czy projekt?w nowych.

Musimy albo podj?? dodatkowe dzia?ania (nie tylko polityczne) bo padniemy jak Niderlandy. Koncepcja narzucenia obywatelom nakazu wyzbycia sie obywatelstw pa?stw trzecich (wszystkich bez wyj?tku) - albo oni (Rotria, MAW, Bialenia itd.) albo Skarland - wol? inne pa?stwo to zrzekam si? obywatelstwa skarlandzkiego (?eby nie by?o, ?e to nieludzkie itp. to obywatelstwo pa?stw obcych b?dzie mo?na zachowa? odpowiednio to argumentuj?c) - zabieg mo?e i okrutny ale odsieje kolekcjoner?w obywatelstw a w?adzom skarlandzkim pozwoli na dostosowanie swoich dzia?a? pod obywateli, kt?rzy b?d? chcieli dzia?a?.

Dodatkowo zosta?a zaprezentowana pewna wizja systemu bankowego i jak do tej pory nikt po za Kr?lem si? do niej nie odni?s? a szkoda.

W kwestii obywatelstw - faktem jest, ?e pocz?tkowo by?em bardzo sceptycznie nastawiony do tego pomys?u, z drugiej jednak strony zaczynam si? do niego coraz bardziej przekonywa? z uwagi na to, ?e by?by to dobry wyznacznik tego, kto faktycznie ma ochot? pozosta? w Skarlandzie - zw?aszcza po "nowym pocz?tku". Zreszt? obecna sytuacja te? nastraja do raczej radykalnych posuni??. Ponadto, tak jak zapowiada?em przy okazji spisu powszechnego - jeszcze dzisiaj nieaktywnym osobom zostan? odebrane obywatelstwa zgodnie z przepisami dekretu.

W kwestii banku - pomys?, jak ju? gdzie? chyba pisa?em, jest dobry, wi?c warto by by?o by?my zaj?li si? szczeg??ami - czy m?g?by Wasza Wysoko?? przedstawi? sw?j pomys? w formie szczeg??owego schematu lub projektu dekretu? W drugiej kwestii oferuj? swoj? ewentualn? pomoc.

W dalszej kolejno?ci zaj?liby?my si? dalszym tworzeniem podwalin dla naszej gospodarki, w mi?dzyczasie za? mo?na rozwija? kultur?, ale powinna to by? raczej inicjatywa oddolna, st?d trudno jest raczej dalej dyskutowa? nad tym w Kortezach. ;)

Nast?pnie mo?emy przej?? do szczeg???w reformy ustrojowej - czekamy na obiecany przez Don? projekt konstytucji.

Je?eli chodzi o bank to my?l?, ?e by? by oparty o oddzielny system forum (wymagane dodatkowe konto).

Od strony prawnej:
Podstawa prawna funkcjonowania systemu: Ustawa Imperialna o Powszechnym Systemie Bankowym.
1.Prawo emisyjne* waluty Imperialnej przez Koron? Kr?lestwa Skarlandu (zasi?g: ca?e Imperium) - Peseta Skarlandzka
2.Prawo emisyjne* waluty lokalnej w Koronie Wschodniego Kr?lestwa Estelli.
3.Prawo emisyjne* waluty lokalnej w Ksi?stwie Urbino.
4.Tabela op?at skarbowych.
5.Tabela kurs?w wewn?trznych (rynek wewn?trznej wymiany walutowej).
6.Tabela kurs?w zewn?trznych (wymiana walut pa?stw obcych - tylko na podstawie um?w dwustronnych).
7.Tabela podatkowa.

*-prawo emisyjne nak?ada na Kr?la Imperium obowi?zek wraz z administracj? banku na emisj? Pesety Skarlandzkiej, Kr?lom Estelli Wschodniej/Ksi?ciu Urbino daje prawo do emisji walut lokalnych wraz z administracja banku - Dekrety emisyjne wydawane s? przez w?adc?w wspomnianych region?w. Korona Wschodniego Kr?lestwa Estelli i Ksi?stwo Urbino mog? uzna? Peset? Skarlandzk? za g??wny i jedyny ?rodek p?atniczy rezygnuj?c z prawa emisyjnego - szczeg??y w projekcie ustawy imperialnej.

Od strony administracyjnej:
Administrator/Administratorzy r?cznie dokonuj? zmian na kontach, realizuj? zlecenia przelew?w, zap?aty itd.

Od strony u?ytkownika:
1.1 u?ytkownik = 1 grupa dost?powa - jeden u?ytkownik dostaje grup? dost?pow?, kt?ry widzi tylko swoje konto.
2.W?tek g??wny konta zawiera? by informacje: Saldo, blokady, ?rodki dost?pne, numer konta, typ konta.
3.Konto u?ytkownika w formie dzia?u zawiera?o by w?tek g??wny (patrz punkt 2), wydzia? zlece? (przelewy, wp?aty, itd.), wyci?gi (pe?ny wyci?g transakcji aktualizowany na bie??co przez administracj?, mo?liwo?? zam?wienia potwierdzenia przelewu na potrzeby urz?d?w, firm czy instytucji), konta dodatkowe (oszcz?dno?ciowe, firmowe).
4.Wydzia? Po?yczkowo-Kredytowy (mo?liwo?? zaci?gni?cia po?yczki, kredytu itp.).

Narazie w za?o?eniu tak to wygl?da. Projekt wspomnianej ustawy imperialnej przedstawi? do ko?ca tygodnia.

Ten zarys bardzo mi si? podoba. Gdy b?d? ju? znane szczeg??y, w?wczas odnios? si? konkretniej. W mi?dzyczasie mo?na zastanowi? si? nad kszta?tem naszej gospodarki. To, ?e musi by? ona w systemie opisowym to ju? wiadomo, a czy maj? Czcigodni jakie? konkretne propozycje? Poczekam wpierw na g?osy Wysokiego Zgromadzenia, za? po pewnym czasie sam postaram si? przedstawi? pewn? koncepcj?.

A oto i projekt:

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

La Ley de las Cortes Generales para Sistema Bancario
Ustawa Kortez Generalnych o Systemie Bankowym

Durante el reinado de Carlos III, por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol,
en ----- d?a del mes de -----, año del Nuestro Señor de dos mil e diecis?is años.

Sobre la base del C?digo de Burgos:

ROZDZIA? I - Rejestracja kont i administracja systemem

? 1.
1.Ka?dy obywatel Imperium oraz osoby go nie posiadaj?ce maj? prawo posiada? konto w systemie bankowym.
2.Konto w systemie bankowym winno zawiera? te same dane (imi? i nazwisko oraz e-mail) co konto na forum g??wnym.
3.Wszystkie konta wymagaj? aktywacji przez administracj? i potwierdzenie jego za?o?enia przez system pocztowy forum g??wnego.

? 2.
1.Piecz? nad systemem bankowym sprawuje Administracja Techniczna Imperium Skarlandu.
2.Piecz? nad zgodnym z prawem wykorzystaniem systemu sprawuj?: Kr?l Imperium Skarlandu oraz Rada Imperialna.

ROZDZIA? II - Podstawowa jednostka monetarna Imperium, lokalne prawa emisyjne i kantor wewn?trzny

? 3.
1.Ustanawia si? Peset? Skarlandzk? jako g??wny legalny ?rodek p?atniczy na terenie ca?ego Imperium.
2.Peseta Skarlandzka otrzymuje kod walutowy: Pts.
3.Jedna Peseta Skarlandzka r?wna jest sto centimos.
4.Prawo emisji Pesety Skarlandzkiej otrzymuje Bank Imperialny Skarlandu.
5.Bank Imperialny Skarlandu jest instytucjom podleg?? bezpo?rednio Kr?lowi Imperium.
6.Kr?l Imperium mo?e powo?a? Prezesa Banku Imperialnego.

? 4.
1.Wymiana walut wewn?trznych na Peset? Skarlandzk? odbywa si? po kursie ustalonym rozporz?dzeniem Banku Imperialnego.
2.Wymiana walut wewn?trznych mi?dzy sob? jest mo?liwa na podstawie wsp?lnego rozporz?dzenia lokalnych bank?w emisyjnych.
3.Zakup waluty za Peset? Skarlandzk? jest mo?liwy po kursie ustalonym przez rozporz?dzenia Banku Imperialnego.
4.Zakup Pesety Skarlandzkiej za waluty lokalne jest mo?liwy po kursie ustalonym przez rozporz?dzenia Banku Imperialnego.
5.Zakup waluty lokalnej za walut? lokaln? jest mo?liwy po kursie ustalonym wsp?lnym rozporz?dzeniem bank?w emisyjnych w regionach.

? 5.
1.Korona Wschodniego Kr?lestwa Estelli otrzymuje prawo emisji w?asnej waluty, kt?ra obok Pesety Skarlandzkiej b?dzie legalnym ?rodkiem p?atniczym w granicach Korony Wschodniego Kr?lestwa Estelli.
2.Ksi?stwo Urbino otrzymuje prawo emisji w?asnej waluty, kt?ra obok Pesety Skarlandzkiej b?dzie legalnym ?rodkiem p?atniczym w granicach Ksi?stwa Urbino.
3.Waluty lokalne podlegaj? wymianie w kantorze wewn?trznym po kursie ustalanym na podstawie rozporz?dze? Banku Imperialnego.
4.Akty prawne powo?uj?ce waluty lokalne stanowi? b?d? automatycznie za??cznik do niniejszej Ustawy.
5.W drodze aktu prawnego wspomniane regiony mog? zrezygnowa? z prawa emisji, jednak w ka?dej chwili mog? si? z niego wycofa?.

ROZDZIA? III - Konta i ograniczenia ich u?ywania

? 6.
1.Ka?dy obywatel Imperium ma prawo do za?o?enia konta osobistego - zak?adane od razu przy rejestracji.
2.Ka?dy obywatel Imperium ma prawo do za?o?enia konta firmowego na firm?, organizacj? polityczn? lub poza rz?dow? tylko na podstawie wpisu do rejestru dzia?alno?ci.
3.Obywatele pa?stw obcych mog? za?o?y? konto w banku tylko je?eli pomi?dzy Imperium Skarlandu a pa?stwem pochodzenia obywatele jest zawarta umowa o wymianie walutowej.
4.Za?o?enie konta firmowego mo?e wi?za? si? z op?atami pobieranymi przez bank - patrz Rozdzia? IV - Tabele op?at.

ROZDZIA? IV - Tabele op?at

? 7.
1.Bank Imperialny Skarlandu oraz banki lokalne mog? stosowa? r??ne op?aty.
2.Banki zobowi?zane s? do wydania tabeli op?at i umieszczenia ich w widocznym miejscu.
3.Niekt?re urz?dy mog? pobiera? op?aty skarbowe za wykonanie niekt?rych czynno?ci urz?dowych.
4.Urz?dy s? zobowi?zane do opublikowania w?asnych tabel op?at i umieszczenia ich w widocznym miejscu w dziale urz?du na forum g??wnym.
5.Op?aty z tytu?u podatk?w nie podlegaj? dodatkowym op?atom ze strony bank?w i urz?d?w.

ROZDZIA? V - Kantor zewn?trzny

? 7.
1.Kantor zewn?trzny umo?liwia wymian? walut pa?stw obcych na Peset? Skarlandzk?.
2.Wymiana walut pa?stw obcych na waluty lokalne jest dozwolona tylko gdy umowa o wymianie walutowej to przewiduje.
3.Wymiana walutowa pomi?dzy systemami bankowymi musi odbywa? si? na podstawie umowy dwustronnej zawieranej przez pa?stwa.
4.Kurs zakupu i sprzeda?y walut jest okre?lany na podstawie um?w dwustronnych zawieranych przez pa?stwa.

ROZDZIA? VI - Postanowienia ko?cowe

? 8.
1.Ustawa wchodzi w ?ycie z dniem publikacji.
2.Wszelkie zmiany musz? by? zatwierdzane przez Kortezy Generalne.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

Z ekonomii super dobra nie jestem, ale przeczyta?am i jest okej :D

Na uwagi do projektu czekam do jutra do godziny 16, potem ustawa o systemie bankowym wejdzie w ?ycie.

Dalej chcia? bym om?wi? kwestie likwidacji takich instytucji pa?stwowych jak:
-Inkwizycj? Kr?lewsk? kojarz?c? si? raczej ze ?wi?t? inkwizycj? i zast?pienie jej Trybuna?em Koronnym gdzie najwy?szym s?dzi? b?dzie Kr?l.
-Kortez Generalnych - w obecnej sytuacji instytucja ta blokuje kraj, a ich uczestnicy skorzy do wypowiedzi nie za bardzo s? jak wida?.

Likwidacji chcia? bym podda? Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich i wcieli? je w ca?o?ci do Korony Kr?lestwa Skarlandu.

Dodatkowo chcia? bym pozna? oficjalne opinie obywateli o pomy?le zakazania posiadania kilku obywatelstw z mo?liwo?ci? rozszerzenia na wszystkich bez wyj?tku, tylko na cz?onkach rodziny kr?lewskiej, tylko na obywatelach nie b?d?cych cz?onkami rodziny kr?lewskiej czy inna propozycja? Sytuacja pa?stwa jest fatalna i trzeba podj?? jakie? mo?e bardziej radykalne ?rodki w celu ratowania sytuacji.

Zgadzam si? co do wszystkiego. Do ustawy o obywatelstwie, r?wnie? za ograniczeniem rodziny kr?lewskiej z wyj?tkiem piastowania najwy?szych godno?ci w innych pa?stwach, czyli kr?tko m?wi?c: tronu.

Ja nie wiem co si? dziej?, ?e tyle os?b nie ma. Okres od wiosny do ko?ca lata to zawsze marazm aktywno?ci. Pozostaje mi wierzy?, ?e tak non stop nie b?dzie.

Tak jest od d?u?szego czasu, a dyskusja o przysz?o?ci pa?stwa nic do tej pory nie wnios?a wi?c my?l?, ?e powa?nie trzeba si? zastanowi? nad likwidacj? pa?stwa - ale to jak Kr?l z urlopu wr?ci.

To ja powiem wprost co my?l?.

Je?eli nikogo nie b?dzie obchodzi? Skarland to ja jestem gotowa, je?eli b?dzie taka wola Narodu wst?pi? na tron i w przypadku braku zainteresowania ze strony m??nych pan?w rodu Katalo?skiego. Oczywi?cie, powiecie: pcha si? baba na urz?d!. Uwa?am, ?e jako Kr?lowa i kobieta mog? wiele wnie??. Dobre dla naszego Narodu by?oby, gdybym jako Kr?lowa po?lubi?a innego w?adc? i na r?wnych zasadach z??czy?a nasze nacje uni? personaln?, tak?, jak Unia Polski i Litwy. To jest m?dre posuni?cie. Chc? si? go podj??. Ponadto uwa?am, ?e zawsze jeste?my w stanie odbudowa? silny presti? i przybli?enie dawnych wi?z?w mi?dzy rodami, si?ami frakcyjnymi i pa?stwami. Trzeba tego chcie?, ale jak wida?, ani Wasza Wysoko?? tego nie chce, ani bratanek te?, no chyba, ?e si? myl? i nie macie czasu. Skarland idzie odbudowa?. Jedyne co blokuje wielu, to to, ?e  niekt?rzy nie chc? dzia?a?, bo si? obawiaj?, ?e ich plany zniweczy ojciec za?o?yciel Skarlandu. Uwa?am, ?e takie wra?enie trzeba zmy?. Ponadto uwa?am, ?e warto je?eli ju?, postawi? na uni? personaln? z pa?stwami i by? mo?e sko?czy? przyzna? przywileje mo?nym naszego Imperium. Trzeba wierzy? w si?? Narodu. Nie poddawa? si?.

No fajnie to rozpisa?a Wasza Wysoko?? ale co ewentualna zmiana na tronie, ?lub i ewentualna unia personalna zmieni w sferze aktywno?ci obywateli? Odbudowa Skarlandu jest jak najbardziej mo?liwa tylko sam niewiele jestem w stanie zrobi?.
P?ki co zmiana na tronie si? nie zapowiada, chyba ?e JKM Carlos III sam z tronu zrezygnuje, dokona ?ywota lub si? po prostu nie pojawi. P?ki co zak?adam, ?e planowo od jutra przejmie w?adanie nad pa?stwem - najp??niej pod koniec tygodnia.

Szanowni,

Przede wszystkim witam wszystkich po d?ugiej przerwie. Przerwie, kt?ra by?a spowodowana wieloma czynnikami. W tej chwili to inny Skarland, nie ten, kt?ry widzia?em. Skarland, pogr??ony w marazmie. To Imperium ju? tylko z nazwy. Nie ma tego dawnego blasku, tego zaanga?owania jak niegdy?. Problem odwieczny - ludzie. My tworzymy te problemy, ale i my je rozwi?zujemy. Ten problem da si? rozwi?za?, tylko musimy tego wszyscy chcie?. Czy chcesz? Niech ka?dy sobie na te pytanie odpowie.

Pytanie: co dalej? Jak pokierowa? dalej Imperium? Wa?ne, ?eby ta dyskusja by?a burz? m?zg?w, wa?ne, ?eby by?a konkretna, ?eby
ta dyskusja nie zamieni?a si? w ja?ow? dyskusj?, po kt?rej nic nie b?dzie si? chcia?o robi?. Bo wiem to z do?wiadczenia. Co wi?cej, na t? chwil? warto powstrzyma? si? od osobistych wycieczek, k??tni. To jest niekiedy dobre, bo to pa?stwo o?ywia, pewien ferment, ale nie teraz. Teraz musi by? zgoda. I o to prosz?. O nic wi?cej. To tak na wst?pie, co proponuj?. Nie wiem, dok?adnie co si? do tej pory dzia?o si? dotychczas w czasie tej dyskusji bo nie zapozna?em si? ze wszystkim, ale na pewno ta zgoda jest nam potrzebna. Postaram si? odnie?? w miar? do wszystkiego w ci?gu kilku nast?pnych dni, ale na t? chwil? interesje mnie wypowied? Jego Wysoko?ci odno?nie wst?pienia na tron, unii z Polsk? i Litw?, a tak?e tego, ?e dalsze dzia?ania blokuje ten, kt?ry Imperium za?o?y?.

Trzeba wszystko sobie dobrze przemy?le?. To nie mo?e by? przyp?yw chwili, ?e tak, ?wietnie, podoba mnie si? taka rola. Dlaczego?
Ot?? bycie w?adc? to obowi?zek. To nie tylko przyjemno?ci. Powiedzia?bym, ?e r?wnie? pewne obowi?zki i wyrzeczenia. A w?a?ciwie tych obowi?zk?w i wyrzecze? jest wi?cej ni? przyjemno?ci. Jakiego monarchy potrzebujemy? Takiego, kt?ry jednoczy, kt?ry daje nam wszystkim si?? i poczucie wsp?lnoty, ?e mo?emy osi?gn?? co? razem. Kt?ry nas zaanga?uje. W tej sytuacji my?l?, ?e wiele os?b ma jakie? pragnienia by przej?? ster. Ale to nie takie proste.

Brzmi kolorowo, ale tylko brzmi, ale raz jeszcze powt?rz?: nic nie jest proste. Ciesz? si?, ?e Wasza Wysoko?? ma zapa?, ale ja tego nie widz?. Nie widz? tej unii. Dlaczego? Nie pasujemy do Polski i Litwy. To zupe?nie inna kultura, inne podej?cie, inni ludzie. Uwa?am, ?e musimy by? w pe?ni niezale?ni. Sta? nas na to. Byli?my w gorszych kryzysach. Wychodzili?my z tego. Sami. Owszem, wchodz?c z kim? w uni? jest wi?cej ludzi, ale co z tego? Co z tego, ?e nas b?dzie wi?cej? Doskonale pami?tam czasy Rotrii i Niderland?w kiedy by?y pod wsp?ln? egid? - Imperium. To si? ?le sko?czy?o. Ka?dy chcia? w swoj? stron?, to nie by?o zbawienne dla Skarlandu. Weszli?my w konflikty, kt?re o ma?y w?os nie spowodowa?y podzia?u Imperium czy jego upadku. Nie. Nie t?dy droga. Oczywi?cie pr?bowa? mo?na, ale ja jestem za tym, ?e skoro to s? nasze problemy to sami musimy je rozwi?za?. Nikt inny.

Nie odnosz? takiego wra?enia, tak to z mojej strony wygl?da by Jego Kr?lewska Wysoko?? cokolwiek mia? zniweczy?. Traktuj? Jego Kr?lewsk? Wysoko?? na r?wni z sob?. Ka?dy z nas ma jakie? w?asne wizje, pomys?y. Kwestia rozmowy. Na pewno Jego Kr?lewska Wyosko?? to silna osobowo??, ale nie takich ludzi ju? widzia?em. Z ka?dym mo?na nawi?za? ni? porozumienia.

Czcigodni,

chcia?bym Was powita? po kr?tkiej nieobecno?ci i przeprosi?, ?e znikn??em i og?osi?em regencj? bez publicznego wyja?nienia. By?o to zwi?zane z sytuacj? realn? - studiami i wyjazdem s?u?bowym. Teraz jednak ju? nic ze ?wiata realnego nie powinno pokrzy?owa? mojego zaanga?owania w Skarlandzie.

W tym miejscu mo?na by napisa? d?ug? i kwiecist? mow?, ale po co? W?tpliwe, by chcia?o si? j? komu? przeczyta?, wi?cej informacji ni? syntetyczne podsumowanie by ona nie wnios?a, za? aktywno?ci tak?e by ona raczej nie zwi?kszy?a. Ogranicz? si? zatem do kr?tkiego wy?o?enia Czcigodnym jak si? sprawy maj?.

Najpierw przypomnijmy sobie to, co m?wi?em na pocz?tku - aktualna formu?a Skarlandu najpewniej ju? si? wyczerpa?a - wi?kszo?? do?wiadczonych obywateli odesz?a, za? nowi nie nap?yn?li. Co prawda z oci?ganiem, ale jednak Czcigodni przyznali mi po pewnym czasie racj?. Mamy zatem trzy wyj?cia:

I. Utrzyma? status quo i we czw?rk? pr?bowa? pcha? ten w?zek z napisem "Imperium Skarlandu", licz?c na to, ?e si? po drodze nie wykolei, co do?? w?tpliwe, jako ?e zdaje si? ona by? ma?o wyboista, a raczej nijaka i nudna, lub ?e raczej po drodze nie umr? ci, kt?rzy ten?e w?z pchaj?. Nie m?wi?, ?e w tym wariancie jeste?my niechybnie skazani na pora?k?, jednak nap?ywu ?wie?ej krwi jak nie by?o, tak nie ma. Najpewniej z dw?ch powod?w: Skarland w obecnej formie nie jest ju? atrakcyjny oraz nie mamy ?adnej promocji "na zewn?trz" i nie ?ud?my si? - nie b?dziemy mie? nigdy, gdy? nikomu w v-?wiecie to jeszcze nie wysz?o.

II. Zupe?nie przebudowa? Skarland - je?eli zdecydowaliby?my si? na to rozwi?zanie, to trzeba mie? ?wiadomo??, ?e b?dzie wymaga?o ono niezwykle wyt??onej pracy. By? mo?e jednak przyci?gn??oby to par? os?b z innych pa?stw, zar?wno w trakcie remontu, jak i po nim - to jednak tylko hipoteza, kt?ra r?wnie dobrze mo?e okaza? si? nieprawd?.

III. Rozwi?za? Skarland. W przypadku tego radykalnego rozwi?zania dalsze losy dziedzictwa Skarlandu, zar?wno tego technicznego, jak i kulturowego, zosta?yby zapewne zdecydowane w gronie "darczy?c?w" serwera.

Najpierw podyskutujmy nad tymi punktami, jak s?dz?, wst?pnie dosy? konkretnymi, a kt?re dadz? nam odpowied? co czyni? w przysz?o?ci, gdy? dotychczasowa dyskusja, kt?ra mia?a swoje plusy na kr?tk? met?, jako, ?e delikatnie zaktywizowa?a par? os?b, nie mo?e trwa? wiecznie - zreszt? jej skuteczno?? te? ju? os?ab?a. A zatem dyskutujmy, jednak konkretnie, nast?pnie za? Kortezy niech podejm? stosown? decyzj?.

Szanowni,

Audaces  fortuna ivuat! To znaczy: odwa?nym szcz??cie sprzyja. Trzeba by? odwa?nym. Skoro zrobili?my pewien krok do przodu tj. tutejsza debata, to trzeba i?? dalej. Likwidacja pa?stwa to p?j?cie na skr?ty, nie wiem jak tak w og?le mo?na pomy?le?. Trzeba walczy?! Naj?atwiej jest p?j?? najprostsz? drog?, ale to nie b?dzie sukces. To b?dzie pora?ka. Obecna formu?a Skarlandu si? wypali?a, dlatego trzeba zastanowi? si? jak j? wzbogaci?, albo zmieni?, ale absolutnie nie powinni?my rozwa?a? likwidacji pa?stwa bo jest potencja?.

Szanowni,
przepraszam, ?e post pod postem, ale aktywno?? jest na tyle powalaj?ca, ?e tak to wygl?da :)

Przede wszystkim uwa?am, ?e trzeba wzi?? si? za forum i stron?. Zrobi? totaln? reorganizacj?. Opisa? narracyjnie dzia?y. Do tego b?dzie potrzeba troch? inwencji tw?rczej, ale potrzeba totalnego od?wie?enia. Totalnego. By uczyni? Skarland czym? nowym, oczywi?cie nie zapominaj?c o jego przesz?o?ci i kulturze. Oczywi?cie by mia?o to sens musz? by? solidne podstawy. Musimy wiedzie? czy chcemy obecny klimat, czy chcemy inny, jaki chcemy ustr?j. To wszystko jest do wypracowania.

Co do strony i forum ja bym chcia? to po??czy? w wielki portal spi?ty z forum. To jest mo?liwe. Na SMF jest ?wietny skrypt, kt?ry mo?na by by?o wypr?bowa?, na kt?rym jest mo?liwo?? pisania np. artyku??w, a wi?c mog?aby rozkwitn?? prasa. Nie ma sensu prowadzi? oddzielnej strony bo i tak obecna jest ma?o atrakcyjna, nie ma ?adnych tre?ci. Nic si? tam nie dzieje. Tak to z mojej strony wygl?da, co mog? zaproponowa?, ale by si? to uda?o potrzebna jest wsp??praca nas wszystkich. To co proponuj? to ju? kwestia tego jak mieliby?my wygl?da? z zewn?trz. Co jest bardzo istotne. Nie tylko wa?ny jest ustr?j i klimat, ale wa?ne jest zaplecze informatyczne. Obecnie, zatrzymali?my si?. Nie idziemy z czasem. A musimy je?li chcemy przetrwa?. Teraz u?ytkownik jest bardzo wymagaj?cy, to nie te czasy by wystarczy?o tylko to, ?e mamy na czym pisa?. Teraz potrzeba dodatkowych udogodnie?, dodatkowej zach?ty.

Troch? ju? zosta?o powiedziane o prasie, o edukacji, o gospodarce, teraz wspomnia?em o zapleczu informatycznym, ale nikt nie wspomnia? o jeszcze jednym aspekcie: o armii. To powinno by? nasz? kolejn? si??, kt?ra powinna przyci?gn??.

Co do strony to zaznacz?, ?e takowa oficjalnie nie istnieje. Co do dodatku portalowego do SMF to na naszym forum dodatki te powoduj? jaki? problem przez co nie dzia?aj? poprawnie albo psuj? forum. SMF te? kiepsko integruje si? z wordpresem (przynajmniej ?aden znany mi dodatek czy spos?b nie zadzia?a?).
System bankowy uzgodniono, ?e b?dzie dzia?a? na oddzielnym forum bo phpbank od kilku os?b ju? dosta?em i na dw?ch serwerach go pr?bowa?em instalowa? i nie zadzia?a? niestety.

Co do samego pa?stwa mo?e warto je przenie?? w czasy wsp??czesne? Da np. mnie to mo?liwo?? reaktywacji telewizji.

CytatSzanowni,
przepraszam, ?e post pod postem, ale aktywno?? jest na tyle powalaj?ca, ?e tak to wygl?da :)

Przede wszystkim uwa?am, ?e trzeba wzi?? si? za forum i stron?. Zrobi? totaln? reorganizacj?. Opisa? narracyjnie dzia?y. Do tego b?dzie potrzeba troch? inwencji tw?rczej, ale potrzeba totalnego od?wie?enia. Totalnego. By uczyni? Skarland czym? nowym, oczywi?cie nie zapominaj?c o jego przesz?o?ci i kulturze. Oczywi?cie by mia?o to sens musz? by? solidne podstawy. Musimy wiedzie? czy chcemy obecny klimat, czy chcemy inny, jaki chcemy ustr?j. To wszystko jest do wypracowania.

Co do strony i forum ja bym chcia? to po??czy? w wielki portal spi?ty z forum. To jest mo?liwe. Na SMF jest ?wietny skrypt, kt?ry mo?na by by?o wypr?bowa?, na kt?rym jest mo?liwo?? pisania np. artyku??w, a wi?c mog?aby rozkwitn?? prasa. Nie ma sensu prowadzi? oddzielnej strony bo i tak obecna jest ma?o atrakcyjna, nie ma ?adnych tre?ci. Nic si? tam nie dzieje. Tak to z mojej strony wygl?da, co mog? zaproponowa?, ale by si? to uda?o potrzebna jest wsp??praca nas wszystkich. To co proponuj? to ju? kwestia tego jak mieliby?my wygl?da? z zewn?trz. Co jest bardzo istotne. Nie tylko wa?ny jest ustr?j i klimat, ale wa?ne jest zaplecze informatyczne. Obecnie, zatrzymali?my si?. Nie idziemy z czasem. A musimy je?li chcemy przetrwa?. Teraz u?ytkownik jest bardzo wymagaj?cy, to nie te czasy by wystarczy?o tylko to, ?e mamy na czym pisa?. Teraz potrzeba dodatkowych udogodnie?, dodatkowej zach?ty.

Troch? ju? zosta?o powiedziane o prasie, o edukacji, o gospodarce, teraz wspomnia?em o zapleczu informatycznym, ale nikt nie wspomnia? o jeszcze jednym aspekcie: o armii. To powinno by? nasz? kolejn? si??, kt?ra powinna przyci?gn??.

Pozwol? sobie si? nie zgodzi?. Nie znam ani jednego przyk?adu pa?stwa aktywnego dzi?ki temu, ?e posiada jeden sprz??ony system informatyczny. Faktem jest, ?e tak to wygl?da w Sarmacji, ale nie to jest g??wn? przyczyn? popularno?ci Ksi?stwa. Potwierdza to tylko przypadek Bialenii i RON. Pierwsza wspomniana mikronacja by?a u szczytu swojej pot?gi ludno?ciowej w momencie posiadania jedynie samego forum, a kt?re te? zacz??o si? po pewnym czasie, m?wi?c kolokwialnie, "sypa?". Po zmianie domeny, przenosinach na nowe forum i stworzeniu strony, kt?re oczywi?cie by?y lepsze i ?adniejsze od poprzedniej bazy, aktywno?? wcale nie wzros?a - sta?o si? zupe?nie odwrotnie. Cz??? dotychczasowych mieszka?c?w znikn??a - co prawda po pewnym czasie du?a cz??? z nich powr?ci?a, jednak do starej aktywno?ci Bialenii ju? nie uda?o si? wr?ci? (cho? ta wci?? jest wysoka). Obydwa pa?stwa (tj. Sarmacja i Bialenia) za? zawdzi?czaj? sw?j sukces "rozmyciu kulturowemu". Przez to poj?cie rozumiem, ?e nie maj? one absolutnie jasno oznaczonych ram czasowych ani dominuj?cego nurtu kulturowo-ideologicznego. Co prawda istniej? pewne zwarte koncepcje, jak Ostateczna Krucjata w Ksi?stwie, czy mit Powsta?c?w Marcowych w Republice, ale na co dzie? w sferze kulturowej panuje ogromne rozlu?nienie i liberalizm (cho? i w tych pa?stwach zawsze znajd? si? tacy, co by najch?tniej zakneblowali usta "niewygodnym", czy te? "skandalistom"). To jest moim zdaniem przyczyna sukcesu tych mikronacji. Najciekawszym casusem jest za? RON. Pa?stwo to ma niesamowicie przestarza?? graficznie stron? i forum. Nie dysponuje ?adnymi nowinkami technicznymi, powiedzia?bym wr?cz, ?e na my?l o korzystaniu z forum RON za ka?dym razem przechodz? mnie ciarki, tak jest ono niewygodne i nieczytelne. A jednak mimo tego, pod wzgl?dem aktywno?ci, pa?stwo to ma si? bardzo dobrze, a na pewno najlepiej z puli tzw. "mikronacji historycznych". I zn?w widzimy, ?e techniczna rewolucja nie ma ?adnego prze?o?enia na aktywno??. Co jest zatem przyczyn? sukcesu RON? Najpewniej do?? spore zainteresowanie histori? I Rzeczypospolitej w?r?d gimnazjalist?w/licealist?w/student?w/ludzi nieco starszych, za? historia i kultura Hiszpanii, niezwykle po macoszemu traktowana w naszym realnie istniej?cym kraju, uchodzi raczej za nisz?. St?d RON jest Mekk?, w stron? kt?rej z ut?sknieniem nieraz spogl?daj? "uchod?cy" z by?ej Rotrii, Surmenii, a tak?e MAW czy w?a?nie Skarlandu, kt?rzy oczywi?cie r?wnie ch?tnie wybieraj? Sarmacj? lub Bialeni?. Reszta za? niezadowolonych ze swoich dotychczasowych pa?stw udaje si? do Dreamlandu - tego fenomenu jednak nie umiem wyja?ni? ;).

Mo?na polemizowa?. Nadal stoj? na stanowisku, ?e zaplecze informatyczne ma znaczenie, wygl?d forum, wygl?d strony, jej funkcje. Oczywi?cie to nie jedyna przyczyna, kt?ra mo?e (co chc? teraz bardzo podkre?li?) prze?o?y? si? na aktywno??. Mo?e, ale nie musi.

Aktywno?? = ludzie. Sk?d bior? si? ludzie w mikronacji? Z zainteresowania. Co mo?e ich zainteresowa?? Zaplecze informatyczne, ca?a ta otoczka. A skoro s? ludzie - jest aktywno??. O to mi chodzi.

S?dz?, ?e musimy sobie jak najwi?cej furtek pootwiera?, a nie si? zamyka? i robi? z siebie hermetyczne, niedost?pne ?rodowisko. I w?a?nie o tym gdzie trafimy, do jakiej mikronacji decyduje wiele czynnik?w, ale z racji, ?e jeste?my lud?mi cz?sto oceniamy co? jak wygl?da z zwewn?trz. Cz?owieka oceniamy np. po wygl?dzie. Mirkonacj? oceniamy po stronie, forum czyli po zapleczu informatycznym. To pierwsze takie wra?enie, kt?re decyduje czy kto? u nas zamieszka czy nie. Wiem, ?e czasem nie powinno ocenia? si? czego? po wygl?dzie, ale tacy ju? jeste?my.

Du?y wp?yw na aktywno?? maj? ludzie, nie wspominam ju? jaki? o dotakowych udogodnieniach typu system gospodarczy. Do czego zmierzam? Zmierzam mianowicie do tego, ?e wa?ne jest ?rodowisko. Ka?da mikronacja to inne ?rodowisko, inni ludzie. Skoro ju? jeste?my ju? na jaki? przyk?adach to taka Bialenia jest znana z luzackiego podej?cia do ?ycia, tam nikt si? nie przejmuje kiedy kto? publicznie rzuci obelg?, tam nie ma skostnia?ej tytulatury, tam s? sami swoi i dlatego wielu ludzi tam ci?gnie. Tam ludzie s? zintegrowani. Nie ka?dy lubi histroyjki typu: Wasza Wysoko?? itp. Skarland? Z czego jest znany, znany jest z intryg, gierek politycznych, zakulisowych dzia?a?, z uroczysto?ci pa?stwowych z udzia?em monarchy czy ko?cielnych, z tytulatury, ale nie jest zintegrowany. Ka?dy ma jakie? swoje grupki, w kt?rych dzia?a, ta grupka kt?ra ma najwi?ksze wp?ywy: rz?dzi. Ta, kt?ra ma najmniejsze wp?ywy: nie rz?dzi i ma niewielkie wp?ywy i wypada z obiegu. I dlatego nie ma u nas du?o ludzi. Oczywi?cie to nie jest z mojej strony jaki? wyrzut, taki mamy klimat, tak? przyj?li?my konwencj?, ale jak wida? to ju? nie dzia?a.

Oczywi?cie wsz?dzie jest to wszystko, ale u nas jest to na du?? skal?. O takiej Rotrii to ju? nie wspominam bo tam ka?dy dzie? jest dniem niepewnym, mimo, ?e jest ko?cielna otoczka to trudno tam m?wi? o bezpiecze?stwie. Oczywi?cie nie chodzi mi o to, ?e dos?ownie dostanie si? kos? w plecy, ale kto wie czy komu? nie podpadn?? Podpadn?? To rzucane k?ody s? pod nogi. Jednym taka walka si? podoba, czekaj? na odpowiedni moment i uderzaj?, zawi?zuj? sojusze itp. Nie twierdz?, ?e to co? z?ego bo ka?da mikronacja musi mie? sw?j magnes, kt?rym przyci?gnie, ale najwyra?niej naszemu Imperium brakuje ju? tego magnesu.

Co do mojej propozycji. Nikt nie powiedzia?, ?e musimy trzyma? si? w niesko?czono?? tego samego systemu czyli SMF. Mo?na spr?bowa? czego? innego, nowego. Ja sobie to wyobra?am jako jeden wielki portal, sprz??ony z forum. Na pewno o wiele lepiej by to wygl?da?o i kto wie mo?e uda?oby si? poszerzy? o nowe funkcje.

Widz?, ?e ch?? dyskusji jest przeogromna. Nic nie idzie do przodu, staram si? sytuacj? naprostowa?, ale wygl?da na to, ?e ja tylko mam na to ochot?. Smutne.

Pozwol? sobie zaznaczy?, ?e Ja mam ograniczenia w postaci MPK Kielce wi?c czas reakcji mo?e si? wyd?u?a? ;)

Co do zaplecza informatycznego to pozwol? sobie zaznaczy?, ?e nasze zdolno?ci do ich tworzenia s? raczej ma?e - sam jestem w stanie wykona? co prawda drobne modyfikacje ale ca?ego systemu cho?by bankowego czy integruj?cego obecne systemy zrobi? sam w stanie nie jestem. Wi?c musimy si? zastanowi? co nam jest potrzebne i albo zrzuci? si? na programist? albo poszuka? jakiego? znajomego co zrobi nam to za darmo w co w?tpi? bo nikt nie robi za darmowego informatyka :P

Co do ?rodowiska typowo luzackiego to uwa?am, ?e Skarland potrzebuje w?a?nie takiego gdy? jak wida? bardziej powa?ne klimaty nie s?u?? nikomu.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Czwartek,  9 Cze 2016, 09:08:49
Widz?, ?e ch?? dyskusji jest przeogromna. Nic nie idzie do przodu, staram si? sytuacj? naprostowa?, ale wygl?da na to, ?e ja tylko mam na to ochot?. Smutne.

Prosz? wzi?? pod uwag? okres sesyjno-letnio-wakacyjny i to, ?e niekt?rzy tak?e pracuj? ;). Ponadto, nie wiem, czy WW jest ?wiadomy ze wzgl?du na swoj? nieobecno??, ale podobny marazm nie jest niczym nowym - trwa ju? dobrze ponad miesi?c, a mo?e nawet jeszcze d?u?ej, wi?c obecna cisza nie powinna tym bardziej dziwi? :). Widz? jednak, ?e WW ma zapa? i jak?? wizj?, dlaczego zatem by tego nie wykorzysta? i nie przedstawi? nam tej?e? ;)

W kwestii informatyki i systemu:
1) Ja nic nie udoskonal?, bo nie umiem.
2) Mam dla JW Norberta SMF-Wordpress bridge, kt?ry dosta?em od znajomego, mo?e uda si? co? z tym zrobi?.

Ca?y czas jest ta sama ?piewka: zrobimy, pomy?limy. Tylko o dziwo od kwietnia nie wida? ?adnych efekt?w, mo?e Szanownych taka wegetacja interesuje, ale nie mnie. Podobnie by?o z Austro-W?grami te? tak wegetowa?y i ich los ju? znamy. O dziwo stamt?d pochodzi r?wnie? obecny kr?l i o dziwo jako? ju? go tam nie ma. Czy?by pora na Skarland? Nie mam zamiaru czeka? a? minie okres wakacyjny, a? Szanowni znajd? wi?cej czasu by co? z Imperium zrobi? bo to mo?e zaj?? kolejne tygodnie, miesi?ce, a mo?e nawet lata.

Dlatego sam bior? sprawy w swoje r?ce. Tak, to na razie z mojej strony deklaracja, ale konkretna deklaracja. Nad czym b?d? pracowa?? Nad nowym systemem informatycznym, co prawda moje mo?liwo?ci s? skromne, ale na pewno to b?dzie nowe otwarcie. B?d? r?wnie? pracowa? na now? ustaw? zasadnicz? i klimatem Imperium. Oczywi?cie mo?na by by?o wsp??pracowa? nad tym wsp?lnie, ale ta wsp??praca trwa ju? od kwietnia i efekt?w nie ma. Wi?kszo?? obywateli Imperium albo si? rozmy?a, albo zwia?a do atrakcyjniejszych pa?stw, gdzie rzeczywi?cie co? si? dzieje. W Imperium nie dzieje si? nic, czcza gadka z kt?rej nic, a nic nie wynika.

Rozumiem, ?e ka?dy z nas ma realne obowi?zki, mo?e wi?ksze, mo?e mniejsze, ale sama aktywno?? polegaj?ca na pisaniu post?w (kt?rych jest tak tyle co kot nap?aka?), kiedy pa?stwo jest w rozsypce nie wystarcza. Trzeba konkretnych dzia?a?. I to mo?e nawet lepiej kiedy ka?dy b?dzie pracowa? w swoim zaciszu, ni? dyskutowa? tutaj, w Kortezach w niesko?czono??. B?d? konkrety, w?wczas b?dzie mo?na dyskutowa?. To tyle z mojej strony.

CytatCa?y czas jest ta sama ?piewka: zrobimy, pomy?limy. Tylko o dziwo od kwietnia nie wida? ?adnych efekt?w

Oczywi?cie, ?e nie wida?. Bowiem niemo?liwym jest rozw?j kraju przez trzy, niemal nieaktywne osoby (do kt?rych wliczam te? siebie). Nie wiem jakie WW oraz reszta os?b ma priorytety - dla mnie jednak wydarzenia z ?ycia realnego maj? pierwsze?stwo.

Do?? s?aby przytyk z Austro-W?grami pomin? milczeniem - nie zwyk?em bowiem komentowa? informacji wyssanych z palca.

CytatDlatego sam bior? sprawy w swoje r?ce. Tak, to na razie z mojej strony deklaracja, ale konkretna deklaracja. Nad czym b?d? pracowa?? Nad nowym systemem informatycznym, co prawda moje mo?liwo?ci s? skromne, ale na pewno to b?dzie nowe otwarcie. B?d? r?wnie? pracowa? na now? ustaw? zasadnicz? i klimatem Imperium.

?wietnie, bardzo mnie cieszy ta zapowied?. Szkoda tylko, ?e WW wybra? samotniczy kurs. Nie bardzo rozumiem co chcecie przez to osi?gn?? - jednak nie zamierzam Was zmusza? do jakiejkolwiek wsp??pracy. Mo?e zatem WW za?o?y w?asny Skarland - jednoosobowy? A my b?dziemy sobie tutaj "wegetowa? i dogorywa?" we tr?jk? (cho? to te? chyba nieco zawy?ona liczba).

A teraz taka og?lna refleksja:

1) Bzdur? jest powtarzane gdzie? w mikro?wiecie i powielane przez WW twierdzenie, jakoby dawni mieszka?cy Skarlandu rozpierzchli si? po v-?wiecie, niczym realni ?ydzi, i zasilili inne mikronacje. Wi?kszo?? tych os?b po prostu w og?le odesz?a z mikro?wiata. Raptem dw?ch naszych obywateli udziela si? obecnie w innych mikronacjach - Albert de Orange-Nassau - obecny Patriarcha Rotrii oraz m?j v-ojciec, kt?ry ju? sam chyba nie wie czego chce (pozdrawiam serdecznie ;)).

2) Pojawia si? WW niczym Filip z konopi po bardzo d?ugiej nieobecno?ci i pr?buje nagle wszystkich poustawia? wielce zdziwiony, ?e w Skarlandzie cisza - a pomy?la? WW, ?e te? walnie si? przyczyni? do upadku aktywno?ci? Bardzo mnie cieszy, i powtarzam to jeszcze raz, Wasz zapa? i czas, kt?ry macie by po?wi?ci? dla naszej mikronacji, ale chyba nieco ?le te zasoby wykorzystujecie...

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28

CytatCa?y czas jest ta sama ?piewka: zrobimy, pomy?limy. Tylko o dziwo od kwietnia nie wida? ?adnych efekt?w

Oczywi?cie, ?e nie wida?. Bowiem niemo?liwym jest rozw?j kraju przez trzy, niemal nieaktywne osoby (do kt?rych wliczam te? siebie). Nie wiem jakie WW oraz reszta os?b ma priorytety - dla mnie jednak wydarzenia z ?ycia realnego maj? pierwsze?stwo.

Owszem, wydarzenia ze ?wiata realnego maj? znaczenie, ale je?li obecny kr?l b?dzie kr?lem widmo to mo?e z czego? warto zrezygnowa??

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
Do?? s?aby przytyk z Austro-W?grami pomin? milczeniem - nie zwyk?em bowiem komentowa? informacji wyssanych z palca.

Na pewno jest to informacja wyssana z palca bo przecie? Austro-W?gry s? w ?wietnej kondycji :)

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28

CytatDlatego sam bior? sprawy w swoje r?ce. Tak, to na razie z mojej strony deklaracja, ale konkretna deklaracja. Nad czym b?d? pracowa?? Nad nowym systemem informatycznym, co prawda moje mo?liwo?ci s? skromne, ale na pewno to b?dzie nowe otwarcie. B?d? r?wnie? pracowa? na now? ustaw? zasadnicz? i klimatem Imperium.

?wietnie, bardzo mnie cieszy ta zapowied?. Szkoda tylko, ?e WW wybra? samotniczy kurs. Nie bardzo rozumiem co chcecie przez to osi?gn?? - jednak nie zamierzam Was zmusza? do jakiejkolwiek wsp??pracy.

Wybra?em samotniczy kurs z bardzo prostej przyczyny, kt?r? poda?em we wcze?niejszym po?cie. Skoro ju? tak Szanowni dyskutuj? wsp?lnie i wsp??pracuj? od kwietnia tego roku, a dzisiaj jest czerwiec to co? jest nie tak, skoro efekt?w tej wsp??pracy nie ma.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
Mo?e zatem WW za?o?y w?asny Skarland - jednoosobowy?

Prosz? darowa? sobie tego typu uszczypliwo?ci. Chocia?? W?a?ciwie to Skarland jest ju? jednoosobowy. Brawa za spostrzegawczo??.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
A my b?dziemy sobie tutaj "wegetowa? i dogorywa?" we tr?jk? (cho? to te? chyba nieco zawy?ona liczba).

Skoro chce by? Wasza Kr?lewska Mo??, kolejnym kr?lem: m?czennikiem... ka?dy ma wyb?r.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
A teraz taka og?lna refleksja:

1) Bzdur? jest powtarzane gdzie? w mikro?wiecie i powielane przez WW twierdzenie, jakoby dawni mieszka?cy Skarlandu rozpierzchli si? po v-?wiecie, niczym realni ?ydzi, i zasilili inne mikronacje. Wi?kszo?? tych os?b po prostu w og?le odesz?a z mikro?wiata.

Prosz? nie udawa? o nieznajomo?ci przyczyn przez kt?re tak si? sta?o.

Raptem dw?ch naszych obywateli udziela si? obecnie w innych mikronacjach - Albert de Orange-Nassau - obecny Patriarcha Rotrii

Tak, wiem. Skarland jest hotelem, nie musia? Wasza Kr?lewska Mo?? mi o tym przypomina? bo o tym wiem.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
oraz m?j v-ojciec, kt?ry ju? sam chyba nie wie czego chce (pozdrawiam serdecznie ;)).

Prosz? nie robi? z siebie osoby, kt?ra nie ma na nic wp?ywu.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
2) Pojawia si? WW niczym Filip z konopi po bardzo d?ugiej nieobecno?ci i pr?buje nagle wszystkich poustawia? wielce zdziwiony, ?e w Skarlandzie cisza - a pomy?la? WW, ?e te? walnie si? przyczyni? do upadku aktywno?ci?

Skoro nie ma komu ustawia?, to kto? musi. Owszem, zdaj? sobie spraw?, ?e jestem wsp??winny za obecny stan Skarlandu, ale czy to ma w tej chwili jakie? ogromne znaczenie? Nie wiem co chce Wasza Kr?lewska Mo?? uzyska? przez te wypomnienie, ?e mo?e p?jd? w k?t i si? rozp?acz?? Na pr??no liczy? u mnie na tak? reakcj?.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
Bardzo mnie cieszy, i powtarzam to jeszcze raz, Wasz zapa? i czas, kt?ry macie by po?wi?ci? dla naszej mikronacji, ale chyba nieco ?le te zasoby wykorzystujecie...

Prosz? spojrze?, jak Wasza Kr?lewska Mo?? te zasoby wykorzystuje, a dopiero komu? to wypomina?.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
m?j v-ojciec, kt?ry ju? sam chyba nie wie czego chce (pozdrawiam serdecznie ;)).

R?wnie? Ci? synku pozdrawiam. Pami?taj, wszystko widz?. Btw. m?g?by? mi zmieni? nazw? z powrotem na Carlos Lorenzo de Medici y Zep?

Cytat: Le?n III w Sobota, 11 Cze 2016, 22:13:49

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Sobota, 11 Cze 2016, 21:32:28
m?j v-ojciec, kt?ry ju? sam chyba nie wie czego chce (pozdrawiam serdecznie ;)).

R?wnie? Ci? synku pozdrawiam. Pami?taj, wszystko widz?. Btw. m?g?by? mi zmieni? nazw? z powrotem na Carlos Lorenzo de Medici y Zep?

Oczywi?cie, ?e mog?. Co do tego, ?e wszystko tato widzisz - ?wietnie! Oby? sie tylko udziela? cz??ciej ni? tylko wtedy, gdy Ci? przywo?am :D.

Co do mostka SMF-wordpress to dzi?kuje, jutro mam ca?y dzie? wolny to postaram si? go zainstalowa? i uruchomi? jak najszybciej w serwisie testowym, kt?ry jutro udost?pni?. CO do systemu forum na bank to je?eli b?dzie taka mo?liwo?? te? zostanie zintegrowany je?eli nie to zostanie posiada? te? dodatkowe konto na forum bankowym.

Co do tworzenia samemu systemu informatycznego to raczej jestem sceptyczny aby przynios?o to jaki kolwiek efekt - dlatego proponuj? po??czy? wysi?ki w planowaniu i tworzeniu owego systemu - uwa?am, ?e w dw?ch b?dzie nieco ?atwiej to ogarn?? ;)

Co do obowi?zk?w realnych to pragn? zauwa?y?, ?e jazda autobusem miejskim w Kielcach to bardzo mi?ych i relaksuj?cych nie nale?y i cz?sto trwa ponad 10h wi?c w tygodniu mam prawo by? padni?ty, acz kolwiek do Skarlandu zagl?dam.

edit.: z udost?pnienia serwisu testowego dzi? nic nie wysz?o - postaram si? jednak po??czonego wordpresa z forum przekaza? do pi?tku cho? mysl?, ?e jest 50% szans na udost?pnienie go ju? jutro.

Dostojni,

niestety Jej Wysoko?? Medici nie przedstawi?a swojego projektu konstytucji, zatem ja prezentuj? sw?j - w duchu tego, co wy?o?y?em wcze?niej oraz uwag Dostojnych. Og?aszam zatem debat? nad poni?szym projektem, kt?ra potrwa do odwo?ania. P??niej przejdziemy do g?osowania.

Na pocz?tku poczyni? uwag? - brakuje preambu?y, kt?r? mam nadziej? ustalimy wsp?lnie, a tak?e tre?ci za??cznik?w - tu te? licz? na propozycj? - w przypadku ich braku przedstawi? w?asne projekty. W artykule ?smym nie ma tak?e nazwy stolicy - to te? jest wci?? kwestia otwarta.

Cytat

Konstytucja Kr?lestwa Skarlandu

...

Rozdzia? I
Kr?lestwo Skarlandu

Art. 1.
Kr?lestwo Skarlandu jest demokratycznym pa?stwem prawa dzia?aj?cym w przestrzeni polskiego mikro?wiata.

Art. 2.
Kr?lestwo Skarlandu jest pa?stwem jednolitym.

Art. 3.
W?adza zwierzchnia nale?y do Kr?la i Narodu.

Art. 4.
1. Ustr?j Kr?lestwa Skarlandu opiera si? na podziale w?adzy.
2. W?adz? ustawodawcz? sprawuje Kr?l i Kortezy Generalne, w?adze wykonawcz? Kr?l i Rada Kr?lewska, a w?adz? s?downicz? S?d Kr?lewski.

Art. 5.
Organy w?adzy dzia?aj? na podstawie i w ramach prawa.

Art. 6.
Konstytucja jest najwy?szym prawem Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 7.
?r?d?ami prawa powszechnie obowi?zuj?cymi na terytorium Kr?lestwa Skarlandu s? w kolejno?ci:
1. Konstytucja;
2. Ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
3. Ustawy Kortez?w Generalnych i Dekrety Kr?lewskie;
4. Rozporz?dzenia Rady Kr?lewskiej i Ordonanse Kr?lewskie;
5. Akty prawa miejscowego na obszarze dzia?ania organ?w, kt?re je ustanowi?y.

Art. 8.
1. Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest
2. J?zykiem urz?dowym na terytorium Kr?lestwa Skarlandu jest j?zyk polski i hiszpa?ski.
3. Symbol pa?stwowy w postaci flagi pa?stwowej okre?la za??cznik nr 1.
4. Herb pa?stwowa okre?la za??cznik nr 2.
5. Hymn pa?stwowy – Marsz Kr?lewski okre?la za??cznik nr 3.


Rozdzia? II
Obywatele

Art. 9.
1. Obywatelstwo Kr?lestwa Skarlandu, zwane dalej obywatelstwem, uzyskuje si? w drodze postanowienia kr?lewskiego.
2. Warunki uzyskania i utraty obywatelstwa okre?li akt w randze ustawy.

Art. 10.
Obywatelstwo jest w?z?em prawnym ??cz?cym jednostk? z Kr?lestwem Skarlandu, kt?ry uprawnia do:
1) uczestnictwa w ?yciu politycznym kraju przez sprawowanie funkcji publicznych;
2) s?u?by w Si?ach Zbrojnych Kr?lestwa;
3) ochrony jednostki ze strony pa?stwa.

Art. 11.
Ka?demu przys?uguj? wszelkie prawa i wolno?ci wyp?ywaj?ce z przyrodzonej i niezbywalnej godno?ci cz?owieka.

Art. 12.
1. Obowi?zkiem obywateli Kr?lestwa jest wierna s?u?ba Kr?lowi i Narodowi.
2. Za oddane dla Narodu i Kr?la, Kr?l nadaje nobilitacje szlacheckie i arystokratyczne.
3. List? tytu??w i procedur? ich otrzymania okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? III
Kr?l

Art. 13.
1. Kr?l obok Narodu jest suwerenem Kr?lestwa Skarlandu.
2. Kr?l czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na stra?y suwerenno?ci i bezpiecze?stwa Kr?lestwa Skarlandu.
3. Osoba Kr?la jest nietykalna.

Art. 14.
Kr?l sprawuje w?adz? ustawodawcz? za pomoc? dekret?w kr?lewskich, a w?adz? wykonawcz? za pomoc? ordonans?w kr?lewskich.

Art. 15.
Kr?l jest najwy?szym zwierzchnikiem Si? Zbrojnych Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 16.
1. Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rodu Medycejsko-Katalo?skiego.
2. Kr?l wyznacza swojego nast?pc? za ?ycia.
3. W przypadku niedochowania procedury opisanej w ust. 2 niniejszego artyku?u w?adza kr?lewska przechodzi na najstarszego potomka Kr?la.

Art. 17.
1. Je?eli Kr?l nie mo?e sprawowa? w?adzy wyznacza, w drodze dekretu, Regenta, kt?remu powierza sprawowanie ca?o?ci lub cz??ci prerogatyw monarszych.
2. Regent mo?e zosta? wyznaczony na okres oznaczony lub nieoznaczony.


Rozdzia? IV
Kortezy Generalne

Art. 15.
Nar?d sprawuje sw? w?adz? przez przedstawicieli tworz?cych Kortezy Generalne.

Art. 16.
Kortezy Generalne obraduj? permanentnie.

Art. 17.
1. Kortezy Generalne sk?adaj? si? z nast?puj?cej liczby deputowanych, zale?nej od aktualnej liczby obywateli, przy czym stosunek ten ustalany jest ka?dorazowo w drodze postanowienia kr?lewskiego o rozpisaniu wybor?w i jest wi???cy przez ca?y okres trwania kadencji deputowanych:
1) 10 obywateli i mniej – 3 deputowanych;
2) 15-11 obywateli – 5 deputowanych;
3) 20-15 obywateli – 7 deputowanych;
4) 21 obywateli i wi?cej – 9 deputowanych.
2. Kadencja ka?dego deputowanego trwa 3 miesi?ce.

Art. 18.
1. Kr?l mo?e odebra? mandat deputowanemu kt?ry:
1) Nie uczestniczy? w pracach Kortez?w Generalnych d?u?ej ni? 2 tygodnie.
2) Zosta? skazany prawomocnym orzeczeniem s?dowym.
3) Zrzek? si? mandatu.

Art. 19.
1. Inicjatywa ustawodawcza przys?uguje ka?demu deputowanemu, Kr?lowi, Radzie Kr?lewskiej i grupie przynajmniej 2 obywateli.
2. Kortezy Generalne podejmuj? decyzje zwyk?? wi?kszo?ci? g?os?w, chyba ?e Konstytucja lub akt w randze ustawy stanowi inaczej.
3. Obradom Kortez?w przewodniczy Prezydent Kortez?w Generalnych wybierany przez deputowanych i spo?r?d nich bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy deputowanych.
4. Uchwalon? ustaw? Prezydent Kortez?w Generalnych przekazuje Kr?lowi, kt?ry tak? ustaw? mo?e:
1) Podpisa? w ci?gu 14 dni od jej otrzymania i niezw?ocznie opublikowa? w Dzienniku Praw Kr?lestwa;
2) Przekaza? S?dowi Kr?lewskiemu, kt?ry bada jej zgodno?? z konstytucj? i umowami mi?dzynarodowymi. W przypadku orzeczenia o jej niezgodno?ci z aktem wy?szego rz?du Kr?l mo?e odm?wi? podpisania ustawy;
3) Odm?wi? podpisania ustawy i zwr?ci? j? Kortezom Generalnym do ponownego rozpatrzenia, kt?re mog? wi?kszo?ci? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy ustawowej liczby deputowanych uchwali? ustaw?. Po ponownym jej uchwaleniu Kr?l podpisuje ustaw? w ci?gu 14 dni i niezw?ocznie publikuje j? w Dzienniku Praw Kr?lestwa.


Rozdzia? V
Rada Kr?lewska

Art. 20.
Rada Kr?lewska wraz z Kr?lem prowadzi polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 21.
W sk?ad Rady Kr?lewskiej wchodzi Pierwszy Minister i Ministrowie mianowani przez Kr?la.

Art. 22
Pierwszy Minister:
1) Reprezentuje Rad? Kr?lewsk?.
2) Kieruje pracami Rady Kr?lewskiej.
3) Wydaje rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 23.
1. Ministrowie kieruj? powierzonym im dzia?em administracji rz?dowej.
2. Ministrowie wydaj? rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 24.
1. Rada Kr?lewska odpowiada solidarnie przed Kr?lem i Kortezami Generalnymi.
2. Rada Kr?lewska mo?e by? w ka?dej chwili odwo?ana przez Kr?la lub Kortezy Generalne, kt?re podejmuj? decyzj? bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w, w obecno?ci przynajmniej po?owy liczby deputowanych.


Rozdzia? VI
S?d Kr?lewski

Art. 25.
1. W?adz? s?downicz? w Kr?lestwie Skarlandu sprawuje S?d Kr?lewski.
2. S?d Kr?lewski rozpatruje:
1) Wszystkie sprawy z zakresu jurysdykcji karnej i cywilnej;
2) Wnioski o zbadanie zgodno?ci akt?w prawnych oraz wyk?adni? przepis?w oraz orzeka w sporach kompetencyjnych pomi?dzy organami Kr?lestwa Skarlandu.
3) Wnioski, o kt?rych mowa w ust?pie 2 pkt. 2 niniejszego artyku?u mo?e z?o?y? ka?dy obywatel Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 26.
Ka?dy przebywaj?cy na terytorium Kr?lestwa Skarlandu ma prawo do sprawiedliwego procesu.

Art. 27.
1. S?dzi?w S?du Kr?lewskiego mianuje Kr?l spo?r?d obywateli odznaczaj?cych si? wiedz? prawnicz?.
2. S?dziowie wyznaczaj? spo?r?d swojego grona Przewodnicz?cego S?du Kr?lewskiego, kt?ry sprawuje nadz?r nad prac? i organizacj? S?du.

Art. 28
1. S?dziowie w sprawowaniu swojego urz?du s? niezawi?li i podlegaj? tylko Konstytucji i aktom w randze ustawy.
2. S?dziowie na czas sprawowania swojego urz?du nie mog? zosta? poci?gni?ci do odpowiedzialno?ci innej ni? dyscyplinarna, kt?rej tryb okre?li odr?bny akt w randze ustawy.
3. S?dziowie s? nieusuwalni.

Art. 29.
1. S?d Kr?lewski wydaje orzeczenia, czyli wyroki i postanowienia.
2. S?d Kr?lewski wydaje wyroki w imieniu Kr?la.

Art. 30.
Kr?lowi przys?uguje prawo ?aski.


Rozdzia? VII
Administracja terytorialna

Art. 31.
1. Kr?lestwo Skarlandu mo?e by? podzielone na mniejsze jednostki administracyjne.
2. Podzia? terytorialny i ustr?j jednostek administracyjnych okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? VIII
Stan nadzwyczajny

Art. 32.
W sytuacji szczeg?lnych zagro?e?, je?eli zwyk?e ?rodki konstytucyjne s? niewystarczaj?ce, mo?e zosta? wprowadzony stan nadzwyczajny.

Art. 33.
1. Stan nadzwyczajny mo?e zosta? wprowadzony w drodze dekretu kr?lewskiego jedynie na czas oznaczony nieprzekraczaj?cy 30 dni.
2. Po up?ywie tego okresu Kr?l mo?e przed?u?y? stan nadzwyczajny o kolejne 30 dni.

Art. 34.
W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego nie mo?e zosta? skr?cona kadencja ?adnego deputowanego ani nie mog? by? og?oszone wybory do Kortez?w Generalnych.

Art. 35.
1. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zawieszeniu ulegaj? przepisy niniejszej Konstytucji i innych akt?w prawnych Kr?lestwa Skarlandu z wy??czeniem rozdzia??w: I, II, III, VI i VIII Konstytucji.
2. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zmianie nie mog? ulec przepisy Konstytucji.


Rozdzia? IX
Przepisy przej?ciowe i ko?cowe

Art. 36.
Zmiany w przepisach Konstytucji mo?e dokona?:
1) Kr?l w drodze dekretu, kt?ry ulega zatwierdzeniu przez Kortezy Generalne bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w przy obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania.
2) Kortezy Generalne w drodze ustawy uchwalonej wi?kszo?ci? kwalifikowan? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania. Kr?l nie mo?e odm?wi? podpisania tak uchwalonej ustawy.

Art. 37.
Moc prawn? traci Kodeks z Burgos.

Art. 38.
Konstytucja wchodzi w ?ycie po up?ywie terminu 7 dni od dnia jej og?oszenia.



Za??czniki:

Za??cznik nr 1
Za??cznik nr 2
Za??cznik nr 3

By?bym zapomnia? - w kwestii debaty nad projektem - otwieram j? dla wszystkich zainteresowanych, tak?e dla nie-obywateli (co zreszt? i tak by?o tolerowane w ostatnich dniach), licz? na realne zaanga?owanie w dyskusj? i przej?cie od s??w do czyn?w. No i oczywi?cie zach?cam tych, kt?rzy wr?cili/planuj? wr?ci? o ponowne ubieganie si? o obywatelstwo. Z rado?ci? je nadam, lecz wymaga to pierwszego ruchu ze strony Dostojnych.

Jak dla mnie za ma?o katolicka ta Ustawa Zasadnicza. Wi?cej Ko?cio?a, Boga, religii!

Cytat: Carlos Lorenzo de Medici y Zep w Poniedziałek, 13 Cze 2016, 15:44:59
Jak dla mnie za ma?o katolicka ta Ustawa Zasadnicza. Wi?cej Ko?cio?a, Boga, religii!

Niespecjalnie ?mieszny dowcip. Im mniej tego plugastwa zwanego ko?cio?em katolickim tym lepiej.

CytatArt. 2.
Kr?lestwo Skarlandu jest pa?stwem jednolitym.

Jednolitym? W jakim sensie? Chodzi o pa?stwo scentralizowane? Je?eli tak to w jakim zakresie? Warto przypomnie?, ?e Ksi?stwo Urbino jest cz??ci? Imperium na podstawie traktatu wi?c chcia? bym si? dowiedzie? jak ta jednolito?? wp?ywa na t? jednostk? terytorialn?.

CytatArt. 8.
1. Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest

Proponuj? powr?t do Walencji z uwagi na to, ?e to miasto pe?ni?o funkcje sto?eczne najd?u?ej i jest wyposa?one w odpowiedni? infrastruktur? mo?na by rzec :D

CytatArt. 16.
1. Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rodu Medycejsko-Katalo?skiego.

Tu bym uog?lni? ca?o?? rodu jako Catalan z uwagi i? nie tylko R?d Medycyjsko-Katalo?ski ma prawo do dziedziczenia Korony.

Za? co do symboli pa?stwa to proponuj? powr?t do symboli Kr?lestwa Skarlandu z przed reform na Imperium:
http://micropedia.wikia.com/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Skarlandu (http://micropedia.wikia.com/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Skarlandu)
lub starsze symbole Imperium:
http://micropedia.wikia.com/wiki/Cesarstwo_Skarlandu (http://micropedia.wikia.com/wiki/Cesarstwo_Skarlandu)

Oczywi?cie w obu przypadkach mo?na by je troszk? od?wie?y?.

CytatJednolitym? W jakim sensie? Chodzi o pa?stwo scentralizowane? Je?eli tak to w jakim zakresie? Warto przypomnie?, ?e Ksi?stwo Urbino jest cz??ci? Imperium na podstawie traktatu wi?c chcia? bym si? dowiedzie? jak ta jednolito?? wp?ywa na t? jednostk? terytorialn?.

Chodzi w?a?nie o pa?stwo unitarne. Nie ma sensu rozdrabnia? si? na sto tysi?cy cz??ci, skoro nie potrafimy sobie cz?sto poradzi? z central?. Projekt nie wyklucza jednak istnienia region?w ze swoim zarz?dem, kt?ry jednak podlega?by pod Rad? Kr?lewsk?. Mo?na by pomy?le? nad powrotem do idei wsp?lnot autonomicznych, jak kiedy? i jak w realnej Hiszpanii. Co od Urbino - nie jest ono cz??ci? Imperium w my?l prawa, a jego lennem (co jest zreszt? niesamowicie nieostrym poj?ciem, ponadto lenno to poj?cie prawa prywatnego, a nie mi?dzynarodowego publicznego, ale mniejsza z tym). Zawsze mo?na jednak podpisa? aneks do traktatu i zmieni? stosunek wasalny na stowarzyszenie, aby rozwia? wszelkie w?tpliwo?ci.

CytatProponuj? powr?t do Walencji z uwagi na to, ?e to miasto pe?ni?o funkcje sto?eczne najd?u?ej i jest wyposa?one w odpowiedni? infrastruktur? mo?na by rzec :D

My?l?, ?e to dobra propozycja.

CytatTu bym uog?lni? ca?o?? rodu jako Catalan z uwagi i? nie tylko R?d Medycyjsko-Katalo?ski ma prawo do dziedziczenia Korony.

Z tym, ?e Medyceusze nigdy nie byli cz??ci? Catalan?w i vice versa i ko?o nam si? zamyka. Za to po ma??e?stwie mojej babki powsta? r?d mieszany (cho? oczywi?cie genealogia nie zna takiego poj?cia). Mo?na zatem rzec, ?e R?d Medycejsko-Katalo?ski to nowy tw?r (cho? do tej pory nazwa by?a ju? u?ywana), co? jak Habsburgowie-Lotary?scy. Ewentualnie mo?na zmieni? tre?? tego przepisu na: "Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rod?w Medycejskiego i Katalo?skiego" i chyba wszyscy b?d? zadowoleni ;).

CytatZa? co do symboli pa?stwa to proponuj? powr?t do symboli Kr?lestwa Skarlandu z przed reform na Imperium:
http://micropedia.wikia.com/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Skarlandu
lub starsze symbole Imperium:
http://micropedia.wikia.com/wiki/Cesarstwo_Skarlandu

Oczywi?cie w obu przypadkach mo?na by je troszk? od?wie?y?.

Hmm, co do symboli - na pewno zostawi?bym t?o flagi, cho? zastanawiam si? nad herbem, cho? ten poprzedni jednog?owy orze? nie jest z?y. Aczkolwiek przyda?yby si? pewne zmiany na tarczy herbowej (ale przy zachowaniu poczw?rnego, prostego uk?adu, a nie zmienianiu na obecny, skomplikowany). I tu trzeba by si? zastanowi?, co na tej tarczy powinno si? znale??.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 13 Cze 2016, 22:17:29

CytatTu bym uog?lni? ca?o?? rodu jako Catalan z uwagi i? nie tylko R?d Medycyjsko-Katalo?ski ma prawo do dziedziczenia Korony.

Z tym, ?e Medyceusze nigdy nie byli cz??ci? Catalan?w i vice versa i ko?o nam si? zamyka. Za to po ma??e?stwie mojej babki powsta? r?d mieszany (cho? oczywi?cie genealogia nie zna takiego poj?cia). Mo?na zatem rzec, ?e R?d Medycejsko-Katalo?ski to nowy tw?r (cho? do tej pory nazwa by?a ju? u?ywana), co? jak Habsburgowie-Lotary?scy. Ewentualnie mo?na zmieni? tre?? tego przepisu na: "Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rod?w Medycejskiego i Katalo?skiego" i chyba wszyscy b?d? zadowoleni ;).

Medyceusze stali si? lini? boczn? Catalan?w po tym jak Lorenzo de Medici zosta? adoptowany przez Andreasa I de Catalan i dok?adnie tak powsta?a linia Medici de Catalan cho? ta nigdy nie u?ywa?a pe?nego nazwiska. Faktem jest r?wnie?, ?e JKW Eleonora nazwisko takie nosi?a ju? nieco wcze?niej bo po ?lubie z Karolem I.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 13 Cze 2016, 22:39:55

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 13 Cze 2016, 22:17:29

CytatTu bym uog?lni? ca?o?? rodu jako Catalan z uwagi i? nie tylko R?d Medycyjsko-Katalo?ski ma prawo do dziedziczenia Korony.

Z tym, ?e Medyceusze nigdy nie byli cz??ci? Catalan?w i vice versa i ko?o nam si? zamyka. Za to po ma??e?stwie mojej babki powsta? r?d mieszany (cho? oczywi?cie genealogia nie zna takiego poj?cia). Mo?na zatem rzec, ?e R?d Medycejsko-Katalo?ski to nowy tw?r (cho? do tej pory nazwa by?a ju? u?ywana), co? jak Habsburgowie-Lotary?scy. Ewentualnie mo?na zmieni? tre?? tego przepisu na: "Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rod?w Medycejskiego i Katalo?skiego" i chyba wszyscy b?d? zadowoleni ;).

Medyceusze stali si? lini? boczn? Catalan?w po tym jak Lorenzo de Medici zosta? adoptowany przez Andreasa I de Catalan i dok?adnie tak powsta?a linia Medici de Catalan cho? ta nigdy nie u?ywa?a pe?nego nazwiska. Faktem jest r?wnie?, ?e JKW Eleonora nazwisko takie nosi?a ju? nieco wcze?niej bo po ?lubie z Karolem I.

Z tym, ?e adopcja, czy te? adrogacja, nie mo?e za sob? poci?ga? fuzji dw?ch rod?w. Co innego maria?. W jego wyniku kobieta albo przyjmuje nazwisko m??a albo powstaje nowy r?d/nowa ga??? rodu/rod?w. Oczywi?cie to wszystko s? analogie z tzw. reala, ale nie mamy modelowych przyk?ad?w z mikronacji. Dlatego, by nie ogranicza? si? wy??cznie do zst?pnych Ich Kr?lewskich Wysoko?ci Eleonory i Karola I, proponuj? powy?sze brzmienie przepisu ;).

A tu taki linczek: http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=889.msg6188#msg6188 (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=889.msg6188#msg6188)

Ale? ja doskonale znam jego tre?? ;). Tyle, ?e z niego nie wynika w??czenie rodu de Medici do rodu de Catalan, daje ono jedynie prawo dzieciom Lorenza Medyceusza do pos?ugiwania si? nazwiskiem de Catalan. A nawet gdyby tak by?o (tj. gdyby z??czono rody), to nie ka?de rozporz?dzenie g?owy rodu/cz?onka rodu jest prawnie wi???ce ;). Ale tak si? nie sta?o, wi?c nawet nie musimy gdyba?.

To, co trzeba b?dzie jeszcze doda?, to kwestia ratyfikacji um?w mi?dzynarodowych oraz ew. wypowiadania wojny. Zastanawiam si? tak?e nad sprecyzowaniem poj?cia Narodu oraz inicjatyw? ustawodawcz? Rady Kr?lewskiej - czy nie rozbi? by jej na ka?dego ministra z osobna oraz analogicznie z odpowiedzialno?ci? Rady Kr?lewskiej, czy ta te? nie powinna by? podzielona. By? mo?e jeszcze co? przyjdzie mi do g?owy w p??niejszym czasie. W ka?dym razie wci?? czekam na dalsze uwagi, komentarze i sugestie Dostojnych.

Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski :P
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii :P

CytatZ Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski

My?l?, ?e mo?na go zdefiniowa? jak w realnej polskiej Konstytucji, tj. jako nar?d polityczny, czyli Nar?d by?by w?wczas og??em obywateli Kr?lestwa Skarlandu.

CytatCo do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

Tutaj pe?na zgoda.

CytatA z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

Nie popadajmy w skrajno?ci :P. Na razie i tak Rotria nie ma si? najlepiej, wi?c nie nabru?dzi ;). Natomiast nad rewizj? konkordatu mo?na pomy?le? o ile KR znowu b?dzie aktywne, bo na razie to martwy zbi?r zda?.

CytatA wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii.

Pe?na zgoda. S? oni w ko?cu cz??ci? Rodu de Catalan ;).

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 15 Cze 2016, 22:46:59

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

Nortbert, nie szalej, bo sam zostaniesz w tym Skarlandzie w pewnym momencie.

Dzia?alno?? ko?cio?a rotryjskiego jest nam niepotrzebna zw?aszcza, ?e jego dzia?alno?? bywa?a w przesz?o?ci k?opotliwa. Sam dobrze wiesz jak dzia?a?/dzia?a ko?ci?? i pa?stwo rotryjskie. Kiedy? konstytucyjnie zabrania?o si? ko?cio?owi mieszania si? w sprawy pa?stwowe i niestety po doj?ciu Rotryjczyk?w (mam tu g??wnie Ciebie na my?li) do w?adzy stan ten zosta? bardzo szybko zmieniony, teraz warto przywr?ci? takie ograniczenie lub ca?kowicie zakaza? duchownym rotryjskim dzia?alno?ci i nie nadawa? im te? obywatelstwa skarlandzkiego.

Rotria budzi wiele emocji i kontrowersji, ale obecno?? jego w Skarlandzie wzbogaca nasz kraj. Poza tym je?eli chodzi o budow? konstytucji i ewentualn? sukcesj?. Ograniczmy si? do linii medycejskiej Domu Katalo?skiego. ?adni Petrowicze, ani Habsburgowie nie powinni dziedziczy? tronu Skarlandu, skoro nie bior? w ?yciu Imperium udzia?u. Ponadto sko?czmy z sukcesj?, gdzie kobiety s? zawsze na ko?cu i mog? ich wyprzedza? m?scy potomkowie.

Wracaj?c do Rotrii, Drogi Norbercie. Nie powiniene? tak s?czy? jadem tam, gdzie twoje dzia?ania ponosz? fiasko. Mo?e inni mog? co? osi?gn?? i przyniesie to nam obop?ln? korzy?? :)

CytatOgraniczmy si? do linii medycejskiej Domu Katalo?skiego. ?adni Petrowicze, ani Habsburgowie nie powinni dziedziczy? tronu Skarlandu, skoro nie bior? w ?yciu Imperium udzia?u.

Zamykanie si? w tak w?skich ramach mo?e nie by? dobrym pomys?em. Pami?tajmy, ?e i tak to Kr?l wybiera nast?pc?, w?tpi?, by celowo dokona? najgorszego mo?liwego wyboru.

CytatPonadto sko?czmy z sukcesj?, gdzie kobiety s? zawsze na ko?cu i mog? ich wyprzedza? m?scy potomkowie.

Obecny projekt konstytucji w?a?nie z tym ko?czy. Prosz? zauwa?y?, ?e mowa w nim jedynie o najstarszym potomku, a nie najstarszym potomku p?ci m?skiej.

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 15 Cze 2016, 22:46:59
Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski :P
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii :P

Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Piątek, 17 Cze 2016, 11:29:21

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 15 Cze 2016, 22:46:59
Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski :P
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii :P

Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

Nie r?bmy ze Skarlandu jakiej? pseudo-realowej Wielkiej Brytanii. Poza tym niby jak mia?oby to by? sprawdzane? Nowy Kr?l mia?by sk?ada? ho?d Patriarsze? Nie t?dy droga...

Wystarczy zapisa? w Konstytucji, ?e pa?stwo zachowuje neutralno?? w sprawach religijnych, a ko?ci?? rotryjski i inne zwi?zki wyznaniowe nie maj? prawa ingerowa? w dzia?ania w?adz czy to centralnych czy regionalnych.

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Piątek, 17 Cze 2016, 11:29:21
Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

Taki zapis niema racji bytu, r?wnie dobrze mog? ja wnie?? o to aby Kr?lem Skarlandu byli tylko Skarlandczycy bez rotryjskich korzeni a to by wykluczy?o wszystkich Medyceuszy z sukcesji a obecnego Kr?la zmusza?o do abdykacji w efekcie Skarland sta? by si? republik?.

No dobra od???my fantazje na bok.

Cytat: Carlos Lorenzo de Medici y Zep w Czwartek, 16 Cze 2016, 09:49:23
Nortbert, nie szalej, bo sam zostaniesz w tym Skarlandzie w pewnym momencie.

Nie szalej? tylko zg?aszam propozycje i Tobie WKW nie musi si? takowa propozycja podoba? co przyj??em do wiadomo?ci.

W mojej ocenie konkordat powinien zosta?. Nie niszczmy dawnych wi?z?w. Co do parlamentaryzmu, podoba mi si? wariant surme?ski, gdzie wa?one s? te mandaty pod wzgl?dem wynik?w. Dlaczego nie zastosujemy tego?

Tak wszyscy wiemy, ?e zdanie Dostojnej jest r?wnoznaczne ze zdaniem Dony Sofii...

Co do propozycji nowych symboli pa?stwowych to proponuj?:
flag?:
w wersji pa?stwowej (z herbem) [PODGL?D (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/06/flaga-estado.png)]:
i w wersji cywilnej (bez herbu) [PODGL?D (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/06/flaga-civ.png)]:

Symbolika barw na fladze:
Wszystkie barwy s? min. nawi?zaniem do pierwszej flagi Kr?lestwa Skarlandu:

Barwa z?ota i czerwona obecnie nawi?zuje do flagi u?ywanej w okresie 2009-2015 i zgodnie z ustalon? w tym okresie symbolik? kolor z?oty symbolizuje piasek areny a barwa czerwona krew torreadora i krew Skarlandczyk?w przelan? w wojnie o niepodleg?o?? w roku 2008.

Barwa niebieska jest nawi?zaniem dodatkowo do flagi Federalnego Kr?lestwa Skarlandu (patrz ni?ej), a obecnie symbolizuje Ocean Wirtualny rozdzielaj?cy Skarland na Metropolie (Skarland w?a?ciwy), Aztec, Bia?og?r? i Estell? Wschodni? (dawniej Rohan).

Herb:

Zmiany i symbole identyczne jak w innych herbach
Korona imperialna zosta?a zast?piona koron? kr?lewsk?, dwug?owy orze? imperialny pozosta? niezmieniony, podobnie s?upy Heraklesa.

Nowa tarcza herbowa zawiera wy??cznie nast?puj?ce symbole:
1.Zamek i lew symbolizuj? Koron? Kr?lestwa Skarlandu.
2.Pionowe z?ote s?upy na czerwonym tle symbolizuj? Kraj Walencji dawniej najaktywniejszy skarlandzki region.
3.Z?oty krzy? na niebieskim tle jest symbolem Kr?lestwa Acri istniej?cego w dniach 7.04.2009-20.04.2009.
4.Ko? na zielony tle symbolizuje Koron? Wschodniego Kr?lestwa Estelli oraz wszelkie inne legalne organizacje regionalne i pa?stwowe tam istniej?ce.
5.Czarny orze? trzymaj?cy w szponach kwiaty granatu jest symbolem Bia?og?ry (tylko po przy??czeniu do Skarlandu, nie odnosi si? do Republiki Bia?og?ry istniej?cej wcze?niej).
6.Herb Zepp?w symbolizuje Ksi?stwo Urbino.
7.Z?oty orze? na kaktusie i po?eraj?cy w??a jest symbolem zar?wno nawi?zuj?cym do Cesarstwa Aztec jak i Wicekr?lestwa Aztec i Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
8.Kwiat granatu na dole tarczy herbowej symbolizuje Ksi?stwo M?stoles.

W centrum tarczy umieszczony herb Medyceuszy-Katalo?skich.


------
W kwestii Ksi?stwa Urbino to je?eli jego w?adze wyra?? zgod? proponowa? bym aby sta?o si? integraln? cz??ci? Skarlandu jako prowincja (czy wsp?lnota autonomiczna - zale?y jak zorganizujemy ewentualne samorz?dy) lub przyznali Ksi?stwu Urbino statut terytorium stowarzyszonego lub zastosowa? jeszcze inne rozwi?zanie - tu warto by co? zaproponowa?, mi?o by by?o gdyby przedstawiciel Ksi?stwa Urbino wzi?? udzia? w dyskusji.

?wietne, naprawd?! Flaga jest nieco... ekwadorska, ale ze wzgl?du na zaproponowane wyja?nienie symboliki, taki uk?ad wydaje si? by? jak najbardziej logiczny. Co do herbu, w pe?ni si? zgadzam z Wasz? Wysoko?ci? co do zaproponowanej wersji tarczy herbowej. Zastanawiam si? jednak nad samym or?em. Ten dwug?owy jednak bardzo kojarzy si? z koncepcj? Imperium. Wiem, ?e jego zmiana nie b?dzie mia?a najmniejszego prze?o?enia na kondycj? Skarlandu, jednak mo?e warto zastanowi? si? nad jeszcze szersz? symboliczn? zmian?? ;)

Co do Ksi?stwa Urbino - to tak, jak pisa?em wcze?niej - najwa?niejsze jest tutaj zdanie i decyzja Ksi?cia Adrjanosa. Wi?c w istocie musimy zaczeka? na odzew ze strony W?adz Urbino.

To z orze?kiem co? jeszcze pokombinuj? i wtedy si? wybierze jeden z dw?ch wariant?w ;)

A wi?c po kilku nieudanych pr?bach prac nad kolejn? wersj? herbu powsta? wed?ug mnie herb doskona?y :P

Ale na pocz?tek flaga z nowym herbem [PODGL?D (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/06/bandera-scarlana-v2.png)]:

A teraz sam herb ale za nim on to troch? opisuj?cego opisu s??w kilka :D
Do herbu wr?ci?a wst?ga z napisem: "UNA GRANDE LIBRE" czyli "JEDNA WIELKA WOLNA" znana z herbu Kr?lestwa Skarlandu, kt?rego ostatnim w?adc? by? Andreas I de Catalan. Zmianie uleg? kszta?t tarczy herbowej, sam orze? wygl?da wed?ug mnie bardziej dostojnie ni? w herbie skarlandzkich za panowania Andreasa I.

I sam Don Norberto do mych rad si? odni?s? i podziela? zacz?? moje zdanie wzgl?dem zmiany flagi i god?a. Popieram oczywi?cie bardziej drugi projekt z jednog?owym or?em.

Chocia? zamiast kojarzenia si? z ekwadoryzmem, a szerzej m?wi?c z latynoamerykanizmem, mo?e kojarzy? z irebofederalizmem nasz? flag?.

Proponuj? tyle kolor?w federalizmu iberyjskiego, co na poni?szej fladze:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Bandeira_Federalista_Ib%C3%A9rica_%281854%29.svg)

I z tym zastrze?eniem, aby god?o po?rodku si? znajdowa?o. Nie wiem, czy si? zgadzacie, tak tylko sugeruj?.

Flaga nie jest w ?aden spos?b motywowana flag? Ekwadoru czy Kolumbii (obie s? w zasadzie identyczne), nie reprezentuje idei "ekwadoryzmu", "latynoamerykanizmu", w og?le nie reprezentuje federalizmu czy "iberofederalizmem" - swoj? drog? wymy?li?a Dona do?? dziwne nowe poj?cia.

Symbolika flagi mojego autorstwa zosta?a zawarta kilka w?tk?w wy?ej, za? kojarzenie j? z symbolik? realn? czy te? realnymi pa?stwami jest wed?ug mnie dziwne.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Niedziela, 12 Cze 2016, 20:47:48
Dostojni,

niestety Jej Wysoko?? Medici nie przedstawi?a swojego projektu konstytucji, zatem ja prezentuj? sw?j - w duchu tego, co wy?o?y?em wcze?niej oraz uwag Dostojnych. Og?aszam zatem debat? nad poni?szym projektem, kt?ra potrwa do odwo?ania. P??niej przejdziemy do g?osowania.

Nie przedstawi?em konstytucji, poniewa? nad ni? pracuj?. Nie mam zamiaru pisa? jej na kolanie, poniewa? jest to wa?ny akt, kt?ry ma normalizowa? funkcjonowanie Imperium, dlatego prosz? o czas. Ciesz? si?, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? przeszed? w ko?cu do konkret?w, ale prosz? si? nie spodziewa?, ?e wszyscy b?d? dzia?a? w tym samym tempie co Wasza Kr?lewska Mo?? :) No chyba, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? pisa? j? na kolanie? W takim razie gratuluj?, na pewno to b?dzie dobre prawo. Niemniej cieszy mnie, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? zacz?? dzia?a?, a nie tylko si? przygl?da? ca?ej sytuacji.

Jakie wnioski wyci?gam po proponowanym projekcie konstytucji? Przede wszystkim uwa?am, ?e pora odda? w?adz? w r?ce obywateli czyli w stron? Kortez Generalnych, kt?re b?d? mia?y realny wp?yw na funkcjonowanie pa?stwa, tymczasem jak spogl?dam na ten projekt: znowu wszystko zale?y od Kr?la i nikt nie b?dzie czu? w?adzy i mo?liwo?ci wp?ywu na losy Imperium. S?dz?, ?e pora odej?? od modelu, ?e wszystko jest zale?ne od Kr?la, on ma nie rz?dzi?, ale panowa? i opiekowa? si? Imperium, jego tradycj?, ma by? symbolem pa?stwa. Dlatego przedstawi? w?asny projekt konstytucji.

Dodam te?, ?e obecna formu?a Skarlandu mog?a by pozosta?, ale pod warunkiem, ?e monarcha b?dzie aktywny bo obecnie ca?a w?adza jest skupiona w jego r?kach, natomiast w proponowanym przez Kr?la projekcie - r?wnie?. Dlatego b?d? d??y? do tego by mu j? odebra? i zostawi? minimaln?, poniewa? i tak z niej nie korzysta. Dlatego trzeba dostosowa? si? do nowej sytuacji, mamy nowego monarch?, kt?ry nie organizuje ?adnych przedsi?wzi?? tak jak np. Karol II czy moja siostra Eleonora bo albo nie ma czasu, albo nie ma pomys?u, dlatego tak ja m?wi? trzeba zostawi? w?adz? kr?lowi minimaln?, skoro chce by? wisienk? na torcie to ni? zostanie, a przynajmniej mam tak? nadziej?, ?e tak si? stanie.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 08:23:35

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Niedziela, 12 Cze 2016, 20:47:48
Dostojni,

niestety Jej Wysoko?? Medici nie przedstawi?a swojego projektu konstytucji, zatem ja prezentuj? sw?j - w duchu tego, co wy?o?y?em wcze?niej oraz uwag Dostojnych. Og?aszam zatem debat? nad poni?szym projektem, kt?ra potrwa do odwo?ania. P??niej przejdziemy do g?osowania.

Nie przedstawi?em konstytucji, poniewa? nad ni? pracuj?. Nie mam zamiaru pisa? jej na kolanie, poniewa? jest to wa?ny akt, kt?ry ma normalizowa? funkcjonowanie Imperium, dlatego prosz? o czas. Ciesz? si?, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? przeszed? w ko?cu do konkret?w, ale prosz? si? nie spodziewa?, ?e wszyscy b?d? dzia?a? w tym samym tempie co Wasza Kr?lewska Mo?? :) No chyba, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? pisa? j? na kolanie? W takim razie gratuluj?, na pewno to b?dzie dobre prawo. Niemniej cieszy mnie, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? zacz?? dzia?a?, a nie tylko si? przygl?da? ca?ej sytuacji.

Jakie wnioski wyci?gam po proponowanym projekcie konstytucji? Przede wszystkim uwa?am, ?e pora odda? w?adz? w r?ce obywateli czyli w stron? Kortez Generalnych, kt?re b?d? mia?y realny wp?yw na funkcjonowanie pa?stwa, tymczasem jak spogl?dam na ten projekt: znowu wszystko zale?y od Kr?la i nikt nie b?dzie czu? w?adzy i mo?liwo?ci wp?ywu na losy Imperium. S?dz?, ?e pora odej?? od modelu, ?e wszystko jest zale?ne od Kr?la, on ma nie rz?dzi?, ale panowa? i opiekowa? si? Imperium, jego tradycj?, ma by? symbolem pa?stwa. Dlatego przedstawi? w?asny projekt konstytucji.

Ja mog? Waszej Wysoko?ci dopom?c w budowaniu jej. Natomiast co do s??w jego Jego Kr?lewskiej Mo?ci. To nie ja, ale Ksi??niczka Sewilli obiecywa?a. Tak, wiem, jestem z ni? w realu spokrewniona i to nie tajemnica. Na szcz??cie jeste?my innymi osobami i innymi warto?ciami si? w ?yciu kierujemy.

Co do flagi. Ja takiej flagi, w tych tylko barwach i uk?adzie nie widz?, niestety. Jestem za tak?:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Bandeira_Federalista_Ib%C3%A9rica_%281854%29.svg)
Gdzie umie?cimy po?rodku herb.

lub tak? nadal,  z  nowym herbem po?rodku.

(http://images67.fotosik.pl/1274/83b8b61308abf65agen.png)

Tamta proponowana przez JKW jest sorry, ale niezbyt fajna.

Czy rzeczywi?cie musimy zmienia? symbole pa?stwowe? Mnie osobi?cie taka zmiana nie zadowala. Pozosta?bym przy obecnych symbolach. Obecna flaga prezentuje si? bardziej dostojnie wed?ug mnie, ale to kwestia gustu - wiadomo. Natomiast to, ?e zmieniamy formu?? pa?stwa, czy dokonujemy korekt w ustroju nie oznacza, ?e musimy wszystko zmienia? czyli: symbole narodowe czy stolic?.

Co do tego, ?e Szanowna Pani jest ch?tna wsp??tworzy? ze mn? konstytucj? - serdecznie zapraszam, chocia? jest ju? praktycznie na uko?czeniu (dzisiaj powinna by? gotowa), wi?c raczej mi Szanowna Pani za wiele ju? nie pomo?e, ale mo?emy j? om?wi?, nie ma problemu :)

CytatNie przedstawi?em konstytucji, poniewa? nad ni? pracuj?. Nie mam zamiaru pisa? jej na kolanie, poniewa? jest to wa?ny akt, kt?ry ma normalizowa? funkcjonowanie Imperium, dlatego prosz? o czas. Ciesz? si?, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? przeszed? w ko?cu do konkret?w, ale prosz? si? nie spodziewa?, ?e wszyscy b?d? dzia?a? w tym samym tempie co Wasza Kr?lewska Mo?? :) No chyba, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? pisa? j? na kolanie? W takim razie gratuluj?, na pewno to b?dzie dobre prawo. Niemniej cieszy mnie, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? zacz?? dzia?a?, a nie tylko si? przygl?da? ca?ej sytuacji.

Drogi Ksi???, odnosi?em si? do obietnicy JEJ Wysoko?ci Medici, czyli mojej Ciotki. Ale wygl?da na to, ?e si? pomyli?em (za co przepraszam) i tak? obietnic? z?o?y?a Dona Cordoba. Tak, czy inaczej - nie oczekiwa?em i nie oczekuj? napisania od WKW konstytucji na cito, wi?c ta wycieczka by?a niepotrzebna.

CytatJakie wnioski wyci?gam po proponowanym projekcie konstytucji? Przede wszystkim uwa?am, ?e pora odda? w?adz? w r?ce obywateli czyli w stron? Kortez Generalnych, kt?re b?d? mia?y realny wp?yw na funkcjonowanie pa?stwa, tymczasem jak spogl?dam na ten projekt: znowu wszystko zale?y od Kr?la i nikt nie b?dzie czu? w?adzy i mo?liwo?ci wp?ywu na losy Imperium. S?dz?, ?e pora odej?? od modelu, ?e wszystko jest zale?ne od Kr?la, on ma nie rz?dzi?, ale panowa? i opiekowa? si? Imperium, jego tradycj?, ma by? symbolem pa?stwa. Dlatego przedstawi? w?asny projekt konstytucji.

Nie wystarczy "spojrze?" na projekt. Wypada?oby go przeczyta? i zrozumie?. Z tego co widzia?em WKW czyta? wywiad ze mn? w GT. W zwi?zku z tym dobrze Ksi??? wie, czym spowodowane jest "zdublowanie" kompetencji ustawodawczych i wykonawczych. Zgodnie z tym, co tam powiedzia?em - nie zamierzam z nich korzysta?, o ile nie b?dzie takiej potrzeby. A rodzi si? ona w takich sytuacjach gdy obywateli jest tak ma?o, ?e nie mo?e sprawnie funkcjonowa? parlament/rz?d. A je?eli WKW naprawd? nie widzi r??nicy pomi?dzy monarchi? absolutn?, kt?ra jest teraz, a monarchi? parlamentarn? z dualistyczn? w?adz? pa?stwow?, kt?r? zak?ada projekt, to ja naprawd? nic na to nie poradz?.

Co do symboli - najnowsza wersja herbu, kt?r? zaproponowa? JKW Norbert jest ?wietna. To samo z flag?. Nowe symbole s? o tyle potrzebne, ?e samym ustrojem nie da si? dokona? widocznych zmian. Potrzebna jest tak?e zmiana designu, czego elementem s? chocia?by symbole pa?stwowe. Ponadto przypominam, ?e projekt zrywa z koncepcj? Imperium, wi?c pozostawienie obecnych symboli by?oby s?abe, m?wi?c ogl?dnie.

PS I ciesz? si?, ?e Ksi??? Kosma z?o?y? wniosek o obywatelstwo.

PS2 Niebawem przedstawi? poprawiony projekt konstytucji ze zmianami (kwestia rodu, symboli, stolicy), kt?re wynik?y w toku dyskusji. Wci?? jednak czekam na konkretne odniesienia, gdy? uwagi og?lne nie pozwalaj? na naniesienie precyzyjnych zmian.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 13:42:30
Drogi Ksi???, odnosi?em si? do obietnicy JEJ Wysoko?ci Medici, czyli mojej Ciotki. Ale wygl?da na to, ?e si? pomyli?em (za co przepraszam) i tak? obietnic? z?o?y?a Dona Cordoba. Tak, czy inaczej - nie oczekiwa?em i nie oczekuj? napisania od WKW konstytucji na cito, wi?c ta wycieczka by?a niepotrzebna.

W takim razie zasz?o nieporozumienie. W?a?nie co? mnie nie pasowa?o... tyle tych Medyceuszy, ?e mo?na zwariowa?, faktycznie niepotrzebnie si? naprodukowa?em, ale bywa i tak :)

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 13:42:30
Nie wystarczy "spojrze?" na projekt. Wypada?oby go przeczyta? i zrozumie?. Z tego co widzia?em WKW czyta? wywiad ze mn? w GT. W zwi?zku z tym dobrze Ksi??? wie, czym spowodowane jest "zdublowanie" kompetencji ustawodawczych i wykonawczych. Zgodnie z tym, co tam powiedzia?em - nie zamierzam z nich korzysta?, o ile nie b?dzie takiej potrzeby. A rodzi si? ona w takich sytuacjach gdy obywateli jest tak ma?o, ?e nie mo?e sprawnie funkcjonowa? parlament/rz?d. A je?eli WKW naprawd? nie widzi r??nicy pomi?dzy monarchi? absolutn?, kt?ra jest teraz, a monarchi? parlamentarn? z dualistyczn? w?adz? pa?stwow?, kt?r? zak?ada projekt, to ja naprawd? nic na to nie poradz?.

Ja to sobie inaczej wyobra?am. Jak? To si? oka?e po przedstawieniu przeze mnie projektu konstytucji.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 13:42:30
Co do symboli - najnowsza wersja herbu, kt?r? zaproponowa? JKW Norbert jest ?wietna. To samo z flag?. Nowe symbole s? o tyle potrzebne, ?e samym ustrojem nie da si? dokona? widocznych zmian. Potrzebna jest tak?e zmiana designu, czego elementem s? chocia?by symbole pa?stwowe. Ponadto przypominam, ?e projekt zrywa z koncepcj? Imperium, wi?c pozostawienie obecnych symboli by?oby s?abe, m?wi?c ogl?dnie.

Ta flaga kojarzy mnie si? z klimatami Ekwadoru, a nie Skarlandu, wiem, ?e odnosi si? do pierwotnej flagi Skarlandu, ale za bardzo mi nie odpowiada. Mo?e uda mnie si? co? zaproponowa?.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 13:42:30
PS I ciesz? si?, ?e Ksi??? Kosma z?o?y? wniosek o obywatelstwo.

R?wnie? si? ciesz? :)

Cytat: Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 11:22:08
Co do flagi. Ja takiej flagi, w tych tylko barwach i uk?adzie nie widz?, niestety. Jestem za tak?:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Bandeira_Federalista_Ib%C3%A9rica_%281854%29.svg)
Gdzie umie?cimy po?rodku herb.

lub tak? nadal,  z  nowym herbem po?rodku.

(http://images67.fotosik.pl/1274/83b8b61308abf65agen.png)

Tamta proponowana przez JKW jest sorry, ale niezbyt fajna.

Propozycja panamska (uk?ad) flagi jako? nie bardzo do mnie przemawia co ten wytw?r z prostok?t?w sob? symbolizuje? Mo?e jaki? pseudofederalizm czy kt?re? z nowych okre?le? stworzonych przez Don??

Flaga Imperialna z kolei jest symbolem upadku i nieudanej pr?by odbudowy pa?stwa po fanaberiach Carlosa II.

M?j projekt flagi odnosi si? do historii Skarlandu i posiada opisan? symbolik? przez co jest lepiej umocowan? propozycj? ni? flaga imperialna czy propozycja Dony "nic nieznacz?cych prostok?t?w sztuk cztery".

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 14:55:10
Ta flaga kojarzy mnie si? z klimatami Ekwadoru, a nie Skarlandu, wiem, ?e odnosi si? do pierwotnej flagi Skarlandu, ale za bardzo mi nie odpowiada. Mo?e uda mnie si? co? zaproponowa?.

To co b?dzie jak w Kolumbii si? dowiedz?, ?e maj? tak? sam? flag? jak Ekwador? Jak nic wojna XD
Obecna flaga mnie si? nie podoba bo jest za bardzo hiszpa?ska :P
O flagopodobnej propozycji Dony Sofii si? ju? wypowiedzia?em i czekam na propozycje Don Cosme i my?l?, ?e w kwestii symboli zastosujemy star? dobr? demokracj? :D

Co do stolicy to Toledo jest stolic? teoretyczn? rezyduje tam tylko Kr?l, Walencja (Valencia) za? pe?ni?a funkcje sto?eczne najd?u?ej (historyczna siedziba Kortez?w Generalnych, Rz?du i Generaliatu (Kortezy i Rz?d Walencji), nadal pozostaje jedn? z oficjalnych siedzib kr?lewskich). Dlatego funkcje sto?eczne powinna obj?? na nowo.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 15:16:50
To co b?dzie jak w Kolumbii si? dowiedz?, ?e maj? tak? sam? flag? jak Ekwador? Jak nic wojna XD

Bardzo mo?liwe :P

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 15:16:50
Obecna flaga mnie si? nie podoba bo jest za bardzo hiszpa?ska :P

Przepraszam bardzo, ale my do Hiszpanii nawi?zujemy - Walencja, Toledo, Saragossa czy mam poda? jeszcze jakie? przyk?ady? Owszem, pr?bujemy stworzy? troch? w?asn? kultur? np. Indie Skarlandzkie (chocia? tam te? jest narzucona pewna kultura), bardziej mi chodzi o to, ?e pr?bujemy odtworzy? w?asn? narracj?, ale nawi?zujemy do Hiszpanii :) Je?li chce Wasza Kr?lewska Wysoko?? pozby? si? wtr?t?w do Hiszpanii to nic ze Skarlandu nie zostanie.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 15:16:50
Co do stolicy to Toledo jest stolic? teoretyczn? rezyduje tam tylko Kr?l, Walencja (Valencia) za? pe?ni?a funkcje sto?eczne najd?u?ej (historyczna siedziba Kortez?w Generalnych, Rz?du i Generaliatu (Kortezy i Rz?d Walencji), nadal pozostaje jedn? z oficjalnych siedzib kr?lewskich). Dlatego funkcje sto?eczne powinna obj?? na nowo.

Ja bym zrobi? dwie stolice, skoro Toledo i Walencja to wa?ne miasta to czemu by tego nie uwzgl?dni??

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 16:37:27
Przepraszam bardzo, ale my do Hiszpanii nawi?zujemy - Walencja, Toledo, Saragossa czy mam poda? jeszcze jakie? przyk?ady? Owszem, pr?bujemy stworzy? troch? w?asn? kultur? np. Indie Skarlandzkie (chocia? tam te? jest narzucona pewna kultura), bardziej mi chodzi o to, ?e pr?bujemy odtworzy? w?asn? narracj?, ale nawi?zujemy do Hiszpanii :) Je?li chce Wasza Kr?lewska Wysoko?? pozby? si? wtr?t?w do Hiszpanii to nic ze Skarlandu nie zostanie.

Skarland w zamy?le nigdy nie mia? by? kopi? Hiszpanii, a mia? jedynie czerpa? z tamtejszej kultury czy j?zyka. P??niej nieco si? ta r??nica zatar?a po przez dostosowanie terytorium Skarlandu Metropolitalnego do p?w. Iberyjskiego i u?ycie nazw czy wr?cz tych samych lokalizacji miast by?o do?? sporym b??dem popartym przez w?adze, p??niej troch? si? tych miast pozmienia?o.
Osobi?cie uwa?am, ?e powinni?my sko?czy? z polityk? "kopiuj, wklej" i zacz?? tworzy? pa?stwo nie b?d?ce kopi? historycznych czy obecnie istniej?cych pa?stw realnych jak? obecnie jest nasze pa?stwo, a stworzy? co? zupe?nie nowego w oparciu o podstaw? kulturow? jak? jest kultura iberyjska. Dlatego min. m?j projekt flagi nie nawi?zuje w ?aden spos?b do ?adnej z wersji pa?stwa hiszpa?skiego.
Co do Toledo to miasto to powsta?o bo sobie tego jak dobrze pami?tam JKM Eleonora z JKM Carlosem II, a mo?e to by? jaki? urz?das z KASu... no mniejsza z tym.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 16:37:27
Ja bym zrobi? dwie stolice, skoro Toledo i Walencja to wa?ne miasta to czemu by tego nie uwzgl?dni??

Co do stolicy to my?l?, ?e jedna stolica w Walencji wystarczy. Dlaczego tylko Walencja? Bo istnieje znacznie d?u?ej (data przemianowania Ravenny na Walencj? i przeniesienie stolicy z Miasta Skarland: 21.11.2008) ni? Toledo czy obecna wersja terytorium. Dlatego uwa?am, ?e Walencja ma lepsze predyspozycje do bycia stolic? pa?stwa ni? jakie? tam zapyzia?e Toledo.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 17:23:32
Skarland w zamy?le nigdy nie mia? by? kopi? Hiszpanii, a mia? jedynie czerpa? z tamtejszej kultury czy j?zyka. P??niej nieco si? ta r??nica zatar?a po przez dostosowanie terytorium Skarlandu Metropolitalnego do p?w. Iberyjskiego i u?ycie nazw czy wr?cz tych samych lokalizacji miast by?o do?? sporym b??dem popartym przez w?adze, p??niej troch? si? tych miast pozmienia?o.

Mnie nie chodzi o to, ?e mamy by? kopi? Hiszpanii, ale skoro ju? nawi?zujemy do jakiej? kultury to trudno o to, ?eby nie by?o pewnych wtr?t?w.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 17:23:32
Osobi?cie uwa?am, ?e powinni?my sko?czy? z polityk? "kopiuj, wklej" i zacz?? tworzy? pa?stwo nie b?d?ce kopi? historycznych czy obecnie istniej?cych pa?stw realnych jak? obecnie jest nasze pa?stwo, a stworzy? co? zupe?nie nowego w oparciu o podstaw? kulturow? jak? jest kultura iberyjska.

No to teraz nawi?zujemy do Ekwadoru :P A tak powa?niej - skoro nie chce WKW by Skarland by? kalk? to by?o trzeba stworzy? pa?stwo zupe?nie oparte na w?asnej kulturze, a wzoruj?c si? na jakiej? konkretnej jest to po prostu nie uniknione, ?eby pewne elementy z reala si? nie pojawia?y.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 17:23:32
Dlatego min. m?j projekt flagi nie nawi?zuje w ?aden spos?b do ?adnej z wersji pa?stwa hiszpa?skiego.

Tak wiem, to ma uwarunkowania z przesz?o?ci ta symbolika nowej flagi, ale i tak mnie to nie przekonuje.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 17:23:32
Co do Toledo to miasto to powsta?o bo sobie tego jak dobrze pami?tam JKM Eleonora z JKM Carlosem II, a mo?e to by? jaki? urz?das z KASu... no mniejsza z tym.

Tak, za?yczyli sobie tego, najwyra?niej dostrzegana by?a taka potrzeba.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 20 Cze 2016, 17:23:32
Co do stolicy to my?l?, ?e jedna stolica w Walencji wystarczy. Dlaczego tylko Walencja? Bo istnieje znacznie d?u?ej (data przemianowania Ravenny na Walencj? i przeniesienie stolicy z Miasta Skarland: 21.11.2008) ni? Toledo czy obecna wersja terytorium. Dlatego uwa?am, ?e Walencja ma lepsze predyspozycje do bycia stolic? pa?stwa ni? jakie? tam zapyzia?e Toledo.

Nadal si? upieram, ?eby rozbi? to na dwie. W?adza wykonawcza b?dzie mia?a swoj? stolic?, w?adza ustawodawcza swoj?. B?dzie sprawiedliwie dla tych, kt?rzy chc?, ?eby stara stolica zosta?a i dla tych, kt?rzy chc? by wr?ci? do Walencji :) Po za tym to b?dzie symboliczne po??czenie - przesz?o?ci z przysz?o?ci?, ale to ju? tak na marginesie.

To zr?bmy tak dwie stolice plus moja flaga i wszyscy b?d? ?yli d?ugo i szcz??liwie :D

Co do kopiowania to Skarland g??wnie przez dynasti? panuj?c? sta? si? tak? kopi? - nie wypominam nic nikomu ale taka jest prawda, ?e Skarland bardziej sta? si? kopi? Hiszpanii za panowania Medyceuszy :P

Flaga nie jest kopi? flagi Ekwadoru i Kolumbii czy Wenezueli (na wszystkich trzech jest taki sam uk?ad barw (z?ota-niebieska-czerwona), wz?r flagi zaczerpn??em od Sarmacji:
Uk?ad barw wybra?em do?? niefortunnie przez co wysz?o identycznie jak przy trzech wspomnianych pa?stwach ale musz? przyzna?, ?e i tak m?j projekt jest ?adniejszy od dotychczas zaproponowanych koniec i kropka :P

CytatJa to sobie inaczej wyobra?am. Jak? To si? oka?e po przedstawieniu przeze mnie projektu konstytucji.

A zatem czekamy.

CytatTak, za?yczyli sobie tego, najwyra?niej dostrzegana by?a taka potrzeba.

Faktycznie, by?a konkretna potrzeba, wiem nawet jaka, ale wola?bym teraz o tym nie pisa?.

CytatCo do kopiowania to Skarland g??wnie przez dynasti? panuj?c? sta? si? tak? kopi? - nie wypominam nic nikomu ale taka jest prawda, ?e Skarland bardziej sta? si? kopi? Hiszpanii za panowania Medyceuszy

C??, w zasadzie jest to prawda i to okaza?o si? gwo?dziem (do jeszcze szcz??liwie niegotowej) trumny, gdy? osoby maj?ce ochot? na historyczny Skarland wyby?y z mikro?wiata (w zdecydowanej wi?kszo?ci) lub do Rotrii lub RON. Dlatego musimy sta? si? bardziej uniwersalni, jak Sarmacja czy Bialenia w?a?nie.

Co do konfliktu o stolic? i flag? to mam tak? propozycj? rozwi?zania sporu - przenie?my miasto sto?eczne do jakiego? innego, trzeciego miejsca (mo?e to by? nawet nowo za?o?one miasto), za? na fladze zamie?my miejscem pas niebieski z czerwonym. W?wczas wszelkie ew. skojarzenia z jakimi? "Ekwadorami" znikn?, za? symbolika pozostanie.

PS Mia?bym jeszcze pro?b? do Ksi?cia Kosmy, je?li to nie jest dla WKW powa?ny problem, to prosi?bym o usuni?cie z Waszego herbu ko?nierza turniejowego (tej niebieskiej poziomej belki) i zmian? korony rangowej, jako ?e obecnie przez WKW u?ywane przys?uguj? wy??cznie Ksi?ciu Koronnemu - z g?ry serdeczne dzi?ki. ;)

A og?lnie co do Konstytucji to my?l?, ?e mo?emy przywr?ci? Narodowe Prawo Konstytucyjne Kr?lestwa Skarlandu z dnia 26 listopada 2013 roku (pe?ny tekst (http://www.boe.scarlana.eu/narodowe-prawo-konstytucyjne-krolestwa-skarlandu/)), wystarczy go jedynie lekko pozmienia?.

A no i udoskonali?em troszeczk? sw?j jak?e wspania?y flagi projekt :D
Opis zmian: herb nieco bardziej wy?rodkowany w p?aszczy?nie pionowej, barwa niebieck? z czerwon? si? zamieni?a miejscami.

1.Wersja pa?stwowa z herbem [PODGL?D (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/06/bandera-scarlana-240616.png)]

2.Wersja cywilna bez herbu [PODGL?D (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/06/bandera-scarlana-c-240616.png)]

Skoro nam dyskusja p?ki co utkn??a bo gor?co i wszyscy si? wygrzewaj? (gotuj?, sma?? itp.) nad wod? lub opijaj? zwyci?stwo reprezentacji Polski na euro 2016 (Mi niestety niewolno :( bo do pracy jutro ludzi wozi?) postanowi?em przetestowa? t? integracj? forum z wordpresem i mog? zakomunikowa? wam, ?e pierwszy test zako?czy? si? wzgl?dnym sukcesem to znaczy:
uda?o si? zintegrowa? u?ytkownik?w czyli ka?dy zarejestrowany u?ytkownik na forum powinien si? do wordpresa na tych samych danych zalogowa? (sprawdzi?em na sobie), niestety wtyczka z tego co wyczyta?em powinna automatycznie logowa? i tu i tu ale niestety nie robi tego ale my?l?, ?e to nie b?dzie wielki problem.
testowa? ju? mo?na na http://beta.scarlana.eu/wp-login (http://beta.scarlana.eu/wp-login) (UWAGA: przed wczytaniem strony logowania mo?e pojawi? si? komunikat z pro?b? o podanie u?ytkownika i has?a - trzeba si? wczyta? w tre?? komunikatu bo zar?wno u?ytkownik jak i has?o mog? by?: wplogin lub wpadmin - jest to dodatek zabezpieczaj?cy od dostawcy us?ug hostingowych wi?c nie da si? tego obej??) i do forum http://beta.scarlana.eu/forum/ (http://beta.scarlana.eu/forum/). W prywatnej wiadomo?ci na tym forum prosz? mi przesy?a? ewentualne problemy z logowaniem - na razie prosz? o przetestowanie mo?liwo?ci logowania. Testowanie nowej strony rozpoczniemy nieco p??niej..

Wi?c kwestia Ksi?stwa Urbino p?ki co si? wyja?ni?a wi?c pomimo abdykacji Ksi?cia Adrjanosa Ksi?stwo pozostaje cz??ci? Imperium i zaznacz?, ?e chyba zosta?em tu sam :(

Tak, poczekajmy jeszcze na decyzj? nowego W?adcy. Dobrze by by?o, gdyby m?j Ojciec jasno przestawi? tutaj swoje stanowisko ;).

Cytatzaznacz?, ?e chyba zosta?em tu sam :(

Nie, po prostu przez ostatnie upa?y nawet nie rusza?em komputera, bo i bez jego promieniowania cieplnego nie sz?o wytrzyma?...

Co do flagi - jest doskonale. Co do Konstytucji z 2013 roku - projekt, kt?ry przedstawi?em koncepcyjnie, czy ideologicznie, nie r??ni si? tak wiele od Karty, z tym, ?e zawiera to zabezpieczenie, ?e w przypadku n?dznej aktywno?ci i przy niedzia?aj?cych Kortezach, Kr?l mo?e stanowi? i wykonywa? prawo. Ponadto, Karta jest strasznie d?uga - moim zdaniem niepotrzebnie powiela du?o rzeczy z reala, a tak?e daje ma?e pole manewru/ma?? elastyczno??, gdy? reguluje naprawd? wiele spraw, a jak wiadomo konstytucj? zmieni? jest trudno, zw?aszcza w systemie parlamentarnym. St?d, pisz?c projekt, stara?em si? tam, gdzie si? da, zastosowa? odes?anie systemowe, co gwarantuje w niekt?rych kwestiach elastyczno??, a tak?e wci?? organy podejmuj?ce decyzj? na podstawie takiego upowa?nienia maj? legitymacj? spo?eczn? do dzia?ania.

Co do logowania - przy logowaniu si? do sprz??onego wordpressa - jakie dane trzeba poda?, te ze Skarlandu? Bo je?eli tak, to niestety system je odrzuca w moim przypadku...

PS M?wi? tu o logowaniu z pierwszego linka, bo z drugiego - bezpo?rednio na forum, dane "wchodz?" bez problemu. Wi?c nie wiem, ale najpewniej wymagane jest zatem konto na WP i dane stamt?d. ;)

Trzeba poda? dane logowania z forum (chyba, ?e chodzi o wyskakuj?ce okienko na pocz?tku).

Cytatbez jego promieniowania cieplnego

Jako technik informatyk pokosz? si? o stwierdzenie, ?e kto? tu ma kiepskie ch?odzenie peceta skoro ciepe?ko idzie :P

CytatTrzeba poda? dane logowania z forum (chyba, ?e chodzi o wyskakuj?ce okienko na pocz?tku).

Nie, w?a?nie chodzi o to drugie logowanie - do sprz??onego WP, i w?a?nie dane z forum nie "dzia?aj?".

CytatJako technik informatyk pokosz? si? o stwierdzenie, ?e kto? tu ma kiepskie ch?odzenie peceta skoro ciepe?ko idzie

C?? ch?odzenie jest podw?jne, ale ciepe?ko mimo wszystko idzie. Prawd? m?wi?c nie bardzo jest ju? miejsce na dodatkowe ch?odzenie, ale to jest urok pecet?w sk?adanych pod granie - czego ju? w sumie nie robi? od pewnego czasu, ale cierpienie przy wi?kszej eksploatacji komputera i wysokich temperaturach na dworze pozostaje, np. takich jak ostatnio - 37 w cieniu... Ale wtedy wyobra?am sobie, co musz? czu? osoby pracuj?ce na dw?ch pecetach jednocze?nie, a i takie si? zdarzaj?, marne to pocieszenie, ale zawsze co? ;)

U mnie logowanie dzia?a, mo?e trzeba sprawdzi? nazw? u?ytkownika (login) a nie nazw? wy?wietlan? u?ytkownika? Jak nie pomo?e to b?d? sprawdza? dalej.

M?j komputer na przyk?ad ma tylko wentylator z ty?u (wyci?gaj?cy), procek ma sw?j, zasilacz ma sw?j, GPU te? ma sw?j i trzyma sobie 20-25 stopni ale obudowa no ma ju? swoje lata i jest dziurawa jak szwajcarski ser - brak za?lepek czo?owych, a ?cianka boczna z plexi jest bez plexi bo plexi trafi? szlag jak si? wentylator boczny (ch?odz?cy) rozlecia? no i m?j sprz?t ma ju? 2,5 roku wi?c mo?na rzec ju? stary ale grunt, ?e jeszcze w stanie uci?gn?? mozille :P
A swoj? drog? jak by by?y jakie? problemy ze pecetami to ch?tnie pomog? ;)

Nadal przypomn?, ?e mam tutaj ostateczne zdanie jako dziedzic Urbino.

WKW nic nie musi przypomina?, wszyscy o tym wiedz? i czekaj? na to :ostateczne zdanie".

Co do integracji to ten mostek teoretycznie dzia?a ale jako? na wersji pod adresem beta.scarlana.eu do wordpresa przes?a?o tylko dw?ch u?ytkownik?w a w wersji zainstalowanej na obecnym forum ani jednego :(

Mo?emy spr?bowa? przenie?? SMF na bbpress (system forum dla wordpressa) lub spr?bowa? u?y? wtyczek integruj?cych SMF i WP z bazy wordpresowych wtyczek (te maj? od 6-9 lat), kt?re mog? jednak nie dzia?a?. Ostatecznie mo?emy obecne forum przekonwertowa? z powrotem do phpbb3, kt?re mo?na ?atwo zintegrowa? z wordpresem. Oczywi?cie wszystko najpierw przetestujemy co by nie robi? zb?dnego ba?aganu i ryzykowa? utraty wszystkiego.

Tak, my?l?, ?e najpierw potrzebne s? przynajmniej powierzchowne testy, by zobaczy?, w kt?rym wariancie to wszystko b?dzie najlepiej dzia?a?. Co do - Urbino - jak wy?ej - czekamy, ale nawet moja cierpliwo?? ma pewne limity ;).

Co do ujednoliconego tekstu projektu konstytucji - przedstawi? go na ko?cu po debacie nad projektem Ksi?cia Kosmy, by nie wprowadza? niepotrzebnego ba?aganu. Chyba, ?e b?dziemy musieli d?ugo czeka?, w?wczas dokonamy ma?ej korekty w planach, bo po prostu szkoda czasu. Tymczasem jednak, z uwagi na wiadomy okres w realu, mo?emy jednak wytraci? jeszcze troch? dni.

A tak na marginesie to pozwol? sobie zaznaczy?, ?e na moim koncie jest a? 2039 post?w - to w?r?d obywateli Skarlandu absolutny rekord :D

By uspokoi? Szanownych: moje prace nad projektem konstytucj? trwaj?, nie zako?czy?y si? niestety, cho? planowo mia?y zako?czy? si? ju? dawno temu, jeste?my w okresie wakacyjnym, a wi?c prosz? o wyrozumia?o??.

W mi?dzyczasie, korzystaj?c z czasowego przestoju, chcia?bym zainteresowa? Dostojnych spraw? Austro-W?gier. Pa?stwo to zosta?o opuszczone ju? przez ostatniego aktywnego obywatela, za? dwie osoby z zewn?trz urz?dzi?y sobie hucp? i obwo?a?y nowego "cesarza i kr?la" zupe?nie ignoruj?c jakikolwiek porz?dek prawny i zwyk?? przyzwoito??. My?l?, ?e w zwi?zku z tym, tj. upadkiem A-W, Rada Imperialna lub sam Kr?l powinni wyda? decyzj? ws. wycofania uznawania pa?stwowo?ci Monarchii. Wiem tak?e, ?e Skarland i MAW mia?y zawarte przynajmniej jeden traktat (a najpewniej dwa), jednak nie maj?c dost?pu do ich tre?ci utrudniona jest sprawa z ich wypowiedzeniem. W ka?dym razie, na pewno symbolicznie mo?emy zako?czy? uznawanie pa?stwowo?ci Monarchii Austro-W?gierskiej.

Wszystko jest trzeba tylko wiedzie? gdzie szuka? :D
Stara baza prawna http://boe.scarlana.eu (http://boe.scarlana.eu) zawiera praktycznie wszystkie zawarte obowi?zuj?ce i te uniewa?nione umowy mi?dzynarodowe, a kt?rych w obecnym Dzienniku Urz?dowym mo?e nie by?. Traktat z MAW te? jest o tu (http://www.boe.scarlana.eu/tractado0012013-o-uznaniu-panstwowosci-i-nazwiazaniu-stosunkow-dyplomatycznych-pomiedzy-krolestwem-skarlandu-a-monarchia-austro-wegier/) tak wi?c w przyrodzie nic nie ginie za? co do MAW  to Rada sama z siebie chyba raczej nie mo?e podj?? decyzji o wypowiedzeniu traktatu, mo?e uzna? pa?stwo XYZ za istniej?ce i uznawa? za upad?e wycofuj?c uznanie ale samych traktat?w czy innych um?w ju? wypowiada? w imieniu Skarlandu/Kr?la Skarlandu ju? nie mo?e.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek,  1 Lip 2016, 01:51:31
W mi?dzyczasie, korzystaj?c z czasowego przestoju, chcia?bym zainteresowa? Dostojnych spraw? Austro-W?gier. Pa?stwo to zosta?o opuszczone ju? przez ostatniego aktywnego obywatela, za? dwie osoby z zewn?trz urz?dzi?y sobie hucp? i obwo?a?y nowego "cesarza i kr?la" zupe?nie ignoruj?c jakikolwiek porz?dek prawny i zwyk?? przyzwoito??.

Nie znam dok?adnie sprawy, ale uwa?am, ?e mia?o to jakie? zapewne przyczyny. Skoro obecny Cesarz i Kr?l znikn?? (podejrzewam, ?e tak jest), to nic dziwnego, ?e pojawi? si? nowy. Mo?e jest jeszcze kto? kto jest got?w ratowa? Austro-W?gry. Ju? nie patrz? na to pod wzgl?dem legalno?ci czy nie, patrz? pod k?tem tego, ?e tam ?ycie si? jeszcze tli, a wi?c powinni?my obserwowa? sytuacj?.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek,  1 Lip 2016, 01:51:31
My?l?, ?e w zwi?zku z tym, tj. upadkiem A-W, Rada Imperialna lub sam Kr?l powinni wyda? decyzj? ws. wycofania uznawania pa?stwowo?ci Monarchii.

Ja bym jeszcze poczeka?, mo?liwe, ?e jest szansa, ?e A-W si? podnios? z kryzysu, samo wycofanie traktatu niewiele zmieni, ani nie pomo?e to nam, ani Austro-W?grom.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek,  1 Lip 2016, 01:51:31
Wiem tak?e, ?e Skarland i MAW mia?y zawarte przynajmniej jeden traktat (a najpewniej dwa), jednak nie maj?c dost?pu do ich tre?ci utrudniona jest sprawa z ich wypowiedzeniem. W ka?dym razie, na pewno symbolicznie mo?emy zako?czy? uznawanie pa?stwowo?ci Monarchii Austro-W?gierskiej.

Wnioskuj? jak wy?ej.

CytatStara baza prawna http://boe.scarlana.eu zawiera praktycznie wszystkie zawarte obowi?zuj?ce i te uniewa?nione umowy mi?dzynarodowe

O, w?a?nie tego potrzebowa?em! :D ?wietnie, dzi?kuj?. ;) Wczoraj dosz?o do tego, ?e przegl?da?em stare strony MAW za pomoc? wayback machine, ale akurat to, co chcia?em nie zosta?o zarchiwizowane.

W kwestiach prawnych - je?li zosta? zawarty traktat o wzajemnym uznaniu, jak w tym przypadku (a nie by?em tego pewien), to najpierw oczywi?cie nale?y wypowiedzie? traktat, chyba ?e - i to jest bardzo istotne zastrze?enie - pa?stwo przesta?o faktycznie istnie? - nie da si? bowiem wypowiedzie? traktatu i notyfikowa? dokonania tej czynno?ci stronie, kt?ra nie istnieje - podobnie jak w prawie cywilnym: umowa wygasa wraz ze ?mierci? strony, nie licz?c pewnych wyj?tk?w, ale mniejsza z nimi teraz. W ka?dym razie, w prawie mi?dzynarodowym obowi?zuje zasada sukcesji pa?stw, a wi?c gdyby MAW mia?o legalnego sukcesora, to w?wczas zawarte z ni? umowy wci?? s? wi???ce - w tym przypadku tak si? jednak nie sta?o - rzeczywisto?ci prawnej i faktycznej nie przeskoczymy i nie zakrzywimy niewiadomo jak bardzo by?my chcieli czy pr?bowali. W tym momencie kwestia sporn? jest, czy A-W faktycznie przesta?y istnie?, i czy w zwi?zku z tym trzeba wypowiada? traktaty (przyjmuj?c za?o?enie, ?e chce si? zerwa? stosunki/stwierdzi? ich ustanie). W mojej opinii tak, przesta?y istnie? w zwi?zku z tym wypowiadanie traktatu jest zb?dne. W zwi?zku z tym Rada mo?e moim zdaniem bez przeszk?d skre?li? MAW z listy pa?stw uznawanych.

Oczywi?cie, nie jest przypadkiem, ?e nie podejmuj? ?adnych decyzji i rozpoczynam na ten temat dyskusj? w Kortezach - chc? bowiem najpierw pozna? zdanie Dostojnych. Przy czym motywy jakie mn? kieruj?, to wyra?ne zaznaczenie naszego stanowiska, ?e nie zgadzamy si? na tak? samowol? i rozporz?dzanie ?adn? mikronacj? przez osoby z zewn?trz, niezwi?zane z tym pa?stwem. Mo?emy oczywi?cie zastosowa? inny wariant - mianowicie wstrzyma? si?, za czym optuje Ksi??? Kosma, ze skre?leniem A-W, i wci?? uznawa? legalno?? oryginalnej Monarchii, za? w oficjalnym o?wiadczeniu pot?pi? dzia?ania tych dw?ch pan?w, wspomnianych w moim poprzednim po?cie. Jestem ciekaw zdania Dostojnych w tej kwestii. Tym niemniej, pewne kroki i tak zostan? podj?te.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek,  1 Lip 2016, 13:15:14
Przy czym motywy jakie mn? kieruj?, to wyra?ne zaznaczenie naszego stanowiska, ?e nie zgadzamy si? na tak? samowol? i rozporz?dzanie ?adn? mikronacj? przez osoby z zewn?trz, niezwi?zane z tym pa?stwem.

W takim razie mo?emy przekaza? odpowiednie stanowisko. Faktycznie, kiepsko wygl?da te przej?cie pa?stwa, mam wra?enie, ?e przej?? je jaki? napalony nastolatek na w?adz?, kt?ry nie ma zielonego poj?cia co robi, a szkoda, ?eby zmarnowa?o si? pa?stwo o tak wspania?ej historii i kulturze... s?dz?, ?e powinni?my co? z tym zrobi?, tylko wiadomo jak to jest kiedy pa?stwo obce si? wtr?ca, nie zawsze wychodzi to na dobre.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek,  1 Lip 2016, 13:15:14
Mo?emy oczywi?cie zastosowa? inny wariant - mianowicie wstrzyma? si?, za czym optuje Ksi??? Kosma, ze skre?leniem A-W, i wci?? uznawa? legalno?? oryginalnej Monarchii, za? w oficjalnym o?wiadczeniu pot?pi? dzia?ania tych dw?ch pan?w, wspomnianych w moim poprzednim po?cie. Jestem ciekaw zdania Dostojnych w tej kwestii. Tym niemniej, pewne kroki i tak zostan? podj?te.

I tego bym si? trzyma?. Samo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawi?za? kontakt z legalnymi w?adzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Kr?lewska Mo?? ma taki kontakt?

CytatSamo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawi?za? kontakt z legalnymi w?adzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Kr?lewska Mo?? ma taki kontakt?

Mam kontakt do czterech os?b, niestety jednak ?adna z nich nie chce ju? si? anga?owa? w Monarchi?. Jeszcze na etapie, gdy Austro-W?gry funkcjonowa?y ca?kiem dobrze, tj. mia?y ok. 5 aktywnych obywateli, te osoby uzna?y MAW za rozdzia? zamkni?ty. Dlatego obawiam si?, ?e to nie wypali. MAW mia?o sw?j specyficzny klimat, kt?rego odtworzenie jest mo?liwe jedynie przy zaanga?owaniu przynajmniej 2-3 os?b, kt?re tam troch? dzia?a?y - najlepiej w czasach ?wietno?ci, a przynajmniej wzgl?dnie dobrej aktywno?ci - oraz potrafi?cych stworzy? i utrzyma? struktury informatyczne na jakim? poziomie, kt?ry by?by godny zaprezentowania. W przeciwnym wypadku A-W b?dzie histori?. My?l?, ?e ostatecznie pogr??y?a je utrata stron.

C??, ale jak wida? s? osoby, kt?re chc? prowadzi? Austro-W?gry, co prawda s? z po za Monarchii, ale s? ch?tni, tylko, ?eby to mia?o jaki? poziom, a jak wida? na to si? nie zanosi. Trudna sprawa, ale my?l?, ?e warto zainterweniowa?, ?eby dorobek A-W nie ucierpia?.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Piątek,  1 Lip 2016, 19:23:11
C??, ale jak wida? s? osoby, kt?re chc? prowadzi? Austro-W?gry, co prawda s? z po za Monarchii, ale s? ch?tni, tylko, ?eby to mia?o jaki? poziom, a jak wida? na to si? nie zanosi. Trudna sprawa, ale my?l?, ?e warto zainterweniowa?, ?eby dorobek A-W nie ucierpia?.

Tylko czy uznajemy te osoby b?d? co b?d? nijak z Austro-W?grami zwi?zane za legalne w?adze? Mo?e to s? tylko osoby chc?ce po?asi? si? na uznanie Austro-W?gier przez inne mikronacje - nie trzeba zabiega? o uznanie nowego tworu pa?stwowego skoro mo?na przej?? tw?r nieaktywny ale uznany, z traktatami itd.
A je?eli interwencja to czyja dok?adnie i w jakim zakresie?

Wygl?da na to, ?e problem sam si? rozwi?za?: http://maw.cba.pl/viewtopic.php?f=17&t=60&p=270#p270

W zwi?zku z tym na dniach wydam o?wiadczenie.

Czyli z rz?dowego dekretu tak?e mo?na MAW niestety usun?? :( No szkoda, ?e taki kraj ko?czy swe istnienie, Monarchi? b?d? naprawd? mi?o wspomina? zw?aszcza z czas?w OPM.

Na wszystko przychodzi czas... skoro tak zadecydowali obywatele A-W.

My?l?, ?e lepiej godnie zako?czy? pewn? histori?, ni? si? boryka? kolejne lata bez celu. Aczkolwiek szkoda, ?e nikt nie chce ju? rozwija? Austro-W?gier na godnym poziomie. Dziwi mnie to, ?e taka Rzeczpospolita Obojga Narod?w si? trzyma - historyczne pa?stwo, a takie Austro-W?gry upadaj?, przecie? ta mikronacja mia?a wspania?y klimat, ma wspania?? histori?.

Najlepiej wspominam Monarchi? z czas?w Franciszka J?zefa, ten cz?owiek mia? wizj? na Monarchi? i j? konsekwentnie realizowa?. Odszed? jeden cz?owiek i wszystko si? posypa?o, ale tak cz?sto z mikronacjami gdzie jeden cz?owiek ma wielkie wp?ywy.

To w sumie mo?emy powr?ci? do sprawy reform na naszym podw?rku co by?my nie podzielili losu Austro-W?gier.

Tak, by podtrzyma? dyskusj? (mam nadziej?, ?e nie b?d? musia? tego robi? nazbyt d?ugo, bo i tak ju? jest ba?agan ;)) - przejd?my do trzeciego punktu zaplanowanej modernizacji Skarlandu - kultury i klimatu.

Na wst?pie jest jedna rzecz, kt?ra wymaga doprecyzowania, mianowicie jak, czy raczej kiedy, planujemy osadzi? Skarland - stricte w czasach wsp??czesnych (tak jak by?o kiedy?), czy tego jednak nie wyznaczamy ?ci?le (tak jak jest m. in. w Sarmacji, czy Bialenii) i pozostawiamy ka?demu dowolno?? w kszta?towaniu "swojego Skarlandu"? Oczywi?cie, to nie jedyne mo?liwe opcje, wi?c czekam na opini? Dostojnych, bo to paradoksalnie chyba najwa?niejszy punkt, od niego bowiem zale?y, czy po zobaczeniu naszej strony i forum, kto? b?dzie chcia? tutaj zosta? na d?u?ej.

Zale?y jak to ca?o?ciowo w Sarmacji czy Bialenii wygl?da - jak by WKM m?g? to ?adnie o??weczkiem rozrysowa? :D

Tutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

Dla tego nie ma po co zmienia? Kodeksu z Burgos.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Wtorek,  5 Lip 2016, 11:18:57
Tutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

To chyba mo?emy zrobi? tak, ?e pa?stwo jako ca?o?? przenie?? do wsp??czesno?ci ale pozostawi? regionom woln? wol? w kwestii tworzenia swojego okre?lmy to "mini klimatem" :D

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Wtorek,  5 Lip 2016, 11:32:01
Dla tego nie ma po co zmienia? Kodeksu z Burgos.

Kodeks z Burgos jest do zmiany bo si? w obecnej formie niezbyt nadaje do czego kolwiek.

CytatZale?y jak to ca?o?ciowo w Sarmacji czy Bialenii wygl?da - jak by WKM m?g? to ?adnie o??weczkiem rozrysowa?

CytatTutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

Pierwsz? spraw? s? r??nice mi?dzy regionami. By? mo?e uda?oby si? osi?gn?? co? takiego u nas - zwa?ywszy na bogat? przesz?o?? Skarlandu, tak? jak np. Republika Rohanu itp. Kolejn? za? jest powszechnie panuj?cy liberalizm kulturowy - masz na co? ochot?, to to tworzysz. Do tej pory nie by?o to u nas mo?liwe ze wzgl?du na jasno narzucone ramy czasowe i klimatyczne. Jeszcze kolejn?, a dotycz?c? zr??nicowania regionalnego, rzecz? s? lenna wyst?puj?ce zar?wno w Sarmacji jak i Bialenii. Funkcjonowa?y one u nas do tej pory w innej formie, jako domeny, kt?rymi zarz?dzali Grandowie. Jednak ze wzgl?du na ich wzgl?dne podobie?stwa nie funkcjonowa?o to zbyt wydolnie. Ka?dy bowiem doda? kilka opis?w budynk?w i na tym si? ko?czy?o.

Podsumowuj?c zatem, i przedstawiaj?c koncepcj? zmiany klimatu w oparciu o do?wiadczenia sarmacko-biale?skie i nasze w?asne, moim zdaniem:

1) Powinni?my postawi? na bardzo znacz?ce zr??nicowanie region?w, ale uwzgl?dni? te? nasz? histori?.
2) Regiony mog? mie? r??ny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywisto??" oraz przyj?t? ideologi?/ustr?j.
3) Powinni?my postawi? na ca?kowity liberalizm w dziedzinie szeroko poj?tej kultury, wpiera? pras?, literatur?, ale tak?e wszystkie inne dziedziny, w kt?rych talenty/zainteresowania b?d? przejawia? mieszka?cy Skarlandu.
4) Nie musimy ca?kowicie rezygnowa? z systemu lenn rozwijanych przez dan? osob?, ale go znacznie zmodyfikowa?. Lenna od tej pory by?yby du?o mniejsze (co? jak prywatne maj?tki/latyfundia chocia?by w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przysz?o?ci by?yby tak?e powi?zane z systemem gospodarczym.

Natomiast co do Kodeksu z Burgos - wynika z niego absolutyzm, kt?ry jest mo?e dobry w czasach kryzysu (cho? te? nie do ko?ca, bo szybkie narz?dzia legislacyjne nie wyczaruj? aktywno?ci), ale promuje raczej bierno?? obywateli a nie aktywno??, do kt?rej d??ymy. Dlatego musi zosta? zmieniony.

W pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Wtorek,  5 Lip 2016, 19:09:30
1) Powinni?my postawi? na bardzo znacz?ce zr??nicowanie region?w, ale uwzgl?dni? te? nasz? histori?.
2) Regiony mog? mie? r??ny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywisto??" oraz przyj?t? ideologi?/ustr?j.
3) Powinni?my postawi? na ca?kowity liberalizm w dziedzinie szeroko poj?tej kultury, wpiera? pras?, literatur?, ale tak?e wszystkie inne dziedziny, w kt?rych talenty/zainteresowania b?d? przejawia? mieszka?cy Skarlandu.
4) Nie musimy ca?kowicie rezygnowa? z systemu lenn rozwijanych przez dan? osob?, ale go znacznie zmodyfikowa?. Lenna od tej pory by?yby du?o mniejsze (co? jak prywatne maj?tki/latyfundia chocia?by w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przysz?o?ci by?yby tak?e powi?zane z systemem gospodarczym.

1)Korona Kr?lestwa Skarlandu i wi?kszo?? region?w (opr?cz Urbino) historycznie jest zwi?zana z klimatem iberyjskim i latynoameryka?skim, Ksi?stwo Urbino pozostawa?o przez bardzo d?ugi czas w Rotrii czyli pa?stwie ko?cielnym z klimatami typowo w?oskimi - reszta kraju jest ju? raczej sp?jna - wi?c ci??ko b?dzie postawi? na r??norodno?? region?w - chyba, ?e m?wimy tu o np. Aztec czy Bia?og?rze bo one mia?y w czasach swej pa?stwowo?ci znacznie inny klimat ni? Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli te? nie jest ju? tym kt?ry powsta? w 2008 roku jako inspiracja tw?rczo?ci? Tolkiena.

2)Z klimatem w regionach mo?e by? problem (bior?c pod uwag? histori?) bo jak ju? wspomnia?em praktycznie ca?y kraj jest jednolity opr?cz Urbino i upieraj?c si? wzgl?dami historycznymi Aztec i Bia?og?ra i te dwa ostatnie mog? sobie klimat modyfikowa?. Je?eli chodzi o czas (rzeczywisto??), ideologi? i ustr?j to tu mo?na wprowadzi? dowolno?? zastrze?e? nie zg?aszam.

3)Pe?na zgoda.

4)Lenna powinny nie?? ze sob? konkretne korzy?ci, do tej pory nios?y jedynie oznaczenie na mapce i tytu?. Ponad to samych Grand?w wypada?o by jako? zaktywizowa? stworzy? im nie wiem jak?? izb? w parlamencie czy rad?/stowarzyszenie gdzie b?d? wraz z Kr?lem i reszt? w?adz dzia?a? dla dobra kraju - pomys? pod rozwa?enie i rozwini?cie, za? sam tytu? Granda powinien by? piekielnie trudny do uzyskania.

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Wtorek,  5 Lip 2016, 19:36:40
W pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?

Nie wzi?li?my tego konkretnego rozwi?zania nawet pod uwag? z prostej przyczyny - ulokowanie Skarlandu w kolejnej epoce nic nie zmieni w d?u?szej perspektywie czasu.

Cytat1)Korona Kr?lestwa Skarlandu i wi?kszo?? region?w (opr?cz Urbino) historycznie jest zwi?zana z klimatem iberyjskim i latynoameryka?skim, Ksi?stwo Urbino pozostawa?o przez bardzo d?ugi czas w Rotrii czyli pa?stwie ko?cielnym z klimatami typowo w?oskimi - reszta kraju jest ju? raczej sp?jna - wi?c ci??ko b?dzie postawi? na r??norodno?? region?w - chyba, ?e m?wimy tu o np. Aztec czy Bia?og?rze bo one mia?y w czasach swej pa?stwowo?ci znacznie inny klimat ni? Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli te? nie jest ju? tym kt?ry powsta? w 2008 roku jako inspiracja tw?rczo?ci? Tolkiena.

Tak by?o przez ostatnich kilka lat. Zwr??my jednak uwag?, ?e teraz dokonujemy istotnych zmian niemal rewolucji. Dlatego nie mo?emy podchodzi? do dotychczasowej historii ?ci?le konserwatywnie. Ponadto, do tej pory wiele obszar?w Skarlandu w og?le nie by?o zagospodarowanych. Wi?cej nawet - kszta?t samego kraju ju? te? si? zmienia?. Wi?c wprowadzenie wi?kszej r??norodno?ci nie powinno by? problemem.

Cytat2)Z klimatem w regionach mo?e by? problem (bior?c pod uwag? histori?) bo jak ju? wspomnia?em praktycznie ca?y kraj jest jednolity opr?cz Urbino i upieraj?c si? wzgl?dami historycznymi Aztec i Bia?og?ra i te dwa ostatnie mog? sobie klimat modyfikowa?. Je?eli chodzi o czas (rzeczywisto??), ideologi? i ustr?j to tu mo?na wprowadzi? dowolno?? zastrze?e? nie zg?aszam.

Jak wy?ej.

Cytat4)Lenna powinny nie?? ze sob? konkretne korzy?ci, do tej pory nios?y jedynie oznaczenie na mapce i tytu?. Ponad to samych Grand?w wypada?o by jako? zaktywizowa? stworzy? im nie wiem jak?? izb? w parlamencie czy rad?/stowarzyszenie gdzie b?d? wraz z Kr?lem i reszt? w?adz dzia?a? dla dobra kraju - pomys? pod rozwa?enie i rozwini?cie, za? sam tytu? Granda powinien by? piekielnie trudny do uzyskania.

Tutaj zgoda, cho? ja bym w og?le zrezygnowa? z tytu??w grandowskich. Mo?na pomy?le? o jakiej? gradacji tytu??w szlacheckich, ale tu chodzi o nadania ziemskie, kt?rych rozmiar, poza zaznaczeniem na mapie, b?dzie mia? znaczenie przy systemie gospodarczym.

CytatW pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?

Tak jak napisa? JKW Norbert - to nie by?oby skuteczne, z uwagi na powa?ny kryzys mikronacji stricte historycznych. Oczywi?cie w Skarlandzie wci?? b?dzie bardzo du?o miejsca na histori?, ale nie b?dzie ona ju? ekskluzywnym nurtem, a jednym z wielu.

To zr?bmy tak, ?e Skarland jako og??/metropolia (Korona Kr?lestwa Skarlandu) sw?j klimat zachowa, regionom nie wchodz?cym w sk?ad obecnie istniej?cej Korony Kr?lestwa Skarlandu czyli Urbino*, Aztec, Bia?og?rze i Estelli Wschodniej da si? mo?liwo?? swobodnego wyboru klimatu.

*-w przypadku Ksi?stwa Urbino pozostaje niejasna sytuacja czy zostaje w Skarlandzie czy te? nie.

A jeszcze w kwestiach technicznych odno?nie mostka smf-wordpress to wygl?da na to, ?e jako? dzia?a bo co niekt?rzy powinni si? m?c do wordpresa zalogowa? (patrz screen poni?ej), jednak nie wiem na jakiej zasadzie ta integracja u?ytkownik?w przebiega, ?e nie integruje od razu wszystkich u?ytkownik?w.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2016/07/member-screen.png)

O co chodzi z tym wordpressem?

Wordpress to system zarz?dzania tre?ci? przeznaczonym pierwotnie do budowy blog?w a obecnie do tworzenia pe?noprawnych stron internetowych. Na tym w?a?nie systemie mam zamiar stworzy? stron? g??wn? Skarlandu.

Widz?, ?e utkn?li?my. Ale skoro w?a?ciwie wszystko ju? przedyskutowane to przejd?my do pierwszego g?osowania - nad klimatem. Potrwa ono do odwo?ania.

G?osujemy nad nast?puj?cymi kwestiami:

1. Pozostawienie obecnego stanu.
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku.
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku.
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych.
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w.

G?osujemy nad wszystkimi punktami z osobna - mo?na zag?osowa? za, przeciw lub wstrzyma? si? od g?osu.

---------------------------------------------------------------------

M?j g?os:

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w. - ZA

1,3 i 4 za, reszta przeciw.

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW.
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku - PRZECIW.
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku - PRZECIW.
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych - ZA.
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w - ZA.

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku - PRZECIW
4. Przesuni?cie epoki do czas?w wsp??czesnych - ZA
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w - ZA

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w. - ZA

Kiedy zako?czy si? referendum?

To g?osowanie w parlamencie a nie referendum :P
Trwa? b?dzie zapewne tak d?ugo jak b?dzie to konieczne.

Jedno i to samo WKM.

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Środa, 13 Lip 2016, 16:46:29
Jedno i to samo WKM.

Niezupe?nie ;)

---

Co do g?osowania - g?osy odda?o 5 os?b.

W g?osowaniu nr 1: 1 g?os ZA, 4 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 2: 5 g?os?w PRZECIW
W g?osowaniu nr 3: 1 g?os ZA, 4 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 4: 3 g?osy ZA, 2 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 5: 4 g?osy ZA, 1 g?os PRZECIW

A zatem dotarli?my do pewnego absurdu logicznego - dwa wykluczaj?ce si? wnioski zdoby?y wi?kszo??. Jednak, jako, ?e wniosek nr 5 zdoby? wi?ksze poparcie, to on powinien zosta? uznany. Mo?emy r?wnie? straci? czas i powt?rzy? g?osowanie. W?wczas jednak prosz? g?osowa? wy??cznie za jednym wnioskiem (albo zrobimy osobno pi?? g?osowa?, co potrwa ok. 2 tygodnie, a chyba nie chcemy traci? tyle czasu na co? takiego). Je?eli w ci?gu 3 dni nie b?dzie sprzeciwu, to og?osz?, ?e Kortezy przyj??y wniosek nr 5.

Pa?stwo jako takie mo?na zgodnie z wnioskiem nr 4 "Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych" do czas?w obecnych przesun??, a regionom po za metropoli? czyli Skarlandem w?a?ciwym (?e tak to ujm?) pozostawi? prawo wyboru klimatu tak aby ka?dy znalaz? co? dla siebie.

My?l?, ?e taki kompromis jest nam jak najbardziej na r?k? bez zb?dnych zabaw w kolejne g?osowania czy powt?rki.

Problem polega na tym, ?e jeszcze niewiadomo jak b?dzie wygl?da? podzia? administracyjny Skarlandu po zmianie. Na razie w my?l projektu konstytucji wszystkie regiony i metropolia (nie licz?c Urbino) zostan? po??czone w jedn? ca?o?? - Kr?lestwo Skarlandu. Trudno jest tak?e powiedzie? jak potem zostanie podzielony Skarland.

W zwi?zku z takimi, a nie innymi, wynikami g?osowania, proponuj?, w zasadzie podobnie jak WKW, aby terytorium podlegaj?ce bezpo?rednio Rz?dowi by?o umieszczone w epoce wsp??czesnej, za? ka?dy region decydowa? sam o swoim klimacie. Ale uwaga - na razie jednak niewiadomo jaki obszar nie b?dzie w granicach ?adnego regionu autonomicznego (a wi?c b?dzie podlega? bezpo?rednio Rz?dowi), z uwagi na to, i? nie jest niewykluczone, ?e i sam Skarland metropolitalny zostanie jako? podzielony na regiony - wszystko zale?y od brzmienia ustawy/dekretu, o ile przyj?ty zostanie projekt konstytucji z?o?ony przeze mnie - nie wiem natomiast jak zostanie to rozwi?zane w projekcie ksi?cia Kosmy i nie wiem te? oczywi?cie kt?ry projekt zostanie przeg?osowany.

Wi?c pami?tajmy, ?e (pomimo wci?? wielu niewiadomych) nie tylko dotychczasowe obszary zamorskie Skarlandu (tj. obecne Indie Skarlandzkie) mog? by? regionami, ale tak?e cz??? Imperium na kontynencie - miejmy to na uwadze godz?c si? na kompromisowe rozwi?zanie JKW Norberta. Wi?c je?li by?my poszli tym tropem, to ja jestem sk?onny tak zinterpretowa? wyniki g?osowania i nie powtarza? go lub nie ogranicza? si? tylko do wniosku nr 5.

Obecnie mamy nast?puj?ce regiony i subregiony:

1.Korona Kr?lestwa Skarlandu
1.1.Acri
1.2.Walencja
1.3.M?stoles
1.4.Zach?d (dawniej wsp?lnoty autonomiczne: Koronna, Abarna, regiony: Galicja i Le?n)
2.Indie Skarlandzkie
2.1.Aztec
2.2.Bia?og?ra
3.Korona Wschodniego Kr?lestwa Estelli (podstawa prawna: Traktat)
3.1.Osteria Po?udniowa
3.2.Salta
3.3.Rohan
4.Urbino (podstawa prawna: Traktat)

My?l?, ?e podzia? na regiony mo?na zachowa? w takiej formie w jakiej istnieje, ewentualnie rozdzieli? w przysz?o?ci Aztec i Bia?og?r? bo pasuj? do siebie jak pi??? do nosa. Po za tym w przypadku Urbino i Estelli Wschodniej centrala ma nie za bardzo pole manewru bo zobowi?zuj? j? traktaty.

Co do region?w - powy?sza lista zgadza si? z obecnym stanem faktycznym, ale skoro zmieniamy wszystko, to dlaczego mieliby?my sztywno trzyma? si? dotychczasowego podzia?u administracyjnego? Nie mo?emy na si?? trwa? przy czym?, co si? nie sprawdzi?o i wybi?rczo dokonywa? zmian. To, ?e co? kiedy? dzia?a?o (czytaj: by?o przyczyn? aktywno?ci lub w jaki? spos?b si? z ni? wi?za?o) wcale nie oznacza, ?e dobrze dzia?a teraz, a tym bardziej w nowej, przebudowanej rzeczywisto?ci. Poza tym to zostanie zdecydowane ostatecznie po przyj?ciu nowej konstytucji i ew. ustawy reguluj?cej podzia? administracyjny.

A co do traktat?w - zawsze istnieje opcja ich zmiany ;).

Teraz musimy wreszcie ustali? jaka by?a wola Kortez?w, ale s?dz?c po nik?ym odzewie w debacie, i po tym, ?e nie mo?emy doj?? do porozumienia, trzeba zarz?dzi? powt?rzone g?osowanie - swoist? dogrywk?.

G?osujemy zatem nad 2 wnioskami dotycz?cymi przysz?ej epoki, w kt?rej ma by? osadzony Skarland, kt?re zdoby?y wi?kszo??, jednak teraz zastrzegam, ?e mo?na g?osowa? tylko za jednym wnioskiem. Tradycyjnie mo?na oddawa? g?osy za, przeciw lub wstrzyma? si?. Tym razem wnioski zosta?y uszczeg??owione tak, by nie by?o ?adnych w?tpliwo?ci.

1. Przesuni?cie epoki do wsp??czesno?ci (dla ca?ego terytorium podlegaj?cego jurysdykcji Skarlandu).
2. Pozostawienie w przysz?o?ci wyboru ka?demu z region?w (pozostaj?cego w chwili podj?cia decyzji pod jurysdykcj? prawa skarlandzkiego) i jednoczesne przesuni?cie epoki w cz??ci podlegaj?cej wy??cznie jurysdykcji w?adzy centralnej do wsp??czesno?ci.

Tym razem tak?e g?osowanie b?dzie trwa?o przez czas nieokre?lony.

Na pewno niema sensu dzieli? czy to Kr?lestwa Skarlandu czy Wschodniego Kr?lestwa Estelli na mniejsze regiony - a przynajmniej nie w tej chwili.
Indie Skarlandzkie od samego pocz?tku by?y regionem sztucznym i mo?na by je rozdzieli? tworz?c dwa nowe regiony lub po??czy? je z regionami podlegaj?cymi bezpo?rednio lub po?rednio centrali. Je?eli za? Ksi?stwo Urbino zdecydowa?o by si? zosta? pe?noprawn? cz??ci? Pa?stwa Skarlandzkiego w oparciu o statut czy co? w ten dese? a nie traktat, oczywi?cie z zachowaniem swojej autonomii, ustroju itd. to by?o by fajnie - Wschodnie Kr?lestwo Estelli na podobny zabieg wyrazi swoj? zgod? o ile drugi wsp??kr?l wyrazi zgod? i mam tu na my?li WKM :D

----------
Co do g?osowania:
2. Pozostawienie w przysz?o?ci wyboru ka?demu z region?w (pozostaj?cego w chwili podj?cia decyzji pod jurysdykcj? prawa skarlandzkiego) i jednoczesne przesuni?cie epoki w cz??ci podlegaj?cej wy??cznie jurysdykcji w?adzy centralnej do wsp??czesno?ci. - ZA

Prawo do wypowiedzi w Kortezach chyba jeszcze mi przys?uguje wi?c g?osuj? za wnioskiem n?mero 2. Co do podzia?u administracyjnego to proponowa?bym p?ki co porzuci? t? kwesti? i traktowa? wszystkie terytoria jako jedno??. Gdy kraj zyska wi?cej obywateli to wtedy mo?na ustala? jaki? podzia? na podstawie liczby ch?tnych do zarz?dzania regionami.

Nie bardzo da si? traktowa? jak jedno?? bo Urbino i Estella Wschodnia maj? pewn? autonomi? gwarantowane traktatem i na wszelkie ograniczenia musz? wyrazi? zgod? ich w?adze, cho? ju? wspomnia?em, ?e Estella Wschodnia mo?e bezproblemowo si? dostosowa? do reform.

W takim razie proponuje wszystkie pozosta?e terytoria traktowa? jako jedno??, a Urbino i Estell? zostawi? w spokoju. Dobrze by by?o aby JKM Karol Wawrzyniec zabra? g?os w obradach jako dziedzic Urbino.

CytatGdy kraj zyska wi?cej obywateli to wtedy mo?na ustala? jaki? podzia? na podstawie liczby ch?tnych do zarz?dzania regionami.

Tak to te? b?dzie wygl?da?o. Nikt nie zamierza tworzy? sztucznych region?w wcze?niej. Dlatego projekt konstytucji nie przes?dza podzia?u administracyjnego a jedynie daje tak? mo?liwo?? oraz zawiera odes?anie systemowe w postaci aktu w randze ustawy tak, aby kwesti? region?w zaj?? si? szczeg??owo dopiero wtedy, gdy b?dzie taka potrzeba "w narodzie".

Kwesti? ew. zmiany traktat?w zajmiemy si? p??niej - na razie trwa g?osowanie i nie r?bmy ju? wi?kszego ba?aganu.

Od razu poinformuj?, ?e g?osowanie potrwa do 22 lipca (pi?tek) do 23:59, gdy? nie mo?emy przeci?ga? tej sprawy w niesko?czono??.

---

Korzystaj?c z okazji - g?osuj? przeciw wnioskowi nr 1 i za wnioskiem nr 2

G?osuj? za wariantem drugim.

Oddano 4 g?osy - wszystkie za wnioskiem nr 2. A zatem Skarland zostanie przesuni?ty do wsp??czesno?ci przy jednoczesnym pozostawieniu mo?liwo?ci innego wyboru dla ka?dego z region?w.

?wietnie, a zatem debata mo?e p?j?? krok dalej. Czy planowane jest utworzenie skarlandzkiego systemu gospodarczego i czy stworzenie takowego jest obecnie mo?liwe? Pytanie kieruje g??wnie do JKW Norberta z racji, ?e to on zajmuje si? sprawami technicznymi pa?stwa.

C?? moje zdolno?ci kodowania s? raczej kiepskie wi?c je?eli chodzi o autorski system gospodarczy s?dz?, ?e to raczej ma?o mo?liwe, cho? sam system faktycznie by si? przyda?.

Mo?na poprosi? kogo? o pomoc. Mam na my?li np. Jego Ksi???ca Mo?? Marka Wiktorowicza

C??, gospodarka oparta na skrypcie faktycznie mog?aby by? atrakcyjna w skali mikro?wiata. Je?eli si? nie uda jednak jej stworzy? to dalej b?dziemy rozwija? pewne stworzone ju? zr?by systemu opisowego, kt?ry jednak wymaga od u?ytkownik?w du?o wi?kszego zaanga?owania. Trudno jest natomiast w?a?ciwie wskaza?, kt?ry model jest lepszy, bo to w gruncie rzeczy kwestia bardziej subiektywna.

Co do pomocy Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci mojego v-dziadka, to faktycznie m?g?by On pom?c i my?l? nawet, ?e nie mia?by osobi?cie nic przeciwko, tyle jednak, ?e z trudem znajduje On czas nawet na jedn? mikronacj? z uwagi na realn? prac? i inne obowi?zki i nic si? w tej kwestii raczej nie zmieni?o od ostatnich paru miesi?cy.

Co do innych kwestii - nie mo?emy w niesko?czono?? debatowa? o tematach zast?pczych. Rozumiem jednak, ?e s? wakacje, wi?c poczekamy do ko?ca lipca na zapowiadany drugi projekt ustawy zasadniczej. Po tym czasie, niezale?nie od tego, czy si? on pojawi, przedstawi? poprawion? w wyniku debaty w Kortezach wersj? konstytucji z?o?on? przeze mnie, rozpoczniemy ostatni? kr?tk? debat? i przejdziemy do g?osowania. W ten spos?b powinni?my mie? wreszcie zamkni?t? kwesti? nowego ustroju i klimatu i trzeba b?dzie zabra? si? do zmian o charakterze technicznym. Mowa o "faceliftingu" forum, przebudowie dzia??w, stronie itp. a tak?e o zwyk?ej dzia?alno?ci w nowej rzeczywisto?ci.

Je?eli chodzi o system gospodarczy to swego czasu Bajtu? z Bialenii deklarowa? si? na jakiej? konferencji gospodarczej organizowanej przez Daniela von Witta, ?e by taki system udost?pni? (skrypt banku) je?li dane pa?stwo by?oby zainteresowane, nie wiem jednak czy jest to wci?? aktualne. Mo?e warto popyta? si? przyjaci?? z Bialenii?

By?bym za.

Zorientuj? si? zatem jak si? sprawy maj?.

W razie czego mam te? kontakt do osoby wszystkim znanej, kt?ra mog?aby pom?c z gospodark?. JKM Patryk I Labacki wci?? ?yje i swego czasu stworzy? system gospodarczy dla Austro-W?gier.

Zatem trzeba uruchomi? kontakty i dzia?a? :)

CytatRozumiem jednak, ?e s? wakacje, wi?c poczekamy do ko?ca lipca na zapowiadany drugi projekt ustawy zasadniczej.

A kto go mia? spisa? WKM?

JKM Don Cosme Pedro de M?dici.

Skoro czas akcji mamy ju? ustalony to mo?e jednak zajmiemy si? tym ustrojem pa?stwa?

Cytat: Juan de Maykowski w Piątek, 29 Lip 2016, 16:17:40

CytatRozumiem jednak, ?e s? wakacje, wi?c poczekamy do ko?ca lipca na zapowiadany drugi projekt ustawy zasadniczej.

A kto go mia? spisa? WKM?

Prace s? na finiszu, wi?c na dniach m?j projekt powinien si? pojawi? :)

Czas p?ynie, a marazm si? pog??bia, spot?gowany dodatkowo wakacjami, urlopami etc. Dlatego jutro przedstawi? projekt konstytucji po poprawkach. Zamknijmy to w ko?cu i sprawd?my czy nowy Skarland 'zadzia?a', m?wi?c kolokwialnie...

Dostojni,

oto projekt Konstytucji po wprowadzeniu poprawek wynik?ych z dyskusji:

- dodano rozdzia? o zawieraniu, wypowiadaniu i ratyfikowaniu um?w mi?dzynarodowych,
- dodano rozdzia? o stanie wojny, wypowiedzeniu wojny i zawarciu pokoju,
- dodano za??czniki,
- uzupe?niono stolic? (Walencja),
- zmieniono przepis o inicjatywie ustawodawczej - od tej pory wg projektu ma j? ka?dy cz?onek Rady Kr?lewskiej, a nie Rada jako ca?o??,
- zmieniono przepis o podpisywaniu ustawy Kortez?w przez Kr?la po stwierdzeniu jej niezgodno?ci z aktami wy?szego rz?du - od tej pory Kr?l musi odm?wi? (wcze?niej m?g?) podpisania takiej ustawy.

Wci?? zastanawiam si? nad preambu??. Otwieram debat?, kt?ra potrwa do odwo?ania.

Cytat

Konstytucja Kr?lestwa Skarlandu

...

Rozdzia? I
Kr?lestwo Skarlandu

Art. 1.
Kr?lestwo Skarlandu jest demokratycznym pa?stwem prawa dzia?aj?cym w przestrzeni polskiego mikro?wiata.

Art. 2.
Kr?lestwo Skarlandu jest pa?stwem jednolitym.

Art. 3.
1. W?adza zwierzchnia nale?y do Kr?la i Narodu - og??u wszystkich Obywateli.

Art. 4.
1. Ustr?j Kr?lestwa Skarlandu opiera si? na podziale w?adzy.
2. W?adz? ustawodawcz? sprawuje Kr?l i Kortezy Generalne, w?adze wykonawcz? Kr?l i Rada Kr?lewska, a w?adz? s?downicz? S?d Kr?lewski.

Art. 5.
Organy w?adzy dzia?aj? na podstawie i w ramach prawa.

Art. 6.
Konstytucja jest najwy?szym prawem Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 7.
?r?d?ami prawa powszechnie obowi?zuj?cymi na terytorium Kr?lestwa Skarlandu s? w kolejno?ci:
1. Konstytucja;
2. Ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
3. Ustawy Kortez?w Generalnych i Dekrety Kr?lewskie;
4. Rozporz?dzenia Rady Kr?lewskiej i Ordonanse Kr?lewskie;
5. Akty prawa miejscowego na obszarze dzia?ania organ?w, kt?re je ustanowi?y.

Art. 8.
1. Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest Walencja.
2. J?zykiem urz?dowym na terytorium Kr?lestwa Skarlandu jest j?zyk polski i hiszpa?ski.
3. Symbol pa?stwowy w postaci flagi pa?stwowej okre?la za??cznik nr 1.
4. Herb pa?stwowy okre?la za??cznik nr 2.
5. Hymn pa?stwowy – Marsz Kr?lewski okre?la za??cznik nr 3.


Rozdzia? II
Obywatele

Art. 9.
1. Obywatelstwo Kr?lestwa Skarlandu, zwane dalej obywatelstwem, uzyskuje si? w drodze postanowienia kr?lewskiego.
2. Warunki uzyskania i utraty obywatelstwa okre?li akt w randze ustawy.

Art. 10.
Obywatelstwo jest w?z?em prawnym ??cz?cym jednostk? z Kr?lestwem Skarlandu, kt?ry uprawnia do:
1) uczestnictwa w ?yciu politycznym kraju przez sprawowanie funkcji publicznych;
2) s?u?by w Si?ach Zbrojnych Kr?lestwa;
3) ochrony jednostki ze strony pa?stwa.

Art. 11.
Ka?demu przys?uguj? wszelkie prawa i wolno?ci wyp?ywaj?ce z przyrodzonej i niezbywalnej godno?ci cz?owieka.

Art. 12.
1. Obowi?zkiem obywateli Kr?lestwa jest wierna s?u?ba Kr?lowi i Narodowi.
2. Za oddane dla Narodu i Kr?la, Kr?l nadaje nobilitacje szlacheckie i arystokratyczne.
3. List? tytu??w i procedur? ich otrzymania okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? III
Kr?l

Art. 13.
1. Kr?l obok Narodu jest suwerenem Kr?lestwa Skarlandu.
2. Kr?l czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na stra?y suwerenno?ci i bezpiecze?stwa Kr?lestwa Skarlandu.
3. Osoba Kr?la jest nietykalna.

Art. 14.
Kr?l sprawuje w?adz? ustawodawcz? za pomoc? dekret?w kr?lewskich, a w?adz? wykonawcz? za pomoc? ordonans?w kr?lewskich.

Art. 15.
Kr?l jest najwy?szym zwierzchnikiem Si? Zbrojnych Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 16.
1. Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rodu Medycejsko-Katalo?skiego.
2. Kr?l wyznacza swojego nast?pc? za ?ycia.
3. W przypadku niedochowania procedury opisanej w ust. 2 niniejszego artyku?u w?adza kr?lewska przechodzi na najstarszego potomka Kr?la.

Art. 17.
1. Je?eli Kr?l nie mo?e sprawowa? w?adzy wyznacza, w drodze dekretu, Regenta, kt?remu powierza sprawowanie ca?o?ci lub cz??ci prerogatyw monarszych.
2. Regent mo?e zosta? wyznaczony na okres oznaczony lub nieoznaczony.


Rozdzia? IV
Kortezy Generalne

Art. 15.
Nar?d sprawuje sw? w?adz? przez przedstawicieli tworz?cych Kortezy Generalne.

Art. 16.
Kortezy Generalne obraduj? permanentnie.

Art. 17.
1. Kortezy Generalne sk?adaj? si? z nast?puj?cej liczby deputowanych, zale?nej od aktualnej liczby obywateli, przy czym stosunek ten ustalany jest ka?dorazowo w drodze postanowienia kr?lewskiego o rozpisaniu wybor?w i jest wi???cy przez ca?y okres trwania kadencji deputowanych:
1) 10 obywateli i mniej – 3 deputowanych;
2) 15-11 obywateli – 5 deputowanych;
3) 20-15 obywateli – 7 deputowanych;
4) 21 obywateli i wi?cej – 9 deputowanych.
2. Kadencja ka?dego deputowanego trwa 3 miesi?ce.

Art. 18.
1. Kr?l mo?e odebra? mandat deputowanemu kt?ry:
1) Nie uczestniczy? w pracach Kortez?w Generalnych d?u?ej ni? 2 tygodnie.
2) Zosta? skazany prawomocnym orzeczeniem s?dowym.
3) Zrzek? si? mandatu.

Art. 19.
1. Inicjatywa ustawodawcza przys?uguje ka?demu deputowanemu, Kr?lowi, cz?onkowi Rady Kr?lewskiej i grupie przynajmniej 2 obywateli.
2. Kortezy Generalne podejmuj? decyzje zwyk?? wi?kszo?ci? g?os?w, chyba ?e Konstytucja lub akt w randze ustawy stanowi inaczej.
3. Obradom Kortez?w przewodniczy Prezydent Kortez?w Generalnych wybierany przez deputowanych i spo?r?d nich bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy deputowanych.
4. Uchwalon? ustaw? Prezydent Kortez?w Generalnych przekazuje Kr?lowi, kt?ry tak? ustaw? mo?e:
1) Podpisa? w ci?gu 14 dni od jej otrzymania i niezw?ocznie opublikowa? w Dzienniku Praw Kr?lestwa;
2) Przekaza? S?dowi Kr?lewskiemu, kt?ry bada jej zgodno?? z konstytucj? i umowami mi?dzynarodowymi. W przypadku orzeczenia o jej niezgodno?ci z aktem wy?szego rz?du Kr?l musi odm?wi? podpisania ustawy;
3) Odm?wi? podpisania ustawy i zwr?ci? j? Kortezom Generalnym do ponownego rozpatrzenia, kt?re mog? wi?kszo?ci? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy ustawowej liczby deputowanych uchwali? ustaw?. Po ponownym jej uchwaleniu Kr?l podpisuje ustaw? w ci?gu 14 dni i niezw?ocznie publikuje j? w Dzienniku Praw Kr?lestwa.


Rozdzia? V
Rada Kr?lewska

Art. 20.
Rada Kr?lewska wraz z Kr?lem prowadzi polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 21.
W sk?ad Rady Kr?lewskiej wchodzi Pierwszy Minister i Ministrowie mianowani przez Kr?la.

Art. 22
Pierwszy Minister:
1) Reprezentuje Rad? Kr?lewsk?.
2) Kieruje pracami Rady Kr?lewskiej.
3) Wydaje rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 23.
1. Ministrowie kieruj? powierzonym im dzia?em administracji rz?dowej.
2. Ministrowie wydaj? rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 24.
1. Rada Kr?lewska odpowiada solidarnie przed Kr?lem i Kortezami Generalnymi.
2. Rada Kr?lewska mo?e by? w ka?dej chwili odwo?ana przez Kr?la lub Kortezy Generalne, kt?re podejmuj? decyzj? bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w, w obecno?ci przynajmniej po?owy liczby deputowanych.


Rozdzia? VI
S?d Kr?lewski

Art. 25.
1. W?adz? s?downicz? w Kr?lestwie Skarlandu sprawuje S?d Kr?lewski.
2. S?d Kr?lewski rozpatruje:
1) Wszystkie sprawy z zakresu jurysdykcji karnej i cywilnej;
2) Wnioski o zbadanie zgodno?ci akt?w prawnych oraz wyk?adni? przepis?w oraz orzeka w sporach kompetencyjnych pomi?dzy organami Kr?lestwa Skarlandu.
3) Wnioski, o kt?rych mowa w ust?pie 2 pkt. 2 niniejszego artyku?u mo?e z?o?y? ka?dy obywatel Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 26.
Ka?dy przebywaj?cy na terytorium Kr?lestwa Skarlandu ma prawo do sprawiedliwego procesu.

Art. 27.
1. S?dzi?w S?du Kr?lewskiego mianuje Kr?l spo?r?d obywateli odznaczaj?cych si? wiedz? prawnicz?.
2. S?dziowie wyznaczaj? spo?r?d swojego grona Przewodnicz?cego S?du Kr?lewskiego, kt?ry sprawuje nadz?r nad prac? i organizacj? S?du.

Art. 28
1. S?dziowie w sprawowaniu swojego urz?du s? niezawi?li i podlegaj? tylko Konstytucji i aktom w randze ustawy.
2. S?dziowie na czas sprawowania swojego urz?du nie mog? zosta? poci?gni?ci do odpowiedzialno?ci innej ni? dyscyplinarna, kt?rej tryb okre?li odr?bny akt w randze ustawy.
3. S?dziowie s? nieusuwalni.

Art. 29.
1. S?d Kr?lewski wydaje orzeczenia, czyli wyroki i postanowienia.
2. S?d Kr?lewski wydaje wyroki w imieniu Kr?la.

Art. 30.
Kr?lowi przys?uguje prawo ?aski.


Rozdzia? VII
Administracja terytorialna

Art. 31.
1. Kr?lestwo Skarlandu mo?e by? podzielone na mniejsze jednostki administracyjne.
2. Podzia? terytorialny i ustr?j jednostek administracyjnych okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? VIII
Stan nadzwyczajny

Art. 32.
W sytuacji szczeg?lnych zagro?e?, je?eli zwyk?e ?rodki konstytucyjne s? niewystarczaj?ce, mo?e zosta? wprowadzony stan nadzwyczajny.

Art. 33.
1. Stan nadzwyczajny mo?e zosta? wprowadzony w drodze dekretu kr?lewskiego jedynie na czas oznaczony nieprzekraczaj?cy 30 dni.
2. Po up?ywie tego okresu Kr?l mo?e przed?u?y? stan nadzwyczajny o kolejne 30 dni.

Art. 34.
W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego nie mo?e zosta? skr?cona kadencja ?adnego deputowanego ani nie mog? by? og?oszone wybory do Kortez?w Generalnych.

Art. 35.
1. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zawieszeniu ulegaj? przepisy niniejszej Konstytucji i innych akt?w prawnych Kr?lestwa Skarlandu z wy??czeniem rozdzia??w: I, II, III, VI i VIII Konstytucji.
2. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zmianie nie mog? ulec przepisy Konstytucji.


Rozdzia? IX
Stan wojny, wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju

Art. 36.
Stanem wojny jest prowadzenie konfliktu zbrojnego z innym podmiotem prawa mi?dzynarodowego poprzedzone wypowiedzeniem wojny.

Art. 37.
Wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju zarz?dzane jest w drodze uchwa?y Kortez?w Generalnych podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych. Je?eli Kortezy Generalne nie mog? zebra? si? na posiedzenie, o stanie wojny lub zawarciu pokoju postanawia Kr?l.


Rozdzia? X
Zawieranie, wypowiadanie i ratyfikacja um?w mi?dzynarodowych

Art. 38.
Umowy mi?dzynarodowe zawierane s? przez Rad? Kr?lewsk?.

Art. 39.
Ka?da zawarta umowa mi?dzynarodowa dla swojego obowi?zywania wymaga ratyfikacji Kr?la za zgod? Kortez?w Generalnych wyra?on? w drodze uchwa?y podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych.

Art. 40.
Umowy mi?dzynarodowe wypowiada Kr?l na wniosek Rady Kr?lewskiej za zgod? Kortez?w Generalnych wyra?on? w drodze uchwa?y podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych.


Rozdzia? XI
Przepisy przej?ciowe i ko?cowe

Art. 41.
Zmiany w przepisach Konstytucji mo?e dokona?:
1) Kr?l w drodze dekretu, kt?ry ulega zatwierdzeniu przez Kortezy Generalne bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w przy obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania.
2) Kortezy Generalne w drodze ustawy uchwalonej wi?kszo?ci? kwalifikowan? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania. Kr?l nie mo?e odm?wi? podpisania tak uchwalonej ustawy.

Art. 42.
Moc prawn? traci Kodeks z Burgos.

Art. 43.
Konstytucja wchodzi w ?ycie po up?ywie terminu 7 dni od dnia jej og?oszenia.



Za??czniki:


Za??cznik nr 1

(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/467/5794285_bandera-scarlana-240616.png)


Za??cznik nr 2

(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/467/5794287_escudo-v2.png)


Za??cznik nr 3

Marcha Real

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.

Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus ojos es
abierto coraz?n.

P?rpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.

P?rpura y oro: querer y lograr;
T? eres, bandera, el signo del humano af?n.

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.

P?rpura y oro: bandera immortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.


Marsz Kr?lewski

Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na Twym sztandarze.

?ycie, ?ycie, przysz?o?? Ojczyzny,
kt?ra w twych oczach jest
otwartym sercem.

Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.

Purpura i z?oto: kocha? i zdobywa?;
Ty, sztandarze, jeste? znakiem ludzkich pragnie?.

Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na twym sztandarze.

Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.

Nie bardzo rozumiem pkt.1 art.19.

Inicjatywa ustawodawcza to uprawnienie do przedk?adania w?adzy ustawodawczej projekt?w akt?w normatywnych (ustaw). Wed?ug Art. 19 ust?p 1 przys?uguje ona deputowanym (cz?onkom parlamentu), Kr?lowi Skarlandu, cz?onkom Rady Kr?lewskiej (wszystkim i ka?demu z osobna) oraz grupie przynajmniej dw?ch obywateli skarlandzkich czyli jeden obywatel z takiej inicjatywy skorzysta? nie mo?e.

Wszystko jasne. W?a?ciwie to czemu stolic? jest Walencja nie Madryt?

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Niedziela,  7 Sie 2016, 11:33:39
Wszystko jasne. W?a?ciwie to czemu stolic? jest Walencja nie Madryt?

W Skarlandzie po prostu nigdy nie by?o takiej miejscowo?ci. Za? Walencja by?a ju? stolic? i to przez d?ugi czas a zatem to po prostu powr?t do wieloletniej tradycji.

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Niedziela,  7 Sie 2016, 11:33:39
Wszystko jasne. W?a?ciwie to czemu stolic? jest Walencja nie Madryt?

Po za tym Skarland to nie Hiszpania ;)

Co do Konstytucji to zastrze?e? nie zg?aszam.

Art. 19 ust. 1 i 3.

Nie s?dzicie, ?e 14 dni na podpisanie przez Kr?la nie jest zbyt d?ugim okresem czasu? Ja bym optowa? za skr?ceniem do 7 dni ?eby nie by?o takich zastoj?w. Wszak tydzie? jest chyba wystarczaj?cy aby si? z aktem zapozna? i podpisa?.

Rozdzia? V Rada Kr?lewska

Czy dzia?y administracji rz?dowej nie powinny zosta? tu opisane?

CytatArt. 19 ust. 1 i 3.

Nie s?dzicie, ?e 14 dni na podpisanie przez Kr?la nie jest zbyt d?ugim okresem czasu? Ja bym optowa? za skr?ceniem do 7 dni ?eby nie by?o takich zastoj?w. Wszak tydzie? jest chyba wystarczaj?cy aby si? z aktem zapozna? i podpisa?.

S?uszna uwaga, my?l?, ?e mo?na ten okres skr?ci?.

CytatRozdzia? V Rada Kr?lewska

Czy dzia?y administracji rz?dowej nie powinny zosta? tu opisane?

Konstytucja nie powinna stanowi? o tak szczeg??owych sprawach. Ona ma wyznacza? ramy ustrojowe oraz okre?la? podstawowe prawa i obowi?zki. Dzia?y administracji rz?dowej mo?na uregulowa? inaczej, np. w drodze ustawy.

C??, zawsze by?em przyzwyczajony, ?e w takich dokumentach z g?ry okre?lano dzia?y administracji. :P

CytatDzia?y administracji rz?dowej mo?na uregulowa? inaczej, np. w drodze ustawy.

Proponuj? wi?c zawrze? w Konstytucji wpis, ?e dzia?y administracji rz?dowej reguluje odr?bna ustawa. Mo?e zbytnio si? czepiam, ale wtedy kwestia struktur rz?dowych b?dzie przynajmniej klarowna. ;)

Mo?na, jak najbardziej. Jedno odes?anie systemowe wi?cej nie zaszkodzi.

Nie mam wi?cej zastrze?e?.

W kwestii Preambu?y to poni?ej taka moja propozycja.

CytatMy, wierni obywatele oddani s?u?bie Kr?lestwu Skarlandu, pragn?c udoskonali? nasz?, wsp?ln? Ojczyzn? oraz chc?c przywr?ci? w niej ?ad i porz?dek, ustanawiamy Niniejsz? Konstytucj?, kt?ra stanowi? b?dzie o przysz?o?ci naszego pa?stwa.

Mnie si? podoba (z ma?ym zastrze?eniem, o kt?rym za chwil?) - je?li nie b?dzie ?adnych obiekcji lub innych propozycji to ta preambu?a b?dzie widnia?a w projekcie, a by? mo?e i przysz?ej konstytucji.

Teraz co do rzeczonej drobnej obiekcji - ot?? zmieni?bym s?owa "chc?c przywr?ci? w niej ?ad i porz?dek" na "chc?c ponownie przywr?ci? j? na drog? ?wietlanego rozwoju" z uwagi na to, ?e obecnie nie ma ?adnego nieporz?dku a jest raczej przed?u?aj?cy si? zast?j. ;)

CytatMy, wierni obywatele oddani s?u?bie Kr?lestwu Skarlandu, pragn?c udoskonali? nasz?, wsp?ln? Ojczyzn? oraz chc?c ponownie przywr?ci? j? na drog? ?wietlanego rozwoju, ustanawiamy Niniejsz? Konstytucj?, kt?ra stanowi? b?dzie o przysz?o?ci naszego pa?stwa.

No to nawet lepiej brzmi. A co reszta Dostojnych s?dzi o niniejszej preambule?

Panowie i Panie, wypada?oby si? uaktywni?, chyba ?e sobie dajecie spok?j - to napiszcie to wprost, ?eby?my nie ?yli w niepewno?ci. I od razy zapowiadam, ?e po zamkni?ciu debaty (a sprawa preambu?y jest ostatnia) przechodzimy do g?osowania. Wystarczy tego dreptania w miejscu.

Co do preambu?y to jestem za wersj? z poprawk?.

Tako? i ja.

Zamykam debat?. Oto ostateczna wersja projektu Konstytucji. Przechodzimy do g?osowania, kt?re, ze wzgl?du na dobrze znane warunki, potrwa przez czas nieoznaczony.

Cytat

Konstytucja Kr?lestwa Skarlandu

My, wierni obywatele oddani s?u?bie Kr?lestwu Skarlandu, pragn?c udoskonali? nasz?, wsp?ln? Ojczyzn? oraz chc?c ponownie przywr?ci? j? na drog? ?wietlanego rozwoju, ustanawiamy Niniejsz? Konstytucj?, kt?ra stanowi? b?dzie o przysz?o?ci naszego pa?stwa.

Toledo, dnia ... miesi?ca ... roku 2016.

Rozdzia? I
Kr?lestwo Skarlandu

Art. 1.
Kr?lestwo Skarlandu jest demokratycznym pa?stwem prawa dzia?aj?cym w przestrzeni polskiego mikro?wiata.

Art. 2.
Kr?lestwo Skarlandu jest pa?stwem jednolitym.

Art. 3.
1. W?adza zwierzchnia nale?y do Kr?la i Narodu - og??u wszystkich Obywateli.

Art. 4.
1. Ustr?j Kr?lestwa Skarlandu opiera si? na podziale w?adzy.
2. W?adz? ustawodawcz? sprawuje Kr?l i Kortezy Generalne, w?adze wykonawcz? Kr?l i Rada Kr?lewska, a w?adz? s?downicz? S?d Kr?lewski.

Art. 5.
Organy w?adzy dzia?aj? na podstawie i w ramach prawa.

Art. 6.
Konstytucja jest najwy?szym prawem Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 7.
?r?d?ami prawa powszechnie obowi?zuj?cymi na terytorium Kr?lestwa Skarlandu s? w kolejno?ci:
1. Konstytucja;
2. Ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
3. Ustawy Kortez?w Generalnych i Dekrety Kr?lewskie;
4. Rozporz?dzenia Rady Kr?lewskiej i Ordonanse Kr?lewskie;
5. Akty prawa miejscowego na obszarze dzia?ania organ?w, kt?re je ustanowi?y.

Art. 8.
1. Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest Walencja.
2. J?zykiem urz?dowym na terytorium Kr?lestwa Skarlandu jest j?zyk polski i hiszpa?ski.
3. Symbol pa?stwowy w postaci flagi pa?stwowej okre?la za??cznik nr 1.
4. Herb pa?stwowy okre?la za??cznik nr 2.
5. Hymn pa?stwowy – Marsz Kr?lewski okre?la za??cznik nr 3.


Rozdzia? II
Obywatele

Art. 9.
1. Obywatelstwo Kr?lestwa Skarlandu, zwane dalej obywatelstwem, uzyskuje si? w drodze postanowienia kr?lewskiego.
2. Warunki uzyskania i utraty obywatelstwa okre?li akt w randze ustawy.

Art. 10.
Obywatelstwo jest w?z?em prawnym ??cz?cym jednostk? z Kr?lestwem Skarlandu, kt?ry uprawnia do:
1) uczestnictwa w ?yciu politycznym kraju przez sprawowanie funkcji publicznych;
2) s?u?by w Si?ach Zbrojnych Kr?lestwa;
3) ochrony jednostki ze strony pa?stwa.

Art. 11.
Ka?demu przys?uguj? wszelkie prawa i wolno?ci wyp?ywaj?ce z przyrodzonej i niezbywalnej godno?ci cz?owieka.

Art. 12.
1. Obowi?zkiem obywateli Kr?lestwa jest wierna s?u?ba Kr?lowi i Narodowi.
2. Za oddane dla Narodu i Kr?la, Kr?l nadaje nobilitacje szlacheckie i arystokratyczne.
3. List? tytu??w i procedur? ich otrzymania okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? III
Kr?l

Art. 13.
1. Kr?l obok Narodu jest suwerenem Kr?lestwa Skarlandu.
2. Kr?l czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na stra?y suwerenno?ci i bezpiecze?stwa Kr?lestwa Skarlandu.
3. Osoba Kr?la jest nietykalna.

Art. 14.
Kr?l sprawuje w?adz? ustawodawcz? za pomoc? dekret?w kr?lewskich, a w?adz? wykonawcz? za pomoc? ordonans?w kr?lewskich.

Art. 15.
Kr?l jest najwy?szym zwierzchnikiem Si? Zbrojnych Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 16.
1. Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rodu Medycejsko-Katalo?skiego.
2. Kr?l wyznacza swojego nast?pc? za ?ycia.
3. W przypadku niedochowania procedury opisanej w ust. 2 niniejszego artyku?u w?adza kr?lewska przechodzi na najstarszego potomka Kr?la.

Art. 17.
1. Je?eli Kr?l nie mo?e sprawowa? w?adzy wyznacza, w drodze dekretu, Regenta, kt?remu powierza sprawowanie ca?o?ci lub cz??ci prerogatyw monarszych.
2. Regent mo?e zosta? wyznaczony na okres oznaczony lub nieoznaczony.


Rozdzia? IV
Kortezy Generalne

Art. 15.
Nar?d sprawuje sw? w?adz? przez przedstawicieli tworz?cych Kortezy Generalne.

Art. 16.
Kortezy Generalne obraduj? permanentnie.

Art. 17.
1. Kortezy Generalne sk?adaj? si? z nast?puj?cej liczby deputowanych, zale?nej od aktualnej liczby obywateli, przy czym stosunek ten ustalany jest ka?dorazowo w drodze postanowienia kr?lewskiego o rozpisaniu wybor?w i jest wi???cy przez ca?y okres trwania kadencji deputowanych:
1) 10 obywateli i mniej – 3 deputowanych;
2) 15-11 obywateli – 5 deputowanych;
3) 20-15 obywateli – 7 deputowanych;
4) 21 obywateli i wi?cej – 9 deputowanych.
2. Kadencja ka?dego deputowanego trwa 3 miesi?ce.

Art. 18.
1. Kr?l mo?e odebra? mandat deputowanemu kt?ry:
1) Nie uczestniczy? w pracach Kortez?w Generalnych d?u?ej ni? 2 tygodnie.
2) Zosta? skazany prawomocnym orzeczeniem s?dowym.
3) Zrzek? si? mandatu.

Art. 19.
1. Inicjatywa ustawodawcza przys?uguje ka?demu deputowanemu, Kr?lowi, cz?onkowi Rady Kr?lewskiej i grupie przynajmniej 2 obywateli.
2. Kortezy Generalne podejmuj? decyzje zwyk?? wi?kszo?ci? g?os?w, chyba ?e Konstytucja lub akt w randze ustawy stanowi inaczej.
3. Obradom Kortez?w przewodniczy Prezydent Kortez?w Generalnych wybierany przez deputowanych i spo?r?d nich bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy deputowanych.
4. Uchwalon? ustaw? Prezydent Kortez?w Generalnych przekazuje Kr?lowi, kt?ry tak? ustaw? mo?e:
1) Podpisa? w ci?gu 7 dni od jej otrzymania i niezw?ocznie opublikowa? w Dzienniku Praw Kr?lestwa;
2) Przekaza? S?dowi Kr?lewskiemu, kt?ry bada jej zgodno?? z konstytucj? i umowami mi?dzynarodowymi. W przypadku orzeczenia o jej niezgodno?ci z aktem wy?szego rz?du Kr?l musi odm?wi? podpisania ustawy;
3) Odm?wi? podpisania ustawy i zwr?ci? j? Kortezom Generalnym do ponownego rozpatrzenia, kt?re mog? wi?kszo?ci? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy ustawowej liczby deputowanych uchwali? ustaw?. Po ponownym jej uchwaleniu Kr?l podpisuje ustaw? w ci?gu 14 dni i niezw?ocznie publikuje j? w Dzienniku Praw Kr?lestwa.


Rozdzia? V
Rada Kr?lewska

Art. 20.
Rada Kr?lewska wraz z Kr?lem prowadzi polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 21.
W sk?ad Rady Kr?lewskiej wchodzi Pierwszy Minister i Ministrowie mianowani przez Kr?la.

Art. 22
Pierwszy Minister:
1) Reprezentuje Rad? Kr?lewsk?.
2) Kieruje pracami Rady Kr?lewskiej.
3) Wydaje rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 23.
1. Ministrowie kieruj? powierzonym im dzia?em administracji rz?dowej. Podzia? administracji rz?dowej na dzia?y okre?li akt w randze ustawy.
2. Ministrowie wydaj? rozporz?dzenia na podstawie dekret?w i ustaw.

Art. 24.
1. Rada Kr?lewska odpowiada solidarnie przed Kr?lem i Kortezami Generalnymi.
2. Rada Kr?lewska mo?e by? w ka?dej chwili odwo?ana przez Kr?la lub Kortezy Generalne, kt?re podejmuj? decyzj? bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w, w obecno?ci przynajmniej po?owy liczby deputowanych.


Rozdzia? VI
S?d Kr?lewski

Art. 25.
1. W?adz? s?downicz? w Kr?lestwie Skarlandu sprawuje S?d Kr?lewski.
2. S?d Kr?lewski rozpatruje:
1) Wszystkie sprawy z zakresu jurysdykcji karnej i cywilnej;
2) Wnioski o zbadanie zgodno?ci akt?w prawnych oraz wyk?adni? przepis?w oraz orzeka w sporach kompetencyjnych pomi?dzy organami Kr?lestwa Skarlandu.
3) Wnioski, o kt?rych mowa w ust?pie 2 pkt. 2 niniejszego artyku?u mo?e z?o?y? ka?dy obywatel Kr?lestwa Skarlandu.

Art. 26.
Ka?dy przebywaj?cy na terytorium Kr?lestwa Skarlandu ma prawo do sprawiedliwego procesu.

Art. 27.
1. S?dzi?w S?du Kr?lewskiego mianuje Kr?l spo?r?d obywateli odznaczaj?cych si? wiedz? prawnicz?.
2. S?dziowie wyznaczaj? spo?r?d swojego grona Przewodnicz?cego S?du Kr?lewskiego, kt?ry sprawuje nadz?r nad prac? i organizacj? S?du.

Art. 28
1. S?dziowie w sprawowaniu swojego urz?du s? niezawi?li i podlegaj? tylko Konstytucji i aktom w randze ustawy.
2. S?dziowie na czas sprawowania swojego urz?du nie mog? zosta? poci?gni?ci do odpowiedzialno?ci innej ni? dyscyplinarna, kt?rej tryb okre?li odr?bny akt w randze ustawy.
3. S?dziowie s? nieusuwalni.

Art. 29.
1. S?d Kr?lewski wydaje orzeczenia, czyli wyroki i postanowienia.
2. S?d Kr?lewski wydaje wyroki w imieniu Kr?la.

Art. 30.
Kr?lowi przys?uguje prawo ?aski.


Rozdzia? VII
Administracja terytorialna

Art. 31.
1. Kr?lestwo Skarlandu mo?e by? podzielone na mniejsze jednostki administracyjne.
2. Podzia? terytorialny i ustr?j jednostek administracyjnych okre?li akt w randze ustawy.


Rozdzia? VIII
Stan nadzwyczajny

Art. 32.
W sytuacji szczeg?lnych zagro?e?, je?eli zwyk?e ?rodki konstytucyjne s? niewystarczaj?ce, mo?e zosta? wprowadzony stan nadzwyczajny.

Art. 33.
1. Stan nadzwyczajny mo?e zosta? wprowadzony w drodze dekretu kr?lewskiego jedynie na czas oznaczony nieprzekraczaj?cy 30 dni.
2. Po up?ywie tego okresu Kr?l mo?e przed?u?y? stan nadzwyczajny o kolejne 30 dni.

Art. 34.
W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego nie mo?e zosta? skr?cona kadencja ?adnego deputowanego ani nie mog? by? og?oszone wybory do Kortez?w Generalnych.

Art. 35.
1. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zawieszeniu ulegaj? przepisy niniejszej Konstytucji i innych akt?w prawnych Kr?lestwa Skarlandu z wy??czeniem rozdzia??w: I, II, III, VI i VIII Konstytucji.
2. W trakcie trwania stanu nadzwyczajnego zmianie nie mog? ulec przepisy Konstytucji.


Rozdzia? IX
Stan wojny, wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju

Art. 36.
Stanem wojny jest prowadzenie konfliktu zbrojnego z innym podmiotem prawa mi?dzynarodowego poprzedzone wypowiedzeniem wojny.

Art. 37.
Wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju zarz?dzane jest w drodze uchwa?y Kortez?w Generalnych podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych. Je?eli Kortezy Generalne nie mog? zebra? si? na posiedzenie, o stanie wojny lub zawarciu pokoju postanawia Kr?l.


Rozdzia? X
Zawieranie, wypowiadanie i ratyfikacja um?w mi?dzynarodowych

Art. 38.
Umowy mi?dzynarodowe zawierane s? przez Rad? Kr?lewsk?.

Art. 39.
Ka?da zawarta umowa mi?dzynarodowa dla swojego obowi?zywania wymaga ratyfikacji Kr?la za zgod? Kortez?w Generalnych wyra?on? w drodze uchwa?y podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych.

Art. 40.
Umowy mi?dzynarodowe wypowiada Kr?l na wniosek Rady Kr?lewskiej za zgod? Kortez?w Generalnych wyra?on? w drodze uchwa?y podj?tej bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w w obecno?ci co najmniej po?owy Deputowanych.


Rozdzia? XI
Przepisy przej?ciowe i ko?cowe

Art. 41.
Zmiany w przepisach Konstytucji mo?e dokona?:
1) Kr?l w drodze dekretu, kt?ry ulega zatwierdzeniu przez Kortezy Generalne bezwzgl?dn? wi?kszo?ci? g?os?w przy obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania.
2) Kortezy Generalne w drodze ustawy uchwalonej wi?kszo?ci? kwalifikowan? 2/3 g?os?w w obecno?ci przynajmniej po?owy uprawnionych do g?osowania. Kr?l nie mo?e odm?wi? podpisania tak uchwalonej ustawy.

Art. 42.
Moc prawn? traci Kodeks z Burgos.

Art. 43.
Konstytucja wchodzi w ?ycie po up?ywie terminu 7 dni od dnia jej og?oszenia.



Za??czniki:


Za??cznik nr 1

(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/467/5794285_bandera-scarlana-240616.png)


Za??cznik nr 2

(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/467/5794287_escudo-v2.png)


Za??cznik nr 3

Marcha Real

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.

Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus ojos es
abierto coraz?n.

P?rpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.

P?rpura y oro: querer y lograr;
T? eres, bandera, el signo del humano af?n.

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.

P?rpura y oro: bandera immortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.


Marsz Kr?lewski

Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na Twym sztandarze.

?ycie, ?ycie, przysz?o?? Ojczyzny,
kt?ra w twych oczach jest
otwartym sercem.

Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.

Purpura i z?oto: kocha? i zdobywa?;
Ty, sztandarze, jeste? znakiem ludzkich pragnie?.

Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na twym sztandarze.

Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.

Za.

Oczywi?cie g?osuj? ZA

R?wnie? g?osuj? ZA.

Za.

Doskonale. G?osowanie potrwa do jutra do godziny 20:00, gdy? by? mo?e jeszcze par? os?b jest na urlopach, dlatego przed?u?my t? spraw? jeszcze chwil?, by tak?e im da? szans? zabrania g?osu w tej, jakby nie by?o, istotnej sprawie.

Doskonale. Konstytucja przepchni?ta. G?osuj? PRZECIW.

A czemu? to Mo?ci Ksi??e? ???

Zamykam g?osowanie. Oddano 5 g?os?w: 4 za i 1 przeciw. A zatem nowa konstytucja zosta?a przyj?ta (formalnie Kortezy udzieli?y zgody Kr?lowi na uchylenie/zmian? Prawa Kardynalnego, ?eby by? precyzyjnym wobec Kodeksu z Burgos).

Konstytucja wejdzie w ?ycie za ok. tydzie?. Musz? si? zastanowi? jak zmieni? uk?ad forum. Wszelkie uwagi i sugestie w tej oraz innych kwestiach s? wi?cej ni? mile widziane.

W najbli?szym czasie trzeba, pr?cz przebudowy forum, zmieni? jego design, gdy? wiadomo jak wa?na jest ok?adka. Teraz jest tak?e czas na wszelkie wnioski formalne lub pytania Dostojnych w dowolnych kwestiach pa?stwowych. P??niej zajmiemy si? dalsz? najpotrzebniejsz? legislacj?, wa?ne jednak, ?eby te kwestie nie dominowa?y ju? w ?ycia w Skarlandzie.

---

I jeszcze ma?a uwaga do Ksi?cia Kosmy: Mo?ci Ksi???, kilkukrotnie "meandrowa?em" w Kortezach, by da? WKM czas na przedstawienie Waszego projektu. Jednak od Waszej deklaracji min??y ju? co najmniej 2 miesi?ce. Ile mo?na pisa? jeden projekt? Rozumiem, i? jest okres wakacyjny i mog?y Ksi?ciu wypa?? jeszcze dodatkowe sprawy realne, st?d dosta? WKM a? tyle czasu, ale wszystko ma swoje granice. Nie mo?emy czeka? kwarta?u lub wi?cej na to, ?e mo?e, podkre?lam to s?owo, Mo?ci Ksi??? postanowi z?o?y? sw?j projekt.

Wasza Katolicka Mo??, wnioskuj? o powo?anie urz?dnika odpowiedzialnego za promocj? kraju. Skoro teraz obradujemy to czemu by przy okazji nie zadba? o promocj? Skarlandu i nap?yw nowych mieszka?c?w? M?g?bym si? tym zaj??. Swego czasu nabra?em nieco do?wiadczenia w tym fachu. Zreszt? w obecnej sytuacji ?wie?a krew jest Nam potrzebna jak nigdy dot?d. ;)

Cytat: Juan de Maykowski w Sobota, 20 Sie 2016, 10:00:37
Wasza Katolicka Mo??, wnioskuj? o powo?anie urz?dnika odpowiedzialnego za promocj? kraju. Skoro teraz obradujemy to czemu by przy okazji nie zadba? o promocj? Skarlandu i nap?yw nowych mieszka?c?w? M?g?bym si? tym zaj??. Swego czasu nabra?em nieco do?wiadczenia w tym fachu. Zreszt? w obecnej sytuacji ?wie?a krew jest Nam potrzebna jak nigdy dot?d. ;)

Ju? nied?ugo wejdzie w ?ycie nowa ustawa zasadnicza (dzisiaj najpewniej j? podpisz? i opublikuj?, czyli za dok?adnie za tydzie?). Mo?e wi?c warto po prostu stworzy? ustaw?/dekret o dzia?ach administracji rz?dowej i t? funkcj? powierzy?, kt?remu? z ministr?w (kt?rym Wasza Wysoko?? by zosta?), by nie tworzy? ju? jakich? dodatkowych urz?d?w poza istniej?cymi (a raczej dopiero tworzonymi) strukturami?

Ach ta biurokracja... Aby ca?? spraw? upro?ci? mog? zajmowa? si? promocj? nieoficjalnie, a gdy nowa Konstytucja wejdzie ju? w ?ycie po prostu stan? ministrem. Oczywi?cie je?li Wasz Majestat nie postanowi inaczej.

W kwestii uk?adu forum skontaktuje si? prywatnie wieczorkiem.

My?l?, ?e kwestie przebudowy forum mo?emy przenie?? do dzia?u (jeszcze) Imperialnej Agencji Informatycznej i tam publicznie sk?ada? propozycje co do podzia?u forum, jego wygl?du i tak dalej.

CytatAch ta biurokracja... Aby ca?? spraw? upro?ci? mog? zajmowa? si? promocj? nieoficjalnie, a gdy nowa Konstytucja wejdzie ju? w ?ycie po prostu stan? ministrem. Oczywi?cie je?li Wasz Majestat nie postanowi inaczej.

Oczywi?cie, wyra?nie jednak pisali?cie o urz?dzie, wi?c my?la?em, ?e zale?y Wam Ksi??? priorytetowo na oficjalnym stanowisku w tym obszarze. :D

Jak ju? WW podejmie jakie? dzia?ania, to prosz? da? zna?.

CytatW kwestii uk?adu forum skontaktuje si? prywatnie wieczorkiem.

CytatMy?l?, ?e kwestie przebudowy forum mo?emy przenie?? do dzia?u (jeszcze) Imperialnej Agencji Informatycznej i tam publicznie sk?ada? propozycje co do podzia?u forum, jego wygl?du i tak dalej.

Zdecydowanie. Nie ma co wprowadza? tutaj chaosu. Ale tak?e przesy?anie swoich uwag i pomys??w via prywatna wiadomo?? nie jest najlepszym pomys?em, gdy? warto by mogli zapozna? si? z nimi wszyscy. Dlatego IAI b?dzie najodpowiedniejsza.

Jak obieca?em mojemu Synowi, Jego Kr?lewskiej Mo?ci, je?li tylko przebudujecie forum zajm? si? opisywaniem wszelkich siedzib i ceremonia??w. Ja w polityk? si? nie mieszam, ?le si? to ko?czy.

Cytat: Juan Francisco Pacheco w Piątek, 19 Sie 2016, 17:51:49
A czemu? to Mo?ci Ksi??e? ???

To bardzo proste. S?dzicie, ?e zmienicie konstytucj?, a w?a?ciwie naniesiecie niewielkie poprawki i b?dzie w Skarlandzie "zajebi?cie" (wybaczcie moje grubia?stwo)? Z czego wy chcecie wybiera? Kortezy? Co, mo?e Szanowny Maykowski, "pupilek" naszego umi?owanego Kr?la b?dzie robi? sztuczny t?ok? W sumie? To prawdopodobne.

Wci?? wiele zale?y od monarchy.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek, 19 Sie 2016, 20:11:58
I jeszcze ma?a uwaga do Ksi?cia Kosmy: Mo?ci Ksi???, kilkukrotnie "meandrowa?em" w Kortezach, by da? WKM czas na przedstawienie Waszego projektu.

Wiesz, kochany... meandrowa? to mo?na w rzece, ale co ja b?d? t?umaczy? Waszej Kr?lewskiej Mo?ci.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Piątek, 19 Sie 2016, 20:11:58
Jednak od Waszej deklaracji min??y ju? co najmniej 2 miesi?ce.

Okres wakacyjny. To powinno wiele wyja?ni?, niemniej nie zamierzam d?u?ej na ten temat dyskutowa?. M?j projekt le?y sobie w szufladzie i niech le?y. Jeszcze si? przyda.

Mikronacje, a tym bardziej parlament, nie s? miejscem do leczenia swoich kompleks?w. Ka?dy kolejny, pozbawiony warto?ci merytorycznej post, w w?tkach organ?w pa?stwowych b?dzie usuwany.

W dniu jutrzejszym, a najp??niej w poniedzia?ek, postaram si? wyda? postanowienie o rozpisaniu wybor?w do Kortez?w Generalnych.

W zwi?zku z powy?szym, to posiedzenie uwa?am za zako?czone.