Sk?adam projekt Konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria w celu uniewa?nienia traktatu TR/10/2010/01 (//http://archiwum.skarland.vot.pl/articles.php?article_id=20) zawartego 30 pa?dziernika 2010 roku pomi?dzy Rotri? a Skarlandem:
CytatWysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego Kr?lewska Mo?? Andreas I de Catal?n, Z Bo?ej ?aski i przez Konstytucj? Kr?l Skarlandu, Acri, Walencji, Le?n i Rohanu, Ksi??? Lloret de Mar, Ksi??? Francji i Ksi??? Rzeczpospolitej Obojga Narod?w oraz
Jego ?wi?tobliwo?? Aleksander III, Patriarcha Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, w imieniu w?asnym i Pa?stwa Ko?cielnego Rotria
zawieraj? w najlepszej wierze nast?puj?cy Konkordat, traktuj?cy r?wnie? o wzajemnym uznaniu i nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych:
Art. 1.
1. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony uznaj? si? niniejszym wzajemnie za suwerenne pa?stwa i podmioty prawa mi?dzynarodowego.
2. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony wyrzekaj? si? we wzajemnych stosunkach u?ywania jakiejkolwiek przemocy.
Art. 2.
1. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony nawi?zuj? niniejszym stosunki dyplomatyczne.
2. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony dopuszczaj? ustanowienie przedstawicielstwa Pa?stwa Ko?cielnego Rotria w Kr?lestwie Skarlandu oraz przedstawicielstwa Kr?lestwa Skarlandu w Pa?stwie Ko?cielnym Rotria.
3. Przedstawicielem Pa?stwa Ko?cielnego Rotria w Kr?lestwie Skarlandu b?dzie Prymas Kr?lestwa Skarlandu.
4. Przedstawiciel Kr?lestwa Skarlandu w Pa?stwie Ko?cielnym Rotria posiada? b?dzie rang? ambasadora.
Art. 3.
1. Ambasadorowi i Prymasowi przys?uguje immunitet na terenie pa?stwa przyjmuj?cego.
2. W ramach immunitetu, na terenie pa?stwa przyjmuj?cego, ambasador lub prymas:
a) nie podlega jurysdykcji karnej pa?stwa przyjmuj?cego,
b) nie podlega jurysdykcji cywilnej pa?stwa przyjmuj?cego, chyba ?e sprawa dotyczy ich dzia?alno?ci niezwi?zanej zupe?nie z pe?nion? misj?, a sprawa dotyczy interes?w prawnych os?b trzecich, podleg?ych jurysdykcji pa?stwa przyjmuj?cego,
c) korzysta ze swobody poruszania si? po obszarze pa?stwa przyjmuj?cego,
d) korzysta z prawa do reprezentowania interes?w pa?stwa wysy?aj?cego, w spos?b uznany przez siebie za w?a?ciwy, w ?rodkach masowego przekazu, w tym na g??wnej li?cie dyskusyjnej lub forum pa?stwa przyjmuj?cego,
e) nie jest zobowi?zany do sk?adania zezna? w charakterze ?wiadka.
3. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? rozstrzyga? na drodze dyplomatycznej spory wynik?e na tle post?powania swoich przedstawicieli, z zastrze?eniem dopuszczalno?ci drogi s?dowej w sytuacji, o kt?rej mowa w art. 4 pkt. b.
Art. 4.
Je?li pod w?tpliwo?? poddaje si? niewinno?? lub uczciwo?? przedstawiciela, pa?stwo wysy?aj?ce ma obowi?zek wszcz?cia ?ledztwa.
Art. 5.
1. Ambasador lub Prymas mo?e zrzec si? immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora lub prymasa z pa?stwa przyjmuj?cego nast?puje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora lub prymasa pa?stwo przyjmuj?ce zobowi?zuje si? do z?o?enia wyja?nie? i przedstawienia powodu wydalenia przedstawiciela pa?stwa wysy?aj?cego.
Art. 6.
Kr?lestwo Skarlandu ma obowi?zek zagwarantowa? Ko?cio?owi Rotryjskiemu oraz jego osobom prawn? i fizyczn? swobod? utrzymywania stosunk?w i komunikowania si? z Pa?stwem Ko?cielnym, z Konferencjami Episkopat?w, z Ko?cio?ami partykularnymi, a tak?e mi?dzy sob? i z innymi wsp?lnotami, instytucjami, organizacjami i osobami w kraju i za granic?.
Art. 7.
Przestrzegaj?c prawa do wolno?ci religijnej, Pa?stwo zapewnia Ko?cio?owi Powszechnemu bez wzgl?du na obrz?dek, prawo do swobodnego i publicznego pe?nienia jego misji, ??cznie z wykonywaniem jurysdykcji oraz zarz?dzaniem i administrowaniem jego sprawami na podstawie prawa kanonicznego je?li nie godzi to w przepisy prawne Kr?lestwa Skarlandu.
Art. 8.
1. Rotryjski Prymas Kr?lestwa Skarlandu jest wybierany przez w?adze Pa?stwa Ko?cielnego.
2. Rotryjskie urz?dy ko?cielne obsadza kompetentna w?adza ko?cielna zgodnie z przepisami prawa rotryjskiego.
3. Mianowanie i odwo?ywanie biskup?w rotryjskich nale?y wy??cznie do w?adz Pa?stwa Ko?cielnego.
Art. 10.
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? wzajemnie do podejmowania dzia?a?
zmierzaj?cych do rozwoju wzajemnych stosunk?w.
Art. 11.
1. Ka?da z Wysokich Uk?adaj?cych si? Stron mo?e wypowiedzie? niniejszy konkordat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego konkordatu traci on swoj? moc z up?ywem trzeciego dnia nast?puj?cego po dniu notyfikacji wypowiedzenia konkordatu drugiej stronie.
Art. 12.
Konkordat niniejszy wchodzi w ?ycie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony.
Rozumiem, ?e mog? to skomentowa?, a na ko?cu dojdzie do g?osowania?
Najpierw dyskusja potem g?osowanie czyli tak mo?e Pan skomentowa?.
Owy konkordat ma charakter traktatu, dlatego nie rozumiem tej nazwy i w og?le charakteru umowy... Nie zauwa?am tutaj takich um?w o np. pozycja Ko?cio?a w pa?stwie, zapewnienia wolno?ci nauczania religii i wype?niania swojej misji, kwestie w?asno?ci, wa?no?ci ma??e?stw sakramentalnych, wp?ywu w?adz pa?stwowych na obsad? stolic biskupich itp. Z ?aciny concordatum to uzgodniony. A jako? ma?o tu tych uzgodnie?. Ponadto konkordat dotyczy spraw katolik?w, a ja jako osoba ?wiecka dla ko?cio?a katolickiego, czuje si? nie podlega? temu dokumentowi, jednocze?nie odrzucaj?c jego s?uszno??...
Panie Fadersie konkordat w mikro?wiecie to umowa pomi?dzy pa?stwem ?wieckim w tym przypadku Skarland a Pa?stwem Ko?cielnym Rotria, reguluje on dodatkowo sprawy zwi?zane z religi? rotryjsk?, rzeczy wymienione przez Pana jak np. pozycja ko?cio?a, wolno?? nauczania religii itd. w warunkach wirtualnych niema racji bytu pomijaj?c fakt, ?e wolno?? nauczania religii to wolno?? obywatelska gwarantowana przez Konstytucj? Kr?lestwa Skarlandu, pozycja Ko?cio?a Rotryjskiego w pa?stwie (je?eli chodzi o wp?yw na pa?stwo) jest taki sam jak ka?dego innego zwi?zku wyznaniowego czyli czego? takiego niema i nie b?dzie.
Zatem po co ten ca?y konkordat?
Panu mo?e nie by? potrzebny, ale Rz?dowi zale?y na utrzymywaniu dobrych relacji z pierwszym pa?stwem, kt?re nas uzna?o.
To wystarczy podpisa? traktat o uznaniu, a nie konkordat ;)
Pani Mario to Kortezy Generalne i Pani niema tu prawa g?osu.
To wystarczy podpisa? traktat o uznaniu, a nie konkordat ;)
Co si? Panu w nim nie podoba?
Zarz?dzam g?osowanie.
ZA
ZA
Cytat: "Norbert I Catalan"Co si? Panu w nim nie podoba?
forma.... Widz?, ?e nie dojdziemy do porozumienia... Jestem PRZECIW
Cytat: "Norbert I Catalan"ZA
Jako wiceprzewodnicz?cy Kortez?w Generalnych, chcia?bym zapyta? czy JKM, jako Przewodnicz?cy Rz?du ma prawo g?osowa? w Kortezach Generalnych? Prosz? odwo?a? si? do odpowiedniego artyku?u konstytucji, lub przepisu prawnego.
Tak poniewa? jestem Deputowanym Kortez Generalnych jak by Pan nie zauwa?y?. ?adna ustawa ani tym bardziej Konstytucja tego nie reguluje.
W innych g?osowaniach Panu m?j g?os nie przeszkadza? a teraz przeszkadza bo Pan ewidentne w g?osowaniu przegrywa.
Nie o to chodzi... Po prostu nie zauwa?y?em, ?e Pan tak?e jest deputowanym...
Og?aszam, ?e konkordat wchodzi w?ycie z dniem dzisiejszym.