Królestwo Skarlandu

POZOSTA?E => Archiwum => Wątek zaczęty przez: Einar w Sobota, 15 Gru 2012, 21:41:22

Tytuł: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Einar w Sobota, 15 Gru 2012, 21:41:22
Kr?lestwo Nordii informuje, ?e przychyla si? do pro?by Kr?l. Agurii o w??czenie do Wsp?lnoty Vaarlandzkiej, jednocze?nie pozostaje neutralne wobec podobnej pro?by Rep. Palmowej (o powodach takiej decyzji w?adze zosta?y poinformowane) jednocze?nie pozostaj?c przychylne tym staraniom.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Sobota, 15 Gru 2012, 22:03:58
Cytat: "Einar"Kr?lestwo Nordii [..] jednocze?nie pozostaje neutralne wobec podobnej pro?by Rep. Palmowej [..] jednocze?nie pozostaj?c przychylne tym staraniom.

Czy tylko ja tu widz? sprzeczno???
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Einar w Niedziela, 16 Gru 2012, 20:31:57
Nordia nie zamierza popiera?, ani te? zwalcza? stara? Republiki (oficjalne stanowisko), jednocze?nie tym staraniom jest przychylna (pogl?d na t? kwesti?). Sprzeczno?? jest tylko pozorna.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Niedziela, 16 Gru 2012, 21:47:51
To w ko?cu jest neutralna czy przychylna? Bo je?li jest przychylna, to nie jest neutralna i nie zamierza zwalcza? stara?. A je?li neutralna, to te? nie zamierza ich zwalcza?, ale te? nie jest przychylna.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Henryk Horoch w Czwartek, 20 Gru 2012, 13:15:01
Pani Mario
Prosz? mi wybaczy?, mieli?my przyjemno?? pozna? si? przy okazji Kongresu w Rzeczpospolitej, gdzie ju? przedstawi?a pani sw?j temperament. Widz? jednak, i? od tego czasy niewiele si? zmieni?o. Nawet gdy nie ma ?adnej dziurki, pani przez swoje szkie?ko potrafi j? znale??. Niemniej to co robi pani we w?asnym kraju mo?e by? tolerowane, ale ingerencja w decyzje i postanowienia w?adz innych pa?stw ma ju? inny odd?wi?k.
Dlatego pani wypowiedzi s? dla mnie trudne do zaakceptowania. Widz?, i? kr?l Nordii jest w?adca bardzo tolerancyjnym, ale gdzie? s? granice dobrego tonu w kontaktach pomi?dzy najwy?szymi przedstawicielami pa?stw. Nawet je?li obecnie pani ju? nim nie jest, dba? o dobro i presti? swego kraju pozosta?a chyba nadal pani powinno?ci?.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Czwartek, 20 Gru 2012, 22:06:07
Wida?, ?e kultura jest obca Aguryjczykom, skoro nie tylko o?mielaj? si? poucza? gospodarzy, b?d?c w go?ci, ale nie potrafi? nawet oddzieli? spraw publicznych od prywatnych. S?usznie zatem sprzeciwia?am si? przyj?ciu Agurii na map?, bo przez takie s?siedztwo tylko by spad?y ceny ziemi, co by?oby niekorzystne dla naszej gospodarki.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Henryk Horoch w Piątek, 21 Gru 2012, 12:58:53
Pani Mario
Ponownie prosz? pani? o wybaczenie, cho? nie wiem, czy tym razem powinienem to robi?, bo jedynie z w?a?ciwym sobie wdzi?kiem i kultur? czyni pani to co zwykle. Pomijaj?c og?lnie przyj?t? kurtuazj? i minimum szacunku dla rozm?wcy. ?wiadomie, czy nie omija pani nawet zwroty grzeczno?ciowe, poucza i napomina wszystkich, Kr?la i premiera w?asnego kraju, dyplomat?w i przedstawicieli pa?stw obcych, a nawet ich w?adc?w. Nie wiem co pani? kieruje, brak pokory, kt?ry jest g??wnym grzechem ludzi zbyt szybko i ?atwo do w?adzy dochodz?cych, czy jaka? indywidualna cecha pani charakteru. Nie mnie to rozwa?a?.

Pomijaj?c jednak te drobne niuanse dotycz?ce pani stosunku do indywidualnych os?b i ludzi z  kt?rymi prowadzi pani rozmowy, to poni?anie innego kraju, a tym bardziej jego obywateli jako spo?eczno?ci dyskwalifikuje pani? nie tylko jako osob? publiczn? ale i jako polityka w kontaktach mi?dzynarodowych. Nie wiem jakie stanowisko zajmie Kr?lestwo Nordii i inne pa?stwa Vaarlandu, wzgl?dem pani postawy, ale i to nie le?y w mojej ocenie.

Przykro mi jedynie , i? w?adze Kr?lestwa Skarlandu oraz Jego Kr?lewska Mo?? musz? si? boryka? z pani szkodliwym dzia?aniem, maj?cym jednie pod?o?e w pani subiektywnych i stronniczych ocenach. Mimo i? rozumiem ?e nie jest to stanowisko w?adz Kr?lestwa Skarlandu, a jedynie osoby kt?ra czuje si? suwerenem, jestem zobowi?zany poinformowa? kraju kt?ry reprezentuj? o wrogo?ci kt?ra pani reprezentuje wzgl?dem Agurii i jej obywateli.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Piątek, 21 Gru 2012, 15:49:48
Cytat: "Henryk Horoch"Mimo i? rozumiem ?e nie jest to stanowisko w?adz Kr?lestwa Skarlandu, a jedynie osoby kt?ra czuje si? suwerenem, jestem zobowi?zany poinformowa? kraju kt?ry reprezentuj? o wrogo?ci kt?ra pani reprezentuje wzgl?dem Agurii i jej obywateli.

Pomijaj?c to ca?e zb?dne nudzenie, jakim s? pr?by psychoanalizy, tragizowania i inne, typowe dla niedawno przyj?tych w poczet uczni LO, zachowania, to sugeruj?, by tuzy agurskiej (aguryjskiej?), z braku lepszego s?owa nazwijmy to dyplomacj?, nauczy?y si? rozr??nia? sprawy publiczne od prywatnych. Jako premier Skarlandu by?am przeciwna umieszczeniu Agurii na mapie i by?o to motywowane interesem publicznym. Jako prywatnej obywatelce Skarlandu jest mi oboj?tna Aguria jak i Aguryjczycy. Powiem dosadniej, wrogo?? wi?za?aby si? z jakimkolwiek uczuciem, a ja nie odczuwam ?adnych emocji w zwi?zku z Aguri?. R?wnie dobrze mo?e istnie?, lub mo?e jej nie by?.

Prosz? sobie darowa? pr?by czynienia mi drobnych z?o?liwo?ci, bo to nie ten poziom, nie ta p?aszczyzna i nie ta okazja. Je?eli strona agurska chce zaoferowa? jak?kolwiek merytoryczn? rozmow? - prosz? bardzo. Ale obecne zachowanie jej przedstawiciela wzbudza po prostu niesmak. Szczeg?lnie, ?e usi?uje zarzuci? mojej osobie z?? wiar? i z?o?liwo??, a ja nie mam ochoty si? przed tymi zarzutami broni?, bo po pierwsze nic by to nie wnios?o, a po drugie jest mi oboj?tne, co o mnie Aguryjczycy s?dz?.

A je?eli si? panu towarzystwo nie podoba, to sugeruj? je opu?ci?. Normalny cz?owiek, gdy wejdzie do lokalu i nie odpowiada mu towarzystwo bawi?cych si? tam os?b, to zmienia miejsc?wk?, zamiast poucza? wszystkich ogarni?ty obsesj? pieniacza.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Norbert I Catalan w Piątek, 21 Gru 2012, 21:09:37
Pani Mario oczywi?cie mo?e Pani wypowiada? si? o swoich pogl?dach ale prosz? zwr?ci? uwag?, ?e zwraca si? Pani do Ambasadora Kr?lestwa Agurii i nale?y si? zwraca? z szacunkiem do wszystkich zagranicznych przedstawicieli z nale?ytym szacunkiem.
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Miguel apo Zep w Piątek, 21 Gru 2012, 21:12:37
Przez czas jaki? przygl?da?em si? tej niezwykle interesuj?cej wymianie pogl?d?w stoj?c spokojnie z boku. Patrz?c jednak do czego dochodzi, nie mog? dalej by? oboj?tny na to co tutaj si? dzieje. Przez szacunek do p?ci pi?knej, zaczn? od Pani Marii:

Szlachetna Pani,
Podobnie jak Pan Henryk, mia?em t? niewys?owion? przyjemno?? pozna? Pani temperament w maju tego roku, na Konresie Vaarlandzkim w Warszawie. Da?a si? Pani tam pozna? jako osoba niezwykle pewna siebie, czasem przez to r?wnie? arogancka i egocentryczna. By?a Pani jedyn? osob?, kt?ra z wi?kszo?ci? zebranych zdo?a?a si? pok??ci?. Mniejsza jednak o to. Jest Pani niezwykle uszczypliw? osob?, zdoln? do wytykania najmniejszego i najmniej znacz?cego b??du, tylko po to by wykpi? wsp??rozm?wc?, nie w spos?b merytoryczny, lecz co tu du?o m?wi?, w?a?ciwy nawet nie pierwszoroczniakowi z Liceum, lecz zwyk?emu p??=przyg?upiemu gimnazjali?cie. Nie czas to i nie miejsce, by robi? psychoanaliz?, maj?c? na celu znalezienie powod?w, dla kt?rych wszyscy Pani nie odpowiadaj?. Obawiam si? ?e Pani totalitarne czasem zap?dy, do podporz?dkowywania wszystkiego swojej opinii nadal b?d? si? ujawnia? i tym samym uniemo?liwia? logiczn? z Pani? dyskusj?. Co si? jednak tyczy etykiety i zasad kultury, na kt?re si? Pani powo?uje wielokrotnie w swoich k??tniach, to jednak go?cia nie wypada poucza? i wytyka? mu b??d?w, a na pewno nie w spos?b jaki Pani przyjmuje za w?a?ciwy. Jestem w sanie zrozumie? satyr? i polityczne ?arty, lecz wydaje mi si?, ?e nie przystoi to politykowi Pani pokroju.

Je?li za? chodzi o Jego Ksi???c? Mo?? Henryka. Nie b?d? si? tu zwraca? do Jego osoby, lecz raczej powiem kilka s??w o Nim. Ot?? Jego Wysoko?? jest osob? cz?sto do?? porywcz? w zachowaniu i stanowcz? w postanowieniach. Trzeba to jednak wybaczy? staremu ?o?nierzowi, kt?rego temperament mo?na do lwiego por?wna?. Wi?kszo?? czasu dzia?a w u?pieniu, lecz gdy si? przebudzi, dzia?a na najwy?szych rejestrach. Jest to jednak cz?owiek m?dry i do?wiadczony trudami wielu wspania?ych bitew oraz fortel?w, kt?re w swoim ?yciu prze?y?. O ile wi?c mo?na Jego Wysoko?ci zarzuci? nadmiern? gorliwo?? w pewnych sprawach, o tyle nie da si? zarzuci? Mu nieszczerych czy z?ych intencji Jego dzia?a?. Jak zwykle jestem w pe?ni przekonany, ?e i tym razem Jego Ksi???ca Mo?? mia? na uwadze dobro zar?wno Skarlandu, Nordii jak i Szanownej Panii Marii.

Podsumowuj?c. Nie spodziewam si? przeprosin z ?adnej strony, ale uwa?am, ?e najwy?szy czas dyskusj? zako?czy?, zw?aszcza, ?e ?adna ze stron nie jest w stanie drugiej do swoich racji przekona?.

Obojgu z Pa?stwa, a tak?e Kr?lestwu Nordii i Kr?lestwu Agurii, najszczersze ?yczenia,
(-) Miguel Sforza apo Zep
Tytuł: Re: Stanowisko KN ws. Rep. Palmowej i Kr?l. Agurii
Wiadomość wysłana przez: Henryk Horoch w Sobota, 22 Gru 2012, 11:33:17
Mo?e to nie eleganckie z mojej strony, ale nie poczuwam si? do obowi?zku przeprasza? kogo? kto wyznaje kult w?asnej osoby, nawet je?li jest to kobieta. Musz? jednak przeprosi? Jego Kr?lewsk? Mo?? Einara Bj?rna i w?adze Kr?lestwa Nordii za to i?, na terenie ambasady tego kraju podj??em dialog i dyskusj? z osob? kt?rej jedynym celem jest prowokacja i ch?? zaistnienia. Czyni? to z ca?? pokor? i szacunkiem. Przykro mi z powodu powsta?ej sytuacji, mam jednak nadziej?, i? nie wp?ynie to na kontakty pomi?dzy naszymi krajami.

Wierz? r?wnie?, ?e ca?a sprawa nie b?dzie mia?a wp?ywu na dalsze kontakty i dotychczasowe dobre stosunki Kr?lestwa Agurii z Kr?lestwem Skarlandu i innymi krajami Vaarlandu, nawet je?li osoba pokroju Pani Marii w tej kwestii ma odr?bne zdanie.