Drodzy koledzy,
Przedstawiam projekt ustawy o przysz?o?ci Rohanu. Postanowi?am pozostawi? debat? w sprawie Rohanu otwart?, niezale?nie od przeprowadzonego tutaj g?osowania nad projektem:
CytatUstawa
o przysz?o?ci Rohanu
Art. 1.
Niniejsza ustawa reguluje kwestie dotycz?ce Rohanu. W sprawach nieuregulowanych niniejsz? ustaw? maj? zastosowanie normy prawa zwyczajowego i zasady wsp???ycia spo?ecznego.
Art. 2.
Poprzez teren Rohanu rozumie si? teren administracyjnie stanowiacy Rohan, tj. znajduj?cy si? na kontynentalnej cz??ci Nowego Kontynentu b?d?cy jednocze?nie oddzielonym od metropolitarnego Skarlandu.
Art. 3.
Likwiduje si?:
1. Miasto Autonomiczne Guadalajara,
2. Ksi?stwo M?stoles.
Art. 4.
Maj?tek ruchomy jak i nieruchomy zgromadzony na terenie Rohanu zostanie przeniesiony na wskazane przez zainteresowanych miejsce b?d?ce poddanym jurysdykcji Kr?lestwa Skarlandu.
Art. 5.
W przypadku, gdyby przeniesienie maj?tku zgromadzonego na terenie Rohanu poci?ga?oby za sob? trudno?ci niemo?liwe do przezwyci??enia w?wczas Korona zobowi?zuje si? wyp?aci? odszkodowanie o warto?ci r?wnorz?dnej z maj?tkiej pozostawionym.
Art. 6.
Niniejszym uznaje si? teren Rohanu za nieb?d?cy cz??ci? Kr?lestwa Skarlandu.
Art. 7.
Administracja pa?stwowa znajduj?ca si? na terenie Rohanu zostanie przeniesiona na teren pozostaj?cy pod jurysdykcj? Kr?lestwa Skarlandu, b?d? zostanie rozwi?zana.
Art. 8.
Kto utrudnia opuszczenie terenu Rohanu przez legalne w?adze Kr?lestwa Skarlandu podlega karze wi?zienia.
Art. 9.
Teren Rohanu staje si? terenem niczyim w rozumieniu Konwencji Vaarlandzkiej.
Art. 10.
Ustawa wchodzi w ?ycie z chwil? og?oszenia. Art. 8. pozostaje w mocy do czasu wydania przez szefa rz?du rozporz?dzenia o opuszczeniu terenu Rohanu przez administracj? pa?stwow?.
Z likwidacj? Ksi?stwa M?stoles bym si? wstrzyma?, a od??czy? i rozwi?za? bym Prowincj? Rohanu bo ten teren pozostawa? od d?u?szego czasu pod jurysdykcj? Ksi?stwa M?stoles, mo?emy rozdzieli? prowincje od reszty Ksi?stwa M?stoles.
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Pomys? likwidacji M?stoles wynika z programu Izquierdy. Mam wizj? Skarlandu, w kt?rym nie ma szczebla prowincjonalnego i likwidacja Ksi?stwa M?stoles w?a?nie z niego wynika. Nie sta? nas na utrzymywanie tak wielu stopni administracji publicznej przy obecnych trendach demograficznych. Nie sta? nas te? na utrzymywanie aktywno?ci na szczeblu miast. Izquierda przedstawi sw?j pomys? na problem miejscowo?ci w stosownym czasie.
Osobi?cie odesz?abym od zinstytucjonalizowanego podzia?u terytorialnego pa?stwa na rzecz bardziej lu?nego, opartego o histori? i kultur?, tak jak ma to miejsce w Polsce. Dla przyk?adu Ma?opolska obejmuje swoim zasi?giem obecne wojew?dztwa ma?opolskie, podkarpackie i ?wi?tokrzyskie, a w cz??ci tak?e ?l?skie, ??dzkie, mazowieckie i lubelskie.
Oczywi?cie ja g?osuj? ZA przyj?ciem ustawy, do czego gor?co zach?cam wszystkich pos??w.
Ja jestem za pozostawieniem Wsp?lnoty Walencji i Ksi?stwa M?stoles jako Wsp?lnot Autonomicznych - mo?emy zawiesi? dzia?alno?? Urz?d?w Miejskich, Rz?d?w i Parlament?w Autonomicznych na rzecz Prezydent?w Wsp?lnot (w Walencji Ja jestem Prezydentem).
Dodatkowo je?eli chodzi o Rohan to proponuj? go przekaza? Rzeczypospolitej Obojga Narod?w po zako?czeniu dzia?a? obj?tych ustaw?.
Cytat: "Norbert I Catalan"Ja jestem za pozostawieniem Wsp?lnoty Walencji i Ksi?stwa M?stoles jako Wsp?lnot Autonomicznych
Zatem zapytam WKW, jakie korzy?ci przynosi nam istnienie wsp?lnot autonomicznych? M?wi? o korzy?ciach politycznych czy prawnych. Bo korzy?ci narracyjne dostrzegam i akceptuj?. Po prostu nie widz? potrzeby, by wsp?lnoty istnia?y w swoim obecnym, czyli zinstytucjonalizowanym charakterze.
Cytat: "Norbert I Catalan"Dodatkowo je?eli chodzi o Rohan to proponuj? go przekaza? Rzeczypospolitej Obojga Narod?w po zako?czeniu dzia?a? obj?tych ustaw?.
Ja uwa?am, ?e lepiej b?dzie opu?ci? ten teren i pozwoli? Rzeczypospolitej go zaj??. My?l?, ?e nabycie nowych ziem powinno wymaga? zgody pozosta?ych sygnatariuszy konwencji.
Prawo do zawi?zania Wsp?lnoty gwarantuje Konstytucja, dodatkowe prawa Wsp?lnota Gwarantuje Akt Kompetencji Wsp?lnot Autonomicznych tak wi?c w celu ograniczenia administracji Wsp?lnota sama mo?e zlikwidowa? tymczasowo samorz?dy miejskie, za? my mo?emy manipulowa? Aktem Kompetencji - za zgod? Kr?la i Wsp?lnot (ze strony Wsp?lnoty Walencji jest ewentualna zgoda na ograniczenie lub zniesienie niekt?rych urz?d?w autonomicznych z gwarancj? mo?liwo?ci ich przywr?cenia).
Je?eli za? chodzi o teren Rohanu to p?ki jest on naszym terenem mo?emy go przekaza? RON na podstawie Ustawy i Umowy z RON (RON nie potrzebuje zgody opisanej w Konwencji Vaarlandzkiej bo jej przepisy nie s? w takiej sytuacji wi???ce).
Cytat: "Norbert I Catalan"Prawo do zawi?zania Wsp?lnoty gwarantuje Konstytucja
Zatem kto zawi?za? Ksi?stwo M?stoles i kto zasiada obecnie we w?adzach tego Ksi?stwa? Z tego co widz? nasze wsp?lnoty s? nieaktywne. Dlatego nie rozumiem po co mamy je trzyma??
Cytat: "Norbert I Catalan"Je?eli za? chodzi o teren Rohanu to p?ki jest on naszym terenem mo?emy go przekaza? RON na podstawie Ustawy i Umowy z RON (RON nie potrzebuje zgody opisanej w Konwencji Vaarlandzkiej bo jej przepisy nie s? w takiej sytuacji wi???ce).
Ja to rozumiem. Dlatego te? ?wiadomie chcia?abym, aby?my dokonali derelikcji tych ziem. Za? gdyby RON chcia?aby te ziemie zaj?? w?wczas konieczna by?aby zgoda wszystkich pa?stw Nowego ?wiata. Dzi?ki temu okazaliby?my, ?e liczymy si? ze zdaniem naszych przysz?ych partner?w. A poza tym, wg mnie, tego wymaga uprzejmo??.
Co do Wsp?lnot to przynajmniej dwie musz? by? - nie musz? by? w chwili obecnej rozwijane w takim zakresie jakim powinny. Co do Ksi?stwa M?stoles to zarz?dza nim nast?pca tronu nosz?cy tytu? Ksi?cia M?stoles - jednak obecnie nie ma nast?pcy tronu.
Tymczasowo zawie?my dzia?alno?? Urz?d?w Autonomicznych i ich kompetencje przeka?my Prezydentowi Wsp?lnoty, wprowad?my zmiany w Statucie Ksi?stwa M?stoles tak aby mo?na tam powo?a? namiestnika/prezydenta do p?ki w Skarlandzie nie zamieszka wi?cej aktywnych obywateli, kt?rzy mogli by zaj?? stanowiska w organach autonomicznych.
Co do teren?w Rohanu to nadal obstaj? przy swoim i? powinni?my przekaza? ten teren RON.
Cytat: "Norbert I Catalan"Co do Wsp?lnot to przynajmniej dwie musz? by? - nie musz? by? w chwili obecnej rozwijane w takim zakresie jakim powinny. Co do Ksi?stwa M?stoles to zarz?dza nim nast?pca tronu nosz?cy tytu? Ksi?cia M?stoles - jednak obecnie nie ma nast?pcy tronu.
Zatem w ramach kompromisu zlikwidujmy M?stoles i rozdzielmy jego ziemie pomi?dzy pozosta?e dwie wsp?lnoty.
Cytat: "Norbert I Catalan"Tymczasowo zawie?my dzia?alno?? Urz?d?w Autonomicznych i ich kompetencje przeka?my Prezydentowi Wsp?lnoty, wprowad?my zmiany w Statucie Ksi?stwa M?stoles tak aby mo?na tam powo?a? namiestnika/prezydenta do p?ki w Skarlandzie nie zamieszka wi?cej aktywnych obywateli, kt?rzy mogli by zaj?? stanowiska w organach autonomicznych.
Ale co to nam da? Tak czy siak ten szczebel jest nam absolutnie zb?dny. Ani nie ma go komu ci?gn??, ani nie ma sensu by to robi?. Utrzymywanie tego szczebla oznacza rozdrabnianie aktywno?ci pomi?dzy central? a prowincje. A je?eli aktywno?? b?dzie na tyle osza?amiaj?ca, by ten szczebel mia? sens, to go przywr?cimy.
Cytat: "Norbert I Catalan"Co do teren?w Rohanu to nadal obstaj? przy swoim i? powinni?my przekaza? ten teren RON.
Ale po co?
W chwili obecnej istniej? 3 Wsp?lnoty Autonomiczne:
Wsp?lnota Walencji,
Ksi?stwo M?stoles,
Miasto Autonomiczne Guadalajara
na nieaktualnej mapie umieszczonej w Micropedii jest jeszcze zaznaczona Wsp?lnota Koronna ale ta od d?u?szego czasu ju? nie istnieje.
Po zlikwidowaniu Miasta Autonomicznego Guadalajara zostan? akurat dwie Wsp?lnoty Autonomiczne.
W przypadku utrzymywania urz?d?w autonomicznych to p?jd?my na kompromis: zlikwidujmy Parlamenty i Rz?dy Autonomiczne, a tak?e inne Urz?dy Autonomiczne na rzecz powo?ywanego przez Kr?la Prezydenta Wsp?lnoty na okres na przyk?ad 6 miesi?cy, Urz?dy Miejskie zlikwidowa? (chyba, ?e kto? b?dzie chcia? zosta? Alkadem kt?rego? z miast). Wszystko z zastrze?eniem, ?e istnieje mo?liwo?? przywr?cenia gdy Wsp?lnota Autonomiczna spe?ni jakie? okre?lone warunki.
Co do teren?w Rohanu to RON by go mog?o otrzyma? jako prezent od bliskiego sojusznika.
Zatem w wersji kompromisowej proponuj? ograniczy? si? do porzucenia Rohanu, za? temat reform administracyjnych przenie?? w inne miejsce.
Zg?aszam autopoprawk?: "Skre?la si? pkt 2. art. 3.".
Co do przekazania terenu Rohanu RON jestem sceptyczna. Z jednej strony nikt z tamtej strony nie wyrazi? woli przyj?cia tego terenu od nas, a z drugiej nie przyniesie nam to a? tak wymiernych korzy?ci politycznych jak jego porzucenie.
Przedstawiam tekst ujednolicony:
CytatUstawa
o przysz?o?ci Rohanu
Art. 1.
Niniejsza ustawa reguluje kwestie dotycz?ce Rohanu. W sprawach nieuregulowanych niniejsz? ustaw? maj? zastosowanie normy prawa zwyczajowego i zasady wsp???ycia spo?ecznego.
Art. 2.
Poprzez teren Rohanu rozumie si? teren administracyjnie stanowiacy Rohan, tj. znajduj?cy si? na kontynentalnej cz??ci Nowego Kontynentu b?d?cy jednocze?nie oddzielonym od metropolitarnego Skarlandu.
Art. 3.
Likwiduje si? Miasto Autonomiczne Guadalajara.
Art. 4.
Maj?tek ruchomy jak i nieruchomy zgromadzony na terenie Rohanu zostanie przeniesiony na wskazane przez zainteresowanych miejsce b?d?ce poddanym jurysdykcji Kr?lestwa Skarlandu.
Art. 5.
W przypadku, gdyby przeniesienie maj?tku zgromadzonego na terenie Rohanu poci?ga?oby za sob? trudno?ci niemo?liwe do przezwyci??enia w?wczas Korona zobowi?zuje si? wyp?aci? odszkodowanie o warto?ci r?wnorz?dnej z maj?tkiej pozostawionym.
Art. 6.
Niniejszym uznaje si? teren Rohanu za nieb?d?cy cz??ci? Kr?lestwa Skarlandu.
Art. 7.
Administracja pa?stwowa znajduj?ca si? na terenie Rohanu zostanie przeniesiona na teren pozostaj?cy pod jurysdykcj? Kr?lestwa Skarlandu, b?d? zostanie rozwi?zana.
Art. 8.
Kto utrudnia opuszczenie terenu Rohanu przez legalne w?adze Kr?lestwa Skarlandu podlega karze wi?zienia.
Art. 9.
Teren Rohanu staje si? terenem niczyim w rozumieniu Konwencji Vaarlandzkiej.
Art. 10.
Ustawa wchodzi w ?ycie z chwil? og?oszenia. Art. 8. pozostaje w mocy do czasu wydania przez szefa rz?du rozporz?dzenia o opuszczeniu terenu Rohanu przez administracj? pa?stwow?.
Przechodzimy do g?osowania. Ja podtrzymuj? swoje stanowisko, czyli g?osuj? ZA przyj?ciem ustawy.
Jestem ZA
Zatem zamykam g?osowanie i informuj? i? Kortezy ustaw? przyj??y.
Oddano ??cznie dwa g?osy, w tym:
- dwa za przyj?ciem ustawy.
Jest 3 Kongresmen?w i tylko dw?ch zag?osowa?o a na m?j g?os to ju? nie ?aska zaczeka?? Rozumiem, ?e za sw?j cel postawi?a sobie Pani ograniczenie zasi?gu terytorialnego Kr?lestwa Skarlandu.
Szanowny Panie,
Niezale?nie od tego jaki pan odda?by g?os, to nie wp?yn??oby to na wynik g?osowania. Rozumiem, ?e ma pan inne zdanie. Jednak?e w tym celu zosta?a otwarta debata w kt?rej nie uczestniczy? pan zbyt aktywnie.