Królestwo Skarlandu

W?adze Federalne Kr?lestwa Skarlandu => Pa?ac Kr?lewski El Escorial => Archiwum Kr?lewskie => Wątek zaczęty przez: Norbert I Catalan w Środa, 7 Wrz 2011, 16:50:57

Tytuł: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Norbert I Catalan w Środa, 7 Wrz 2011, 16:50:57
Kilka dni temu (29 sierpnia) Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kr?lestwa Skarlandu przedstawi?o Ministerstwu Spraw Zagranicznych Ksi?stwa Sarmacji traktat nast?puj?cej tre?ci:

Cytat[center:g3hi9lf8]Traktat
o przyja?ni i wsp??pracy pomi?dzy Ksi?stwem Sarmacji a Kr?lestwem Skarlandu


Jego Ksi???ca Mo?? Piotr II Grzegorz
reprezentowany przez:
Jego Ekscelencj? Szymona Nowickiego, Ministra Spraw Zagranicznych Ksi?stwa Sarmacji

oraz

Jego Kr?lewska Mo?? Andreas I de Catal?n
reprezentowanym przez:
Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta I de Catal?n, Przewodnicz?cego Rz?du i Minister Spraw Zagranicznych Kr?lestwa Skarlandu

Zawieraj? w najlepszej wierze nast?puj?cy Traktat o wzajemnym uznaniu i nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych:[/center:g3hi9lf8]

Art. 1.
1. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony uznaj? si? niniejszym wzajemnie za suwerenne pa?stwa i podmioty prawa mi?dzynarodowego.
2. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony wyrzekaj? si? we wzajemnych stosunkach u?ywania jakiejkolwiek przemocy.

Art. 2.
1. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony nawi?zuj? niniejszym stosunki dyplomatyczne otwieraj?c plac?wki dyplomatyczne.
2. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony dopuszczaj? ustanowienie przedstawicielstwa Ksi?stwa Sarmacji w Kr?lestwie Skarlaniu oraz przedstawicielstwa Kr?lestwa Skarlandu w Ksi?stwie Sarmacji.

Art. 3.
Wysoka Uk?adaj?ca si? Strona wysy?aj?ca swojego przedstawiciela obowi?zana jest uprzednio wyst?pi? o agr?ment dla kandydata na ambasadora (nie dotyczy to g?owy pa?stwa).

Art. 4.
1. Ambasadorowi przys?uguje immunitet na terenie pa?stwa przyjmuj?cego.
2. W ramach immunitetu, na terenie pa?stwa przyjmuj?cego, ambasador:
a) Nie podlega jurysdykcji karnej pa?stwa przyjmuj?cego.
b) Nie podlega j? jurysdykcji cywilnej pa?stwa przyjmuj?cego, chyba ?e sprawa dotyczy ich dzia?alno?ci niezwi?zanej zupe?nie z pe?nion? misj?, a sprawa dotyczy interes?w prawnych os?b trzecich, podleg?ych jurysdykcji pa?stwa przyjmuj?cego.
c) Korzystaj? ze swobody poruszania si? po obszarze pa?stwa przyjmuj?cego.
d) Nie jest zobowi?zany do sk?adania zezna? w charakterze ?wiadka.
3. Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? rozstrzyga? na drodze dyplomatycznej spory wynik?e na tle post?powania ambasador?w, z zastrze?eniem dopuszczalno?ci drogi s?dowej w sytuacji, o kt?rej mowa w art. 4 punkt b.

Art. 5.
1. Ambasador mo?e zrzec si? immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora z pa?stwa przyjmuj?cego nast?puje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora pa?stwo przyjmuj?ce zobowi?zuje si? do z?o?enia wyja?nie? i przedstawienia powodu wydalenia ambasadora pa?stwa wysy?aj?cego.

Art. 6.
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? wzajemnie do podejmowania dzia?a? zmierzaj?cych do rozwoju wzajemnych stosunk?w.

Art. 7.
1. Ka?da z Wysokich Uk?adaj?cych si? Stron mo?e wypowiedzie? niniejszy traktat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego traktatu traci on swoj? moc z up?ywem trzeciego dnia nast?puj?cego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej stronie.

Art. 8.
Traktat niniejszy wchodzi w ?ycie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Uk?adaj?ce si? strony

Sejm Ksi?stwa Sarmacji wyrazi? zgod? na ratyfikacj? Traktatu. Wobec czego jak tylko Kortezy Generalne wydadz? swoja zgod? Traktat zostanie podpisany.

Wobec czego prosz? Pani? Przewodnicz?c? o rozpocz?cie g?osowania.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Środa, 7 Wrz 2011, 17:05:21
Otwieram debat? nad traktatem z Ksi?stwem Sarmacji i wyznaczam czas jej trwania do 14 wrze?nia. Jednocze?nie informuj?, ?e debata zostanie skr?cona na zgodny wniosek deputowanych, b?d? gdy stanie si? ona martwa.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Norbert I Catalan w Środa, 7 Wrz 2011, 20:00:52
Ja ?adnych zastrze?e? co do traktatu nie mam. Wi?c debata mo?e zosta? skr?cona.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Środa, 7 Wrz 2011, 20:12:58
W zasadzie r?wnie? nie mam zastrze?e?. Je?eli pan de Valdez nie zajmie stanowiska w sprawie skr?cenia debaty w przeci?gu trzech dni (do 10 wrze?nia), zostanie ona skr?cona.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Pedro de Valdez w Środa, 7 Wrz 2011, 22:27:48
Skoro traktat w takiej formie zosta? zaakceptowany przez Sejm Ksi?stwa Sarmacji to nie powinni?my w nim nic zmienia?, przychylam si? do wniosku JKW Norberta I o skr?cenie debaty i rozpocz?cie g?osowania.

Do ko?ca przysz?ego tygodnia mnie nie b?dzie, jak mi si? uda to zag?osuje jutro (je?eli ju? b?dzie trwa?o g?osowanie).
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Środa, 7 Wrz 2011, 22:32:04
Skracam zatem debat? i otwieram g?osowanie, kt?re potrwa do 14 wrze?nia.

G?osuj? ZA przyj?ciem traktatu.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Norbert I Catalan w Czwartek, 8 Wrz 2011, 12:49:22
R?wnie? g?osuj? ZA przyj?ciem traktatu.
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Pedro de Valdez w Czwartek, 8 Wrz 2011, 23:28:40
Jestem ZA
Tytuł: Re: Traktat z Ksi?stwem Sarmacji
Wiadomość wysłana przez: Mar?a w Piątek, 9 Wrz 2011, 15:16:01
Zamykam g?osowanie. Informuj?, i? traktat zosta? przyj?ty przez Kortezy.

Oddano ??cznie trzy g?osy, w tym:
- trzy g?osy za.