Królestwo Skarlandu

Skarland teraz:
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20121007144923/micropedia/images/thumb/2/2b/Skarland2.PNG/400px-Skarland2.PNG)

Skarland wkr?tce (je?eli s?siedzi wyra?? zgod?) [Hiszpania+Portugalia+Andora+Gibraltar]:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Spain_administrative_map_PL.png/240px-Spain_administrative_map_PL.png)

Je?li o mnie chodzi to w ten spos?b mo?emy zmieni? sw?j wizerunek.

Ale miasta zostan? te co obecnie, czy hiszpa?skie ?

Raczej hiszpa?skie

Norbercie! Podziwiam Ci?. Sam chcia?em Ci to zaproponowa? jednak nie przypuszcza?em czy jest jakikolwiek sens zmiany granic geograficznych w naszym pa?stwie. W ko?cu 5 lat tradycji do czego? zobowi?zuje. My?l?, ?e ta opcja jest bardzo ciekawa i warto j? podda? pod szersz? dyskusj?. Trzeba jedynie si? zastanowi? w jaki spos?b nast?pi zmiana granic geograficznych. Jednym s?owem, nasz kontynent zacznie przybiera? kszta?t kontynentu europejskiego. :)

Je?li o mnie chodzi do zmiany mapy to mo?e by?, jednak najbardziej szkoda mi Naszych miast. Bardzo przywi?za?em si?, w szczeg?lno?ci do Walencji i Tossy de Mar i jako? szkoda by?oby mi zast?powa? je Madrytem czy Barcelon?. :)

W pe?ni popieram mojego przedm?wc?. To cz??? historii Kr?lestwa Skarlandu, szkoda by?oby przekre?la? co? co z mozo?em budowali?cie przez ostatnich 5 lat! :)

Ja tak?e jestem za zmian? granic naszego pa?stwa na te iberyjskie. Tak jak moim przedm?wcom, tak?e i mi szkoda jest naszych miast. Uwa?am, ?e najlepszym wyj?ciem by?oby ulokowanie tych miast na mapie p??wyspu Iberyjskiego.

Ja s?dz? to samo.

W zupe?nosci popieram. Jednak co z terytorium Portugalii i Andor?. Pozostawiamy je jako swego rodzaju "dziury"?

Nie Portugalia i Andora wesz?y by w sk?ad Skarlandu

Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? :D Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze :D

Portugalia nie istnieje na naszym kontynencie wi?c niczego jej nie damy, Andory z Francj? dzieli? nie b?dziemy.

Ostatecznie projekt przebudowy P??wyspu Skarlandzkiego w P??wysep Iberyjski raczej nie przejdzie u s?siad?w.

Cytat: Alejandro Ju?rez w Poniedziałek, 15 Lip 2013, 16:50:56
Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? :D Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze :D

Ciekawe :) Przynajmniej co? by si? rozrusza?o na Estelli :)

Je?li o moje zdanie chodzi to jednak, nie ma chyba sensu granic Skarlandu zmienia?. Te to kilka lat pracy i przede wszystkim nasza wizyt?wka. Oryginalny kszta?t, a Hiszpania to tylko skopiowane z mapy z Wikipedii czy z innego czego? ;)

Cytat: Andreas I w Wtorek, 16 Lip 2013, 08:04:59

Cytat: Alejandro Ju?rez w Poniedziałek, 15 Lip 2013, 16:50:56
Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? :D Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze :D

Ciekawe :) Przynajmniej co? by si? rozrusza?o na Estelli :)

Je?li o moje zdanie chodzi to jednak, nie ma chyba sensu granic Skarlandu zmienia?. Te to kilka lat pracy i przede wszystkim nasza wizyt?wka. Oryginalny kszta?t, a Hiszpania to tylko skopiowane z mapy z Wikipedii czy z innego czego? ;)

Zgadzam si? tutaj z Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?ci?. Jestem tak?e zdania, ?e powinni?my popracowa? nad popraw? linii brzegowej, aby nada? jej nie co bardziej wyrazistych kszta?t?w, co z pewno?ci? uatrakcyjni kontury naszego pa?stwa. Po prostu mo?na to zatopi?. Uwa?am, ?e po prostu w tej chwili linia brzegowa jest "toporna". Co do mapy. Mamy Estell?, nied?ugo b?dziemy mieli Bia?og?r?, a z JKW Norbertem I pracujemy jeszcze nad stworzeniem swoistej "Andory" oraz dodania ewentualnych wysp w sk?ad Kr?lestwa Skarlandu. My?l? jednak, ?e te kwestie mo?na zostawi? na p??niej. Teraz trzeba si? skupi? na wa?niejszych. ;)

Zag?osowa?em na opcj? "zdecydowanie nie". Nie widz? sensu w upodabnianiu Skarlandu do reala. Obecne terytorium jest rozwijane w klimacie iberyjskim, ale daje o wiele wi?ksze mo?liwo?ci tworzenia kultury, prowadzenia narracji, opisywania miast. Postawienie granic hiszpa?skich b?dzie tylko nudn? kalk?.

Poza tym - tradycja... Po pi?ciu latach nagle zmienia? swoje terytorium i odcina? si? od historii?

Cytat: Fabio Schr?der w Sobota, 20 Lip 2013, 00:24:28
Zag?osowa?em na opcj? "zdecydowanie nie". Nie widz? sensu w upodabnianiu Skarlandu do reala. Obecne terytorium jest rozwijane w klimacie iberyjskim, ale daje o wiele wi?ksze mo?liwo?ci tworzenia kultury, prowadzenia narracji, opisywania miast. Postawienie granic hiszpa?skich b?dzie tylko nudn? kalk?.

Poza tym - tradycja... Po pi?ciu latach nagle zmienia? swoje terytorium i odcina? si? od historii?

Trudno si? nie zgodzi? z tym co Pan napisa?. Jak najbardziej popieram. Co do kszta?tu realnej Hiszpanii, mo?na to oczywi?cie zrobi? poprzez du?? inwestycj? infrastrukturaln? - zatopienie na po?udniu ziem, a na p??nocy zbudowanie l?du. To mog?oby da? ewolucyjnego kopniaka naszej ojczy?nie, wszak?e dotychczas ?adna z mikronacji nie zdecydowa?a si? na taki krok. Warto si? nad tym zastanowi?, dlatego temat pod dalsz? dyskusj? i prac? dla cz?onk?w Zespo?u ds. Reform Politycznych. ;)

Osobi?cie bym prosi?, aby aglomeracji Tossy de Mar zosta?a na miejscu. S?ysza?em, ?e s? planu przesuni?cia tych miast w inny zak?tek. Oczywi?cie nie mam nic przeciwko przesuni?cia ich gdzie indziej, ale prosi?bym aby zosta?y w dalszym ci?gu nad morzem :)

Tak co do zmiany naszego kszta?tu jeszcze raz przygl?dn??em si?, ale dok?adnie, mapie Skarlandu i por?wna?em j? z map? Hiszpanii. Musz? powiedzie?, ?e nasz kszta?t jest bardzo oryginalny, bo w ko?cu sami go stworzyli?my, jest efektem tych 5 lat. Zmiana na Hiszpani? mo?e nam realnie nic nie da?, a mo?e sko?czy? si? na g?upich opiniach w mikro?wiecie. Natomiast warto by?oby dorzuci? kilka akcent?w Hiszpa?skich - np. t? wysp? gdzie stolic? jest Girona zmieni? na Baleary, mo?na by stworzy? skarlandzk? Ceut? i Melill?. G?upim pomys?em natomiast by?oby rozdrabnianie si? na jednostki administracyjne wzorowane na hiszpa?skich. Mo?na by natomiast nawi?za? do ich nazw, ale z drugiej strony mo?na by np. Skarland Zachodni podzieli? na dwie - trzy prowincje wzorowane na hiszpa?skich, np. na Galicji, Asturii czy Kantabrii. Stworzenie Skarlandzkiej Andory te? jest dobrym pomys?em, ale niekoniecznie mo?na by go wzorowa? na tej prawdziwej. Zamiast prezydenta Francji m?g?by tam rz?dzi? ksi??e Skarlandu do sp??ki z Patriarch? Rotrii lub z jakim? jego zast?pc?. Ta Nasza Andora mog?aby by? te? elementem wsp??pracy z Rotri?. Z drugiej strony z "Skarlandzkiej Andory" mo?na by stworzy? "Skarlandzki Watykan", kt?rym zarz?dza? by Ko?ci?? Skarlandzki.

Warto te? by?o by nawi?za? do W?och, bo przecie? nasza mikronacja te? po cz??ci na tym kraju si? wzoruje. Mo?na by jedno z naszych miast przekszta?ci? w co? na wz?r San Marino, albo jedn? z naszych prowincji wzorowa? na W?oszech. :)

PS: Mamy te? tereny dawnego Rohanu, kt?re powinny moim zdaniem si? dobrze rozwija?, a Bia?og?r? kt?ra ma zosta? przy??czona do Skarlandu traktowa? jako znacz?ce terytorium zamorskie ;)

A mo?e Andor? odda? Ko?cio?owi Apostolskiemu, gdzie rz?dy sprawowa?by Aposto? Ko?cio?a Apostolskiego i by?by podleg?y w?adzy tej taiej czysto materialnej Kr?la Skarlandu, natomiast posiada?by pe?n? w?adz? duchow?... ;)

Mo?e nie precyzyjnie to opisa?em, postaram si? rozwin?? moj? koncepcj?. Wi?c, moim zdaniem Nasza Andora powinna by? czym? na wz?r prawdziwej Andory i czym? na wz?r Watykanu. Z tym drugim kojarzy mi si? Rotria i dla wsp?lnej korzy?ci mogliby si? zgodzi? na wsp??prac?. Z drugiej za? strony po co dawa? w?adz? obcym jak mo?na wykorzysta? Nasz ko?ci??. Jednak obecnie jest nie rozwini?ty jeszcze i nie wiadomo czy mia?oby to sens. Natomiast tak jak m?wi?, warto by?oby rozwin?? ten projekt. ;)

Mog?oby to by? tak? "wisienk? nad i" Skarlandu :P

Witam,

Wasza Kr?lewska Wysoko?? Andreasie I macie racj? i w pe?ni Was tutaj popieram. Te? si? ca?y czas bij? z my?lami czy zmienianie kszta?tu naszego kraju na wz?r realnego pa?stwa jest czym? koniecznym. Mam podzielone zdanie. Pi??dziesi?t na pi??dziesi?t procent. Po to jednak jest stworzony ten w?tek w tym dziale, aby t? kwesti? rozwia? i przygotowa? naprawd? ciekawe rozwi?zanie. Tak naprawd? optowa?bym za popraw? linii brzegowej na bardziej wyrazist? tak jak jest to w przypadku Demokracji Surme?skiej. Nasza obecna jest po prostu toporna. My?l?, ?e dzi?ki temu kontury naszego kraju nabra?yby ciekawszego wymiaru. Ewentualnie do??czenie wysp do sta?ego l?du.

Co do podzia?u. Bardzo mi si? to podoba i pewne kroki zosta?y ju? podj?te:
1. Wicekr?lestwo Estelli Wschodniej (d. Rohan),
2. Wicekr?lestwo Montana Blanca (d. Republika Bia?og?ry) - jednostka administracyjna wzorowa na Ameryce Po?udniowej,
3. Baleary - bardzo ciekawe rozwi?zanie i my?l?, ?e warto te wyspy stworzy?.
4. Andora - to ma by? o ile si? nie myl? Ksi?stwo Acri czy jako? tak - Norbert wymy?li? fajn? nazw? i ma to by? wzorowane na Monako ;)
5. Ceuta i Mellila - dobre rozwi?zanie i tutaj trzeba upatrywa? szans na uzyskanie cho?by kilku kilometr?w kw. od Agurii i La Palmy.

Podzia? na jednostki administracyjne jak i nazwy miast powinny zosta? takie jakie s? i to powinni?my rozwija?. Osoby zasiadaj?ce w Zespole ds. Reform Politycznych powinny opracowa? w pierwszej kolejno?ci Raport dotycz?cy Podzia?u Administracyjnego Skarlandu wraz z jego prawem, miastami oraz liczebno?ci? obywateli. Te podstawowe informacje dadz? nam pole wyj?ciowe do kolejnych dzia?a?.

Hmm. Ksi?stwo Acri to ju? u nas zdaje si? by?o kiedy? :)
Co do Montany Blanci jestem jak najbardziej za. Kr?c? mnie tamte klimaty :)

Opis mapy
Zastosowano kontur Hiszpanii, po?o?enie niekt?rych starych miast Skarlandu uleg?o zmianie.
Dodano archipelag Kanaryjski i Baleary. Przerobiono na wyspy Ceut? i Melill?.

Wsp?lnoty Autonomiczne
1.Wsp?lnota Walencji
2.Skarland-Zachodni
3.Vasconia
4.Iberia-Le?n
5.Andora
6.M?stoles
--------------
7.Wyspy Kanaryjskie propozycja do Skarlandu-Zachodniego
8.Wyspy Baleary - propozycja do Walencji
9.Ceuta do M?stoles
10.Melilla do M?stoles

??cznie miast: 48, ??cznie prowincji: 37

My?l?, ?e na t? chwil? nie sta? nas na tworzenie a? tylu wsp?lnot autonomicznych - nale?y jeszcze pami?ta? o Estelli Wschodniej! Ka?da z nich wymaga ludzi w rz?dzie autonomicznym... Uwa?am, ?e powinni?my Iberi?-Le?n podzieli? pomi?dzy Skarland Zachodni, M?stoles, Walencj? i Baskoni?. ;)

Wsp?lnoty nie musz? by? rozwijane od razu wszystkie. No chyba, ?e b?d? ch?tni do ich rozwijania.

My?l?, ?e 5 wsp?lnot autonomicznych wystarczy. To w ko?cu tylko 5 obywateli plus 2 obywateli dla Wicekr?lestwa Estelli Wschodniej i Wicekr?lestwa Bia?og?ry (w przysz?o?ci). Andorra to odr?bna wsp?lnota autonomiczna i j? mo?e wzi?? na chwil? obecn? pod sw?j zarz?d Kr?l Skarlandu. Jedyne co bym ograniczy?, a wr?cz zlikwidowa? to Prowincje. My?l?, ?e ten poziom administracji samorz?dowej nam jest w og?le niepotrzebny. Miasta powinny zosta? i powinny by? nadawane obywatelom za zas?ugi etc... np. Kr?l-Senior Norbert I Catalan m?g?by by? w?a?cicielem Huescy, Zaragozy, Alicante i Gijon i odpowiada? za ich rozw?j. Pozostali obywatele to samo. To od razu zach?ci?oby ludzi do dzia?ania. Wiadomo przygotowanie map, zdj??, opis?w. Na pewno by?oby co robi?. Mo?na by?oby co p?? roku robi? Konkurs na Najlepszego Gubernatora/Prezydenta Wsp?lnoty Autonomicznej, ocenia? pod wzgl?dem formalnym jego prac?. Podsumowuj?c:

Wsp?lnoty Autonomiczne - TAK.
Prowincje - NIE, LIKWIDACJA.
Miasta - TAK.

A wi?c Skarland jest zorganizowany w prowincje, te ??cz? si? we Wsp?lnoty Autonomiczne i w?a?ciwie na tym si? ich rola ko?czy.
S? to regiony "statyczne" nie przewidziane do ?adnej formy rozwoju, ale miasta w nich si? znajduj?ce ju? mo?na rozwija?.

Kwestia wyja?niona. Je?eli chodzi o moje zdanie to mapa bardzo mi si? podoba. Aczkolwiek brakuje mi tutaj mapki z na?o?eniem kontur obecnych granic, aby opisa? inwestycj?, kt?r? przeprowadzimy polegaj?c? na zatopieniu cz??ci teren?w, a w innym miejscu o utworzeniu. Takie sztuczki s? robione w krajach arabskich wi?c i my mo?emy co? takiego zrobi?. Wszak?e, ka?dy kontynent i granice ka?dego pa?stwa ewoluowa?y na przestrzeni wielu lat.

Tak, a nasze na przestrzeni lat pi?ciu! :D

Zw?aszcza archipelag wysp wydaje si? bardzo interesuj?cy do rozwoju.

Mogliby?my je wykorzysta? i wypromowa? si? turystycznie... na przyk?ad... ;)

Cho? by?em przeciwny upodabnianiu Skarlandu do prawdziwej Hiszpanii to nawet ta mapka mi si? spodoba?a :)

Dlatego my?l?, ?e nied?ugo temat powinien zosta? poddany pod g?osowanie zaraz po przyj?ciu nowej Konstytuanty.

Wasza Kr?lewska Wysoko??, Kr?lu-Seniorze, Regencie Norbercie I Catalan, a mapy Wicekr?lestwa Estelli Wschodniej i Bia?og?ry r?wnie? przygotujecie? Dobrze by?oby za??czy? do tej mapki. ;)

Mapki b?d? gotowe do ko?ca tygodnia.

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 24 Lip 2013, 13:24:58
Mapki b?d? gotowe do ko?ca tygodnia.

Bardzo dobrze. Czy Wasza Kr?lewska Wysoko?? mog?aby uzupe?ni? Raport o Ambasadach Pa?stwowych, a w?a?ciwie uzupe?ni? go o ?r?d?a prawne? By?bym bardzo wdzi?czny, bo chcia?bym ju? zamkn?? ten Raport. ;)

Moich wywod?w nt. nowego terytorium ci?g dalszy. ;)

Ostatnio my?la?em du?o o tym i co nieco tu przedstawi?. Nasza mapka jest pi?knie wykonana i warto by by?o rozwija? wsp?lnoty tak jak to w innych mikronacjach si? dzieje. Aby nasze wsp?lnoty, obok dzia?a? centralnych dla Skarlandu, by?y spraw? niemal pierwszorz?dn?.

Proponuj? podzieli? Skarland na wsp?lnoty: Skarland Zachodni, Iberia-Leon, Wsp?lnota Walencji (plus Baleary), Vasconia (Baskonia), Ksi?stwo Mostoles (??cznie z Wyspami Kanaryjskimi, Ceut? i Melill?) i Ksi?stwo Andory i Gibraltar. Jest jeszcze Estella Wschodnia, ale do niej specjalnie si? tutaj nie odnios?. Ka?dy z tych wsp?lnot tworzy?a by sw?j w?asny niepowtarzalny klimat, a to wszystko tworzyli by obywatele, kt?rzy od razu po przybyciu wybierali by jedno z miast jako miejsce zamieszkania. W?wczas zacz?liby wszystko bardziej ogl?da?, czyta? posty i daj?c si? wci?gn?? pi?knym zdj?ciom z tamtych rejon?w, kt?re ubarwi? nasze forum. I wtedy powiedz? - "Skarland - to jest to!" ;)

Ka?da ze Wsp?lnot Autonomicznych, jak wspomnia?em, tworzy?a by w?asny niepowtarzalny klimat. I tak, Skarland Zachodni, z racji kszta?tu wzorowany by by? na prawdziwej Portugalii. Zacz?liby?my tworzy? wirtualn? histori? tego regionu i inne r??ne rzeczy - a wszystko w Naszych g?owach. W?adze w Skarlandzie Zach. sprawowa? by Prezydent Wsp?lnoty oraz Rz?d Autonomiczny. Podobnie jak w przypadku Wsp?lnoty Walencji, kt?ra z kolei odwzorowa?a by klimat Katalonii, kt?ra jest w Polsce bardzo popularna, wi?c wielu jej mi?o?nik?w mog?o by tu znale?? sw?j k?t. Mostoles - tutaj z kolei podkre?lane by?y by tradycje po?udnia Hiszpanii, a w?adz? sprawowa?by tutaj nast?pca tronu Skarlandu plus Rz?d Autonomiczny (tak jak to dawniej by?o). Baskonia, te? pi?kne tradycje Kraju Bask?w, kt?re by ubarwi?y nasze realia. Mo?na by przygotowa? jaki? spis 1, czy 2 wydarze? z tych region?w i realizowa? je w Skarlandzie. Ksi?stwo Andory, to ciekawa sprawa, w realnej Andorze w?adze sprawuje biskup Seu du Urgell i prezydent Francji - sama Andora to niepodleg?e pa?stwo. Jednak skarlandzka Andora to jedna ze wsp?lnot autonomicznych, kt?ra ma bogate tradycje kulturowe i historyczne, a zamieszkuj? j? skarlandczycy andorskiego pochodzenia. Andora bardziej stanowi?aby taki region historyczny, ni? region przemys?u i innowacji, tutaj dominowa?oby spokojne ?ycie toczone w niezmiennym tempie. Jedno miasto Andora la Vella i kilka okolicznych wiosek. Co do w?adzy tutaj - m?g?by j? sprawowa? biskup Walencji (zarazem Prymas Skarlandu) do sp??ki z osob? wyznaczon? do tego. Najlepiej, jako ?e to Ksi?stwo, z Ksi?ciem. Obok tych wsp??ksi???t stworzono by tak?e Rz?d do kt?rego weszliby automatycznie wszyscy ew. mieszka?cy Andory. Gibraltar - te? ciekawy zak?tek, kt?ry warto by rozwija?. Co do niego nie mam ?adnych pomys??w. Je?li ma to by? kopia prawdziwego Gibraltaru to potrzeba nam Wlk. Brytanii - je?li nie w?adz? tutaj mo?e sprawowa? ?mia?o Kr?l Skarlandu. Nie mam do tego Gibraltaru specjalnych pomys??w, ale jak ju? pisa?em - wszystko siedzi w Naszych G?owach. Zosta?a Estella Wschodnia - napisz? kr?tko. Ma ju? swoje w?adze i warto by?o by j? u?y? jako region takiej w?asnej Skarlandzkiej kultury, takie co? zrobione od siebie. My?l?, ?e powoli to p?jdzie do przodu, bo powsta? tam instytut rekonstrukcji tamtejszego j?zyka i trzeba tylko to rozwija?.

Je?li zacznie nam przybywa? obywateli mo?na by ka?demu (je?li si? zgodzi) proponowa? automatycznie funkcj? alkada jednego z naszych miast w kt?rym nowy obywatel by chcia? zamieszka?. Nowi obywatele powinni mie? du?o pomys??w na ich rozw?j i ka?dy wg w?asnej wyobra?ni by co? tam dobrego wni?s?. Co do podzia?u na prowincji to nie ma sensu na chwil? obecn? tego robi?. W?adz? nad ca?ym regionem b?dzie sprawowa? Rz?d Autonomiczny, a potem w?adze poszczeg?lnych miast.

Jak to ju? kto? napisa?. B?dziemy tworzy? pa?stwa w pa?stwie i dobrze si? bawi? przy tym, bo ka?dy mo?e tutaj robi? co chce i jak chce, itd. ;)

Koncepcja do?? ciekawa, jednak ja bym Ksi?stwo M?stoles wzorowa? bardziej na obecnym Ksi?stwie Asturii czyli pozostawi? jedynie nazewnictwo regionu, ca?a reszta jak w innych Wsp?lnotach Autonomicznych.
Portugali? raczej bym si? nie wzorowa? w Skarlandzie Zachodnim z uwagi na fakt, ?e wraz z Iberi?-Le?n i Walencj? tworzy tzw. Stary Skarland wg najnowszej propozycji mapy. Je?eli chodzi o Andor? to w koncepcji mia? to by? tzw. raj podatkowy - kasyna itd co? ala Monako (Monte Carlo) - ale wszystko podda si? debacie. Gibraltar natomiast wg. mapy jest prowincj? sk?adow? Ksi?stwa M?stoles.

Cytat: Andreas I w Sobota, 27 Lip 2013, 20:58:01
Co do podzia?u na prowincji to nie ma sensu na chwil? obecn? tego robi?. W?adz? nad ca?ym regionem b?dzie sprawowa? Rz?d Autonomiczny, a potem w?adze poszczeg?lnych miast.

Jak ju? wspomina?em prowincja to region statyczny czyli "nierozwijalny", potrzebny jest do zawi?zania Wsp?lnoty Autonomicznej, gdy rozwijaj? si? miasta to r?wnie? rozwija si? i prowincja i dalej Wsp?lnota Autonomiczna.
Wobec czego organizacja terytorium Skarlandu prezentuje si? nast?puj?co:
-Miasta (Ciudad/Comarca/Comune) - jednostka rozwijalna,
-Prowincje - Skarland/Dependencje - Wicekr?lestwa (regiony nierozwijalne),
-Wsp?lnoty Autonomiczne/Wicekr?lestwa - jednostka rozwijalna.

W takim razie musze si? zgodzi?. ;)