Królestwo Skarlandu

Cytat

ZAWIADOMIENIE O POPE?NIENIU PRZEST?PSTWA

Walencja, dnia 12 lipca 2013 r.

Francisco Vazquez de Saavedra
Distrito Capital/?rea metropolitana de Valencia
València

PROKURATOR GENERALNY
Norbert I Catalan
Walencja

Niniejszym zawiadamiam, i? Pan Manuel de Catalan pope?ni? przest?pstwo uzyskania podw?jnej to?samo?ci w Kr?lestwie Skarlandu kwalifikowane z art. 24 Ustawy Organicznej - Prawa Karnego – cytuj?c „Kto u?ywa systemu informatycznego Kr?lestwa Skarlandu niezgodnie z prawem, b?d? jego przeznaczeniem, b?d? wykorzystuje wi?cej ni? jedn? to?samo?? podlega karze wi?zienia lub karze banicji” dokonuj?c w dniu 8 lipca br. ponownej rejestracji na forum dyskusyjnym pod adresem forum.scarlana.eu pod inn? to?samo?ci? tj. Manuel de Catalan, wykorzystuj?c adres IP obywatela Faders ad Vankaving. Manuel de Catalan zosta? usynowiony przez obecnie panuj?cego Kr?la Andreasa I Catalana i wykreowany jako jego nast?pca, w obawie o bezpiecze?stwo Skarlandu oraz Kr?la prosz? o zbadanie czy czyn ten jest faktycznie niezgodny z prawem.

UZASADNIENIE

B?d?c w Kr?lestwie Skarlandu administratorem systemu informatycznego odkry?em nieprawid?owo?? niezgodn? z Ustaw? Organiczn? – Prawem Karnym. Jeden z ostatnich zarejestrowanych obywateli tj. Manuel de Catalan posiada identyczny numer IP jak obywatel Faders ad Vankavig co zgodnie z art. 24 wspomnianej ustawy jest czynem zabronionym w prawie Kr?lestwa Skarlandu. Maj?c na uwadze bezpiecze?stwo wewn?trzne kraju oraz panuj?cego Kr?la Andreasa I Catalana, kt?ry m?g? zosta? wprowadzony w b??d nie wiedz?c o przesz?o?ci Manuela de Catalana i postanowi? go usynowi? i ustanowi? nast?pc? tronu zwracam si? z uprzejm? pro?b? o wszcz?cie post?powania karnego wobec wspomnianej osoby Faders ad Vankavig tudzie? Manuel de Catalan zamieszka?ego w Kr?lestwie Skarlandu w miejscowo?ci Walencja. Dodatkowym motywem jest niejasna genealogia ww. osoby, kt?ra w swoim testamencie oznajmi?a o przekazaniu swoich aktyw?w oraz maj?tku dw?m synom wywodz?cym si? z pa?stwa Islamska Federacja, kt?rzy pod r??nymi nazwiskami dzia?aj? w r??nych mikronacjach piastuj?c przer??ne funkcje pa?stwowe – ich to?samo?? r?wnie? warto podda? weryfikacji z powodu ewentualnej sukcesji, kt?ra mo?e zdestabilizowa? funkcjonowanie pa?stwa w niedalekiej przysz?o?ci.

Dow?d:
- Zeznania ?wiadk?w
- Ewidencja

(-) Francisco Vazquez de Saavedra

Cytat

POSTANOWIENIE
Prokuratora Generalnego

Prokurator Generalny na podstawie wniosku z?o?onego przez Pana Francisco Vazquez de Saavedra

Postanawia
wszcz?? post?powanie przygotowawcze wobec Pana Fadersa ad Vankavig i Manuela de Catalan, na podstawie Ustawy Organicznej Prawo Karne, pod k?tem Art. 24. Ustawy Organicznej Prawo Karne, maj?ce na celu sprawdzenie czy osoby te pope?ni?y czyn zabroniony przez prawo.

Uzasadnienie
Prokuratura Generalna po zapoznaniu si? z przedstawionym materia?em dowodowym uzna?a, ?e JKM Andreas I de Catalan m?g? pa?? ofiar? oszustwa, kt?re stanowi realne zagro?enie dla ca?ego Kr?lestwa Skarlandu, dodatkowo niejasno?ci zwi?zane z rodzin? Fadersa ad Vankavig po za granicami kraju mog? poddawa? pod w?tpliwo?? uczciwo?? os?b pos?uguj?cych si? wspomnianym adresem IP.

Przedstawiony materia? dowodowy:
(Zgodnie z Ustaw? o ochronie danych osobowych numer IP kont zosta? zamazany)
(http://skarland.vot.pl/img/man-fad.png)

(-) JKW Norbert I de Catal?n
Prokurator Generalny

Pozwol? sobie sprostowa?. Owszem, te dwie osoby s? "sterowane" przez tego samego u?ytkownika. Ale, ale posta? ad Vankaviga jest postaci? coraz powoli mniej aktywn?.

Ja nie pad?em ofiar? ?adnego przest?pstwa. Sam rozpocz??em proces "usynawiania", bo uzna?em ?e nadaje si? na to stanowisko. Da?em Mu do wyboru dwie opcje - adopcja ad Vankaviga, b?d? now?, powiedzmy karier?.

Dodatkowo sam podj??em si? wprowadzenia Manuela w realia Skarlandziej Rodziny Kr?lewskiej oraz w realia bycia Kr?lem i na chwil? obecn? my?l?, ?e w 20 % jest na to got?w.

Z drugiej strony musz? pochwali? Obywatela Saavedr? i pracownik?w wymiaru sprawiedliwo?ci za czujno?? i natychmiastow? reakcj?.

Wasza Kr?lewska Mo??, niestety Pan Faders/Manuel dopu?ci? si? naruszenia Art. 24 kodeksu karnego wi?c obie osoby s? zagro?one przewidzian? kar? wi?zienia, banicji lub uniewinnienie (tylko gdy Prokuratura nie dostrze?e znamion przest?pstwa)  - o co prokuratura b?dzie wnioskowa? oka?e si? po wyja?nieniach os?b (osoby), wobec kt?rych (kt?rej) wszcz?to post?powanie.

Dobrze, w takim razie ja skorzystam, po raz pierwszy, z prawa ?aski kt?re posiada Kr?l.

Ale nie to jest rzecz najwa?niejsza, smuci mnie Norbercie Twoja postawa wobec cz?onka Twojej rodziny, wobec nast?pcy tronu. Mikro?wiat patrzy i si? ?mieje, bo w tym Skarlandzie do niczego nie dojdzie konkretnego, bo nast?pca tronu wywo?uje kontrowersje, kt?re s? podsycane przez Ciebie, bo masz inne pogl?dy. Trudno, pisa?em Ci to na PW, ale powiem publicznie, musisz uszanowa? moj? decyzj?.

A jeszcze dodam co? od siebie nt.: naruszenia tego Art. 24 KK. Mo?e i zosta?o pope?nione przest?pstwo, mo?e. Ale nikt na nim nie ucierpia?. Ja ucierpia?em ? Nie, mo?e Ty ucierpia?e? ? Nie. Mo?e kto? inny czuje si? pokrzywdzony ? Niech zabierze g?os.

Dodam jeszcze tekst Twojej wypowiedzi z dnia 27 maja 2012 roku. W innym temacie w dziale Prokuratury Generalnej

CytatW Skarlandzie zawsze cz?onkowie Rodziny Kr?lewskiej nie podlegali jurysdykcji karnej - chyba, ?e cz?onek Rodziny dobrowolnie podda si? karze.

A Manuel to cz?onek Rodziny Kr?lewskiej.
A Faders nie ?yje...

Na tym zako?cz? sw?j udzia? w dyskusji, nie ma sensu podtrzymywa? czego? co zamiast pozwoli? nam sta? si? normaln?, dobrze funkcjonuj?c? mikronacj? sprowadza Nas do poziomu yoyo-, nanonancji czy innych twor?w.

Wasza Kr?lewska Mo?? oficjalnie niema wzmianki o adopcji Pana Manuela wi?c w chwili obecnej prawa do nazywania si? cz?onkiem Skarlandzkiej Rodziny Kr?lewskiej wi?c jurysdykcja karna go jak najbardziej obejmuje.
Co do ?mierci Fadersa jako? jest ona podejrzanie nag?a bo jak wiadomo wraca? do zdrowia.
Prawo ?aski owszem WKM przys?uguje ale S?d nie wyda? w tej sprawie wyroku wi?c niema WKM kogo u?askawi?.

CytatWasza Kr?lewska Mo?? oficjalnie niema wzmianki o adopcji Pana Manuela wi?c w chwili obecnej prawa do nazywania si? cz?onkiem Skarlandzkiej Rodziny Kr?lewskiej wi?c jurysdykcja karna go jak najbardziej obejmuje.

Tutaj nie ma cienia w?tpliwo?ci.

CytatCo do ?mierci Fadersa jako? jest ona podejrzanie nag?a bo jak wiadomo wraca? do zdrowia.

Medycyna zna przypadki poprawienia stanu zdrowia chorego na moment przed ?mierci?. Prawdopodobnie wyst?puje ona w chwili pogodzenia si? chorego ze ?mierci?, wtedy  gdy organizm przestaje si? broni?, a zaoszcz?dzona na tym energia tylko teoretycznie poprawia stan chorego, a tak na prawd? los cz?owieka jest ju? przes?dzony...

Cytat: Norbert I Catalan w Sobota, 13 Lip 2013, 15:32:53
Wasza Kr?lewska Mo?? oficjalnie niema wzmianki o adopcji Pana Manuela wi?c w chwili obecnej prawa do nazywania si? cz?onkiem Skarlandzkiej Rodziny Kr?lewskiej wi?c jurysdykcja karna go jak najbardziej obejmuje.

Ju? jest.

Prosz? s?dzi? ad Vankaviga, po?miertnie, mog? nawet teraz wyda? wyrok jako Najwy?szy S?dzia w Skarlandzie.

I zako?czmy te g?upi? wojne, do niczego to nie prowadzi. Ocenimy Manuela gdy on b?dzie ko?czy? karier? jako G?owa Pa?stwa.

Witam,

W tym momencie sprawa niejako przybiera zupe?nie innego kszta?tu, tak mnie osobi?cie si? wydaje. W momencie z?o?enia przeze mnie wniosku do Prokuratury Generalnej Kr?lestwa Skarlandu funkcjonowa?y obydwie osoby tj. Faders ad Vankavig i Manuel de Catalan. Zastanawiaj?ce jest to, ?e maj?c dost?p do informacji niejawnych uzyska?em wpis, i? w dniu wczorajszym w godzinach przed kt?rymi zg?asza?em wniosek loguj?cym by? nie Manuel de Catalan lecz Faders ad Vankavig. Kolejn? bardzo istotn? i ciekaw? spraw? jest fakt nag?ej ?mierci ob. Fadersa ad Vankaviga w ostatnim czasie, tu? po zg?oszeniu wniosku o wszcz?cie post?powania karnego. Dla mnie, jako osoby b?d?cej w Kr?lestwie Skarlandu od miesi?ca czasu i dzia?aj?cej na rzecz odrodzenia pa?stwowo?ci obecna sytuacja jest niedopuszczalna.

Pan Manuel de Catalan widocznie nie jest zainteresowany z?o?eniem wyja?nie? wobec czego Prokuratura Generalna zamyka post?powanie wyja?niaj?ce:

Cytat

POSTANOWIENIE
Prokuratora Generalnego

Prokurator Generalny na podstawie przeprowadzonego post?powania wyja?niaj?cego

Postanawia
z?o?y? wniosek do S?du Najwy?szego Kr?lestwa Skarlandu o ukaranie Pana Manuela de Catalan kar? banicji za dopuszczenie si? przest?pstwa o kt?rym mowa w art. 24 Ustawy Organicznej Prawo Karne.

Uzasadnienie
W ocenie Prokuratury Generalnej Pan Manuel de Catalan dzia?a? ?wiadomie w chwili pope?nienia przest?pstwa, r?wnie? w chwili jego pope?nienia nie by? cz?onkiem rodu de Catalan wobec czego nie obejmuje go prawna ochrona m?wi?ca o braku odpowiedzialno?ci karnej przez cz?onk?w Rodziny Kr?lewskiej wobec czego odpowiada? b?dzie jak zwyk?y obywatel.

Przedstawiony materia? dowodowy:
(Zgodnie z Ustaw? o ochronie danych osobowych numer IP kont zosta? zamazany)
(http://skarland.vot.pl/img/man-fad.png)

(-) JKW Norbert I de Catal?n
Prokurator Generalny