CytatW imi? najwy?szego umi?owania Ojczyzny,
Jedno?ci Narodu, ci?g?o?ci w?adzy kr?lewskiej oraz niepodleg?o?ci pa?stwa,
Rz?d Emigracyjny Kr?lestwa Skarlandu w Kr?lestwie Nordii reprezentowany przez Rad? Regencyjn? w sk?adzie:
Jego Kr?lewska Wysoko?? Kr?l Senior Andreas I oraz jego Eminencja Lorenzo Pietro de Medici, Premier Rz?du Emigracyjnego
wyra?a ch?? pojednania
z Rz?dem Regencyjnym Jej Kr?lewskiej Wysoko?ci Eleonory I Medici de Catalona oraz z Inicjatyw? Obywatelsk? Ocalenia Narodowego (zwanego dalej IOON) reprezentowan? przez Przewodnicz?cego Francisca Vazqueza de Saavedr? na okre?lonych poni?ej warunkach.
1. 1. Jego Kr?lewska Wysoko?? Kr?l Senior Andreas I w dniu podpisania niniejszego aktu pojednania na powr?t b?dzie si? cieszy? wszelkimi prawami i swobodami obywatela Kr?lestwa Skarlandu, oraz b?dzie m?g? korzysta? ze wszystkich praw i obowi?zk?w przys?uguj?cych mu z racji posiadanego tytu?u. Dodatkowo piastowa? b?dzie dotychczasowe urz?dy sprzed wydalenia go z terytori?w Kr?lestwa Skarlandu. Te same uregulowania dotycz? cz?onk?w Rz?du Emigracyjnego, kt?rym r?wnie? zapewnia si?, i? otrzymaj? akt obywatelstwa Kr?lestwa Skarlandu i b?d? si? mogli cieszy? przywilejami obywatelskimi.
2. Cz?onkowie Rz?du Emigracyjnego w Kr?lestwie Nordii otrzymaj? w dniu podpisania niniejszego aktu status cz?onka IOON na pe?nych prawach przys?uguj?cych pozosta?ym cz?onkom organizacji. ?adna osoba, pa?stwo b?d? instytucja nie maj? prawa wp?ywa? na decyzje podj?te przez nowo przyj?tych cz?onk?w IOON.
3. Om?wiona zostanie kwestia linii sukcesyjnej pomi?dzy Jego Kr?lewsk? Wysoko?ci? Norbertem I de Catalanem, Jego Kr?lewsk? Wysoko?ci? Andreasem I oraz pozosta?ymi cz?onkami Rz?du Emigracyjnego. Zastrzega si? jednocze?nie, ?e wszystkie persony zgadzaj? si? na zapewnienie pierwsze?stwa dziedziczenia wszystkim potomkom Andreasa I, kt?rzy zostan? oficjalnie spisani po wewn?trznych konsultacjach rodowych w rodzinnej posiad?o?ci w Skarlandzie. Wykre?la si? natomiast jednoznacznie Octaviana de Catalan oraz Ciro de Catalan z listy sukcesyjnej, chocia? pozostaj? oni cz?onkami domu de Catalan. Po wymarciu potomk?w Andreasa I, prawo dziedziczenia spada na Jej Kr?lewsk? Wysoko?? Kr?low?-Wdow? Eleonor? Medici de Catalan.
4. Rz?d Emigracyjny zobowi?zuje si? do zaprzestania dzia?alno?ci w Kr?lestwie Nordii i przyst?puje do pracy na rzecz odbudowy Kr?lestwa Skarlandu.
W imieniu Rz?du Emigracyjnego w Kr?lestwie Nordii
/-/ Jego Kr?lewska Wysoko??, Andreas I, Kr?l Senior
/-/ Jego Eminencja, Lorenzo kardyna? de Medici, Premier Rz?du Emigracyjnego
W imieniu Rz?du Regencyjnego w Kr?lestwie Skarlandu
(podpisy)
Akt pojednania zosta? spisany dnia (s?ownie) miesi?ca (s?ownie) roku pa?skiego MMXIII.
Wasza Eminencjo!
Pozwol? sobie zabra? stanowisko wobec opublikowanego wy?ej Aktu Pojednania. Nie widz? mo?liwo?ci z?o?enia podpisu pod tym dokumentem z powod?w formalnych. Dzi?kuj? Waszej Ekscelencji, ?e po?wi?cony zosta? czas na stworzenie dokumentu, kt?ry ma rzekomo ustabilizowa? i odbudowa? Kr?lestwo Skarlandu. Pragn? jednak zaznaczy?, i? jest to dzia?anie bezcelowe i wed?ug mnie naznaczone po prostu strat? czasu.
Jako Przewodnicz?cy IOON nie z?o?? pod tym dokumentem swojego w?asnor?cznego podpisu z ni?ej wymienionych przyczyn:
1). Nie widz? mo?liwo?ci pojednania z Rz?dem Emigracyjnym powsta?ym w Kr?lestwie Nordii, gdy? nie jestem z tym Rz?dem Emigracyjnym w ?adnym stopniu skonfliktowany.
2). Nie widz? mo?liwo?ci wsp??pracy z JKW Andreasem I Catalanem i Eminencj? Lorenzo Pietro de Medici z powod?w formalnych. W przypadku pierwszej osoby, gdy? jawnie on wyst?pi? przeciwko Kr?lestwu Skarlandu tworz?c w obcym pa?stwie "marionetkowy" Rz?d Emigracyjny, co jest zachowaniem niedopuszczalnym dla osoby o tej statusie i deklaruj?cej przywi?zanie do Skarlandu. Nie widz? mo?liwo?ci, ?e Rados?aw Sikorski powo?uje Rz?d Emigracyjny w Anglii, potem Ambasador Niemiec pisze akt pojednania i Rados?aw Sikorski wraca do Rz?du. Trzymajmy si? pewnych regu? i zasad. Tw?rzmy prawdziwe pa?stwo, a nie "lelum polelum". Co do Eminencji Lorenzo Pietro de Medici, sprawa jest chyba jasna - albo jest si? Ambasadorem obcego pa?stwa dzia?aj?cego na terytorium Skarlandu i jednocze?nie g?ow? Ko?cio?a Rotryjskiego w Skarlandzie, albo uprawiam aptek? - musz? by? wsz?dzie. Eminencja zosta?a Premierem Rz?du Emigracyjnego co dla mnie jest ?mieszne i ?a?osne w systemie prawnym, gdy? jest Eminencja Ambasadorem Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, kt?re popiera Kr?lestwo Skarlandu, a nie Rz?d Emigracyjny, a Ambasador zostaje Premierem i wyst?puje przeciwko Skarlandowi. Ju? widz? jak Ambasador Niemiec zostaje premierem Rz?du Emigracyjnego w Polsce, a nast?pnie chce wej?? w sk?ad Rz?du. Trzymajmy si? regu?!
3). Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Andreasowi I Catalnowi nie zosta?o odebrane obywatelstwo.
4). "?adna osoba, pa?stwo b?d? instytucja nie maj? prawa wp?ywa? na decyzje podj?te przez nowo przyj?tych cz?onk?w IOON". Informuj?, ?e IOON powsta?o jako cia?o kolegialne, a nie indywidualne - chcemy sobie zapewni? w?adz? w IOON, a by? mo?e przej?? w?adz? w Kr?lestwie Skarlandu? Oskar?a si? mnie i Norberta I Catalana o jakie? ?amanie prawa, a samemu chce si? doprowadzi? do zdobycia pe?nej w?adzy.
Z powa?aniem,
Francisco Vazquez de Saavedra
Wasza Ekscelencjo.
Po pierwsze: nie zosta?em powo?any ambasadorem Kr?lestwa Skarlandu, a przedstawicielem Stolicy Apostolskiej przy dworze Jego Kr?lewskiej Mo?ci. Wi?c rzecz? jasn? jest, ?e tam gdzie jest Kr?l jestem i ja. Logiczn? spraw? r?wnie? jest, ?e w ?wietle prawa mi?dzynarodowego reprezentantem pa?stwa, kt?rym jest monarchia jest osoba Kr?la. Jako, ?e monarcha opowiedzia? si? za inn? opcj? polityczn? moim obowi?zkiem by?o pod??anie za Nim.
Po drugie: Prawo Kanoniczne, nawet te realne, teoretycznie wzbrania duchowie?stwu piastowania funkcji politycznych, ale istnieje prawo dyspensy, kt?re umo?liwia sprawowanie funkcji ?wieckich przez osoby duchowne. Ow? dyspens? nadaje Patriarcha Rotrii lub duchowny w randze biskupa. W nadzwyczajnych przypadkach biskup mo?e ow? dyspens? nada? sam.
Rz?d Emigracyjny wyrazi? ch?? wsp??pracy oraz pojednania si? z IOON, ale nie ma wp?ywu na jego decyzje. Jedynym wyj?ciem z tej sytuacji jest odnalezienie kompromisu, kt?ry mia? by? przypiecz?towany owym aktem.
Wasze Kr?lewskie Mo?ci, Wasza Ekscelencjo, jedyn? szans? na odbudow? Skarlandu jest pojednanie. Je?li pa?stwo b?dzie stanowi?o jedno??, zapewniam Was, ?e szybko podniesie si? z aktualnego kryzysu.
Z wyrazami szacunku,
/-/ Lorenzo de Medici
Cytat: Lorenzo de Medici w Czwartek, 22 Sie 2013, 03:23:44
Wasza Ekscelencjo.
Po pierwsze: nie zosta?em powo?any ambasadorem Kr?lestwa Skarlandu, a przedstawicielem Stolicy Apostolskiej przy dworze Jego Kr?lewskiej Mo?ci. Wi?c rzecz? jasn? jest, ?e tam gdzie jest Kr?l jestem i ja. Logiczn? spraw? r?wnie? jest, ?e w ?wietle prawa mi?dzynarodowego reprezentantem pa?stwa, kt?rym jest monarchia jest osoba Kr?la. Jako, ?e monarcha opowiedzia? si? za inn? opcj? polityczn? moim obowi?zkiem by?o pod??anie za Nim.
Po drugie: Prawo Kanoniczne, nawet te realne, teoretycznie wzbrania duchowie?stwu piastowania funkcji politycznych, ale istnieje prawo dyspensy, kt?re umo?liwia sprawowanie funkcji ?wieckich przez osoby duchowne. Ow? dyspens? nadaje Patriarcha Rotrii lub duchowny w randze biskupa. W nadzwyczajnych przypadkach biskup mo?e ow? dyspens? nada? sam.
Rz?d Emigracyjny wyrazi? ch?? wsp??pracy oraz pojednania si? z IOON, ale nie ma wp?ywu na jego decyzje. Jedynym wyj?ciem z tej sytuacji jest odnalezienie kompromisu, kt?ry mia? by? przypiecz?towany owym aktem.
Wasze Kr?lewskie Mo?ci, Wasza Ekscelencjo, jedyn? szans? na odbudow? Skarlandu jest pojednanie. Je?li pa?stwo b?dzie stanowi?o jedno??, zapewniam Was, ?e szybko podniesie si? z aktualnego kryzysu.
Z wyrazami szacunku,
/-/ Lorenzo de Medici
Wasza Eminencjo!
Dosta?em taki przekaz, i? jest WE ambasadorem Pa?stwa Ko?cielnego Rotria - zosta?em wi?c tutaj wprowadzony w b??d. Chwileczk?. My?l?, ?e nie dojdziemy do porozumienia, z jakiej racji WE jest przedstawicielem Stolicy Apostolskiej przy dworze Jego Kr?lewskiej Mo?ci? To kompletna bzdura. I Wasze Eminencja po wielu latach dzia?ania w mikronacjach powinna wiedzie?, ?e jest to przecie? nielogiczne. Dla mnie je?eli jest WE przedstawicielem Stolicy Apostolskiej obejmuj?cym, prowadz?cym oraz rozwijaj?cym Ko?ci?? Rotryjski w Kr?lestwie Skarlandu, ale nie b?d?c przy dworze Jego Kr?lewskiej Mo?ci. W takim przypadku niebawem zwr?c? si? z oficjaln? not? dyplomatyczn? do Rotrii, bo ten temat trzeba rozwi?za? - dla mnie jest bynajmniej bardzo niejasne.
Owszem, ale my w Kr?lestwie Skarlandu nie widzimy jakiej? potrzeby, aby duchowie?stwo piastowa?o funkcje polityczne. O takim prawie wiem, jednak zauwa?my, ?e w dzisiejszych czasach duchowie?stwo nie piastuje ?adnych funkcji politycznych b?d? administracyjnych i tak samo b?dzie w Kr?lestwie Skarlandu. Rol? przedstawiciela Stolicy Apostolskiej jest rozwijanie Ko?cio?a Rotryjskiego w Skarlandzie i pog??bianie wiary w spo?ecze?stwie, a nie zajmowanie si? bie??c? polityk?, b?d? pr?ba wp?ywania na ni?.
Powt?rz? po raz kolejny, dlaczego mam si? jedna? z czym? z czym nie jestem pok??cony? Czemu mam wyci?ga? r?k? na zgod? z kim? kto zacz?? wprowadza? zamieszanie w Kr?lestwie Skarlandu. Zosta?a opublikowana pi?kna praca o demografii w mikronacjach. Kr?lestwo Skarlandu znalaz?o si? na wysokim 10. miejscu na ponad 30 mikronacji. Wyprzedzili?my taki kraj jak: Kr?lestwo Scholandii. Mieli?my 8-10 aktywnych obywateli, kt?rzy chcieli dzia?a?. Niestety pewne dzia?ania zn?w nas zepchn??y na margines - w?a?nie przez tak? g?upot? jak? zrobi? Andreas i Ciro Andres. Dzisiaj mo?e i mamy zn?w "3" obywateli - ale wierz?, ?e pojawi? si? kolejni jak tylko zauwa??, ?e w Skarlandzie faktycznie idzie odnowa moralna i osobowa.
Wasza Eminencjo. Nadal WE tkwi w jakim? letargu. Kr?lestwo Skarlandu nie b?dzie odbudowywane, poniewa? ten proces odbudowy ju? trwa od 17 czerwca 2013 roku. Wed?ug mnie kondycja Kr?lestwa Skarlandu jest poprawna. Niebawem b?d? realizowane kolejne projekty i pomys?y Inicjatywy Obywatelskiej Ocalenia Narodowego.
Przykro mi Wasza Eminencjo!
Z powa?aniem,
Francisco Vazquez de Saavedra
Przewodnicz?cy IOON
Wasza Ekscelencjo.
Prosz? zauwa?y?, ?e Pa?stwo Ko?cielne Rotria to nie Watykan, a duchowie?stwo nie raz obejmowa?o urz?dy ?wieckie. Chcia?bym zauwa?y?, ?e propozycj? obj?cia urz?du premiera w Rz?dzie Emigracyjnym z?o?yli mi Ich Kr?lewskie Wysoko?ci, Manuel i Senior Andreas. Jako, ?e jestem wys?annikiem ko?cielnym obowi?zuje mnie pos?usze?stwo wzgl?dem Kr?la, lub legalnie namaszczonego jego nast?pcy. Nie chcia?bym wchodzi? w g??bsze dysputy poniewa? musia?bym rzuca? regu?kami z prawa kanonicznego oraz prawem zwyczajowym, ale wedle tradycji Ojcem Kr?l?w i Ksi???t jest Patriarcha, a s?udzy jego musz? by? wierni tradycji monarchistycznej. Wi?c je?li Kr?l Manuel wr?ci i naka?e mi odej?cia z Rz?du Emigracyjnego bez wahania to uczyni?. Wol? Jego Kr?lewskiej Mo?ci Manuela by?o utworzenie Rz?du na Emigracji, dlatego jestem tam gdzie jest Kr?l. Mimo niesnasek politycznych nie zapomnia?em o mej pracy na rzecz ko?cio?a skarlandzkiego. Dlatego, te? w dalszym ci?gu zamierzam go rozwija? na chwa?? hiszpa?skiej kultury Skarlandziej.
z wyrazami szacunku,
/-/ Lorenzo de Medici
Jako? ochoty nie mam si? tu wysila?, ale co nie co dorzuc? od siebie.
CytatJako Przewodnicz?cy IOON nie z?o?? pod tym dokumentem swojego w?asnor?cznego podpisu z ni?ej wymienionych przyczyn:
Generalnie ciekawi mnie dlaczego przewodnicz?cy IOON ma si? tym zaj?c a nie Regent ?
CytatNie widz? mo?liwo?ci wsp??pracy z JKW Andreasem I Catalanem i Eminencj? Lorenzo Pietro de Medici z powod?w formalnych.
My tak samo to postrzegamy jednak my te? tworzymy Skarland, musisz zrozumie? ?e nie jeste? tutaj sam i inni te? chc? si? "bawi?" w pa?stwo.
CytatW przypadku pierwszej osoby, gdy? jawnie on wyst?pi? przeciwko Kr?lestwu Skarlandu tworz?c w obcym pa?stwie "marionetkowy" Rz?d Emigracyjny, co jest zachowaniem niedopuszczalnym dla osoby o tej statusie i deklaruj?cej przywi?zanie do Skarlandu.
A powiedz mi przyjacielu dlaczego uwa?asz, ?e marionetkowy ? Wiesz, ja deklaruje przywi?zanie do Skarlandu i mam t? mikronacje w sercu, jestem skarlandczykiem w wi?kszym stopniu ni? Ty nim jeste?. Rz?d Emigracyjny w Nordii wiele osi?gn?? mimo wszystko na chwil? obecn?, ale mimo, ?e wr?cono mi dost?p do forum.
CytatNie widz? mo?liwo?ci, ?e Rados?aw Sikorski powo?uje Rz?d Emigracyjny w Anglii, potem Ambasador Niemiec pisze akt pojednania i Rados?aw Sikorski wraca do Rz?du. Trzymajmy si? pewnych regu? i zasad.
Gdyby by?a taka konieczno?? to by tak zrobi?.
CytatAndreasowi I Catalnowi nie zosta?o odebrane obywatelstwo.
A k..... pozbawienie mnie praw wyborczych to co ? Wyrok s?dowy ?
CytatInformuj?, ?e IOON powsta?o jako cia?o kolegialne, a nie indywidualne - chcemy sobie zapewni? w?adz? w IOON, a by? mo?e przej?? w?adz? w Kr?lestwie Skarlandu?
A ile obecnie IOON liczy AKTYWNYCH cz?onk?w ?
Wasza Kr?lewska Wysoko??, Wasza Ekscelencjo, Wasza Eminencjo,
Ju? d?u?ej przygl?dam si? temu sporowi to nasuwa mi si? jedno pytanie: Kto rzeczywi?cie chce, aby ten akt zosta? podpisany? Popieram tutaj Jego Eminencj?, ?e tylko kompromisem mo?emy odbudowa? to Kr?lestwo (nie zgodz? si? z Wasz? Ekscelencj?, ?e Pa?stwo kt?re posiada trzech aktywnych cz?onk?w i reszt? na emigracji jest Pa?stwem, w kt?rym wszystko dzia?a sprawnie). Nawo?uj? do Szanownych Pan?w, aby schowa? w k?t swoje uprzedzenia, dum? i honor i skupi? si? na rzeczywistych problemach tego Pa?stwa, a nie na tym, kto co ma robi? i czy w ?wietle prawa ma to robi?. Bo na chwil? obecn? jak si? przypatruj? robi? nie ma komu. Przynajmniej konkret?w, bo wiele skupia si? na szczeg??ach, kt?re mo?na ustali? p??niej. A Pa?stwo si? rozpada. Przemy?lcie uwa?nie moje s?owa Wielmo?ni Panowie.
Z wyrazami szacunku,
Ca?kowicie zgadzam si? z Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?ci?. Niestety Andreasie ale Manuel w?a?nie pokazuje jak mu zale?y na Skarlandzie, powiniene? go sprowadzi? do parteru za nim jeszcze bardziej o?mieszy nas jako r?d, Ciebie jako jego ojca i Skarland.
Chcemy pojednania ale Wy te? musicie wykaza? do niego ch?? bo jak narazie chyba zdaje si? jedynie tobie Andreasie cho? te? z pewnymi oporami na tym pojednaniu zale?y.
Zako?czmy t? szopk? i zacznijmy dzia?a? dla dobra Skarlandu.