Republikanizm w Skarlandzie nar?s? wskutek nieumiej?tnego, trwonionego dorobku lat poprzednich, kt?ry Skarlandczycy osi?gn?li przez jedno?? i zgod?. Aktywno?? wr?cz zawsze ma?a by?a w Skarlandzie, to by? problem od lat. Prawd? jest, ?e winna najbardziej jest sk??cona skarlandzka rodzina kr?lewska. Z jednej strony senior rodu Catalan i aguryjska ga??? rodowa, a z drugiej m?ode pokolenie skarlandzkiej linii Catalan?w na czele z Andreasem. Pierwsza i druga strona odpowiadaj? za sytuacj? dnia dzisiejszego, za upadek kraju. Skarlandu nie by?oby, gdyby nie Norbert I, ale tak?e gdyby nie Andreas I. Natomiast, ten i ten pope?nili b??dy, nie wyobra?am sobie, aby dalej mogli pe?ni? wielkie role w pa?stwie jak dotychczas, mog? ?y? w?r?d nas jako zwykli obywatele, nikt im nie odbierze ich w?o?ci, nikt im nie b?dzie odbiera? dawnej chwa?y, ale czas na zmiany dla ca?ej ojczyzny. Norbetysci chcieli utrzyma? w?adz? i nie reformowa? kraju, a andreasisci chcieli zdoby? w?adz?, a wa?ni nadali miano wojny domowej. To te? my walczymy o normalno??.
Ja wraz z Francisco mieli?my gotowy plan reform pa?stwa tylko aby reformowa? potrzebni byli cz?onkowie IOON, kt?rzy dali nog? do Nordii i ?alili si? na to jak s? krzywdzeni, bo przecie? miesi?czny obywatel musi kr?lem zosta? tylko gdzie on teraz jest?
Eleonora i Lorenzo definitywnie zniszczyli ponad 5 lat historii Skarlandu tworz?c now?, pomijaj?c fakt, ?e Pa?ac Kr?lewski nie nazywa si? Alkazarem bo ten sp?on?? ale co tam - skoro nie umiej? si? liczy? z pi?cioletnim dorobkiem pa?stwa to niby czemu maj? si? liczy? z krzycz?cymi i do?? poddenerwowanymi republikanami.
Dlatego Ja oficjalnie wycofuj? si? z idei republiki i jestem za utrzymaniem monarchii, kt?ra umie doceni? to co zosta?o ju? stworzone a nie niszczy? to i budowa? od nowa co? zupe?nie innego. Obecna monarchia nie umie postawi? zdrajc?w przed s?dem (Andreas, Lorenzo), sama Kr?lowa wydaje si? nie dzia?a? suwerennie.
Andreas si? chwali poparciem Rady, jak by? Kr?lem sam nie wyrazi? zgody na cz?onkostwo Skarlandu w tej organizacji chocia? Kortezy Generalne zaakceptowa?y w pe?ni zar?wno Konwencj? jak i Traktat powo?uj?cy organizacj? czyli szanowny Kr?l Senior robi to co jest mu na r?k?, woli si? udziela? w zbuntowanych regionach czyli Skarland dla niego nic nie znaczy, w?tpi? aby pozosta?ym cz?onkom jego rodziny zale?a?o na Skarlandzie bardziej ni? "rodowitym" Skarlandczykom.
Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 11 Wrz 2013, 18:48:25
Andreas si? chwali poparciem Rady, jak by? Kr?lem sam nie wyrazi? zgody na cz?onkostwo Skarlandu w tej organizacji chocia? Kortezy Generalne zaakceptowa?y w pe?ni zar?wno Konwencj? jak i Traktat powo?uj?cy organizacj?
Ojj przepraszam, sam nalega?e? aby nie do??cza? do Rady bo to nam nic nie da. Ja to popar?em.
Nie nalega?em tylko stwierdzi?em, ?e w zakresie cz?onkostwa Skarlandu w Radzie masz woln? r?k?, wys?a?em Ci projekt traktatu i konwencji i stwierdzi?e? sam ?e Ci? to nie przekonuje.
Nie mniej jednak Don Carlos ma racj?, ?e wina le?y po obu stronach. Ani jedna, ani druga strona nie przedstawi?a racjonalnego programu naprawy pa?stwa skarlandzkiego. Republikanizm, kt?ry z racji waszej pozycji, pochodzenia i przekona? monarchistycznych, jest przez Was odrzucany, nie zrobi on Wam krzywdy i nie skaleczycie si? przez niego. Nowy epoka naznaczona epok? republikanizmu da ludziom r?wno?? i mo?liwo?? w pe?nej odpowiedzialno?ci dzia?ania na rzecz pa?stwa, prawd? jest troch?, ?e to co m?wi kr?lowa o fikcyjno?ci demokracji w czasach Catalan?w linii skarlandziej, jest w pewnym stopniu prawd?. Dzi? chcemy to zmieni?. Je?eli wol? Skarlandczyk?w b?dzie pozosta? w monarchii, my j? zaakceptujemy, ale je?eli wol? Skarlandczyk?w b?dzie zosta? republik? to oczywi?cie i Wy j? zaakceptujecie. Nie jest powiedziane, ?e w Republice Skarlandzkiej to w?a?nie tylko republikanie b?d? rz?dzi?. Prezydentem mo?e by? nawet Andreas Catalan, je?eli tylko tego b?d? chcieli obywatele. Nikt nie ma prawa by? dyskryminowany.
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasze Ekscelencji,
Szanowni Obywatele.
Nikt nie jest wrogiem monarchii opartej na republika?skich zasadach. Prosimy jedynie o wskaz?wki, pomoc i wsp??prac?, a nie ci?g?a krytyk?. Don Carlos oferowa? pomoc w tworzeniu liberalnej, demokratycznej konstytucji, a jak na razie nic nie poczyni? w tym kierunku. Je?li b?dzie ch?? wsp??dzia?ania, s?dz?, ?e ka?da ze stron si? dogada i dojdziemy do kompromisu, kt?ry zadowoli ka?? ze frakcji.
Ja jestem za dialogiem :)
Cytat: Don Carlos de MolinaPrawd? jest, ?e winna najbardziej jest sk??cona skarlandzka rodzina kr?lewska. Z jednej strony senior rodu Catalan i aguryjska ga??? rodowa, a z drugiej m?ode pokolenie skarlandzkiej linii Catalan?w na czele z Andreasem. Pierwsza i druga strona odpowiadaj? za sytuacj? dnia dzisiejszego, za upadek kraju.
Przepraszam bardzo, obarczanie win? Domu Petrowicz?w Catalan?w za obecn? sytuacj? w Kr?lestwie Skarlandu jest z pa?skiej strony grub? przesad?. Mia?em si? nie wypowiada?, ale wobec takich zarzut?w nie spos?b przej?? oboj?tnie. Nikt z Petrowicz?w nie by? i nie jest zaanga?owany w konflikt sukcesyjny. Nie ro?cili?my i nie ro?cimy sobie ?adnych praw do sukcesji Korony Skarlandzkiej. W prawdzie wypowiada?em si? publicznie w kwestii pojednania i podj?cia przez wszystkie strony konfliktu wsp?lnych dzia?a? na rzecz odbudowy kraju. Podda?em te? propozycj? ustanowienia regencji z uwagi na rozszerzaj?cy si? konflikt wok?? sukcesji. Jako cz?onek rodu Catalan, mia?em do tego prawo, ale nie naciska?em na przyj?cie jakichkolwiek rozwi?za?. To by?a suwerenna decyzja Dworu Katalo?skiego. Nie przyj??em te? propozycji obj?cia regencji po zrzeczeniu si? jej przez JW Norberta I, co chyba dobitnie ?wiadczy o moim stosunku do sprawy obj?cia przez Petrowicz?w w?adzy w Kr?lestwie Skarlandu lub chocia?by wp?ywania na to, kto ma j? pe?ni?. Moje dzia?anie by?o nacechowane jedynie ch?ci? pomocy i niczym wi?cej.
Prosz? te? nie uog?lnia? wszystkiego w spos?b jaki pan to robi. Najpro?ciej szuka? winnych wsz?dzie poza sob? samym. Odpowiedzialno?? za obecny stan ponosz? wszyscy. Owszem, Dw?r Katalo?ski ma te? sw?j udzia? w obecnej sytuacji. Nie zdo?ano unormowa? wewn?trznych relacji pomi?dzy cz?onkami rodziny, szczeg?lnie na linii JW Andreas I (kr?l Skarlandu) - JW Norbert I (senior Rodu Catalan). To doprowadzi?o do konfliktu sukcesyjnego. Nie by? on jednak g??wna przyczyn? upadku pa?stwa i obecnej sytuacji. Mo?na by?o temu zapobiec, gdyby podj?to faktyczne dzia?ania na rzecz odbudowy pa?stwa, a obywatele wykazali wi?ksz? aktywno?? i zaanga?owanie. Niestety na deklaracjach si? sko?czy?o, bo ambicje osobiste wzi??y g?r? nad dobrem og?lnym Kr?lestwa Skarlandu. Ka?dy chcia? go odbudowywa?, ale na w?asny i tylko w?asny spos?b. JW Norbert I chcia? si? upewni?, i? odda kraj we w?a?ciwe r?ce. JW Andreas koniecznie chcia? widzie? na tronie Manuela i to ju?, a nie w jakiej? nieokre?lonej perspektywie czasowej. Natomiast obywatele zamiast pracy na rzecz Skarlandu, wybrali emigracj?. Nie uchybiaj?c, pan r?wnie? niedawno powr?ci?, a wcze?niej ?
Obecnie sytuacja jest analogiczna. Wzajemne obarczanie si? winami za grzechy niemal ca?ego ?wiata. Du?o deklaracji na rzecz odbudowy kraju, ale tylko po swojemu i ?adnej pracy, ?adnego konkretnego planu ani dzia?a? w kierunku poprawy sytuacji pa?stwa. Powiem szczerze, Skarland to okr?t kt?ry nabiera wody, a za?oga zamiast go ratowa? k??ci si? kto zrobi? dziur?. Nie wa?ne czy Skarlandem b?dzie rz?dzi? kr?l, kr?lowa czy prezydent. Je?li obywatele Skarlandu nie zjednocz? si?, nie poczuj?, i? s? jednym narodem, to sama zmiana ustroju nie powstrzyma regresu. Skarland b?dzie wielki je?li obywatele Skarlandu przekuj? miecze na lemiesze. Czas najwy?szy od?o?y? wzajemne animozje, usi??? wsp?lnie przy stole i zacz?? rozmawia? nie o cudzych b??dach, a o przysz?o?ci kraju.
I to s? bardzo m?dre s?owa.