Królestwo Skarlandu

Co tyczy si? Uniwersytetu Vaarlandzkiego. Mo?e zamiast likwidacji rodzimych, kt?re stanowi?, b?d?, co b?d?, jaki? element lokalnego klimatu, warto by?oby rozwa?y? mo?liwo?? podzia?u katedr pomi?dzy nasze uczelnie, kt?re skupi?yby si? w og?lnym zwi?zku uczelni wy?szych Vaarlandu.

Co tyczy si? Ispanii, czy zamierzamy wystosowa? wsp?ln? not?, w kt?rej zapytamy o te sporne, czy mo?e wy?lemy emisariusza z tak? misj??

Mama oczywi?cie pi?kna Wasza Wysoko?? jest chyba jednym kartografem Vaarlandu i Antyry - moje gratulacje.

Osobi?cie uwa?am, ?e nie powinni?my robi? nic. Tytu? jest tylko tytu?em, gorzej by?oby, gdyby w?adze Ispanii ro?ci?y sobie prawa do Osterii.

Wasza Wysoko??, Rzeczpospolita nie uzna?a de facto Osterii Kanclerz wielki im? pan Sabatowski uda? si? do Osterii, by przygl?da? si? temu m?odemu pa?stwu, a w?adze osteryjskie odebra?y to jako oficjale uznanie kraju. Prawd? jest, ?e Rzeczpospolita nie ma nic przeciwko egzystencji Osterii i jest za uznaniem jej pa?stwowo?ci.

Co do tytu??w. Uwa?am, ?e to tylko tytu?y. Z drugiej strony, mogliby?my chocia? si? dowiedzie?, dlaczego jest w Ispanii u?ywany.

Chcia?bym poinformowa? Ekscelencje, ?e w Rzeczypospolitej rozpocz?? si? okres interregnum. Dla zachowania porz?dku nadal b?d?, za zgod? interrexa, reprezentowa? Rzeczpospolit? z ksi?ciem Radziwi??em. Po wyborze nowego monarchy, zobaczymy

Zapewne tak

Cytat: Piotr Konstanty Petrowicz w Sobota, 26 Lip 2014, 07:44:48

Cytat: Markos apo Zep w Sobota, 26 Lip 2014, 00:03:09
Je?li za? o gospodark? chodzi: mo?liwo?? uczestniczenia w gospodarce narodowej ka?dego z kraj?w dla obywateli innych kraj?w Rady jest dobrym pomys?em. Je?li chodzi o pomys?y integracji, trzeba si? dobrze zastanowi?. Zauwa?my, ?e przyk?adowo w RON samo posiadanie maj?tku ziemskiego generuje regularny doch?d. W innych mikronacjach mo?e nie by? takiej mo?liwo?ci, a zarabia si? tam przyk?adowo tylko otrzymuj?c pensje za pe?nienie urz?d?w czy pisanie do gazety. Trzeba uwa?a?, by maj?cy wi?cej mo?liwo?ci zarobkowania obywatele RON nie wykupili ca?ej Republiki Palmowej na przyk?ad Jak Ekscelencje si? zapatruj? na ten problem? O ile jest problem - ?aden ze mnie ekonomista, ale wydaje mi si?, ?e mo?e by? co? na rzeczy

W?a?nie o tym pomy?la?em, i? wsp??praca pa?stw Rady w sferze gospodarki powinna by? ukierunkowana na otwarcie wzgl?dem inwestor?w zagranicznych ni? pr?b? po??czenia gospodarek wszystkich pa?stw w jednym systemie gospodarczym. Budowa takiego systemu jest o wiele trudniejszym zadaniem ni? zmiana przepis?w prawa ka?dego z pa?stw Rady umo?liwiaj?cych dzia?alno?? gospodarcz? obywateli pa?stw cz?onkowskich Rady na w?asnym terenie. System nawet jak powstanie, a zajmie to troch? czasu, mo?e nie by? zaakceptowany przez wszystkie pa?stwa. Natomiast otwarcie granic dla dzia?alno?ci gospodarczej mo?na dokona? szybko i nie poci?ga ono praktycznie ?adnych zobowi?za? i ogranicze? suwerenno?ci gospodarczej ?adnego kraju. Natomiast przyczyni si? do wzrostu aktywno?ci.

Teoretycznie do tego celu je?li oprzemy si? o banki i waluty ka?dego z pa?stw, potrzebna jest tylko dobra wola w?adz ka?dego z pa?stw Rady i ch?ci obywateli do zaanga?owania si? w dzia?alno?? gospodarcz? poza granicami w?asnego kraju oraz ustalenie wymienno?ci walut. Szczeg??y mog? przedstawi? je?li b?dzie ku temu zainteresowanie. 

Wasza Kr?lewska Mo?? m?wi o mo?liwo?ci otwarcia lokalnej gospodarki na zagranicznych "inwestor?w". W Rzeczypospolitej ca?y system obraca si? w du?ej mierze na mo?liwo?ci posiadania maj?tku ziemskiego, kt?ry mo?e by? rozbudowywany. Posiadanie maj?tku jest przywilejem szlachty = obywateli. Otwarcie rynku Rzeczypospolitej wymaga?oby szeregu reform i "z?amanie" przywileju zapewniaj?ce szlachcie gospodarcz? hegemoni?. Oczywi?cie nie wykluczamy tego, ale wiemy, ?e ze strony Rzeczypospolitej wymaga?oby to pewnego czasu na zastanowienie.

CytatProponuj? natomiast tworzenie event?w, kt?re mog? odbywa? si? cyklicznie a przy okazji b?d? dawa?y mo?liwo?? dyskusji nad danymi aspektami istnienia Rady (nie wyobra?am sobie tworzenia osobnego forum) , kolejno w ka?dym pa?stwie tym zainteresowanym. I tak mo?na tworzy?:
Walencja - stolica o?wiaty -> om?wienie roli edukacji w mikro?wiecie, sposoby jej tworzenia i funkcjonowania.
Santiago de Palma - stolica wojskowo?ci
Rotterdam - stolica sportu i rekreacji

Hm... by? mo?e pomys? Ekscelencji Miramontesa nie jest najgorszym. Ka?dy z pa?stw Rady przyznano by "dzia?", kt?rym by si? zajmowa?o. Wtedy ka?de z pa?stw by?oby centrum jakiej? dziedziny ?ycia kulturalnego i spo?ecznego.

Wed?ug nas sylumatory s? dobre, ale jedynie w kwestiach mniej skomplikowanych, jak pi?ka no?na. Wojsko, kt?re mo?e by? wa?nym impulsem aktywno?ci powinno zas?ugiwa? na co? wi?cej i to co? wi?cej widzimy w drugiej propozycji.

My ze swojej strony z ch?ci? poznaliby?my projekt skarlandzki.

Chcieliby?my wprowadzi? pewn? zmian? z wk?adzie delegacji Rzeczypospolitej. Zamiast im? Kazimierza Sabatowskiego b?dzie j? reprezentowa? Jego Wysoko?? Karol Radziwi??.

Prawd? m?wi?c zainteresowa? nas szczeg?lnie projekt Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci. Je?li ta koncepcja jest warta czekania, mo?e powinni?my

Co do kwestii tzw. traktatu paryskiego powo?uj?cego RWPZiB, Sejm Rzeczypospolitej wyrazi? gotowo?? jego wypowiedzenia, na dniach powinien ukaza? si? nasz stosowany edykt.

Na tym samym Sejmie Jego Wysoko?? Karol Radziwi?? s?usznie zauwa?y?, ?e Rzeczpospolita ju? wielokrotnie przys?u?y?a si? kontynentalnej integracji, pocz?wszy od Kongresu Vaarlandzkiego, kt?rego owocem by?a konwencja ws. ziem niczyich, p??niej konwencj? zmieniono na obecny kszta?t.

Popieramy ustalenie nowej konwencji z wykorzystaniem tego, co najlepsze ze starej.

S?owa naszego Przedm?wcy s? chyba jak dot?d najrozs?dniejszymi. To prawda, ?yjemy przesz?o?ci?. Kr?lestwo Agurii rozpami?tuje swoj? pora?k? w pierwszych miesi?cach egzystencji w mikro?wiecie, Kr?lestwo Skarlandu wci?? pami?ta Ispani?. Nie musimy chyba dodawa?, ?e wszystko, co Ekscelencje przedstawili, z punku widzenia Rzeczypospolitej wygl?da inaczej. Je?li jednak chcieliby?my wszyscy tutaj "wywleka?" nie zawsze dobre przyk?ady wsp???ycia s?siedzkiego, wystarczy?oby tych powod?w z pewno?ci? na wojn?.

To, czy Antyra jest cz??ci? Vaarlandu, czy te? nie jest, nie jest istotne, naszym zdaniem. Mo?emy r?wnie? spojrze? z drugiej strony i powiedzie?, ?e Vaarland nie jest cz??ci? Antyry, wszak do udzia?u w Radzie nikt nikogo nie zmusza. Rada jest otwarta, a przynajmniej, jak mniemamy, taka zasada nam przy?wieca - r?wno??, wolno??, braterstwo - chcia?by si? rzec.

Co tyczy si? dawnej RWPZiB - jej "osi?gni?ciem"* by?a konwencja ws. ziem niczyich. Wiemy, ?e zapisy tej konwencji nie podoba?y si? wszystkim pa?stwom kontynentu. Skoro szare piksele na mapach s? tak istotne, okre?lmy w pierwszej kolejno?ci zasady przyjmowania nowych pa?stw na kontynent.

Co tyczy si? Francji, Eskwilini i Wielkiej Polondii, mo?e niech ka?de z pa?stw samo zadecyduje, czy chce uznawa? dalej te kraje z nadziej? na ich odrodzenie, czy te? nie. A na mapach niech, jak to zaproponowa? Ekscelencja Miramontes, niech te kraje zmieni? sw?j kolor i status. Zalet? mikro?wiata jest jego "elastyczno??" - now? ziemi? zawsze mo?na do??czy?, wyci?gaj?c j? z odm?t?w wirtualnego oceanu.

-------------------------

* To s?owo, jak mniemamy, mo?e by? rozumiane na bardzo r??ne sposoby, a jego interpretacji nie chcieliby?my narzuca?.

Wasze Ekscelencje!

Jeste?my niezmiernie szcz??liwy mog?c bra? udzia? w tym szczycie. Pok?adamy du?e nadzieje w nowej organizacji.

Co tyczy si? RWPZiB nie by?a ona z?ym pomys?em. B?dziemy jej broni?. Wiemy jednak, ?e powracanie do tematu RWPZiB jest sprz??one z powrotem do historii konfliktu, jaki wybuch? na linii Rada- Walencja. Z perspektywy Rzeczypospolitej Rada wywi?za?a si? ze swoich zada? i za?o?e? w czasie francuskiej prezydencji; w czasie polsko- litewskiej prezydencji, co musimy otwarcie przyzna?, Rada zacz??a podupada?. Obecnie i oficjalnie trwa okres prezydencji nordyjskiej (o czym Jego Wysoko?? Regent Nordii by? przez nas osobi?cie powiadomiony). Musimy r?wnie? przyzna?, ?e Rada upad?a g??wnie z braku aktywno?ci jej cz?onk?w (Francji, Nordii i Wielkiej Polondii, kt?re w czasie polsko- litewskiej prezydencji nie bra?y w najmniejszym stopniu udzia?u w obradach, co uniemo?liwi?o przyj?cie postanowie? dotycz?cych mi?dzy innymi wsp?lnych plac?wek dyplomatycznych). To, co spotka?o RWPZiB mo?e r?wnie? spotka? i nas. Po Radzie nie ma czego sprz?ta?, jedynie mo?emy wyci?gn?? nauk? z jej historii.

A je?li ju? Ekscelencje rzeczywi?cie widz? rzeczy, kt?re po RWPZiB nale?a?oby uprz?tn??, to Rzeczpospolita ze swej strony mo?e oficjalnie wyst?pi? z i tak martwych struktur tej organizacji.