Królestwo Skarlandu

Cytat: Piotr Konstanty Petrowicz w Czwartek, 24 Lip 2014, 08:56:55
Wasza Wysoko??, czy drzwi na Konwencj? zosta?y zamkni?te?. Zaproszenia zosta?y wys?ane do wszystkich pa?stw. Je?li Kr?lestwo Nordii podj??o decyzj?, i? nie b?dzie bra?o udzia?u w obradach, to ani Wasza Wysoko?? ani ja nie mamy na to wp?ywu. Podobnie rzecz si? ma wzgl?dem decyzji o zawieszeniu uczestnictwa przez Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w czy zlekcewa?enie zaproszenia przez Wielk? Polondi? i Kr?lestwo Ispanii. Nikt nie ignoruje tych pa?stw, ale nie mo?na te? pozwoli? by ich nieobecno?? torpedowa?a prace Rady.

Oczywi?cie ma Wasza Wysoko?? racj?, jednak?e zaproszenie na konferencj? nie zawiera?o informacjo o zmianie konwencji. Wypada?oby przynajmniej powiadomi? o tym w?adze Kr?lestwa Nordii.

CytatJe?li chodzi o kwesti? rozr??nienia dw?ch obszar?w (obpp) i (tnz) to nie proponowa? bym takiego podzia?u gdyby nie przedstawiane wcze?niej stanowisko o konieczno?ci zachowania statusu terytorialnego pa?stw upad?ych (Republiki Francuskiej o Rzeczpospolitej Eskwili?skiej - Osterii). Jako? te obszary trzeba odr??ni? od teren?w bezpa?stwowych.

Chodzi mi o to, ?e w konwencji r??nica mi?dzy tymi poj?ciami tkwi jedynie w nazwie, nie istnieje co? takiego jak status terytorialny pa?stw upad?ych, poniewa? nie maj? one praw innych ni? tereny niezamieszka?e.

CytatZdaj? sobie spraw?, i? jest to zagadnienie bardzo problematyczne. Zawsze mo?e si? znale?? kraj kt?ry b?dzie przeciwny lokacji nowego pa?stwa z powod?w jedynie sobie wiadomych. St?d zaproponowa?em by odmowa by?a uzasadniona. Propozycja Waszej Wysoko?ci jest swego rodzaju panaceum na nieuzasadnion? odmow?, ale to rozwi?zanie te? nie jest idealne. Ka?dy kraj ma sprzymierze?c?w i sojusznik?w prowadzonej polityki i w przypadku dw?ch sprzeciw?w, wszyscy pozostali s? zmuszeni wycofa? swoje zgody. Mo?e warto zatem zastanowi? si? nad rozwi?zaniem kt?re b?dzie obligowa?o o wyst?pienie o zgod? na lokacj? do wszystkich pa?stw sygnatariuszy Konwencji, ale wi???ce b?d? opinie pa?stw z kt?rymi nowe pa?stwo b?dzie mia?o wsp?lne granice.

Wysuwaj?c moj? propozycj?, nie zanegowa?em konieczno?ci uzasadnienia do decyzji odmownej. Tak wi?c progiem minimalnym nie wydania zgody na lokacj? by?yby dwie decyzje odmowne wraz  z uzasadnieniami.

Propozycja Waszej Wysoko?ci, moim zdaniem, te? nie jest idealna. Teoretycznie wtedy wystarczy?aby zgoda jednego pa?stwa, aby nowe pa?stwo uzyska?o zgod? na lokacj?.

Nie tyle chodzi mi o prawo do ratyfikacji, ale prawo do g?osu w trakcie debaty nad kszta?tem konwencji.

ad. 1.
Jednak?e skoro fakt mo?liwo?ci obj?cia roszczeniami obszar?w bez przynale?no?ci pa?stwowej nie jest uwzgl?dniony w konwencji i spos?b ich zajmowania jest identyczny ze sposobem zajmowania obszar?w niezamieszka?ych, to jaki jest sens rozr??niania tych poj???

ad. 2.
Ostatnio obowi?zuj?ca konwencja r?wnie? zak?ada?a jednomy?lno?? w podejmowaniu tej decyzji. Jako ?e jednomy?lno?? jest cz?sto trudna do osi?gni?cia, postuluj? powr?t do przedostatniego rozwi?zania:

Cytat1. Ziemie niczyje Nowego Kontynentu mog? zosta? zaj?te za oficjaln? zgod? Stron niniejszej Konwencji.
2. Je?eli brak zgody na zaj?cie ziem niczyich wyrazi wi?cej ni? jedno pa?stwo, b?d?ce Stron? niniejszej Konwencji, w?wczas skutkuje to natychmiastowym sprzeciwem wszystkich Stron niniejszej Konwencji.

ad. 3.
Oczywi?cie chodzi?o mi o punkt 2b 

ad. 4.
Konwencja traktuj?ca o ziemiach niczyich i lokacji nowych pa?stw od pocz?tku by?a uwa?ana za warunek sine qua non bycia na kontynencie. Pragn? jednak poda? przyk?ad Kr?lestwa Skarlandu, kt?ry nie przyj?? konwencji w II i III kszta?cie. Czy Skarland, kt?ry jest jednym z wsp??za?o?ycieli kontynentu, przesta? by? jego cz?onkiem? ?adne z pa?stw kontynentu nie pr?bowa?o tego negowa?. Tak?e nie jest to takie oczywiste. 

ad. 5.
W?a?nie tym motywuj? swoj? propozycj?, ?eby nie zdarzy?o si? tak, ?e dane pa?stwo ratyfikuje konwencj?, po czym w wyniku np. zmiany w?adzy, j? wypowiada. My?l?, ?e powinni?my dba? o presti? kontynentu, a taki przypadek by nam tego nie przysporzy?.

Z racji, ?e jest to m?j pierwszy post na tym szczycie, witam serdecznie wszystkich delegat?w.

Na wst?pie pragn? zauwa?y?, ?e je?eli chcemy debatowa? na temat konwencji o ziemiach kontynentu, powinni?my skonsultowa? to ze wszystkimi pa?stwami kontynentu, tak?e z nie bior?cymi udzia?u w szczycie. Mam na my?li przede wszystkim Kr?lestwo Nordii, kt?re nie wys?a?o delegat?w na szczyt, co jednak nie wyklucza go z decydowania o sprawach podstawowych, a do takich nale?? poruszane w konwencji.

W swojej wypowiedzi odnios? si? do projektu Jego Kr?lewskiej Mo?ci Piotra Konstantyna. Kieruj? wi?c zapytania do autora:

1. W jakim celu odr??nione zosta?y obszary niezamieszka?e od obszar?w bez przynale?no?ci pa?stwowej?
2. Art. 3., 1. Ziemie niczyje mog? zosta? zaj?te za oficjaln? zgod? Stron niniejszej Konwencji. - chodzi tutaj o zgod? ka?dego z sygnatariuszy?
3. Art. 3., 2 c) - proponuj? ,,poda? adres strony i forum pa?stwa"
4. Czy w przypadku wypowiedzenia konwencji, pa?stwo przestaje by? cz?onkiem kontynentu?
5. Proponuj? wprowadzi? okres (np. 6-miesi?czny), liczony od momentu ratyfikacji przez dane pa?stwo, bez mo?liwo?ci wypowiedzenia konwencji. Chroni?oby to nasz kontynent od niepotrzebnych niestabilno?ci. 

Cytat

W imieniu
Jego Kr?lewskiej Mo?ci Franciszka Ferdynanda I
oraz
W?adz Rzeczypospolitej Obojga Narod?w

mam zaszczyt zaprosi?
Jego Kr?lewsk? Mo?? Andreasa I,
oraz
Jej Ekscelencj? Mar?? Velazques


na I Kongres Vaarlandu,

kt?ry rozpocznie si? 14 maja o godz. 18.00
na Zamku Kr?lewskim w Warszawie.

Prosz? o potwierdzenie swojego przybycia na podany email:
mailto:vrzeczpospolita.ron@gmail.com">vrzeczpospolita.ron@gmail.com;
oraz o rejestracj? na forum Rzeczypospolitej Obojga Narod?w:
//http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/index.php

??cz?c wyrazy najwi?kszej estymy,

 /-/Jan arcyksi??? von Habsburg Lotary?ski Radziwi??
Szef Korpusu Dyplomatycznego Rzeczypospolitej Obojga Narod?w

Nota dyplomatyczna
Rzeczpospolitej Obojga Narod?w
nr  1/2012, z dn. 8.04.2012 AD


Kancelaria Kanclerza Wielkiego Koronnego
Jego Arcyksi???cej Wysoko?ci
Jana arcyksi?cia von Habsburga Lotary?skiego Radziwi??a

do

Kancelarii Kr?lewskiej
Jego Kr?lewskiej Mo?ci
Andreasa I de Catalan


W imieniu Jego Kr?lewskiego Majestatu,
Mi?o?ciwie Panuj?cego Kr?la Rzeczypospolitej Obojga Narod?w
Franciszka Ferdynanda I von Habsburga Lotary?skiego Radziwi??a oraz w?asnym,
przesy?amy wyrazy szacunku i uznania oraz tre?ci serdecznego pozdrowienia dla Waszej Mi?o?ci
i ca?ego Narodu skarlandzkiego.




Wasza Kr?lewska Mo??,

Z okazji ?wi?t Zmartwychwstania Pa?skiego pragn? ?yczy? Waszej Kr?lewskiej Mo?ci i wszystkim obywatelom Kr?lestwa Skarlandu, wszystkiego co najlepsze. Niech zmartwychwsta?y Chrystus u?mierzy wszystkie konflikty, spory oraz rozwi??e wszystkie problemy nurtuj?ce Wasz kraj. Niech przyniesie pok?j i dialog, a ka?dy nast?pny dzie? niechaj b?dzie powodem do jeszcze wi?kszej rado?ci.




??cz?c wyrazy najwi?kszej estymy i uznania,

(-) Jego Arcyksi???ca Wysoko??,
Jan arcyksi??? von Habsburg Lotary?ski Radziwi??,
Szef Korpusu Dyplomatycznego Rzeczypospolitej Obojga Narod?w.