Królestwo Skarlandu

Maj?c na uwadze zobowi?zania wobec Rady Wsp?lnej Polityki Zagranicznej i Bezpiecze?stwa a tak?e interes Kr?lestwa Nordii niniejszym informujemy, ?e na mocy naszego dekretu wypowiedzieli?my dzi? traktat zawarty 20. stycznia 2010 roku pomi?dzy Nordi? a Skarlandem. Zgodnie z art. 8. ust. 2. tego traktatu przestanie on obowi?zywa? w pi?tek, to jest 9. sierpnia 2013 roku.

Nordia nie zamierza popiera?, ani te? zwalcza? stara? Republiki (oficjalne stanowisko), jednocze?nie tym staraniom jest przychylna (pogl?d na t? kwesti?). Sprzeczno?? jest tylko pozorna.

Kr?lestwo Nordii informuje, ?e przychyla si? do pro?by Kr?l. Agurii o w??czenie do Wsp?lnoty Vaarlandzkiej, jednocze?nie pozostaje neutralne wobec podobnej pro?by Rep. Palmowej (o powodach takiej decyzji w?adze zosta?y poinformowane) jednocze?nie pozostaj?c przychylne tym staraniom.

Ad. 1. To, ?e kodeks znajduje si? w dzienniku ustaw jako wa?ny oznacza, ?e kodeks jest wa?ny.

Ad. 2. Dzi?kuj? za wyja?nienie mi czym jest jurysdykcja. M?j wyk?adowca niestety nie jest w tym tak obeznany jak pan.

Ad. 3. nemo iudex in causa sua - tego te? prosz? poszuka? w wikipedii, a jak pan znajdzie to odno?nie ca?ej sytuacji polecam r?wnie? audiatur et altera pars.

W zwi?zku z zaistnia?? sytuacje decyduje si? powstrzyma? od dalszych dzia?a? na drodze prawnej. To co mia?o miejsce to jawna drwina ze sprawiedliwo?ci i Kr?lestwa Nordii. Najpierw okaza?o si?, ?e nie mog? osobi?cie z?o?y? doniesienia do prokuratury, nast?pnie po dwukrotnej pro?bie odm?wiono mi dost?pu do dzia?u prokuratury. Odmawiaj?cym by? prokurator generalny, Norbert de Catalan, ten sam przeciw kt?remu z?o?y?em wniosek. Nast?pnie pod moim wnioskiem rozpocz??a si? dyskusja, w kt?rej kierowano pod moim adresem zarzuty, na kt?re nie mog?em odpowiada?, bo do g?osu mnie nie dopuszczono.

Ten sam prokurator odrzuci? wniosek z powod?w formalnych twierdz?c, ?e to jest stary, nieobowi?zuj?cy Kodeks Karny, mimo ?e by? to jedyny znaleziony przeze mnie, co wi?cej nadal aktualny - znajdowa? si? w "Boletin Oficial del Estado", nie posiada? ?adnej adnotacji o jego uchyleniu.

Nast?pnie odrzuci? ponownie wcze?niej odrzucony wniosek, tym razem odnosz? si? do zarzut?w. Prokurator nie by? nawet w stanie odr??ni? zarzutu usi?owania pope?nienia przest?pstwa od jego pope?nienia, natomiast przest?pc? zrobi? ze mnie, stwierdzaj?c, ?e nie podlegam jurysdykcji prawa Skarlandu, kiedy to s?dzona ma by? osoba, kt?ra przest?pstwo pope?ni?a.

Dzi?kuj? pani Marii za pomoc, bez kt?rej nawet doniesienia do prokuratury bym z?o?y? nie m?g?.

Mog? prosi? o udost?pnienie mi mo?liwo?ci pisania w dziale prokuratury? Wok?? mojego wniosku toczy si? dyskusje, do kt?rej nie mog? si? odnie??.

CytatZdanie w?adz Republiki Wielkiej Polondii i Kr?lestwa Nordii w tej sprawie nie powinno by? wi???ce dla w?adz Kr?lestwa Skarlandu. M?wi?c wprost ola? to co oni s?dz? i do??czmy do RON, kt?ra zaakceptowa?a Aguri? jako cz?onka spo?eczno?ci Vaarlandu.

Korzystaj?c z okazji, ?e tu jestem, a mapa nie jest oficjaln? map? uznawan? przez Skarland (wi?c nie ma potrzeby wystosowywania oficjalnej noty) pozwol? sobie poda? do wiadomo?ci nasze racje:

Uwa?amy i jeste?my pewni s?uszno?ci naszego stanowiska, ?e uznanie tej mapy, a co za tym idzie uznanie obecno?ci Agurii na V?rlandzie jako jego cz??ci stanowi? b?dzie z?amanie postanowie? Konwencji V?rlandzkiej reguluj?cej kwestie zajmowania ziem niczyich. Konwencja definiuje ziemie niczyje jako "terytoria Nowego Kontynentu,
kt?re nie nale?? do ?adnego z pa?stw polskiego mikro?wiata i nie posiadaj? ?adnych ukonstytuowanych w?adz administracyjnych."

JKW Norbert de Catalan przytacza argument, jakoby lokacja Agurii znajdowa?a si? poza t? definicj?, co jest stanowiskiem b??dnym. Nie mo?na zaj?? ziem, kt?re nie istniej?, trzeba zatem je stworzy?. Dlatego przynajmniej od momentu utworzenia ziem, do faktycznego ulokowania na tym terenie pa?stwa ziemie te s? ziemiami niczyimi. W efekcie wymagana jest zgoda pa?stw-sygnatariuszy Konwencji.

Dzisiaj JKW Norbert de Catalan poinformowa? na forum Nordii, ?e Konwencja zosta?a przez Kr?l. Skarlandu wypowiedziana niemal rok temu. Z przykro?ci? przyjmujemy do wiadomo?ci fakt, ?e to nasze kontynentalne "?wi?te Przymierze" rozpada si?, zaprzepaszczaj?c szans? na wsp?lne kontrolowanie ziem naszego kontynentu. Z ?alem akceptujemy t? informacj?, jednocze?nie wyra?aj?c zdziwienie, ?e przez niemal rok czasu nie dotar?a do nas ?adna informacja na ten temat. W dobrym tonie by?oby poinformowania pa?stw-sygnatariuszy o wypowiedzeniu Konwencji.

Bior?c pod uwag? powy?sze, nie jeste?my w stanie uzna?, ?e ewentualne uznanie tej mapy za oficjaln? przez w?adze Skarlandu b?dzie stanowi? naruszenie Konwencji. Jednak sami takiej mapy za prawdziw? uzna? nie mo?emy, a uznanie jej za oddaj?c? stan rzeczywisty przez kt?rekolwiek z pa?stw-sygnatariuszy uznamy za z?amanie postanowie? Konwencji.

Wierzymy r?wnie?, ?e w?adze Skarlandu uszanuj? stanowisko Nordii i nasze d??enie do poszanowania prawa mi?dzynarodowego, nie daj?c wiary z?o?liwym insynuacjom medi?w pod naszym adresem, jakoby nasza postawa by?a spowodowana zazdro?ci? wobec Agurii, co w naszej opinii jest kompletn? niedorzeczno?ci?.

Sprawdzi?em - daty post?w wskazuj?, ?e by?o to dawno po usuni?ciu p. ad Vankavig z Nordii. Data postu to 6 kwietnia, nie mam poj?cia sk?d ta retrospekcja autora postu.

CytatJest to nacechowana emocjonalnie opinia obywatela skarlandzkiego. Rz?d Kr?lestwa Skarlandu tego stanowiska nie podziela.

Wiemy, jednak chodzi o to, ?e jest to wyra?na sugestia, jakoby Nordia dopuszcza?a si? jakich? zbrodni wojennych, ludob?jstwa czy czego? takiego, a takie oskar?enia si? pojawia?y pod naszym adresem. Co ju? kiedy? odpar?em informuj?c, ?e nordyjscy ?o?nierze u?ywali si?y tylko wobec stawiaj?cych op?r. Aczkolwiek nie ma si? o co k??ci? tutaj, przyznaj? pani racj? odno?nie interpretacji. Ja to uj??em jako "cz??? ca?o?ci" dzia?alno?ci p. ad Vankavig, pisz?c nasz? "ksi?g? skarg i za?ale?"

CytatProsz? zatem z?o?y? wniosek do naszego s?du w tej sprawie. Przyznam szczerze, ?e nie jestem w stanie si? w tej sprawie wypowiedzie? wi???co, jako MSZ.

Jak napisa?em - nie mamy tutaj ch?ci o to walczy?, z powod?w o kt?rych wspomnia?em. Szkoda czasu.

CytatRozumiem to. Prosz? si? nie martwi?. Zale?y nam na przyja?ni z Kr?lestwem Nordii i takie incydenty, kt?re b?d? mia?y miejsce w przysz?o?ci, spotkaj? si? z reakcj? naszego rz?du.

Dzi?kuje. Tylko i wy??cznie o to nam chodzi. Nie chcemy po prostu by? kojarzeni z t? osob? i zapobiegamy szkodliwemu wp?ywowi jego dzia?alno?ci na postrzeganie Kr?lestwa Nordii.

CytatRozumiem gorycz i uprzedzenie strony nordyjskiej. Niemniej pan Vankavig nic z?ego nam nie uczyni? - dlatego nie ma powod?w by traktowa? go podejrzliwie i z nieufno?ci?.

Oczywi?cie, ja tylko z czystej ?yczliwo?ci przypominam o pewnych faktach, ?eby?cie nie byli tego ca?kiem nie?wiadomi. Przezorny zawsze ubezpieczony, tym bardziej, ?e do?? powa?ne powody do nieufno?ci pan ad Vankavig dawa? jeszcze przed obj?ciem w?adzy przez nas w Czarnym Kraju. My jednak nie przyjrzeli?my si? bli?ej problemowi, polegaj?c w pe?ni na jego wersji wydarze? i niejako bagatelizuj?c spraw?.

Szanowna Pani Minister,

Zgodnie z pani s?owami:

Cytat(...) nieprawdziwe, b?d? szkaluj?ce Kr?lestwo Nordii spotkaj? si? ze stanowcz? reakcj? rz?du Kr?lestwa Skarlandu.

przedstawiam kilka takich nieprawdziwych informacji, cytuj?c wypowiedzi Fadersa ad Vankavig na skarlandzkim forum (konkretne "b??dy" podkre?li?em):

CytatJego Raghallska Mo?? zaprasza ka?dego ch?tnego do pa?acu raghallskiego w Santa Cruz del Sur na przyj?cie powi?zane ze ?wi?tami religijnymi "Naat a Am?r F?renfestival" religii kolonii Nordyjskiej - Natuurzondiih. Przyj?cie odb?dzie si? 6-go stycznia 2012r. o godz. 20:30. Mo?na si? spodziewa? go?ci z Nordii. Tego dnia jest w?a?nie ?wi?to duszka Naat'a - rado?ci i ?miechu, oraz Am?r'a - mi?o?ci i sympatii. Zapraszamy! Niech Naat z Am?rem b?d? z wami!

CytatOczywi?cie, jednak?e uprzedzam przed Nordyjczykami, kt?rzy nie patrz? do kogo strzelaj?.

CytatWyrzucono mnie z Nordii, ale g??wna siedziba (strona i fora) s? pod moj? opiek?. Uwa?amy si? za niepodleg?ych. Nie znam postawy Nordii. My?l?, ?e bli?ej nam do Irlandii ni? Kraju Bask?w. My osi?gn?li?my sw?j cel!

Na wyra?n? pro?b? mog? wyszczeg?lni? ka?dy podkre?lony fragment i dok?adnie opisa?, co si? nie zgadza.

Ponadto Faders ad Vankavig pos?uguje si? symbolami Czarnego Kraju - tu jednak nie mamy wi?kszym podstaw do protestu, bo nie wprowadzali?my ochrony prawnej symboli narodowych kolonii. Tak? norm? mo?na jedynie po?rednio wnioskowa? z w?adzy kr?lewsko-nordyjskiej maj?cej pe?ne prawa do kolonii na mocy traktatu, kt?ry sam p. ad Vankavig podpisa?.

Oczywi?cie, ?eby nie by?o nie porozumie? - nie chcemy w ?aden spos?b wywiera? nacisku na w?adze skarlandzkie, ani te? domaga? si? cenzury. Zale?y nam tylko i wy??cznie na tym, ?eby?my nie musieli na bie??co ?ledzi? tego forum i prostowa? kolejne fa?szywe informacje odno?nie Kr?lestwa Nordii i jego kolonii. Je?li kto? samozwa?czo tytu?uje si? nienale?nymi mu tytu?ami i ro?ci sobie prawa do naszych ziem, to mo?e stwarza? fa?szywe wra?enie, ?e reprezentuje w jaki? spos?b Nordi?, a my, bior?c pod uwag? wspomniane wcze?niej do?wiadczenia, nie chcemy by? z p. ad Vankavig w ?aden spos?b kojarzeni.

CytatNiemniej, poniewa? pan Vankavig sta? si? obywatelem skarlandzkim jest on chroniony przez prawo skarlandzkie jak ka?dy inny obywatel. Nie uwa?amy, by powinno si? uprzedza? do ludzi z powodu czyn?w pope?nionych w innym pa?stwie. Moim zdaniem, pan Vankavig ma u nas carte blanche.

?ycz? wam, by wasze zaufanie nie obr?ci?o si? przeciw wam. My takiego szcz??cia niestety nie mieli?my.

Kr?lewskie Miasto Nordheim
14 IV 2012

Do wiadomo?ci:
Jego Kr?lewska Mo?? Kr?l Skarlandu,
Jego Ekscelencja Przewodnicz?cy Rz?du Kr?lestwa Skarlandu,
Ich Ekscelencje Ministrowie Rz?du Kr?lestwa Skarlandu,
Wielce Czcigodna Przewodnicz?ca Kortez Generalnych Kr?lestwa Skarlandu,
Wielce Czcigodni Cz?onkowie Kortez Generalnych Kr?lestwa Skarlandu,
Obywatele Kr?lestwa Skarlandu.

Korona Nordyjska wyra?a ogromn? wdzi?czno?? w?adzom Kr?lestwa Skarlandu, wobec otwartej deklaracji uznania naszej w?adzy nad Czarnym Krajem, kt?ra to w?adza prawnie si? nam, jako nordyjskiemu kr?lowi i czarnokraje?skiemu ksi?ciu, nale?y.

Jednocze?nie z wielkim ?alem przyjmujemy fakt, ?e by?y Raghall Czarnego Kraju i by?y szlachcic nordyjski, skazany prawomocnym wyrokiem wydanym przez S?d Kr?lewski Kr?lestwa Nordii w naszym imieniu, oskar?ony o dzia?alno?? antypa?stwow?, mo?e w spos?b nieskr?powany na terenie Kr?lestwa Skarlandu ro?ci? sobie prawa do tytu?u raghallskiego i jakiejkolwiek w?adzy nad ziemiami osobie naszej podleg?ymi, mo?e oczernia? Kr?lestwo Nordii i Nar?d Nordyjski. Liczymy, ?e przez wzgl?d na przyja?? ??cz?c? naszego pa?stwa, jak i dobro wsp?lne, jakim jest ochrona w?adzy monarszej przed ruchami rewolucyjnymi, Kr?lestwo Skarlandu uzna za zasadne zapobiegni?cie dalszym tego typu dzia?aniom.

Informujemy r?wnie?, ?e podaj?cy si? za Raghalla Faders ad Vankavig zamieszcza fa?szywe informacje na temat Czarnego Kraju. Nieprawd? jest, ?e Czarny Kraj w jakikolwiek spos?b pozostaje poza nasz? w?adz?. Na terenie kolonii pe?ni? w?adzy stanowimy tylko i wy??cznie my sami, dzia?aj?c poprzez stacjonuj?ce na tym terenie oddzia?y Korpusu Svartlandzkiego oraz 13. Regimentu Pancernego Jego Kr?lewskiej Mo?ci. Pe?ni? w?adzy sprawujemy r?wnie? w ?wietle prawa o czym stanowi art. 6. Traktatu o oddaniu Socjalistycznej Republiki Ludowej Czarnokrajestanu Kr?lowi Nordii.

Nie jest prawd? r?wnie? to, ?e Faders ad Vankavig znajduje si? w posiadaniu strony i forum Czarnego Kraju. Art. 8. wy?ej wspomnianego Traktatu jasno wyra?a si? w tej kwestii, stanowi?c, ?e od dnia 24 XI 2011r. strona i forum Czarnego Kraju znajduj? si? na stronach Kr?lestwa Nordii. Innymi s?owy strona i forum Czarnego Kraju znajduj? si? pod adresem www.norde.org.

Jednocze?nie, przez przyjacielsk? trosk?, pragniemy przestrzec Jego Kr?lewsk? Mo?? Adreasa I przed skutkami posiadania przez Fadersa ad Vankavig obywatelstwa skarlandzkiego. Cz?owiek ten wielokrotnie udowodni?, ?e nie przestrzega zawieranych um?w, ignoruje istniej?ce normy prawne i wyp?ywaj?ce z nich prawa i obowi?zki. Maj?c to na uwadze polecamy szczeg?ln? uwag? po?wi?ci? temu obywatelowi, przez wzgl?d na bezpiecze?stwo wewn?trzne i stabilno?? Kr?lestwa Skarlandu.

Jego Kr?lewska Mo?? Einar Bj?rn, z ?aski bog?w kr?l Nordii, ksi??? Czarnego Kraju etc. etc.

Z przytaczanym traktatem mo?na si? zapozna? tutaj: //http://norde.org/articles.php?article_id=134