Królestwo Skarlandu

Popieram Don Juana i my?l? podobnie. Prawo mo?e si? zmienia? by? bardziej nowoczesne, ale klimat w jakim znajduje si? Skarland lub w jakim si? znajdowa? dotychczas powinien pozosta?. Chyba nie musz? pisa? jakim zainteresowaniem cieszy? si? Skarland osadzony w epoce „Pami?tnik?w z Wakacji na Gran Canaria”. Nie widz? sensu wraca? do czego? co przez wiele lat po prostu nie funkcjonowa?o. Znajdujemy si? na takim, a nie innym kontynencie i uwa?am, ?e powinni?my wtopi? si? w jego og?lny klimat.

Na szcz??cie czarne chmury ju? za nami i teraz w Kr?lestwie Skarlandu panuje spok?j i ?ad.

Cytat: Carlos III de Scarlaña w Poniedziałek, 12 Wrz 2016, 19:07:10
Wasza Eminencjo,

cieszymy si?, ?e Prymasem w Kr?lestwie Skarlandu zosta? Skarlandczyk, jednak w zgodzie z przepisami Konkordatu, a przede wszystkim Konstytucji Kr?lestwa Skarlandu nasza zgoda, o kt?r? prosicie, w tej kwestii nie jest potrzebna, a wr?cz jej zaistnienie lub brak tej?e, m?g?by zosta? odebrany jako pogwa?cenie rozdzi?u spraw zwi?zk?w wyznaniowych i spraw pa?stwowych. Szanujemy wolno?? wyznania naszych obywateli oraz autonomiczne decyzje w?adz ko?cielnych oraz Stolicy Apostolskiej a tak?e przypominamy, ?e Strony uzgodni?y w umowie, i? nie jest wymagana zgoda pa?stwa przyjmuj?cego na ustanowienie w nim przedstawiciela pa?stwa wysy?aj?cego. Jednocze?nie ?ywimy nadziej?, i? Wasza Osoba przyczyni si? do utrzymania dobrych relacji pomi?dzy naszymi Pa?stwami. Prosimy tak?e o przekazanie Jego ?wi?tobliwo?ci wyraz?w naszego powa?ania.

(-) Carlos III, El Rey

Owszem Wasza Katolicka Mo??. M? pro?b? skierowa?em do Waszego Majestatu ze wzgl?du na Wasz? pozycj? w ?wiecie chrze?cija?skich monarch?w oraz przynale?no?? do Rodu Medycejskiego, a nie przepisy zawarte w konstytucji czy umowie konkordatowej. Jako Prymas Skarlandu zobligowany jestem do pos?usze?stwa Koronie Skarlandzkiej i Domowi Panuj?cemu Medycejsko-Katalo?skiemu.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 12 Wrz 2016, 20:15:15
Wielka szkoda, ?e ko?ci?? rotryjski wznawia w Skarlandzie swoj? dzia?alno??, z kt?rej do tej pory nie wynik?o nic dobrego, po cichu liczy?em ?e zamiast ten nastawiony na niecne praktyki zwi?zek wyznaniowy dawn? rotryjsk? infrastruktur? przejmie co? mniej nastawionego na bunty, intrygi itp.

Dzi?ki komentarzom Waszej Wysoko?ci jak zwykle na mej twarzy maluje si? szeroki u?miech.

Cytat

Wasza Katolicka Mo??.

W imieniu Stolicy Apostolskiej pragn? zwr?ci? si? z pro?b? o zaakceptowanie mej nominacji na urz?d Arcybiskupa Walenckiego. G??boko wierz?, ?e nominacja mojej osoby spotka si? z aprobat? Waszej Katolickiej Mo?ci. Pragn? r?wnie? przekaza? Waszemu Majestatowi apostolskie pozdrowienia oraz wyrazy uszanowania od Jego ?wi?tobliwo?ci Patriarchy Sykstusa IV. 

/-/ Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba
Metropolita Arcybiskup Walencji 

Cytat

S I X T U S
Patriarcha et Episcopus Rotriae, Summus Pontifex Ecclesiae Universalis, Servum Servorum Dei, etc., etc., etc., in perpetuam rei memoriam.

Nie chc?c by lud Skarlandu d?u?ej pozostawa? bez pasterza i bez opieki, powo?ujemy naszego drogiego Brata Jego Eminencj? Fernando Kardyna?a de C?rdoba Arcybiskupem Walencji i Prymasem Skarlandu, a tak?e czynimy go naszym legatem, by reprezentowa? Stolic? Apostolsk? poza granicami Patrymonium ?wi?tego Paw?a.

Brewe jest skuteczne w mocy prawnej z chwil? z?o?enia naszego podpisu na dokumencie. 

Datum Rotriae, apud S. Paulum, die XI, mensis September, anno Domini MMXVI, Pontificatus Nostri primo.

/-/ Sanctitas Vestra Sixtus IV,
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.

I wzajemnie Wasza Wysoko??, prosz? przyj?? wyrazy uszanowania.

Witam Don Maykowski ! Nigdy nie umar?em i dzi?kuj? za powitanie.

Dzi?kuj? Najja?niejszy Panie i s?u?? pomoc?.

Przyjmijcie prosz? Najja?niejszy Panie moje pozdrowienia i wyrazy uznania. Prosz? Was Panie by?cie ?askawym okiem spojrzeli na moj? osob? wybaczaj?c m? d?ug? nieobecno??. Powodem mojej absencji by?a wizyta w Indiach Skarlandzkich gdzie przemierza?em niezmierzone i dziewicze ziemie Waszych wspania?ych koloni.

Podczas pobytu w skarlandzkich koloniach bardzo podupad?em na zdrowi b?d?c w obj?ciach choroby zwanej realioz?. Dzi? powracam do Kr?lestwa Skarlandu i prosz? o ?ask? Najja?niejszego Pana oraz dzi?kuj? Koronie Skarlandzkiej za zachowanie mych tytu??w, obywatelstwa oraz w?o?ci przynale?nych rodowi Cordoba. Pragn? r?wnie? poinformowa?, ?e ma aktywno?? mo?e nie by? tak doskona?a jak dawniej lecz do?o?? wszelkich stara? by wspom?c Kr?lestwo Skarlandu.

/-/ Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba

 Don Alberto wkr?tce zostanie naszym skarlandzkim celebryt? .

Ca?a debata zmar?a i w Kortezach zapanowa?a cisza podobnie jak w ca?ym Imperium. Pora wreszcie si? obudzi? po ?wi?tecznym letargu.

R?wnie? jestem entuzjast? takowych opowie?ci, a autorowi gratuluj? talentu i pomys?u. Jednocze?nie pragn? zaprezentowa? Dostojnym kolejn? cz??? „Instytutu Tajemnej Wiedzy” Z dedykacj? dla skarlandzkich Czytelnik?w . Dost?pna jest r?wnie? cz??? trzecia.

Cytat: Tomas Domingo Mancini w Niedziela, 20 Mar 2016, 17:18:59
To ja te? zrobi? troch? prywaty i pochwal? si? swoj?, niedoko?czon? niestety, powie?ci? rotryjsk? :

"Czerwony kapelusz"
http://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/7767/4

Señor  Mancini bardzo ciekawa lektura nie wiem jak mog?em j? przeoczy?. Oczywi?cie szkoda, ?e dzie?o nie zosta?o uko?czone, ale niew?tpliwie stanowi ciekaw? relacj? ze skarlandzkiej historii.

Cytat: Alberto Carlos de M?dici y Zep w Niedziela, 20 Mar 2016, 22:21:03
Wasza Eminencjo,

rozumiem, ?e Imperium Skarlandu wkracza w namacaln? i realn? konfiguracj? geopolityczn?. I bardzo dobrze, wydaje mi si?, ?e Chanat Kugaryjski to znacznie konkretniejszy sprzymierzeniec, ani?eli Niderlandy.
Co za? si? tyczy samego traktatu, to mam pewn? w?tpliwo??. Tusz?, ?e Wasza Eminencja j? rozwieje. Jak nale?y rozumie? s?owa o "zaatakowaniu jednego sojusznik?w przez pa?stwo trzecie"? Czy chodzi o agresj? militarn?? Czy mo?e tak?e o "atak dyplomatyczny"?

Wasza Katolicka Wysoko??.

Jest s?uszno?? w Waszych s?owach, dlatego te? korzystaj?c z okazji zaprezentowa?em trakt Kortezom by wsp?lnie om?wi? jego tre?? i nanie?? poprawki po czym przeka?emy traktat stronie kugarskiej.

Czy Wasza Katolicka Wysoko?? mo?e zaprezentowa? Kortezom inne sformu?owanie powy?szego zapisu? Uwa?am, ?e pakt obronny powinien dotyczy? wsparcia militarnego, a tak?e dyplomatycznego dlatego warto jasno okre?li? to w traktacie.

Wasza Katolicka Mo??, Dostojni.

Obecny traktat z Kr?lestwem Niderland?w jest wynikiem negocjacji Kancelarii Kr?lewskiej z w?adzami niderlandzkimi. Tre?? traktatu by?a wielokrotnie konsultowana i przedstawiona Kortezom Generalnym, kt?re w ostateczno?ci zatwierdzi?y now? umow? ze Zjednoczonym Kr?lestwem Niderland?w.Pragn? r?wnie? podkre?li?, i? art. 14 i art. 15 nie s? fanaberiami Dworu Kr?lewskiego, a Jego Katolicki Majestat postanowi? zachowa? neutralno?? oddaj?c spraw? analizy i ewentualnych zmian w tre?ci traktatu Kortezom Generalnym.

Pragn? r?wnie? zaprezentowa? Dostojnym tre?? traktatu wojskowego z Chanatem Kugarskiem, kt?ry zosta? przed?o?ony poselstwu skarlandzkiemu przez Jego Wielko?? Chana. Poni?ej prezentuj? tre?? traktatu.

Cytat

Pakt Obronny pomi?dzy
Imperium Skarlandu a Chanatem Kugarskim

zawarty dnia …, miesi?ca III, Anno Domini MMXVI

Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:

Jego Wielko?? Yong Pyok
Regent Chanatu Kugarskiego, etc.,
w imieniu Jego Wielko?ci Kubilaj Chana i Chanatu Kugarskiego;

reprezentowany przez:
Jego Mi?o?? D?ebe
Kanclerza Chana Kubilaja

oraz

Jego Katolicka Mo?? Don Carlos III
Kr?l Skarlandu, etc.,
w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandu;

reprezentowani przez:
Jego Ksi???c? Mo?? Fernando Alvareza kardyna?a d’Este y Cordoba
Kanclerza Kr?lewskiego i Pos?a Korony Skarlandu w Chanacie Kugarskim

Art. 1.
Pakt Obronny postanawia o nawi?zaniu wsp??pracy wojskowej i sojuszu militarnego.

Art. 2.
1. Imperium Skarlandu i Chanat Kugarski, zwane w dalszej cz??ci Paktu „Sojusznikami”, postanawiaj? zawsze i na ca?ym Mikro?wiecie wyst?powa? w swojej obronie solidarnie, jak tylko jeden z Sojusznik?w zostanie zaatakowany przez pa?stwo trzecie.
2. Sojusznik Strony zaatakowanej ma obowi?zek przedsi?bra? takie ?rodki militarne, kt?re pozwol? na zapewnienie niezb?dnego wsparcia Strony zaatakowanej, kt?ra musi uprzednio zwr?ci? si? z wnioskiem o udzielenie takiej pomocy w po??danej przez siebie formie.
3. Je?li zaspokojenie wniosku o pomoc w formie po??danej przez Stron? zaatakowan? nie jest mo?liwe, Sojusznik dostarcza takie ?rodki, jakie tylko jest w stanie udzieli? w danym czasie.

Art. 3.
1. Sojusznicy postanawiaj? o nawi?zaniu ?cis?ej wsp??pracy wojskowej o formie kt?rej maj? rozstrzyga? w?a?ciwe organy wojskowe obu Sojusznik?w.
2. Sojusznicy zobowi?zuj? si? do odbywania regularnych spotka? najwy?szego dow?dztwa si? zbrojnych obu Sojusznik?w w celu przedyskutowania bie??cych zagro?e?, potrzeb militarnych i innych kwestii istotnych z punktu widzenia bezpiecze?stwa Sojuszu.
3. Sojusznicy dopuszczaj? mo?liwo?? podejmowania si? wymiany informacji wywiadowczych, je?eli jest to istotne z punktu widzenia interes?w i cel?w Sojuszu.

Art. 4.
Sojusznicy postanawiaj? o nawi?zaniu efektywnej wsp??pracy naukowej w przestrzeni wojskowej, polegaj?cej w szczeg?lno?ci na rozwoju my?li wojskowej i sposob?w prowadzenia efektywnych dzia?a? zbrojnych, wywiadowczych, propagandowych i sabota?owych przeciw wrogom Sojuszu.

Art. 5.
Termin wypowiedzenia niniejszego Paktu wynosi siedem dni od daty notyfikacji dokonania tej czynno?ci drugiemu Sojusznikowi. Informacje poufne i tajne przekazane przez Sojusznik?w w trakcie obowi?zywania Paktu maj? pozosta? poufne i tajne tak?e po jego wyga?ni?ciu.

Art. 6.
Niniejszy Pakt wchodzi w ?ycie z chwil? ratyfikowania go przez obie Strony.

Wielmo?ni.

Czas przeznaczony na debat? troch? si? przeci?gn??. Widz? jednak, ?e nikt ze zgromadzonych nie zg?osi? zastrze?e?, dlatego te? mo?emy przej?? do g?osowania.

W imieniu Jego Katolickiego Majestatu otwieram g?osowania nad Traktat o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych i handlowych pomi?dzy Imperium Skarlandu a Kr?lestwem Zjednoczonych Niderland?w. G?osowanie zostanie zako?czone 18 marca w godzinach wieczornych.