Królestwo Skarlandu

Wasza Kr?lewska Mo?? jako, ?e dzia?am r?wnie? w Pa?stwie Ko?cielnym wnosz? by Wasz Majestat powierzy? mi ambasad? w Rotrii.

?ycz? Wielmo?nej Braci Szlacheckiej owocnych obrad i elekcji najodpowiedniejszego kandydata do tronu Polskiego oraz Wielkoksi???cego.

Oczywi?cie optuj? za wersj? pa?stwa unitarnego, ale nie podoba mi si? zapis o Kortezach Generalnych, tych ca?ych wyborach oraz same nazewnictwo "Prezydent Kortez Generalnych". Naprawd? nie czuj? tego nowego Skarlandu.

Wasza Kr?lewska Mo??, innej drogi nie widz?. Kortezy w obecnym stanie niestety nie maj? prawa bytu.

Cytat

Imi?: Felipe Miguel 
Nazwisko: de Guzm?n
Narodowo??: skarlandzka
Miejsce zamieszkania:Badajoz
Obywatelstwa:skarlandzkie

Ja r?wnie? zg?aszam swoj? kandydatur?.

Zgadza si?, wystarczy por?wna? efektywno?? Kortez w starym systemie, a obecnie.

Wydaje mi si?, ?e zerwanie konkordatu podzia?a bardziej na szkod? Korony Skarlandu, ani?eli jej korzy??. Rotria te? mia?a problemy, a opinia Waszej Kr?lewskiej Mo?ci wydaje si? niesprawiedliwa. Je?li znikn? osoby zwi?zane z Ko?cio?em Rotryjskim zniknie i wi?kszo?? obywateli Skarlandu, a osobi?cie nie chcia?bym by? samotnym kr?lem w opustosza?ym kr?lestwie.

Te? si? zastanawia?em, ale mo?e po prostu zapomniano jej umie?ci? lub uznano, ?e jest to zb?dne. Zobaczymy jak? opinie w tym temacie ma Jego Kr?lewska Mo??.

Dlatego uwa?am Wasza Ksi???ca Mo??, ?e nie warto rozprawia? o starych wa?niach, a lepiej zaakceptowa? nowy porz?dek pod kt?rym r?wnie? Kr?lestwo Skarlandu si? podpisa?o akceptuj?c konkordat.

Jak tylko wr?ci?em do Skarlandu to wiedzia?em, ?e nowy pseudodemokratyczny system dzia?ania Kortez i powo?ywania deputowanych b?dzie wielkim niepowodzeniem. Sprawa jest prosta, spo?ecze?stwo skarlandzkie nie jest a? tak dynamiczne by jakakolwiek forma demokracji si? tu przyj??a. Stary ustr?j by? dobry tylko zabrak?o lidera.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Piątek, 25 Lis 2016, 17:21:29
A teraz kolejna ciekawostka: na dobr? spraw? w Rotrii trwa sede vacante w zwi?zku z tym, i? pomylono numeracj? przy imieniu, tym bardziej, ?e to ja by?em Klemensem III legalnym zreszt?. Obja?niam to na podstawie Kodeksu Kanonicznego o nast?puj?ce kanony: Kan. 13 - Ka?de powierzenie urz?du powinno by? dokonane na pi?mie.

Niestety Wasza Ksi???ca Mo?? fakty z s? inne. Jeszcze w czasach Imperium Skarlandzkiego zako?czy? si? roz?am mi?dzy Ko?cio?em w Skarlandzie, a Ko?cio?em Rotryskiem. Pa?stwo Ko?cielne uzyska?o niepodleg?o??, a nowym patriarch? zosta? Michelangelo Farnese, kt?ry przyj?? imi? Aleksandra IV. Jednym z warunk?w ko?ca schizmy by?o uznanie, ?e ostatnim legalnie obranym patriarch? by? Pius IV. Pontyfikaty, kt?re nast?pi?y p??niej zosta?y uniewa?nione. Czyli za sukcesora Piusa IV uznaje si? powszechnie Aleksandra IV i jego nast?pc?w w tym obecnego Patriarch? Klemensa III. Okres od ko?ca pontyfikatu Piusa IV do elekcji Aleksandra IV to czas schizmy, nigdy nie proklamowano III Pa?stwa Ko?cielnego, a obecny patriarcha jest kontynuatorem II Pa?stwa Ko?cielnego.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Piątek, 25 Lis 2016, 16:22:03
C??, toczy si? batalia o wp?ywy Rotrii w Dreamlandzie co jest bardzo interesuj?ce, ale i ciekawe. S?dz?, ?e  najlepsz? opcj? by?oby powstanie zupe?nie nowego na ziemiach dreamlandzkich, scholnadzkich i elderlandzkich. Jak? macie opini??

Ksi??? Furlandii i Luindoru podj?? ju? kroki by nawi?za? wsp??prac? z Ko?cio?em Rotryjskim, oto dokumenty, kt?re to po?wiadczaj?:

http://dreamland.net.pl/forum/viewtopic.php?t=6318&p=34923#34923

http://dreamland.net.pl/forum/viewtopic.php?t=6319&p=34925#34925

W obecnych czasach tworzenie ko?cio??w narodowych nie ma sensu, jak wida? na przestrzeni czasu by?o ich wile, a osta?a si? jedynie Rotria. Mimo, ?e nie by?em wielkim zwolennikiem Ko?cio?a Rotryjskiego, to doceni?em fakt, ?e s? tam ludzie kt?rzy uparcie i wytrwale broni? tego pa?stwa przed widmem upadku. Nie jestem cz?owiekiem zawistnym i z?o?liwym wi?c cieszy mnie fakt, ?e Rotria na przek?r wszystkim trwa. Determinacja mieszka?c?w Pa?stwa Ko?cielnego jest dla mnie godna podziwu, to skarb w obecnych czasach mie? tak oddanych sprawie ludzi.

Drug? spraw? jest, ?e Rotri? nie tworz? jedynie rotryjczycy, a jej wp?yw na kultur? wida? w wielu pa?stwach z ni? powi?zanych. Przyznam szczerze, ?e wszystkie ko?cio?y narodowe nawet ten skarandzki wypadaj? przy Rotrii bardzo s?abo.

Dla mnie art. 16 ust. 1 Konstytucji Kr?lestwa Skarlandu m?wi o konkretnej linii dynastycznej spo?r?d wielkiej familii Katalo?skiej. A jeszcze za czas?w Kr?la Karola II, Jego Kr?lewska Mo?? Norbert jako? unika?, a nawet dzia?a? na szkod? Dynastii Medycejsko-Katalo?skiej. Jestem jednak sk?ony uzna?, ?e Kr?l Norbert uzyska? tron w czasach gdzie nie by?o go komu przekaza?, by Kr?lestwo nie podupad?o jeszcze bardziej. Wst?pienia na tron kr?la seniora Norberta mo?na uzasadni? jedynie bliskim pokrewie?stwem z poprzednie panuj?cym Rodem. Nie podzielam natomiast szeroko poj?tego okre?lania wszystkich linii Rodu Katalo?skiego jako jednej dynastii.

Czyli rozumiem, ?e Jego Kr?lewska Mo?? Norbert I sygnuje si? nazwiskiem Rodu Medycejsko-Katalo?skiego ?

Ja tak?e spostrzeg?em do?? p??no fakt, ?e mamy nowego kr?la i by?em bardzo zdziwiony bo wedle prawa kr?lem powinien zosta? kolejny cz?onek Rodu Medycejsko-Katalo?skiego. Przynajmniej tak m?wi konstytucja.

Cytat
Art. 16.
1. Korona Kr?lewska jest dziedziczna w obr?bie Rodu Medycejsko-Katalo?skiego.
2. Kr?l wyznacza swojego nast?pc? za ?ycia.
3. W przypadku niedochowania procedury opisanej w ust. 2 niniejszego artyku?u w?adza kr?lewska przechodzi na najstarszego potomka Kr?la.

Czyli w?adc? powinna zosta? c?rka kr?lowej Eleonory, infantka Sofia Eleonora, kt?ra niestety  jest nieaktywna, a kolejnym sukcesorem jest infant Kosma, ksi??? Saragossy.