Królestwo Skarlandu

Serdeczne B?g zap?a?, Wasza Wysoko??.

Cytat

Wniosek o fundacj? herbu

Osoba wnioskuj?ca: Alberto Carlos de Medici y Zep
R?d: de Medici y Zep
Herb rodowy: TAK/NIE
Uzasadnienie: Rodzi si? pewne niebezpiecze?stwo, ?e niekt?rzy, dla zaspokojenia swoich ambicji, zaczn? nadu?ywa? herbu ksi?cia koronnego. Prosz? przeto najzacniejsz? Heroldi?, by raczy?a dokona? fundacji w?a?ciwego herbu, kt?ry przys?uguje mi, jako ksi?ciu koronnemu.
Serdeczne B?g zap?a?!
Za??cznik: (prosz? wybaczy?, je?li jako? jest nazbyt s?aba)

Ja, Alberto Carlos de Medici y Zep, przysi?gam, ?e jako obywatel skarlandzki, b?d? wspiera? ca?e Imperium oraz b?d? broni? je w potrzebie wedle moich si?. Przyrzekam, i? dochowam wierno?? mej Ojczy?nie oraz Kr?lowi, a tak?e b?d? gorliwie wykonywa? powierzone zadania i przestrzega? prawa. Tak mi dopom??, Panie Bo?e Wszechmog?cy, w Tr?jcy Jedyny i wszyscy ?wi?ci!

CytatImi? i nazwisko: Alberto Carlos de Medici y Zep
Informacje o sobie: syn Carlosa III
Region i Miasto: Kr?lestwo Skarlandu, Kr?lewskie Miasto Walencja
Inne obywatelstwa: biale?skie

(-) Albert Carlos de Medici y Zep

Drogi Prawujaszku!

Mam nadziej?, ?e nie pomyli?em relacji rodzinnej, kt?ra nas ??czy. Je?li to zrobi?em, to tusz?, ?e ??cz?ce nas wi?zy krwi oka?? si? by? wa?niejsze ani?eli takie drobne potkni?cia natury semantycznej. Skoro zosta?em ju? wywo?any do tablicy, to pozwolisz, Wasza Ksi???ca Wysoko??, bym rzek? kilka s??w od siebie. Pomin? ju? sam fakt wyci?gania spraw rodzinnych na widok publiczny, co wydaje mi si? by? przynajmniej niestosowne, zw?aszcza je?li z takim hartem ducha troszczy si? o presti? Medyceuszy. Kwesti? mojego ?lubu przedyskutowa?em z najbli?sz? rodzin?, wi?c Wasza Ksi???ca Wysoko?? mo?e spokojnie przesta? si? martwi? o agr?ment Medycejski. Je?li za? chodzi o moj? narzeczon?, to pozwoli Wasza Ksi???ca Wysoko??, ?e o takich sprawach nie b?d? dyskutowa? publicznie. Kindersztuba, kt?r? wynios?em z pokoi Escorialu, nauczy?a mnie, je?li mo?na tak powiedzie?, ?e tego typu spory rozwi?zuje si? drog? prywatn?, by nie upodabnia? si? do przekupek na rynku w Saragossie. Na marginesie nadmieni? tylko, ?e Wasza Ksi???ca Wysoko??, zw?aszcza jako by?y Arcypasterz Ko?cio?a Rotryjskiego, powiniene? wiedzie?, ?e ka?demu przys?uguje druga szansa.

Oho, widz?, ?e ksi??? Kosma mnie uprzedzi?.

CytatDoskonale rozumiem klimat Bialenii i tego nie kwestionuj?, ale prosz? mi powiedzie? - czy przysz?emu monarsze Skarlandu (cho? mam ku temu pewne w?tpliwo?ci i to nie koniecznie wynikaj?cych z moich aspiracji bo s? one poboczne i nie maj? znaczenia) pasuje spos?b wypowiedzi? ?miem twierdzi?, ?e nie.

Obawiam si?, ?e Wasza Ksi???ca Wysoko?? nie do ko?ca rozumie klimat, cho? stare biale?skie przys?owie m?wi, ?e on w istocie nie istnieje, Bialenii. Gdyby ksi??? nieco dok?adniej zg??bi? si? w meandry biale?skiego ?ycia, to z pewno?ci? zrozumia?by wszystkie aluzje i odniesienia, kt?rymi pos?u?y?em si? w cytowanym opisie. Aha, i prosz?, by ksi??? si? nie obawia?, mimo wszystko zdaj? sobie spraw?, w jaki spos?b powinien zachowywa? si? cz?onek Domu Panuj?cego w Skarlandzie, a je?li mia?bym co do tego w?tpliwo?ci, to zawsze mog? liczy? na pomocn? d?o? mojego dziadka - Wielkiego Ksi?cia Toska?skiego.

Cytat
Imi? i Nazwisko: Alberto Carlos de M?dici y Zep
Przynale?no?? do rodu: M?dici y Zep
Maj?tek w kraju: (brak)
Maj?tek zagraniczny: (Lordostwo Haller)
Miejscowo?? meldunkowa: Walencja
Aktualne miejsce zamieszkania: Walencja/Okopy ?wi?tej Tr?jcy
Jednostka organizacyjna Imperium: Korona Kr?lestwa Skarlandu
Obywatelstwa pa?stw obcych: biale?skie

(-) Alberto Carlos de M?dici y Zep

Tako? i ja witam serdecznie Wasz? Ekscelencj?.

CytatJak wszyscy wiemy, specyfika wojen i innych konflikt?w mikronacyjnych r??ni si? od tych realnych, i przez poj?cie "zaatakowania" nie mo?na rozumie? wy??cznie fizycznej agresji zbrojnej na terytorium drugiego pa?stwa, lecz r??norakie wrogie dzia?ania w stosunku do innego podmiotu prawa mi?dzynarodowego.

Dzi?kuj? Waszej Katolickiej Mo?ci, w?a?nie na takie s?owa wyja?nienia liczy?em.

CytatCzy Wasza Katolicka Wysoko?? mo?e zaprezentowa? Kortezom inne sformu?owanie powy?szego zapisu?

Wydaje mi si?, ?e Jego Katolicki Majestat przedstawi? odpowiedni? poprawk?:

CytatArt. 2

2. Sojusznik Strony zaatakowanej ma obowi?zek przedsi?bra? takie ?rodki dyplomatyczne lub inne, co do kt?rych ka?dorazowo um?wi? si? Sojusznicy, kt?re pozwol? na zapewnienie niezb?dnego wsparcia Strony zaatakowanej, kt?ra musi uprzednio zwr?ci? si? z wnioskiem o udzielenie takiej pomocy w po??danej przez siebie formie.

Wasza Eminencjo,

rozumiem, ?e Imperium Skarlandu wkracza w namacaln? i realn? konfiguracj? geopolityczn?. I bardzo dobrze, wydaje mi si?, ?e Chanat Kugaryjski to znacznie konkretniejszy sprzymierzeniec, ani?eli Niderlandy.
Co za? si? tyczy samego traktatu, to mam pewn? w?tpliwo??. Tusz?, ?e Wasza Eminencja j? rozwieje. Jak nale?y rozumie? s?owa o "zaatakowaniu jednego sojusznik?w przez pa?stwo trzecie"? Czy chodzi o agresj? militarn?? Czy mo?e tak?e o "atak dyplomatyczny"?

Pewnie ju? wi?kszo?? zd??y?a si? zapozna?, ale pojawi? si? kolejny rozdzia? "Instytutu Tajemnej Wiedzy". Mi?o zw?aszcza, ?e autor "z przyjemno?ci? dedykuj? drugi rozdzia? "Instytutu Tajemnej Wiedzy" wszystkim Czytelnikom mojej prozy z Imperium Skarlandzkiego". Po szybkiej lekturze, mo?emy si? zorientowa?, ?e zn?w dostanie si? surme?skiem politykom "od ?rodk?w czysto?ci" - i w sumie bardzo dobrze. 

Wydarzenia w Suremenii odbieramy raczej negatywnie, lecz ja bym si? doszukiwa? - cho? id?cych dosy? okr??n? drog? - pozytywnych aspekt?w tamtejszego kryzysu. Co prawda Demokracji raczej nie pomog?, ale gusta literackie zaspokoi? mog?. Surmenia po raz kolejny jest muz? dla sarmackich artyst?w i tym razem nie obesz?o si? bez docinek w kierunku surme?skiej quasi-prawicy, za? samo opowiadanie ma w sobie co? z powie?ci Dumasa, lecz tym razem zamiast p?aszcza i szpady, jest purpurowa sutanna Jego Eminencji ksi?cia van Oranje-Nassau oraz "twarde, jak ska?a mi??nie byczk?w na us?ugach tajnego instytutu surme?skich arystokrat?w". Polecam i czekam z niecierpliwo?ci? na kolejne rozdzia?y.

Ja za? przeciw zag?osuj?, cho? wiem, ?e o wyniku to nie przes?dzi, mimo to, je?li Wasza Katolicki Majestat pozwoli, to s??w par? contrae powy?szemu traktatowi chcia?bym rzec. Zastanawiam si?, czy roztropnym ruchem jest dokonywania swoistej "wymiany terytoriami" z pa?stwem, z kt?rym do tej pory Imperium ??czy?y raczej ch?odne stosunki, zw?aszcza po ostatniej secesji Zjednoczonego Kr?lestwa od Skarlandu. Nie do ko?ca te? rozumiem celowo?? takiej transakcji... Za? z czysto pragmatycznego (?eby nie powiedzie? "pikselowego") punktu widzenia, to jest ona niezbyt op?acalna dla Imperium - mimo wszystko, w zamian za jedno miasto portowe, godzimy si? na przekazanie poddanym Jego Kr?lewskiej Mo?ci Wilhelma II a? czterech wysp.

Don Felipe,

w moich nordackich ?y?ach, zawrza?a krew ??dna morskich przyg?d. Nie mo?na ci?gle ukrywa? si? w ciemnych korytarzach Escorialu i sp?dza? czas na modlitwie i pokucie, korzystaj?c z modlitewnik?w swojego umi?owanego dziadka, s?ynnego ze swej pobo?no?ci. Albowiem, jako rzecze Pismo "wszystkie rzeczy maj? sw?j czas, i swym zamierzonym biegiem przemija wszystko pod s?o?cem". Przeto jest czas modlitwy i czas przyjemno?ci, czas pokuty i czas przygody. Teraz, moim pragnieniem jest, by uda? si? w dalek? podr?? - ku chwale Imperium i Jego Katolickiej Mo?ci, Ojca Naszego. St?d te? moja pro?ba, a zarazem i pytanie do Was Don Felipe - czy jest mo?liwo??, by dokooptowa? si? do ekspedycji, ruszaj?cej do Nowej Katalonii. Czy znajdzie si? na pok?adzie miejsce dla cz?owieka, chc?cego odkrywa? El Nuevo Mundo?

Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Sobota, 27 Lut 2016, 20:48:39
a w?adze Suremnii s? byt pob?a?liwe wzgl?dem zniewagi, kt?ra spotka?a ich oficjalnego przedstawiciela.

Przede wszystki, to Dostojny Surma jest pob?a?liwy wobec tej sytuacji i robi wszystko, by za?agodzi? ca?? sytuacj? (od wystosowania przeprosin pocz?wszy, a na och?adzaniu gor?cych g??w surme?skiej prawicy sko?czywszy). Wed?ug mnie w?adze Surmenii post?puj? bardzo roztropnie, nie przechodz? do ataku, d??? do deeskalacji tego - w?a?ciwie prywatnego - konfliktu oraz prowadz? zakulisowe rozmowy. To si? chwali. Pi?kna polityka, prowadzona w bia?ych r?kawiczkach. 

Swoj? drog? w La Palmie do ca?ej tej sytuacji podchodz? z charakterystycznym dla siebie dystansem. Szczeg?lnie intryguj?cy jest art.5 pkt. 7 (?e o zg?oszonej poprawce nie wspomn?).

Wasza Katolicka Mo??, Drogi Ojcze,

nie spos?b wyrazi? wdzi?czno?ci za niew?tpliwy zaszczyt, jakim mnie obdarzyli?cie. Powy?szy akt proklamacji, stanowi swoist? cezur? w moim dotychczasowym ?ywocie. Niew?tpliwie oznacza? on b?dzie volt?, zobaczymy jeszcze jak radykaln? Oto ja  skromny biale?ski arystokrata, sta?em si? cz?onkiem jednego z najznamienitszych rod?w w ca?ym mikro?wiecie, panuj?cego w Imperium Skarlandzkim. Rodu, zbudowanego na fundamencie ma??e?stwa Donny Eleonory, dzi?ki kt?rej rozs?dnej polityce uda?o si? dokona? restauracji pot?gi Skralndu, z Donem Marcosem, kt?rego ceni? zw?aszcza, jako jednego z najwybitniejszych gospodarzy Rzeczyspospolitej Obojga Narod?w. Obecno?? w rodzinie M?dici y Zep - maj?cym zar?wno tak wspania?ych protoplast?w, jak i szczyc?cym si? cnotliwymi cz?onkami, jest dla mnie niew?tpliwym zaszczytem, jak i powodem do nieustannej pracy na rzecz rodu oraz nowej ojczyzny  Skarlandu. Tako? tedy, raz jeszcze, z ca?ego serca dzi?kuj? Waszej Katolickiej Mo?ci  memu Drogiemu Ojcu za przyj?cie do tak znamienitego grona. 

(-) Alberto Carlos de M?dici y Zep