Królestwo Skarlandu

Tak.

My, Marek Pawe? z Zep?w, Ksi??? Ko?cio?a, stawiamy si? na wezwanie.

Cytat

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

Korzystaj?c z Naszego pobytu w Imperium Skarlandzkim wype?niamy na?o?ony na Nas obowi?zek i do wiadomo?ci podajemy, i? Rzeczpospolita Obojga Narod?w dokona?a ratyfikacji konwencji o prawie morza i konwencji w sprawie mi?dzynarodowej standaryzacji kartograficznej.

Niechaj Wszechmog?cy B?g w Tr?jcy Jedyny, Syn Jego i Duch ?wi?ty przysporz? Waszej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci lat panowania, a Wszyscy ?wi?ci nieustannie nad Wasz? Arcychrze?cija?sk? Mo?ci? czuwaj?.

/-/ Marcos Paulos V?ctorez de Zep,
Rey de Polonia y del  Imperio Scarlañol
Gran pr?ncipe de Lituania

¡Señores y señoras!

Poproszono Nas, aby?my zabrali g?os w sprawie projekt?w, wskazuj?c, kt?re - przygotowane przez Señora Luisa Pedra czy te? Señora Fernando Luisa - wydaj? si? Nam lepsze. Maj?c wyb?r mi?dzy tymi dwoma opcjami, sk?aniamy si? ku projektom Señora Luisa Pedra. Prezentuj? wysoki poziom techniki prawodawczej, cechuj? si? eleganckim stylem i podkre?laj? klimat Imperium.

Jedna uwaga: art. XXIII Prawa Kardynalnego proponujemy przeredagowa? nast?puj?co:
A? do momentu dowiedzenia przed majestatem sprawiedliwo?ci winy osoby oskar?onej, jest ona uznawana za niewinn?; s?dom jednak zezwala si? na stosowanie okre?lonych w przepisach odr?bnych ?rodk?w zapobiegawczych.
Mia?by wtedy wi?kszy sens.

Z?o?ona jest struktura Inkwizycji wedle projekt?w Señora Luisa Pedra, jednak w istocie, projekt zezwala te? powo?a? do Inkwizycji minimaln? ilo?? dw?ch cz?onk?w. Skoro Wielki Inkwizytor nie mo?e rozpatrywa? spraw w I instancji, musi dla zajmowania si? nimi by? powo?any jeden Inkwizytor. A zatem: Wielki Inkwizytor i Inkwizytor wystarczaj?, by dzia?a?a Inkwizycja. Nigdzie bowiem nie wskazano, ?e absolutnie wymagane jest powo?anie Inkwizytora Trybuna?u Inkwizycji Kr?lewskiej czy Inkwizytora Supremy. Nie powinno to zatem stanowi? problemu.

Opowiadamy si? zatem za tymi dwoma projektami (opcja I).

Rado?ci? by?o dla Nas odwiedzenie skarlandzkich w?o?ci Naszej ma??onki i z ?alem opuszczamy s?oneczne Imperium, jednak kr?lewskie obowi?zki wzywaj? Nas do Warszawy.

¡Saludos!
/-/ Marcos Paulos V?ctorez de Zep,
Rey de Polonia y del  Imperio Scarlañol
Gran pr?ncipe de Lituania

¡Señores y Señoras!

Chocia? z uwagi na wielo?? obowi?zk?w nie by?o Nam dane uczestniczy? w ca?ej debacie, z uwag? obserwujemy jej przebieg. Kwestia administracji jest do?? istotna, a jak widzimy, pojawi? si? tu konflikt dw?ch zapatrywa?.

Podzielimy si? zatem Naszym w?asnym do?wiadczeniem z RON (a widz?, ?e pewne wzory z RON zamierzamy czerpa?).

System lenny wprowadza? z czasem g??bok? niesprawiedliwo??, gdy? od ?aski i kaprysu monarchy zale?a?o, by kto? otrzyma? wielki ziemski maj?tek w lenno. Taki maj?tek pozostawa? ju? potem w danej familii, krzywdz?c inne. O wiele bardziej u?yteczny jest system namiestnik?w-urz?dnik?w. Na czas pe?nienia urz?du otrzymuj? doch?d, a je?li zostan? odwo?ani, nie bogac? si? za bezczynno??. Dlatego w?a?nie wizja pana de C?rdoba jest Naszym zdaniem lepsza.

Je?li chodzi o nazewnictwo, skoro kszta?t terytorialny jest identyczny z kszta?tem Hiszpanii, to ju? niech i nazewnictwo b?dzie takie same. Nie st?jmy jedn? nog? na ka?dym brzegu rzeki, albo co? wiernie odzwierciedlamy, albo jeste?my ca?kiem oryginalni.

Reasumuj?c: propozycja Jej Kr?lewskiej Mo?ci i pana de C?rdoba wydaje si? bardziej praktyczna.

¡Señores y Señoras!

Mimo, ?e naprawd? lubi? klimat Kr?lestwa Skarlandu, na chwil? obecn? nie jestem w stanie po?wi?ci? mu de facto czasu - realnie rozpocz??em drugie studia, co jednak okrada mnie z czasu. Zw?aszcza, ?e drugi kierunek wymaga sporo czytania... Dlatego, z b?lem w sercu, musz? stwierdzi?, ?e to chyba jedyna opcja.

W zwi?zku z powy?szym, mo?emy zamkn?? obrady Szczytu. Dzi?kuj? Jego Kr?lewskiej Mo?ci Piotrowi za godne reprezentowanie Agurii do samego ko?ca. Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Norbertowi za nie mniej aktywne i godne reprezentowanie Skarlandu. Innym przedstawicielom dzi?kuj? za przybycie i wyra?am nadziej?, ?e mimo zako?czenia obrad w tym punkcie, przysz?o?? poka?e owoce naszych obrad.

Zatem postanowione. Czekamy na wie?ci ze strony Agurii.

ZA

Wasze Ekscelencje,

Dla w?adz skarlandzkich wniosek z?o?y? pan Mancini - bo jego godno?? duchowna dla ?wieckich w?adz nie ma znaczenia. Prawo skarlandzkie za? nie daje nam, w?adzom, jakiejkolwiek mo?liwo?ci wymuszenia na Bracie Mancinim zaprzestania u?ywania tytu?u biskupiego - w?adze ?wieckie go po prostu nie widz?. Dlatego musz? przeprosi? przedstawicieli Pa?stwa Ko?cielnego, ale w?adze skarlandzkie s? bezsilne w tej sprawie.

Wasze Wysoko?ci,

Rada niechaj trwa. Mo?na zako?czy? Szczyt, a misj? przy??czenia Niderland?w, Republiki Palmowej i Nordii odsun?? w czasie. Mo?e RON w mi?dzyczasie od?yje?

P?ki co sam jestem za zamkni?ciem obrad szczytu.

Dobrze!

Zatem, Ekscelencje: kt?re z pa?stw g?osuj? za proponowanym kszta?tem Konwencji?

A jak dzi? ta Polityka sobie radzi?

Ekscelencjo Biskupie, oby to by? chwilowy kryzys, a nie definitywne wypalenie

Witamy Ojca serdecznie Pax vobiscum!

Wasza Ekscelencjo,

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kr?lestwa Skarlandu zrobi rozeznanie i zbada, czy Republika Biale?ska jest solidnym i godnym zaufania partnerem dyplomatycznym. Potem poinformuj? o ostatecznej decyzji, jednak jak zauwa?y? Jego Kr?lewska Wysoko?? Norbert, na dzie? dzisiejszy nie zamierzamy rozpoczyna? negocjacji w sprawie podpisania traktatu uznaniowego.