Otwarcie Posiedzenia Kortez Generalnych Kr?lestwa Skarlandu

[Fernando Luis de C?rdoba]

Wasza Kr?lewska Mo??,

W pierwszej kolejno?ci pragniemy by?my skupili si? na podziale administracyjnym naszego pa?stwa. Ot??, pad?o wiele propozycji, ale ?adna z nich w spos?b zadowalaj?cy i klarowny nie m?wi o podziale naszego pa?stwa na kr?lestwa, wicekr?lestwa oraz ksi?stwa. W sk?ad Imperium Skarlandu wchodz? nast?puj?ce prowincje : Walencja, Galicja-Leon, Mostoles, Baskonia, Andora, Nowy Skarland oraz Estella Wschodnia, kt?rej kwestie poruszymy poni?ej. Chcemy by?my wsp?lnymi si?ami ostatecznie ustalili podzia? administracji oraz status prowincji.

Oto propozycja podzia?u Imperium Skarlandu wed?ug pomys?u mojego oraz mego ojca:
- IMPERIUM
   +Kr?lestwo Skarlandu
      *Korona Kr?lestwa Walencji (domena kr?lewska pod zarz?dem monarchy)
      *Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu (w?adz? w imieniu monarchy sprawuje Namiestnik Kr?lewski Korony Kastylii i Le?nu)
      *Ksi?stwo Galicji (Intendent Ksi?stwa Galicji)
      *Ksi?stwo Mostoles (Intendent Ksi?stwa Mostoles)
   +Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu - Wicekr?l Nowego Skarlandu (p?ki co w osobie ministra w?a?ciwego ds. kolonii)
   +Skarlandzkie Wyspy Kanaryjskie - Gubernator Generalny Wysp Kanaryjskich (p?ki co w osobie ministra w?a?ciwego ds. kolonii)

Kolejn? kwesti? jest podzia? forum i jego struktury. Jak wiecie po wprowadzeniu reform Imperium Skarlandu zyska ca?kiem now? ods?on? umiejscowion? mi?dzy XVIII, a pocz?tkiem XIX wieku co za tym idzie wymagana jest przebudowa forum i jego dzia??w. Musimy powa?nie zastanowi? si? jakie dzia?y b?d? potrzebne oraz jakie nazwy przyjm? by odpowiednio odzwierciedla?y epok? w jakiej osadzony b?dzie Skarland. Liczymy na wsze opinie i pomys?y.

Tutaj nale?y zda? si? na opini? naszego grafika. Przy renowacji forum mo?na kierowa? si? motywami popularnymi w sztuce w XVIII-wiecznej Hiszpanii.

Na samy ko?cu pragniemy poruszy? kwesti? nauki i o?wiaty w naszym Imperium. Ot?? od d?ugiego czasu Uniwersytet Skarlandzkie nie funkcjonuje, co powa?nie uderza w presti? monarchii, kt?rej jeste?my reprezentantk?. Postanowili?my to zmieni? i poruszy? t? jak?e wa?n? kwesti?. Pragniemy poradzi? si? Was w tej materii i us?ysze? Wasze propozycje tycz?ce si? funkcjonowania przysz?ego Uniwersytetu oraz nauk, kt?re by?by tam wyk?adane.

Tutaj niezb?dny b?dzie uniwersytet, ucz?cy teologii, ?aciny, historii, prawa etc.

[Norbert I Catalan]

Oto propozycja podzia?u Imperium Skarlandu wed?ug pomys?u mojego oraz mego ojca:
- IMPERIUM
   +Kr?lestwo Skarlandu
      *Korona Kr?lestwa Walencji (domena kr?lewska pod zarz?dem monarchy)
      *Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu (w?adz? w imieniu monarchy sprawuje Namiestnik Kr?lewski Korony Kastylii i Le?nu)
      *Ksi?stwo Galicji (Intendent Ksi?stwa Galicji)
      *Ksi?stwo Mostoles (Intendent Ksi?stwa Mostoles)
   +Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu - Wicekr?l Nowego Skarlandu (p?ki co w osobie ministra w?a?ciwego ds. kolonii)
   +Skarlandzkie Wyspy Kanaryjskie - Gubernator Generalny Wysp Kanaryjskich (p?ki co w osobie ministra w?a?ciwego ds. kolonii)

Kastylii? To co mamy by? ju? wiern? kopi? Hiszpanii?
Co do podzia?u to proponuj?:
-Kr?lestwo Walencji - pod zarz?dem Catalon?w,
-Kr?lestwo Galicji i Le?nu - domena kr?lewska,
-Ksi?stwo M?stoles (Ksi??? M?stoles - nast?pca tronu lub Gubernator Kr?lewski,
-Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu (a gdzie to?) - oficjalnie Wicekr?l lub Gubernator,
-Wschodnia Republika Estelli - Prezydent mianowany zgodnie z lokaln? Konstytucj? (terytorium stowarzyszone).

Co do Wysp Kanaryjskich to nie widz? potrzeby robi? z nich oddzielnego terytorium o statusie koloni (jest za blisko Skarlandu).

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Wasza Wysoko??, Don Fernando,

Co do podzia?u administracyjnego Imperium Skarlandu widz?, ?e mamy dwie opcje. Propozycja Pana de C?rdoba jest innowacyjna, natomiast propozycja Jego Wysoko?ci pozostaje zachowawcza, wi?c kt?r? z opcji wybra?.

Kluczow? kwesti? jest stolica, skoro stolica imperium le?y w Walencji, to w?a?nie ta prowincja winna by? pod zarz?dem kr?lewskim chyba, ?e przeniesiemy stolic? do Toledo. Popieram propozycj? Pana de C?rdoba poniewa? bardziej odpowiada wizji nowego Imperium, nie widz? problemu by Galicj? i Leon przemianowa? na Kastyli? i Leon i tak Skarland nawet w swym kszta?cie terytorialnym wzoruje si? na Hiszpanii. Pragniemy r?wnie? nadmieni?, ?e powy?szy temat nie podlega g?osowani, a decyzj? podejmiemy osobi?cie i b?dzie ona ostateczna.

Wasza Wysoko??, postanowi?am, ?e Wschodnia Republika Estelli b?dzie pod Waszym zarz?dem dlatego licz? na wi?ksz? wyrozumia?o?? i ch?? wsp??pracy. Reformy wkr?tce wejd? w ?ycie, dlatego pora jak najszybciej ustali? niezb?dne wytyczne.

Wasza Kr?lewska Mo??,

propozycja Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Norberta jest bardziej adekwatna do feudalizmu panuj?cego w czasach Habsburg?w, gdzie wielkie rody mo?now?adcze zarz?dza?y po?aciami terenu. Moja wizja pasuje do reformy na mod?? francusk? z epoki Hiszpanii Burbon?w. Zarz?d nad regionem nie powinien si? wi?za? z nadaniem ziemskim tylko by? urz?dem namiestnikowskim w imieniu Jej Kr?lewskiej Mo?ci. Z kolei do tytu?u arystokratycznego Kr?lowa b?dzie nadawa? beneficja w postaci maj?tku ziemskiego przynosz?cego zyski (gospodarka podobna do RON), podobnie b?dzie mo?na kupi? prawa lokacyjne do osad, czy plantacji w koloniach

Po modyfikacjach:

-IMPERIUM
   +Kr?lestwo Skarlandu (metropolia)
      *Korona Kr?lestwa Walencji (domena kr?lewska pod zarz?dem monarchy)
      *Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu (w?adz? w imieniu monarchy sprawuje Namiestnik Kr?lewski Korony Kastylii i Le?nu)
      *Ksi?stwo Galicji (Intendent Ksi?stwa Galicji)
   +Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu - Wicekr?l Nowego Skarlandu
   +Skarlandzie Wyspy Zachodnie - Gubernator Generalny Wysp Zachodnich (Azory, Madera, Wyspy Kanaryjskie) -> Ceuta i Melilla do likwidacji (po co wyspy miasta?)
   +Wschodnia Republika Estelli - protektorat

W?wczas tytulatura kr?lewska b?dzie taka:
Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? z Bo?ej ?aski kr?lowa Wszystkich Ziem Skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji i Toskanii, Pani Wysp Zachodnich, Pretendentka do Tronu Francji, etc., etc.

Moim zdaniem nie ma sensu tworzy? rozleg?ego podzia?u Kr?lestwa, poniewa? mo?na Imperium powi?ksza? co jaki? czas o nowe kolonie

[Norbert I Catalan]

Ma Pan co? do Ceuty i Melilly? Te tereny to ma?e wyspy z ma?ym dodatkiem terenu. Id?c tym rozumowaniem poco Skarlandowi Estella Wschodnia, kt?ra id?c na r?k? zw?aszcza z uwagi na sympati? do JKM Eleonory chce si? tymczasowo (mo?e na sta?e) zwi?za? ze Skarlandem - a przecie? skarlandzkie prawo do posiadania tego terytorium mo?e by? zakwestionowane.

Co?cie si? tak uparli na t? Kastyli?? Rozumiem, ?e wzorujemy swoje terytorium na Hiszpanii ale czy nie mo?na wymy?li? bardziej oryginalnej nazwy ni? kopiowa? de facto nazw? jednej ze Wsp?lnot Autonomicznych wsp??czesnej Hiszpanii? Nie wiem sk?d ten p?d do tworzenia nowych region?w, obecnie istniej? 3 w skarlandzie metropolitalnym (Galicja i Le?n, Walencja i M?stoles) - wystarczy, po co wi?cej?
Co do Nowego Skarlandu to sprawa jest... hmm nie powiem jaka bo musia? bym u?y? niecenzuralnego s?owa...
Co do wysp zachodnich to na cholere tworzy? z tego oddzielny region? Wyspy s? rozdzielone pomi?dzy Galicj? i Le?n oraz M?stoles.
Przykro mi ale stan na mapach uwzgl?dnia Skarland z Ceut? i Melill? - je?eli si? nie podoba to Skarland w og?le mo?e znikn?? z map, a to da si? szybko za?atwi?.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Kr?lewska Mo??,
Wasza Wysoko??,
Szanowni Zgromadzeni,

ca?e nasze posiedzenie charakteryzuj? nieustane spory i nieporozumienia mo?e czas i?? na kompromis. Z tego co wiem Jej Kr?lewska Mo?? wi??? pewne plany z regionem Galicji, ale nie chce po?wi?ca? owemu przedsi?wzi?ciu ca?ego terytorium Korny Kr?lestwa Galicji i Leonu. Skoro Jego Wysoko?? jest stanowczym przeciwnikiem utworzenia Korony Kr?lestwa Kastylii i Leonu to utworzymy Kr?lestwo Leonu i wydzielmy osobno Ksi?stwo Galicji, innego rozwi?zania nie widz?.

Co do nazwy Nowy Skarland, je?li wed?ug Waszej Wysoko?ci jest zbyt nijaka przemianujmy j? na Wicekr?lestwo Nowej Grenady, poniewa? z tego co zauwa?y?em herb Bia?og?ry nawi?zuje do teren?w Wicekr?lestwa Grenady, kt?re znajdowa?o si? na terenie obecnego Peru.

Skarlandzie Wyspy Zachodnie to s?uszny pomys? i w stu procentach go popieram Wasza Wysoko?? prosz? nie bagatelizowa? znaczenia wysp. Z historii wiemy, ?e istnia?o nawet Kr?lestwo Majorki i Kr?lestwo Cypru. Co do nazw miast-wysp Ceuta i Melilla  niech zostan? ale b?d? pod??czone do og??u Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

[Markos apo Zep]

¡Señores y Señoras!

Chocia? z uwagi na wielo?? obowi?zk?w nie by?o Nam dane uczestniczy? w ca?ej debacie, z uwag? obserwujemy jej przebieg. Kwestia administracji jest do?? istotna, a jak widzimy, pojawi? si? tu konflikt dw?ch zapatrywa?.

Podzielimy si? zatem Naszym w?asnym do?wiadczeniem z RON (a widz?, ?e pewne wzory z RON zamierzamy czerpa?).

System lenny wprowadza? z czasem g??bok? niesprawiedliwo??, gdy? od ?aski i kaprysu monarchy zale?a?o, by kto? otrzyma? wielki ziemski maj?tek w lenno. Taki maj?tek pozostawa? ju? potem w danej familii, krzywdz?c inne. O wiele bardziej u?yteczny jest system namiestnik?w-urz?dnik?w. Na czas pe?nienia urz?du otrzymuj? doch?d, a je?li zostan? odwo?ani, nie bogac? si? za bezczynno??. Dlatego w?a?nie wizja pana de C?rdoba jest Naszym zdaniem lepsza.

Je?li chodzi o nazewnictwo, skoro kszta?t terytorialny jest identyczny z kszta?tem Hiszpanii, to ju? niech i nazewnictwo b?dzie takie same. Nie st?jmy jedn? nog? na ka?dym brzegu rzeki, albo co? wiernie odzwierciedlamy, albo jeste?my ca?kiem oryginalni.

Reasumuj?c: propozycja Jej Kr?lewskiej Mo?ci i pana de C?rdoba wydaje si? bardziej praktyczna.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Szanowni Pa?stwo,

Po pewnych przemy?leniach popieram pomys? mego Ojca, by w??czy? Ceut? i Melill? do Skarlandzkich Wysp Zachodnich, miast likwidowa? te twory.

Natomiast coraz bardziej dobija mnie ci?g?e bombardowanie moich pomys??w przez Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta. Staram si?, by by?y one zgodne ze stanem, jaki istnia? w XVIII wieku - wczoraj grubo ponad godzin? sp?dzi?em, czytaj?c literatur? historyczn? dotycz?c? tego okresu.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Nie widz? powodu do zmartwie? i tak b?dzie jak postanowi Jej Kr?lewska Mo??, to jej majestat jednoczy nas wszystkich by dzia?a? na rzecz Imperium.

[Benedicto I]

Osobi?cie popieram propozycj? jak najbardziej wiern? realiom historycznym, z tym, ?e mo?na by j? swobodnie modyfikowa? tworz?c co? niepowtarzalnego a zarazem praktycznego i przyjaznego.

[Norbert I Catalan]

ca?e nasze posiedzenie charakteryzuj? nieustane spory i nieporozumienia mo?e czas i?? na kompromis. Z tego co wiem Jej Kr?lewska Mo?? wi??? pewne plany z regionem Galicji, ale nie chce po?wi?ca? owemu przedsi?wzi?ciu ca?ego terytorium Korny Kr?lestwa Galicji i Leonu. Skoro Jego Wysoko?? jest stanowczym przeciwnikiem utworzenia Korony Kr?lestwa Kastylii i Leonu to utworzymy Kr?lestwo Leonu i wydzielmy osobno Ksi?stwo Galicji, innego rozwi?zania nie widz?.

Mo?e by? tylko Kr?lestwo Le?nu

Co do nazwy Nowy Skarland, je?li wed?ug Waszej Wysoko?ci jest zbyt nijaka przemianujmy j? na Wicekr?lestwo Nowej Grenady, poniewa? z tego co zauwa?y?em herb Bia?og?ry nawi?zuje do teren?w Wicekr?lestwa Grenady, kt?re znajdowa?o si? na terenie obecnego Peru.

Nie tylko Peru Swym zasi?giem obejmowa?o r?wnie?: Ekwador, Kolumbi?, Wenezuel? i najm?odsz? z tego grona Panam? Po za tym w Skarlandzie kwiat granatu symbolizuje M?stoles wi?c ewentualnie mo?na to nazwa? Wicekr?lestwem Nowego M?stoles. Nazwa mo?e przyczyni? si? do ograniczenia pobierania wzor?w z historii Hiszpanii, ale ewentualnie Nowa Granada te? mo?e by?.

Skarlandzie Wyspy Zachodnie to s?uszny pomys? i w stu procentach go popieram Wasza Wysoko?? prosz? nie bagatelizowa? znaczenia wysp. Z historii wiemy, ?e istnia?o nawet Kr?lestwo Majorki i Kr?lestwo Cypru. Co do nazw miast-wysp Ceuta i Melilla  niech zostan? ale b?d? pod??czone do og??u Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

No dobrze niech ju? b?d? te wyspy zachodnie byle by Ceuta i Melilla zosta?y w Skarlandzie.

Natomiast coraz bardziej dobija mnie ci?g?e bombardowanie moich pomys??w przez Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta. Staram si?, by by?y one zgodne ze stanem, jaki istnia? w XVIII wieku - wczoraj grubo ponad godzin? sp?dzi?em, czytaj?c literatur? historyczn? dotycz?c? tego okresu.

Ach ten z?y Kr?l Senior XD

Zaznacz? jedynie, ?e nikt mi nie przykaza? zgadza? si? z Panem we wszystkim.

[Carlos Jos? de Olivares]

Ja w pe?ni popieram Jego Kr?lewsk? Mo?? Marcosa, "nie mo?na sta? po dw?ch stronach rzeki jednocze?nie" albo  tworzymy co? nowego albo pozostajemy przy starym. By?em zwolennikiem reform w duchu monarchii Habsburg?w, ale nie b?d? za wszelk? oponowa? przeciw temu co reprezentuje dobro i wol? wi?kszo?ci. Obecnie nawet reforma burbo?ska mo?e przynie?? Skarlandowi porw?.

Nawet jak cz??? nowych obywateli pochodzi z Rotrii nie oznacza, ?e nie b?d? dobrymi skarlandczykami. Wszyscy ju? wiemy, ?e stary system zawi?d?. Dalsze trwanie przy starym Skarlandzie doprowadzi nasz kraj do zag?ady. Jak wspomina?em moja wizja Skarlandu by?a troch? inna, ale z racji, ?e nie cechuje si? ignorancj? to r?wnie? w epoce burbon?w widz? nowy ?wit dla Kr?lestwa Skarlandu. Z ca?ego serca popieram reformy i wierz?, ?e Jej Kr?lewska Mo?? nie ulegnie i przy wsparciu swego Dostojnego Ma??onka Jego Kr?lewskiej Mo?ci Marcosa oraz wiernych Jej Majestatowi poddanych odmieni Skarland.

1. Jestem za Koron? Kr?lestwa Kastylii i Leonu.
2. W drodze niewielkich ust?pstw jestem za przemianowaniem  Wicekr?lestwa Nowego Skarlandu na Wicekr?lestwo Nowej Grenady.
3. Ceuta i Melilla b?d? cz??ci? Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Dzi?kujemy za s?owa wsparcia,  cieszy nas ogromnie,  ?e nasz nar?d trwa przy reformach i wspiera nasz? osob?.