Wniosek o obywatelstwo

[Norbert I Catalan]

Traktat Pokojowy i Stowarzyszenia jest umow? mi?dzynarodow? i musi by? zgodny z Konstytucj? Wschodniej Republiki Estelli i nic nie stawia go ponad Konstytucj? WRE nawet widzimisi? skarlandzkiej rodziny kr?lewskiej. 

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Niestety Eminencja nie stosuje si? do rad, kt?rymi sam tak ch?tnie obdziela.

"Nie twierdz?, ?e kr?l-senior nie ma wad - ka?dy je ma. Nie daje to jednak Panu ?adnego prawa do krytyki." To s?owa Eminencji, do kt?rych pij?, a kt?re nieudolnie pr?buje Eminencja zamaskowa?. Nie b?d? si? bawi? w gr? "co autor mia? na my?li", nie interesuje mnie tak?e, o jakie prawo chodzi?o Eminencji. Zwr?ci?em jedynie uwag?, ?e takimi wypowiedziami pr?buje Eminencja kneblowa? innym usta, bo co? sobie za?o?y?. Ok, w porz?dku, nie czepiam si? tego co Eminencja my?li na temat czyjej? krytyki - krytyk? te? mo?na krytykowa?, ale nie mo?na pisa? takich bzdur, ?e kto? nie ma prawa do krytyki, bo tak sobie akurat Eminencja wyduma?. I takie stwierdzenia nie s? ocen? s?uszno?ci podj?cia decyzji, a w?a?nie pr?b? kneblowania komu? ust, bo np. jest kr?cej w Skarlandzie. To ile miesi?cy trzeba by? w Imperium, wg Eminencji, ?eby mo?na by?o "korzysta? z prawa do krytyki"?

Inaczej brzmi zdanie: "Uwa?am, ?e krytyka do?wiadczonych obywateli przez tych mniej do?wiadczonych jest niew?a?ciwa." a inaczej: "Nie daje to jednak Panu ?adnego prawa do krytyki." A ju? kompletne ob?udne jest w obliczu tego pisanie chwil? p??niej, ?e: "Nie przecz?, i? prawo do krytyki istnieje w Imperium i nikomu go nie odmawiam."

Sprawa jest prosta jak drut, a Eminencja pr?buje si? pokr?tnie t?umaczy? jakimi? interpretacjami, co najmniej z innej planety, przy okazji dokonuj?c niesmacznych insynuacji co do inteligencji ludzi w Imperium. I w ostatecznym rozrachunku wygl?da to tak, ?e Eminencja ma prawo do krytyki, bo w mikro?wiecie jest od paru lat, a Hrabia Guzman nie, bo jest kr?cej. W mikronacjach nie ma r?wnych i r?wniejszych i tupanie n??k? w tej sprawie niczego nie zmieni. Natomiast pewne sformu?owania i podteksty do?? dobrze ?wiadcz? o osobie, kt?ra je stosuje, wi?c zalecam ostro?no??, bo ludzie szufladkuj? innych do?? szybko i nadzwyczaj ?atwo i potem ci??ko zmieni? opini? o swojej osobie.

Co do emocji - nie trzeba u?ywa? wielkich liter i wykrzyknik?w, by wypowied? by?a emocjonalna - i ja te? nie mam zamiaru cytowa? teraz wszystkich fragment?w i przekonywa? przekonanego.

W tym miejscu mia?em si? rozpisa?, ale straci?em do tego ochot?. Has?owo:
1. Co wolno wojewodzie, to nie wszystkim na zagrodzie.
2. Imperium by?o niedawno monarchi?, a nie demokracj? (mam nadziej?, ?e nie uleg?o to zmianie), st?d postulat o r?wno?ci jest z gruntu g?upi. Hierarchia!
3. Szufladek si? nie boj?. Tylko g?upcy je stosuj?, a nimi nie warto si? przejmowa?.
4. Podpisuj? si? pod tym, ?e dyskusja si? nieco ju? "wypra?a".

EDIT: liter?wka

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Dostojni,

Pragn? przypomnie? , ?e wszelkie dyskusje zwi?zane z prywatnymi opiniami oraz odczuciami nale?y publikowa? w miejscach na to przeznaczonych, takich jak; Plac Mayor w Walencji.  W szczeg?lno?ci pragn? przypomnie? o tej zasadzie Jego Wysoko?ci Norbertowi, kt?ry nie uszanowa? strefy administracyjnej Imperium Skarlandu i zamie?ci? wypowiedzi, kt?re nigdy nie powinny znale?? si? w miejscu sk?adania wniosk?w o obywatelstwo. Ufam, ?e takowa sytuacja ju? nigdy si? nie powt?rzy, a Jego Wysoko?? zacznie szanowa? regu?y i prawo obowi?zuj?ce w granicach Imperium. Zamykam dyskusj? .

Señor von Heintschel,

Wasz wniosek rozpatruj? pozytywnie, odpowiednie dokumenty uka?? si? dnia 16 wrze?nia AD 2015, wtedy to up?ynie czternastodniowy termin, kt?ry upowa?ni mnie do nadania Panu Obywatelstwa Imperium Skarlandu.