Sprawy polityczne

[Norbert I Catalan]

My?l?, ?e mo?emy zaprosi? do debaty nad konwencj? pa?stwa nie bior?ce udzia?u w szczycie (Nordia, Osteria i Ispania), byle tylko Ispania znowu nie obudzi?a si? z r?k? w nocniku i nie narzeka?a po czasie, ?e jej do czego? nie dopuszczono.

[Juan Pablo Morales]

Jak sami Szanowne Ekscelencje widz? jest to temat do?? dra?liwy. Republika Palmowa chyba nigdy nie robi?a ?adnych przeszk?d gdy pojawia?y si? wok?? niej nowe twory. Mowa tutaj cho?by o wyspie Utoha, pod warunkiem, ?e jest cel posiadania takich teren?w. Akurat w tym wypadku szybko doszed?em do wniosku, ?e agurska Utoha nie do??, ?e pe?ni rol? miejsca pobytu co najmniej 1-2 mieszka?c?w, to jeszcze co? si? tam dzia?o. Nie wiem jak to jest w tej chwili, ale moim skromnym zdaniem zas?u?y?a na to by istenie? i mie?ci? si? tam gdzie teraz.
Ka?dy z nas pewnie ma inn? opini? na ten temat, dlatego dziwi mnie takie do?? uparte twierdzenie, ?e pa?stwa Rady b?d? jednomy?lne. Wiemy jak by?o do tej pory. Takie liberum veto nie do ko?ca ma sens. Mamy na Vaarlandzie i Antyrze aktualnie Nordi?, RON, Skarland, Wlk.Polondi?, Ispani?, Osteri?(zak?adam, ?e mamy), La Palm?, Aguri? i Niderlandy. Nie licz? Francji...gdy? zosta?a uznana, za nie istniej?c?.
Daje nam to 9 pa?stw. am wobec tego kilka pyta? i przemysle?...
1. Ile czasu potrzeba na to by te dziewi?? pa?stw wyda?o dokument odno?nie swojego punktu widzenia na przy??czenie nowego pa?stwa do kontynentu(?w)?
2. Po jakim czasie uznamy, ?e ju? go jednak nie wyda?
3. My i Agurczycy doskonale si? przekonali?my, ?e to trwa do??...d?ugo
4. Co b?dzie je?li dane pa?stwo b?dzie prze?ywa?o akurat kryzys, albo stosowne w?adze wyjad? realnie w wyznaczonym i ustalonym odg?rnie czasie na odpowiedz na przy??cznie i nie przedstawi? oficjalnego stanowiska?
Czy b?dzie to g?os przecz?cy, nie licz?cy si? czy jednak b?d?cy za przy??czeniem?
5. Co zrobi? gdy nowe pa?stwo przeoczy jednak jedno z pa?stw i nie poinformuje w og?le o swoim zamiarze? Nawet jak si? zbierze Rada, to przeoczone pa?stwo b?dzie chowa?o uraz?(chyba mia?o to miejsce, prawda?)i pewnie zastosuje umowne i nazywane przeze mnie liberum veto
Pyta? pewnie jest o wiele wi?cej...ale to te nasuwaj?ce si? w pierwszej kolejno?ci...

[Piotr Konstanty Petrowicz]

W pe?ni si? zgadzam. Podtrzymanie dawnej zasady jednomy?lno?ci przy wydawaniu opinii o lokacji na kontynencie b?dzie problematyczne tak jak by?o w przesz?o?ci. Dlatego mino ?e taka propozycja zapisu pad?a, proponuj? pewn? zmian?, a mianowicie wprowadzenie zasady wi?kszo?ciowej (np. 2/3 pa?stw) w tym koniecznie tych z kt?rymi nowe pa?stwo b?dzie graniczy?o. Pozwoli to na elastyczno?? tak starych jak i nowych pa?stw.

Odst?pi? bym te? od zaproponowanego podzia?u na ziemie bez przynale?no?ci pa?stwowej i ziemie niezamieszka?e, pozostaj?c przy tym pierwszym okre?leniu.

Konwencja o Ziemiach Vaarlandu i Antyry

Pa?stwa Vaarlandu i Antyry chc?c unormowa? warunki zajmowanie i przy??czanie terytori?w do kontynentu podpisuj? w najlepszej wierze niniejsz? Konwencj?:

Artyku? 1. Ziemie i obszary Kontynentu
1. Ziemie Vaarlandu i Antyry wedle niniejszej Konwencji tworz? "Nowy Kontynent" po?o?ony na wsch?d od Kontynentu Wschodniego i Archipelagu Tyrenckiego.
2. Obszar kontynentu to ziemie obejmuj?ce terytoria pa?stw na nim po?o?onych oraz tereny bez przynale?no?ci pa?stwowej (obpp). 
3. Obszary bez przynale?no?ci pa?stwowej to terytoria po dawnych pa?stwach kt?re przesta?y funkcjonowa?, a obecnie nie nale?? do ?adnego z pa?stw polskiego mikro?wiata i nie posiadaj? ?adnych ukonstytuowanych w?adz administracyjnych oraz tereny niezamieszka?e na kt?rych nie funkcjonowa?o dotychczas ?adne pa?stwo,
4. Obszary przy??czane w rozumieniu niniejszej Konwencji to terytoria nale??ce do istniej?cego pa?stwa, kt?re wyra?a ch?? lokalizacji na "Nowym Kontynencie".

Artyku? 2. Kontrola nad ziemiami niczyimi
1. Obszary bez przynale?no?ci pa?stwowej, zwane dalej ziemiami niczyimi, pozostaj?ce pod wsp?ln? kontrol? pa?stw sygnatariuszy niniejszej Konwencji.
2. Strony niniejszej Konwencji zobowi?zuj? si? nie zajmowa? ?adnych ziem niczyich bez wymaganej zgody Stron niniejszej Konwencji opartej o zasad? okre?lon? w art.3 p1.

Artyku? 3. Zajmowanie ziem niczyich lub przy??czanie ziem
1. Ziemie niczyje mog? zosta? zaj?te za oficjaln? zgod? co najmniej 2/3 pa?stw b?d?cych stron? niniejszej Konwencji w tym wszystkich z kt?rymi nowo lokowane pa?stwo b?dzie graniczy?.
2. Pa?stwo wnioskuj?ce o zaj?cie ziem niczyich lub przy??czenie ziem zobowi?zane jest spe?nia? nast?puj?ce wymagania:
a) istnie? minimum 6 miesi?cy,
b) poda? adres strony lub forum pa?stwa,
c) przed?o?y? wst?pn? propozycj? swoich granic pa?stwowych.
3. Stanowisko pa?stwa b?d?cego Stron? niniejszej Konwencji w sprawie zaj?cia ziem niczyich lub przy??czenia ziem przez pa?stwo zainteresowane, powinno by? wyra?one w ci?gu siedmiu dni, pocz?wszy od dnia przed?o?enia wniosku. Odmowa wydania zgody winna zawiera? uzasadnienie.
4. Po spe?nieniu wymaga? okre?lonych w ust.1-3, ko?cowym warunkiem zaj?cia ziem niczyich lub przy??czenia ziem jest jak najszybsze przyj?cie niniejszej Konwencji przez pa?stwo zainteresowane.
5. Zaj?cie ziem niczyich przez pa?stwo obce lub jedn? ze Stron niniejszej Konwencji, bez spe?nienia wymaganych warunk?w, zobowi?zuje Strony Konwencji do natychmiastowego podj?cia dzia?a? zmierzaj?cych do wycofania si? z nielegalnych dzia?a? przez pa?stwo ?ami?ce niniejszy przepis.

Artyku? 4. Wykorzystywanie ziem niczyich
1. Wykorzystanie ziem niczyich w celach ekonomicznych, gospodarczych lub militarnych, takich jak manewry, ?wiczenia, pr?by zbrojne, wymaga zgody ka?dej ze Stron niniejszej Konwencji.
2. Pr?ba wykorzystania ziem niczyich w celach ekonomicznych, gospodarczych lub militarnych przez pa?stwo obce lub jedn? ze Stron niniejszej Konwencji, bez wymaganej zgody, zobowi?zuje Strony Konwencji do natychmiastowego podj?cia dzia?a? zmierzaj?cych do wycofania si? z nielegalnych dzia?a? przez pa?stwo ?ami?ce niniejszy przepis.

Artyku? 5. Postanowienia ko?cowe
1. Konwencja niniejsza zostaje podpisana w (...) egzemplarzach, z kt?rych ka?dy trafi do jednej ze Stron niniejszej Konwencji.
2. Konwencja pozostaje otwarta do podpisu przez pa?stwa, kt?re w przysz?o?ci przejm? kontrole nad jak?kolwiek cz??ci? ziem Nowego Kontynentu lub pa?stwa ju? istniej?ce na kontynencie chc?ce do??czy? do Konwencji.
3. Zniesieniu podlega Konwencja ws. Ziem Niczyich z 2013 roku.
4. Ka?da ze Stron, mo?e wypowiedzie? niniejsz? Konwencj?, poprzez uprzedni? notyfikacj? tego faktu, rozes?an? do wszystkich Stron, kt?ra skutkuje po 14 dniach od dnia zawiadomienia.
5. Konwencja wchodzi w ?ycie z chwil? podpisania jej przez przedstawicieli pa?stw-sygnatariuszy.

[Markos apo Zep]

R?wnie? si? zgadzam. Do samej konwencji mam kilka uwag, raczej technicznych ni? merytorycznych.

1. W art. 1 wprowadzamy poj?cie obszar?w bez przynale?no?ci pa?stwowej (przy czym w ust. 2 b??dnie jest: tereny). Nazywamy je dalej ziemiami niczyimi. Czy nie pro?ciej zwyczajnie wprowadzi? poj?cia: terytoria pa?stw i ziemie niczyje? Bo poj?cie obpp pojawia si? tylko w jednym artykule, jest przy tym d?u?sze ni? ziemie niczyje i zdecydowanie nieu?ywane w powszechnym j?zyku.

2. Czy ma sens zaznaczanie, w ilu egzemplarzach podpisujemy konwencj?? Patrz? praktycznie: nikt nigdy tego nie uaktualnia, kiedy podpisywany jest dodatkowy, dla nowego pa?stwa. Wyrzu?my to.

To chyba tyle. Generalnie zgadzam si? z tre?ci? konwencji. Co przedstawiciele Rzeczypospolitej s?dz? o moich uwagach, uwagach Ekscelencji Moralesa i samym projekcie Jego Kr?lewskiej Mo?ci Piotra?

PS. Nordia powiadomiona, swoje zdanie jednak przedstawi?, ?e tak powiem, za moim po?rednictwem...

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Wasza Kr?lewska Mo?? obydwie propozycje s? jak najbardziej uzasadnione. Prosz? aby Wasza Kr?lewska Mo?? zechcia? wprowadzi? na projekt niezb?dne korekty. 

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Przedstawiam poprawiony projekt Konwencji zawieraj?cy uwagi zg?oszone przez Jego Kr?lewsk? Mo?? Markosa apo Zepa. Mam nadziej?, i? pozwoli to na kontynuowanie prac nad projektem.

Konwencja o Ziemiach Vaarlandu i Antyry

Pa?stwa Vaarlandu i Antyry chc?c unormowa? warunki zajmowanie i przy??czanie terytori?w do kontynentu podpisuj? w najlepszej wierze niniejsz? Konwencj?:

Artyku? 1. Ziemie i obszary Kontynentu
1. Ziemie Vaarlandu i Antyry wedle niniejszej Konwencji tworz? "Nowy Kontynent" po?o?ony na wsch?d od Kontynentu Wschodniego i Archipelagu Tyrenckiego.
2. Obszar kontynentu to ziemie obejmuj?ce terytoria pa?stw na nim po?o?onych oraz ziemie bez przynale?no?ci pa?stwowej zwane dalej ziemiami niczyimi.
3. Ziemie niczyje to tereny niezamieszka?e na kt?rych nie funkcjonowa?o dotychczas ?adne pa?stwo. Do ziem niczyich zalicza si? r?wnie? terytoria po dawnych pa?stwach kt?re przesta?y funkcjonowa?, a obecnie nie nale?? do ?adnego z pa?stw polskiego mikro?wiata.
4. Obszary przy??czane w rozumieniu niniejszej Konwencji to terytoria nale??ce do istniej?cego pa?stwa, kt?re wyra?a ch?? lokalizacji na "Nowym Kontynencie".

Artyku? 2. Kontrola nad ziemiami niczyimi
1. Ziemie niczyje pozostaj?ce pod wsp?ln? kontrol? pa?stw sygnatariuszy niniejszej Konwencji.
2. Strony niniejszej Konwencji zobowi?zuj? si? nie zajmowa? ?adnych ziem niczyich bez wymaganej zgody Stron niniejszej Konwencji opartej o zasad? okre?lon? w art.3 p1.

Artyku? 3. Zajmowanie ziem niczyich lub przy??czanie ziem
1. Ziemie niczyje mog? zosta? zaj?te za oficjaln? zgod? co najmniej 2/3 pa?stw b?d?cych stron? niniejszej Konwencji w tym wszystkich z kt?rymi nowo lokowane pa?stwo b?dzie graniczy?.
2. Pa?stwo wnioskuj?ce o zaj?cie ziem niczyich lub przy??czenie ziem zobowi?zane jest spe?nia? nast?puj?ce wymagania:
a) istnie? minimum 6 miesi?cy,
b) poda? adres strony lub forum pa?stwa,
c) przed?o?y? wst?pn? propozycj? swoich granic pa?stwowych.
3. Stanowisko pa?stwa b?d?cego Stron? niniejszej Konwencji w sprawie zaj?cia ziem niczyich lub przy??czenia ziem przez pa?stwo zainteresowane, powinno by? wyra?one w ci?gu siedmiu dni, pocz?wszy od dnia przed?o?enia wniosku. Odmowa wydania zgody winna zawiera? uzasadnienie.
4. Po spe?nieniu wymaga? okre?lonych w ust.1-3, ko?cowym warunkiem zaj?cia ziem niczyich lub przy??czenia ziem jest jak najszybsze przyj?cie niniejszej Konwencji przez pa?stwo zainteresowane.
5. Zaj?cie ziem niczyich przez pa?stwo obce lub jedn? ze Stron niniejszej Konwencji, bez spe?nienia wymaganych warunk?w, zobowi?zuje Strony Konwencji do natychmiastowego podj?cia dzia?a? zmierzaj?cych do wycofania si? z nielegalnych dzia?a? przez pa?stwo ?ami?ce niniejsze przepisy.

Artyku? 4. Wykorzystywanie ziem niczyich
1. Wykorzystanie ziem niczyich w celach ekonomicznych, gospodarczych lub militarnych, takich jak manewry, ?wiczenia, pr?by zbrojne, wymaga zgody ka?dej ze Stron niniejszej Konwencji.
2. Pr?ba wykorzystania ziem niczyich w celach ekonomicznych, gospodarczych lub militarnych przez pa?stwo obce lub jedn? ze Stron niniejszej Konwencji, bez wymaganej zgody, zobowi?zuje Strony Konwencji do natychmiastowego podj?cia dzia?a? zmierzaj?cych do wycofania si? z nielegalnych dzia?a? przez pa?stwo ?ami?ce niniejszy przepis.

Artyku? 5. Postanowienia ko?cowe
1. Konwencja pozostaje otwarta do podpisu przez pa?stwa, kt?re w przysz?o?ci przejm? kontrole nad jak?kolwiek cz??ci? ziem Nowego Kontynentu lub pa?stwa ju? istniej?ce na kontynencie chc?ce do??czy? do Konwencji. Wniosek o podpisanie Konwencji mo?na sk?ada? w Ministerstwie Spraw Zagranicznych jednego z pa?stw sygnatariuszy Konwencji.
2. Zniesieniu podlega Konwencja ws. Ziem Niczyich z 2013 roku.
3. Ka?da ze Stron, mo?e wypowiedzie? niniejsz? Konwencj?, poprzez uprzedni? notyfikacj? tego faktu, rozes?an? do wszystkich Stron, kt?ra skutkuje po 14 dniach od dnia zawiadomienia.
4. Konwencja wchodzi w ?ycie z chwil? podpisania jej przez przedstawicieli pa?stw-sygnatariuszy.

[Norbert I Catalan]

Doda? bym tylko zapis o sk?adaniu wniosku np. w dziale Ministerstwa Spraw Zagranicznych jednego z pa?stw sygnatariuszy Konwencji - poniewa? Rada nie dysponuje sta?ym sekretariatem, kt?ry m?g? by to ogarn??.

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Propozycj? nanios?em na projekt Konwencji. 

[Markos apo Zep]

Dobrze!

Zatem, Ekscelencje: kt?re z pa?stw g?osuj? za proponowanym kszta?tem Konwencji?

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Aguria jest gotowa do podpisania Konwencji, jednak widz?c zainteresowanie przedstawicieli pa?stw kontynentu, szczerze w?tpi? by uzyska?a ona szersze poparcie. My?l? te?, ?e mimo szczerych ch?ci nie ma wi?kszego sensu kontynuowanie obrad Szczytu Rady. Ma?o prawdopodobne by uda?o si? wypracowa? i przyj?? jakikolwiek inny dokument.

[Norbert I Catalan]

Zosta?y tylko Skarland i Aguria na szczycie. Nordia udzia?u nie bra?a, w RON aktywno?? stan??a, la Palma da?a sobie spok?j a Niderlandy chc? podobnego projektu tylko dla Antyry :/

My?l?, ?e powinni?my si? zastanowi? nad rozwi?zaniem powo?anej przez RON, Skarland i Aguri? Rady Vaarlandu i Antyry.

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Rada to niestety tylko trzy pa?stwa. W zwi?zku ze stanem w jakim jest Rzeczpospolita rozwi?zanie Rady to jedyne co pozosta?o nam zrobi?.

Jak wida?, mieli racj? Ci, kt?rzy wr??yli rych?y upadek tej instytucji. O los Antyry jestem spokojny, ale wymieranie Vaarlandu jest faktem i jego los zdaje si? zosta? przesadzony. Poza Skarlandem i Nordi? to ju? pustynia.

[Norbert I Catalan]

Albo zostawi? Rad? (Skarland, Aguria, RON - ten ostatni mo?e jeszcze o?yje), tylko ustali? ?e Rada zbiera si? na wniosek pa?stwa. Organizacja przecie? nie musi wymusza? na nas sta?ych spotka?, mog? to by? spotkania np. na pocz?tku roku (ustalenie jaki? cel?w) i potem drugie spotkanie podsumowuj?ce w mi?dzy czasie mog? wyj?? jakie? dodatkowe szczyty (zwi?zane z zaj?ciem ziem, uzupe?niaj?ce itd.).

W tej chwili jedyn? nadziej? na aktywne dzia?anie w regionie jest Skarland i Aguria - reszta to twory martwe, izoluj?ce si? lub po prostu neutralne.

[Piotr Konstanty Petrowicz]

W zasadzie Rada mo?e trwa?, tylko Rada Kontynentu w sk?adzie dw?ch pa?stw wygl?da ma?o powa?nie i raczej niewielkie b?dzie posiada?a znaczenie zw?aszcza na Vaarlandzie. Dlatego nie wiem czy obecnie nie nale?y skupi? si? na Antyrze. Opracowa?  Konwencj? o Ziemiach Antyry i podj?? rozmowy z Niderlandami i La Palm? o poszerzeniu wsp??pracy regionalnej.   

[Norbert I Catalan]

Jak konwencja to wsp?lna dla ca?ego kontynentu a nie tylko regionu. My?l?, ?e jak na Rad? Vaarlandu i Antyry dwa pa?stwa cz?onkowskie to w obecnej sytuacji kontynentu i tak du?o.