Mapa Vaarlandu i Antyry

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Przy??czam si? do w pe?ni zas?u?onych gratulacji. 
Mapa jest ?wietna i nikt temu chyba nie zaprzeczy. Jedyn? poprawk? jaka bym nani?s?, to zlikwidowa? granic? ziem przy??czonych do Skarlandu i Agurii. Ale to drobiazg, kt?ry mo?na uwzgl?dni? w nast?pnej edycji. 

[Norbert I Catalan]

Na mapie ma?a korekta w Rzeczpospolitej Obojga Narod?w - zmieniono oznaczenie miast na zgodne z now? wersj? mapy i poprawiono czcionki - takie ma?e niedopatrzenie z mojej strony 

[Daniel von Witt]

Nazywam si? Daniel von Witt i reprezentuj? Kr?lewski Instytut Kartograficzny dzia?aj?cy w Wsp?lnocie Korony Ebruz?w i siedzib? w Dreamlandzie. Pocz?wszy od ko?ca sierpnia KIK rozpocz?? prace nad mapami kontynent?w i Mikro?wiata, st?d szczeg?lnie ten w?tek Waszego forum b?dzie mnie szczeg?lnie interesowa?. Wydanie mapy Vaarlandu przez KIK planowane jest na prze?om wrze?nia i pa?dziernika, w zwi?zku z tym do ostatniej mapy Waszego autorstwa, jako najbardziej aktualnej, mam kilka pyta?/spostrze?e?.

1. Jedna z wersji roboczych mapy prezentowa?a prawid?owe (pocz?tkowe) po?o?enie Vaarlandu wzgl?dem Orientyki, co by?o przyj?te od kilku lat. St?d moje pytania:
1.1. Dlaczego ca?y kontynent zosta? przesuni?ty na wsch?d od Orientyki i nieznacznie w kierunku p??nocnym?
1.2. Czy pa?stwa Vaarlandu wyrazi?y zgod? na przesuni?cie kontynentu (a tym samym swoich terytori?w)?

2. Dystans dziel?cy najbli?sze punkty Vaarlandu i Antyry (p?w. Wielkiej Polondii i przyl?dek p?n.-zach. w Agurii) na obecnej mapie i na mapie bodaj z wiosny br. niemal dwukrotnie si? zmniejszy?. Czy obecne po?o?enie Antyry jest ostateczne i czy La Palma, Niderlandy i Aguria mog? ten fakt potwierdzi??

3. Czy po?o?enie La Palmy jest ostateczne? Z analizowanych przeze mnie map wynika, ?e jest to jej 3 lub nawet 4 umiejscowienie (archipelag "kr??y" wok?? punktu, kt?ry znajduje si? mniej wi?cej na linii brzegowej po?udniowo-zachodniego wybrze?a g??wnej wyspy).

4. Po?udniowa granica Nordii odbiega od rzeczywisto?ci (por?wnanie z map? prezentowan? na stronie g??wnej Nordii).

5. Linia brzegowa Korsyki i po?udniowej Francji r??ni? si? od wcze?niej prezentowanych na mapach skarlandzkich kontynentu.

Moich uwag i pyta? prosz? nie traktowa? jako z?o?liwo?ci. W swej pracy d??? jedynie do mo?liwie najlepszego zobrazowania stanu faktycznego. Z g?ry dzi?kuj? za odpowiedzi i wyja?nienia.

(-) Daniel von Witt
Kr?lewski Instytut Kartograficzny

[Norbert I Catalan]

Postaram si? dok?adnie odpowiedzie?:
1.1.W zwi?zku ze zmian? ukszta?towania terytorium skarlandzkiego odsuni?to ca?y kontynent aby terytorium "nie w?azi?o" na Tyryncj?.
1.2.Pa?stwa do tej pory nie zg?osi?y zastrze?e? wobec takich zmian w po?o?eniu ca?ego kontynentu wzgl?dem Orientyki.

2.Vaarland/Estella i Antyra zosta?y do siebie zbli?one aby ?atwiej mo?na je by?o uzna? za jeden kontynent, po?o?enie jest ostateczne, do tej pory pa?stwa tam si? znajduj?ce nie z?o?y?y ?adnych zastrze?e?.

3.La Palma a? tak bardzo swojego po?o?enia wzgl?dem Agurii nie zmienia, przez co kraj ten ma sta?? pozycj? na mapie.

4.Wi?kszo?? granic pa?stwowych by?a zrobiona przeze mnie odr?cznie przez co nie koniecznie mog? odwzorowywa? stan faktyczny, dla obecnej mapy ?r?d?em by?y poprzednie mapy i mapa Micha?a O'Rhada przez co nie wszystko jest odwzorowane dok?adnie, uwag co do granicy r?wnie? nie zg?oszono wi?c nie zaj??em si? popraw? tego elementu.

5.Linie brzegowe zosta?y poprawione aby dok?adniej odzwierciedla? kszta?t terytorium Francji.

[Daniel von Witt]

Dzi?kuj? za szybk? reakcj?

1.1. Jedna z map roboczych ukazana w tym w?tku pokazywa?a "nowy Skarland" dopasowany do pierwotnego po?o?enia Vaarlandu i mimo znacz?cego zbli?enia wybrze?y Skarlandu do Tyrencji nie dosz?o do zaz?bienia si? l?d?w, ale do powstania, ciasnej bo ciasnej, nowej drogi wodnej na Zatok? Biskajsk? (kt?ra by?aby raczej wtedy Morzem Biskajskim). Rozumiem, ?e przeszkod? by?a nowa cie?nina?

2. Czy dysponuje WKW mapami fizycznymi kontynentu lub jego cz??ci?

4. v. 5. - s? sprzeczne. Po?udniowa granica Nordii nie zosta?a pokazana dok?adnie, chocia? chciano pokaza? dok?adnie lini? brzegow? po?udniowej Francji i Korsyki. W?a?nie mapa O-Rhady pokazuje granic? (w?wczas) nordyjsko-francusk?, lini? brzegow? Korsyki i po?udniow? lini? brzegow? Francji kontynentalnej inaczej ni? powy?sza mapa, niemniej jednak wiem, ?e opis mapy g?osi "granice mog? nie odzwierciedla? stanu faktycznego". St?d widz?c r??nice dotycz?ce akurat tych odcink?w chcia?em rozwia? swoje w?tpliwo?ci, czy s? to linie pokazane niedok?adnie czy przedstawiaj?ce nowy stan faktyczny.

(-) Daniel von Witt
Kr?lewski Instytut Kartograficzny

[Norbert I Catalan]

1.1.Uzna?em, ?e odleg?o?? mi?dzy Skarlandem a Tyrencj? jest zbyt ma?a, dlatego odsuni?to ca?y kontynent.

2.Na chwil? obecn? nie dysponuj? mapami fizycznymi kontynentu. S? obecnie w trakcie opracowania i uka?? si? dopiero ko?o grudnia.

4-5.Nowe terytorium Skarlandu i Francji jest zapo?yczone z wikipedii i odpowiednio pod??czone do reszty kontynentu. R??nice w kszta?cie granicy mog? troch? odbiega? od stanu faktycznego. Ze swojej strony dok?adam wszelkich stara? aby mapa mo?liwie jak najbardziej odzwierciedla?a stan faktyczny jednak bez zaanga?owania wszystkich zainteresowanych pa?stw nie bardzo da si? wy?apa? wszystkie nie?cis?o?ci i je poprawi?.

[Norbert I Catalan]

Nowa wersja mapy oznaczona numerkiem 7.1 jest ju? dost?pna!

http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/08/vaarland2.png

W tej wersji:

1.Oznaczono Wielk? Polondi? jako pa?stwo upad?e/terytorium niczyje.
2.Zlikwidowane granice terytori?w przy??czonych do Agurii i Skarlandu w wyniki przy??czenia do Antyry Niderland?w.
3.Zmiana nazwy Ispanii na Estella Wschodnia.

Uwagi do mapy, b??dy, proponowane korekty prosz? ju? standardowo wypisa? w tym w?tku

Pod wsp?lne rozwa?anie chcia? bym odda? los Estelli Wsch.* i Osterii (oba twory s? nieaktywne)
*-Estella Wsch. mo?e nagle wybuchn?? jedno dniowym przejawem aktywno?ci wszystkich obywateli XD

[Benedicto I]

Mapa pierwszorz?dna - pe?en profesjonalizm!

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Pod wsp?lne rozwa?anie chcia? bym odda? los Estelli Wsch.* i Osterii (oba twory s? nieaktywne)
*-Estella Wsch. mo?e nagle wybuchn?? jedno dniowym przejawem aktywno?ci wszystkich obywateli XD

S?dz?, i? stan obydwu pa?stwa ?wiadczy jednoznacznie ?e s? to kraje wymar?e. Zreszt? nie jest tajemnica, i? Osteria zgas?a zanim jeszcze zacz??a si? rozwija?. Dlatego przy nast?pnej edycji mapy, je?li nic si? nie zmieni mo?na z czystym sumieniem zaznaczy? je jako kraje upad?e. Bardziej niepokoj?cy jest stan Rzeczpospolitej Obojga Narod?w. Koronacja Karola II Radziwi??a si? nie odby?a, a na forum panuje grobowa cisza od 6 wrze?nia.

[Benedicto I]

Wasza Kr?lewska Mo??,

Z tego co s?ysza?em od jednego z rotryjskich duchownych to koronacja Kr?la RON odby?a si? - co prawda w p??niejszym terminie, ale jednak.

[Norbert I Catalan]

Nie zmienia to faktu, ?e aktywno?? RON usta?a

[Benedicto I]

Co racja to racja. Chcia?em wybra? si? tam w celach turystycznych oko?o dw?ch tygodni temu,  a konta do dzi? mi nie aktywowano.

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Wasza Kr?lewska Mo??,

Z tego co s?ysza?em od jednego z rotryjskich duchownych to koronacja Kr?la RON odby?a si? - co prawda w p??niejszym terminie, ale jednak.

Wasza Ekscelencjo, rzeczywi?cie koronacja mia?a miejsce 6 wrze?nia w Katedrze na Wawelu. Niestety ma?o kto o tym wiedzia?, a szkoda bo zdaje si? by?o to ostatnie wydarzenie tej rangi w Rzeczpospolitej.

http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=309&t=3113

[Norbert I Catalan]

Mo?e skupmy si? narazie nad przyj?ciem chocia? konwencji o ziemiach niczyich.
Co do RON to my?l?, ?e poczekamy i zobaczymy jak si? sytuacja rozwinie bo mo?e to po prostu to przej?ciowy brak aktywno?ci.

[Piotr Konstanty Petrowicz]

Zatem spr?bujmy, chocia? t? jedn? spraw? dopracowa? do ko?ca.