I posiedzenie Kortez?w Generalnych

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Ksi???, Panowie,

by unikn?? sporu zwr??my si? do autora Prawa Kardynalnego Jego Kr?lewskiej Mo?ci, Kr?la ma??onka. My?l?, ?e jego Majestat zajmie bezstronne stanowisko w tej sprawie co pozwoli nam rozwi?za? sp?r.

[Luis Pedro de Medici]

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Szanowni Donowie,
Po wyja?nieniu sobie pewnych nieporozumie? formalnych, postanowi?em nanie?? korekty do rzeczonych projekt?w. Tak wi?c, Prawo Kardynalne o zmianie Prawa Kardynalnego o W?adzy pozostaje bez zmian, za? Prawo Kardynalne o Inkwizycji Kr?lewskiej zyska status Dekretu o tej samej tre?ci, z mo?liwo?ci? jego zmiany przez Kortezy. Istotnie, skoro przyj?to tak?, a nie inn? koncepcj? tworzenia Praw Kardynalnych jako og?lnego katalogu praw, tako? pozostaje mi uzna? ten stan rzeczy.
Skoro wszystkie nieporozumienia wyja?nili?my, wnioskuj? o przej?cie jeszcze dzi? do g?osowania nad pierwszym dokumentem i prosz? Wasz? Arcychrze?cija?sk? Mo?? o promulgacj? drugiego.

[Luis Pedro de Medici]

Prawo Kardynalne o zmianie Prawa Kardynalnego o W?adzy

En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor, por la gracia de Dios, Reina de las Scarlañas: Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.

W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora, z Bo?ej ?aski, Kr?lowa Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.

T?TULO I.

I. Niniejsze Prawo Kardynalne stanowi o zmianie niekt?rych przepis?w Prawa Kardynalnego o W?adzy, z dnia 19 listopada 2014r.
II. Przepisy tytu?u II, art. X i XIV przyjmuj? nast?puj?ce brzmienie:

T?TULO II. De la Consejo del Imperio Scarlañol
X Cuatro, Rada Prywatna. (uchylony)
XIV.
Rada Prywatna jest s?dem wy?szym i trybuna?em kompetencyjnym. Rada dzia?a pod przewodnictwem Pierwszego Sekretarza Stanu, a pr?cz niego w jej sk?ad wchodz? Kanclerz Kr?lewski oraz osoba powo?ana przez Monarch?. (uchylony)

III.   Przepisy tytu?u IV, art. XXI –XXV przyjmuj? nast?puj?ce brzmienie:

T?TULO IV. De las Poder Judicial

XXI.
S?dy nad obywatelami Imperium i osobami przebywaj?cymi w Imperium, b?d? w sprawach przez nich wnoszonych sprawuje Inkwizycja Kr?lewska.

XXII.
Zakres w?a?ciwo?ci Inkwizycji Kr?lewskiej, struktur? i organizacj? reguluj? odr?bne przepisy.

XXIII.
A? do momentu dowiedzenia przed majestatem sprawiedliwo?ci winy osoby oskar?onej, jest ona uznawana za niewinn?, zezwalaj?c jednak s?dom na stosowanie okre?lonych ?rodk?w zapobiegawczych uj?tych w przepisach odr?bnych.

XXIV.
Monarcha czuwaj?c nad wymiarem sprawiedliwo?ci, dysponuje prawem u?askawienia skazanego, co do skutk?w winy.
XXV.
Prawodawstwo Imperium Skarlandu zgodne z duchem wiary katolickiej, ?wi?tej, powszechnej i apostolskiej by? powinno, a tak?e w harmonii z prawem boskim i naturalnym tworzy? je nale?y.

Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.

Real Decreto


My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ska kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, etc., etc,. etc.
dnia XVIII miesi?ca XII Roku Pa?skiego MMXIV stanowimy, co nast?puje na wieczn? pami?tk?:

T?TULO I.  Postanowienia wst?pne

I.   Ustanawia si? Inkwizycj? Kr?lewsk? b?d?c? s?dem Imperium Skarlandu, na ziemiach mu podleg?ych, w imieniu Monarchy sprawuj?c? wymiar sprawiedliwo?ci nad obywatelami Imperium i osobami przebywaj?cymi  w jego granicach.
II.   Inkwizycja Kr?lewska sprawuje s?downictwo odpowiadaj?c przed Bogiem, Monarch? i w?asnym sumieniem.
III.   Inkwizycja Kr?lewska stoi na stra?y przestrzegania porz?dku prawnego, moralnego i czysto?ci sumienia, w poczuciu obowi?zku walki z herezj?.
IV.   Inkwizycja Kr?lewska w swej dzia?alno?ci , ?r?de? inspiracji winna czerpa? z historycznej Inkwizycji Hiszpa?skiej i ducha ?wczesnych warto?ci religijnych opartych na fundamencie ?wi?tej Ewangelii i Tradycji Katolickiej.
V.   Inkwizycja Kr?lewska jest  autonomiczna wzgl?dem innych instytucji pa?stwowych i oparta na zasadzie hierarchiczno?ci.
VI.   Ka?dy ma prawo dochodzi? swych praw i sprawiedliwo?ci  przed Inkwizycj? Kr?lewsk?.

T?TULO II.  Organizacja i struktura

I.   Inkwizycja Kr?lewska sk?ada si? z dw?ch instancji s?downiczych:
a) Trybuna? Inkwizycji Kr?lewskiej, jako organ pierwszej instancji
b) Rada Najwy?sza i Generalna Inkwizycji Kr?lewskiej, zwana dalej Suprem?, jako organ drugiej instancji
II.   W sk?ad Inkwizycji Kr?lewskiej wchodz? Inkwizytorzy i Wielki Inkwizytor, powo?ywani i odwo?ywani przez Monarch?.
III.    Na czele Inkwizycji Kr?lewskiej stoi Wielki Inkwizytor, kt?ry przewodniczy obradom Supremy, jak r?wnie? sprawuje zwierzchnictwo nad Trybuna?em Inkwizycji Kr?lewskiej.
IV.   Inkwizytorem lub Wielkim Inkwizytorem mog? zosta? osoby obywatelstwa skarlandzkiego o nieposzlakowanej opinii, moralno?ci, deklaruj?ce wyznanie katolickie, niekarane prawomocnym wyrokiem s?du, odznaczaj?ce si? znajomo?ci? i do?wiadczeniem z zakresu prawa, zobowi?zane do ?ycia w czysto?ci na czas sprawowania urz?du. 
V.   Inkwizytor i Wielki Inkwizytor mog? zosta? odwo?ani przez Monarch? w przypadku:
a) z?o?enia rezygnacji
b) ?mierci
c) przewlek?ej nieobecno?ci
d) utraty obywatelstwa
e) postawy jawnie niegodnej sprawowania urz?du
f) publicznego wyparcia si? wiary katolickiej
g) na wniosek Wielkiego Inkwizytora w sytuacjach uchylania si? od obowi?zk?w, niestosowania si? do procedur, niesubordynacji przez Inkwizytora.
VI.   Inkwizytor i Wielki Inkwizytor nie mog? zosta? odwo?ani w trakcie prowadzenia post?powania inkwizycyjnego, za wyj?tkiem art. V c, tytu? II, a stosowna decyzja wydana w jego trakcie zyskuje moc dopiero po zako?czeniu post?powania.
VII.   Instytucj? pomocnicz? Inkwizycji Kr?lewskiej,  szczeg?lnie w zakresie ?cigania podejrzanych i oskar?onych, strze?enia aresztant?w i wi??ni?w, ochrony Inkwizytor?w i mienia Inkwizycji Kr?lewskiej s? Rycerze Zakonu ?w. Jakuba Aposto?a w Santiago de Compostella

T?TULO III. Trybuna? Inkwizycji Kr?lewskiej

I.   Trybuna? Inkwizycji Kr?lewskiej jako pierwsza instancja sk?ada si? z Inkwizytor?w i Wielkiego Inkwizytora
II.   Trybuna? Inkwizycji Kr?lewskiej rozpatruje sprawy obejmuj?ce post?powanie inkwizycyjne z urz?du, gdy uzna tak? konieczno?? lub na wniosek obywatela i osoby przebywaj?cej w granicach Imperium Skarlandu chc?cych dochodzi? swych praw i sprawiedliwo?ci.
III.   Je?li post?powanie odbywa si? na wniosek, w?wczas wnioskodawca zobowi?zany jest do wyst?powania w roli oskar?yciela.
IV.   Oskar?onemu przys?uguje prawo do ustanowienia obro?cy i jego zmiany w trakcie post?powania.
V.   Cz?onkowie Trybuna?u Inkwizycji Kr?lewskiej nie mog? rozpatrywa? spraw, z kt?rymi mog? by? istotnie powi?zani i w?wczas o zmianie Inkwizytora prowadz?cego decyduje Wielki Inkwizytor
VI.   Trybuna? Inkwizycji Kr?lewskiej prowadzi sprawy i orzeka w sk?adzie jednoosobowym.
VII.   Od wyrok?w Trybuna?u Inkwizycji Kr?lewskiej przys?uguje oskar?onemu lub oskar?ycielowi wnioskodawcy rekurs do Supremy w okre?lonym terminie, a gdy to nie nast?pi wyrok uprawomocnia si?.

T?TULO IV. Suprema

I.   Suprema sk?ada si? z najwi?cej trzech cz?onk?w:
a) Wielkiego Inkwizytora
b) Inkwizytora Trybuna?u Inkwizycji Kr?lewskiej
c) Inkwizytora Supremy, kt?rym powinien by? ka?dorazowo Rycerz Zakonu ?w. Jakuba
II.   Suprema zajmuje si? sprawami apelacyjnymi, udziela opinii Monarsze lub Pierwszemu Sekretarzowi Stanu na ich wniosek w zakresie interpretacji praw, spor?w kompetencyjnych, przy czym to Monarcha zawsze podejmuje wi???c? decyzj?.
III.   Przepisy art. III i IV i w miar? mo?liwo?ci V tytu? III przy apelacji stosuje si? odpowiednio.
IV.   Suprema w zakresie w?a?ciwo?ci art. II tytu? IV obraduje w pe?nym sk?adzie i podejmuje uchwa?y, orzeczenia lub wyroki wi?kszo?ci? g?os?w, za? w przypadku r?wnowagi g?os?w, rozstrzyga Wielki Inkwizytor.
V.   Wyroki Supremy s? prawomocne i zyskuj? moc prawn? w chwili og?oszenia.
VI.   Og?oszenie wyroku nast?puje tu? po up?ywie czasu przewidzianego na zastosowanie prawa ?aski przez Monarch? co do skutk?w winy lub zarz?dzenia przez niego kasacji wyroku.
VII.   Kasacja wyroku mo?e mie? miejsce tylko raz w danej sprawie, gdy zaistniej? szczeg?lne okoliczno?ci uzasadnione przez Monarch? i oznacza ponowne rozpatrzenie sprawy przez s?d pierwszej instancji z mo?liwo?ci? apelacji, co jest r?wnoznaczne z zawieszeniem wykonania wyroku, za? w nowym post?powaniu Inkwizycja Kr?lewska wyrok mo?e utrzyma? lub og?osi? nowy.

T?TULO V.  G??wne funkcje Wielkiego Inkwizytora

I.   Wielki Inkwizytor stoi na czele Inkwizycji Kr?lewskiej, jest zwierzchnikiem wszystkich Inkwizytor?w i obydwu instancji s?downiczych, reprezentuje Inkwizycj? Kr?lewsk? na zewn?trz.
II.   Wielki Inkwizytor mo?e wnioskowa? do Monarchy o powo?anie Inkwizytor?w lub zgodnie z przepisami o ich odwo?anie.
III.   Wielki Inkwizytor nie mo?e wp?ywa? na wyroki pozosta?ych Inkwizytor?w.
IV.   Wielki Inkwizytor za zgod? Monarchy mo?e przenie?? Inkwizytora  do wy?szej lub ni?szej instancji, jednak?e nie w trakcie post?powania inkwizycyjnego.
V.   Wielki Inkwizytor mo?e odebra?  prowadzenie sprawy Inkwizytorowi Trybuna?u Inkwizycji Kr?lewskiej, gdy zachodzi wyra?ne podejrzenie powi?zania interes?w Inkwizytora prowadz?cego ze stronami post?powania inkwizycyjnego. W?wczas spraw? przekazuje innemu Inkwizytorowi lub w sytuacji braku takiej mo?liwo?ci prowadzi j? osobi?cie.
VI.   Wielki Inkwizytor co do zasady nie powinien prowadzi? spraw w?a?ciwych dla pierwszej instancji , z wyj?tkiem, gdy ma miejsce sytuacja sytuacja opisana w art. V. tytu? V
VII.   Wielki Inkwizytor w celu sprawnego zapewnienia dzia?alno?ci instytucji Inkwizycji Kr?lewskiej wydaje wewn?trzne Instrucciones, zwane dale Instrukcjami, kt?re reguluj? kwestie administracyjno-proceduralne poszczeg?lnych instancji w zale?no?ci od sytuacji, stanowi? sugestie i zalecenia o charakterze moralnym, etycznym. Do ich zachowywania i przestrzegania zobowi?zani s? wszyscy Inkwizytorzy.
VIII.   Aby dochowa? standard?w niezale?no?ci, Wielki Inkwizytor musi spe?nia? takie same warunki jak pozostali Inkwizytorzy (art.IV. tytu? II), a ponadto by? stanu wolnego, nie mie? dzieci, nie mo?e pe?ni? jednocze?nie funkcji kr?lewskiej, regenckiej, rz?dowych, i nie dzia?a? w s?u?bie innych pa?stw.
IX.   W celu zapewnienia bezpiecze?stwa w?asnego, Wielki Inkwizytor, mo?e powo?a? do swojej prywatnej ochrony Rycerzy Zakonu ?w. Jakuba lub ?o?nierzy innych formacji wojsk kr?lewskich.

T?TULO VI. Zalecenia i postanowienia ko?cowe

I.   Kwestie reguluj?ce szczeg??y proceduralne dzia?a? Inkwizycji Kr?lewskiej okre?la? b?dzie Dekret Directorium Inquisitorum Eimerica.
II.   Regulacje dotycz?ce sprawiedliwych wyrok?w Inkwizycji Kr?lewskiej, kar za czyny zabronione zwarte zostan? w Dekrecie Kodeks Praw Karnych.
III.   Do czasu uchwalenia Dekretu Kodeks Praw Karnych i Dekretu Directorium Inquisitorum Eimerica, wprowadza si? dodatkow? kategori?: Instrukcje Generalne wydawane przez Wielkiego Inkwizytora, kt?re b?d? obowi?zywa?y do czasu uchwalenia powy?szych Dekret?w, jednak?e wymaga? b?d? kontrasygnaty kr?lewskiej.
IV.   Szczeg??owe zasady wsp??pracy mi?dzy Inkwizycj? Kr?lewsk? a Zakonem ?w. Jakuba nieokre?lone w niniejszym Dekrecie regulowa? b?d? Instrukcje i Instrukcje Generalne.
V.   Instrukcje, Dekret Kodeks Praw Karnych, Dekret Directorium Inquisitorum Eimerica, a na czas okre?lony Instrukcje Generalne, stanowi? dope?nienie i uzupe?nienie niniejszego Dekretu, a poszczeg?lne przepisy winny by? ze sob? zgodne.
VI.    Zmiana niniejszego Dekretu mo?e nast?pi? za zgod? Kortez Generalnych  wi?kszo?ci? bezwzgl?dn? g?os?w.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Spokojnie, Wasza Ksi???ca Mo??.

1. Nazw? dokumentu nr 1 proponuj? tak?: I poprawka do Praw Kardynalnych - wydaje mi si? bardziej klimatyczna ani?eli Prawo o zmianie Prawa.

2. Warto te? dostosowa? wygl?d aktu to wzorca, jaki przyj?li?my.

[Luis Pedro de Medici]

Zgodnie z tym co dotychczas praktykowano, Prawo Kardynalne mo?e zmieni? inne Prawo Kardynalne, st?d takie nazewnictwo. Klimat nie ma nic do tego a zwroty typu I poprawka pasuj? raczej do Konstytucji Stan?w Zjednoczonych.
Nie wiem jak tutaj, ale w republikach budow? aktu prawnego okre?la?a stosowna ustawa, tutaj podobnych regulacji czy to w dekretach lub Prawach Kardynalnych nie ma. Je?li przyk?ada si? tak du?? wag? do formalizm?w, to proponowa?bym w przysz?o?ci stosowny akt zaproponowa?. P?ki co nie ma takiego wymogu, wi?c nie widz? potrzeby wykonywa? benedykty?skiej pracy.

[Tomasz Mancini]

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Ksi???, Panowie

Wielkim zaszczytem dla mnie jako poddanego, ale te? jako Prymasa Imperium, przemawia? po raz pierwszy w Kortezach. Dumny jestem tak?e z tego, i? Izba ta jest chyba najbardziej aktywnym parlamentem, kt?ry znam. Napawa ten fakt wielk? rado?ci?. Oby tak dalej.

Odnosz?c si? do meritum - w pe?ni zgadzam si? z ksi?ciem Luizem Pedro de Medicim. Prawo kardynalne mo?e zmieni? tylko inne Prawo Kardynalne. Tak zapewnimy naszemu systemowi pewn? przejrzysto??. Zgadzam si? z nim tak?e w kwestii Prawa kardynalnego o Inkwizycji. Ta instytucja zas?uguje na akt wy?szy hierarchicznie.

Chcia?bym te? zg?osi? pewien pomys?. Ot?? Inkwizycja Kr?lewska bierze sw?j pocz?tek z ko?cielnych s?d?w, dlatego proponuj?, aby to duchowni, o ile to mo?liwe, pe?nili funkcj? inkwizytor?w. Oczywi?cie taki duchowny s?dzia musia?by by? zobowi?zany do z?o?enia przysi?gi wierno?ci Kr?lowej.

[Norbert I Catalan]

Inkwizytor z Rotrii - nowy Prymas ale za to z poczuciem humoru

[Tomasz Mancini]

Inkwizytor z Rotrii - nowy Prymas ale za to z poczuciem humoru

Bo w ko?cu ka?dy mo?e mie? do?? smutnych pan?w w fioletowych sutannach, kt?rzy s? trochu ?wi?tojebliwi (przepraszam za wulgaryzmy w Kortezach, to ostatni raz).

A tak serio - to w?a?nie dlatego proponuj?, by sk?adali oni przysi?g? wierno?ci Kr?lowej, ?eby wykluczy? podejrzenie dzia?ania na rzecz pa?stwa obcego (w tym wypadku Rotrii). Oczywi?cie najlepiej by by?o, jakby taki duchowny pochodzi? st?d i by? formowany tutaj. To mo?e i ?rednio mo?liwe do spe?nienia teraz, ale wydaje mi si?, ?e Prawo Kardynalne powinno by? na tyle otwarte, ?eby tak? ewentualno?? przewidywa?. Bo w ko?cu im bardziej b?dziemy autentyczni i klimatyczni, tym lepiej .

[Luis Pedro de Medici]

Wasza Eminencjo,
Zgodnie z propozycj?, funkcj? Inkwizytora pe?ni? mog? zar?wno ?wieccy (historia Inkwizycji Hiszpa?skiej zna wiele takich sytuacji), jak i duchowni (w domy?le rotryjscy), je?li jednak spe?niaj? warunki, czyli m.in. nie mog? s?u?y? innym pa?stwom. Oznacza to, ?e nie mog? np. w Rotrii piastowa? ?adnych innych urz?d?w i godno?ci, do kt?rych przypisane s? jakie? funkcje. Ma to bowiem nas uchroni? przed wp?ywem innych pa?stw na wymiar sprawiedliwo?ci Skarlandu, tak by IK nie sta?a si? czyj?? ekspozytur?, podkre?la? jej niezale?no?? i zwi?zek z Koron?, a tak?e realizowa? cele Inkwizycji zawarte w prawie skarlandzkim.
Je?li mi przypadnie udzia? w kierowaniu Inkwizycj? Kr?lewsk?, to b?d? si? stara? by te cele mo?liwie wiernie realizowa?a, a je?li b?d? ch?tni w?r?d duchownych rotryjskich, gotowych do s?u?by Koronie i spe?niaj?cych kryteria wst?pne, to zawsze b?dzie mo?na to rozwa?y? i sprawa jest otwarta.

[Norbert I Catalan]

Duchowni jak chc? piastowa? jakiekolwiek urz?dy niech si? przenios? do Rotrii. Inkwizycja powinna by? wolna od ko?cio?a, kt?ry nie gwarantuje uczciwego procesu.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Szanowni Pa?stwo,

P?ki co za?atwmy spraw? Prawa Kardynalnego. Mo?e nie jest to rozwi?zanie bardzo fachowe, ale moim zdaniem najmniej inwazyjne - uchwali? nowe Prawo o W?adzy bez S?du, a z Inkwizycj?. Moim zdaniem nie warto ingerowa? w ten akt, zmieniaj?c bo znacz?co w pierwszym miesi?cu funkcjonowania i ju? sporz?dza? poprawki i cudowa?.

Za? co duchownych to czemu nie

Eminencjo Prymasie, prosz? skontaktowa? si? ze mn? poprzez PW w sprawie nieruchomo?ci ko?cielnych w Imperium.

[Luis Pedro de Medici]

Istotnie, nie ma co cudowa? i kombinowa? raz tak, raz tak. Dlatego wnosz? o przyst?pienie do g?osowana nad moim projektem.

G?osowanie zostanie zarz?dzone, kiedy sko?czy si? debata oraz projekt zostanie dostosowany do formy akt?w prawnych przyj?tej w Imperium. P?ki co nie widz? ?adnej ch?ci uzyskania konsensusu, tylko d??enie za wszelk? cen? poprawki do uchwalenia w obecnej formie.... Po?piech nie jest dobrym doradc?.

[Luis Pedro de Medici]

W kwestii projekt?w zabra?em ju? jasne stanowisko i nie ulegnie ono zmianie. Skoro sytuacja obiera taki obr?t, uznaj? ?e moje propozycje nie uzyskuj? poparcia, a ja nie zamierzam firmowa? ?adnych w?tpliwych konsensus?w i zmi?kczania, gdy? nigdy nie mia?em takiego zwyczaju. Nie pozostaje mi wi?c nic innego jak wycofa? obydwa projekty spod obrad i je?li kto? chce, niech zg?osi w?asne propozycje. To tyle z mojej strony.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Panowie,

Osobi?cie nie zg?aszamy ?adnych poprawek i akceptujemy projekt. Dzi? przed?o?ymy odpowiedni format dokument?w.