I posiedzenie Kortez?w Generalnych

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

G?osuje ZA.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Wasza Kr?lewska Wysoko??, Ksi???, Panowie.

U wielu z nas obowi?zki realne zwi?zane z prac? lub sesj? zaburzy?y nasz czas oraz prace w Imperium Skarlandzkiem, ale dla cz??ci nadchodzi czas odpoczynku. Mamy nadziej?, ?e zako?czy si? czas marazmu i wsp?lnymi si?ami zabierzemy si? do pracy.

Pragn? zakomunikowa?, i? nowym Kanclerzem zosta? Jego Wysoko?? Norbert i to ona b?dzie w naszym imieniu przewodniczy? obrad? Kortez. Ostatni? kwesti? kt?r? nale?y uregulowa? jest podzia? administracyjny Imperium Skarlandzkiego. Licz?, ?e zainteresowani z?o?? swe projekty i b?dziemy mogli przej?? do debaty.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasza Wysoko??, Ksi???, Panowie.

W pe?ni popieram s?owa Najja?niejszej Pani, pora zaj?? si? systemem naszej administracji. S?dz?, ?e mo?e to pobudzi? nasz? aktywno??, a przede wszystkim pomo?e w rozwoju prowincji. Drug? kluczow? spraw? jest gospodarka, kt?ra w du?ej mierze mo?e urozmaici? ?ycie w Imperium.

[Norbert I Catalan]

Po sprawach zwi?zanych z administracj? trzeba zaj?? si? gospodark? i kultur? bo nie sam? polityk? mikronacje ?yj?.

Co do kwestii samego podzia?u administracyjnego to proponuj? tzw. Skarland metropolitalny (jak by kto? nie wiedzia? to chodzi o p?w. Skarlandzki) podzieli? na:
1.Korona Kr?lestwa Walencji.
2.Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu.
3.Korona Kr?lestwa M?stoles (opcjonalnie, powsta?a w wyniku podzia?u Kastylii i Le?nu).
4.Ksi?stwo Galicji.

Map? za??cz? wieczorem.

Jednostki kolonialne:
1.Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu (dawna Bia?og?ra).
2.Wicekr?lestwo Wysp Zachodnich (lub Wicekr?lestwo Skarlandzkich Wysp Zachodnich).
3.Wschodnia Republika Estelli - pa?stwo stowarzyszone.

Co do zarz?dzania tymi jednostkami to proponuj? w przypadku Kr?lestw (po za Walencj? b?d?c? domen? kr?lewsk?) powo?a? Gubernator?w i przyzna? im zakres kompetencji czyli co mog? zrobi? bez zgody centrali.
Na t? chwil? niema sensu tworzy? dla region?w jakich? dodatkowych urz?d?w typu Rady, Parlamenty bo za ma?o ludzi.

[Norbert I Catalan]

Mapa do propozycji podzia?u:
http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/02/Mapa-metropolia-adm-propozycja.png

UWAGA
Mapa o wymiarach: 2451?1859px.
Wielko?? pliku: 469kb

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Wysoko?? ja proponuj? model francuski na ziemiach Kr?lestw Walencji, Kastylii i Leonu oraz Ksi?stwie Galicji, czyli prowincje podporz?dkowane centrali w Walencji. Kr?lestwo M?stoles wcieli?bym do Korony Kastylii i Leonu by nie rozdrabia? serca Imperium. Musimy pami?ta?, ?e r?wnie? kolonie potrzebuj? zarz?dc?w. A co do koloni to Gubernatorzy i Wicekr?lowie powinni mie? ciut wi?cej swob?d ni? administratorzy w centrali.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Popieram Kawalera Fernanda, my?l?, ?e model francuski b?dzie najlepszy. Je?li znajdzie si? wi?cej os?b to M?stoles mo?e zosta?. A co do prerogatyw - zarz?dcy kolonii powinni mie? je wi?ksze od tych macierzystych.

[Norbert I Catalan]

Przy istnieniu M?stoles si? nie b?d? upiera? ale zawsze mo?na je zostawi? w starej formie (Ksi?stwo M?stoles) likwiduj?c Galicj?

Co do modelu francuskiego to proponuj? ?eby nie bawi? si? ju? w zmiany nazw region?w pozostawienie Kr?lestw tyle, ?e ze zwi?kszonym panowaniem w?adzy centralnej nad tymi regionami, co si? tyczy naszych kolonii to mo?emy nada? im odrobin? szersze uprawnienia ni? kr?lestwom. Oczywi?cie Wschodnia Republika Estelli jest pa?stwem stowarzyszonym wi?c uprawnienia tego regionu s? normowane przez inne akty prawne.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Wszelkie nazwy m?wi?ce o administratorach danej prowincji uj?te s? w poni?szym akcie prawnym. Z racji, ?e ?w akt jest nadrz?dnym i stanowi prawo fundamentalne winni?my bezwzgl?dnie na nim si? opiera?.

http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1250.0

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Zgadza si? Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, skoro mamy fundament w postaci nazw urz?d?w, struktur administracji etc. To mo?emy przej?? do formu?owania w?a?ciwego prawa. Co do zniesienia Ksi?stwa Galicji w zamian za Ksi?stwo Mostolest, to jestem przeciw. Oczywi?cie jak Kortezy b?d? za wyodr?bnieniem Mostoles z cz??ci Kastylii i Leonu nie b?d? oponowa?, a decyzj? zostawiam zgromadzonym tu reprezentantom.

Musimy teraz pokusi? si? o konkrety, a mianowicie jakie uprawnienia b?d? posiadali Namiestnicy Kr?lewscy oraz Intendenci w Koronach Kr?lestwa. Ot?? proponuj? by ich uprawnienia by?y do?? szczup?e zwa?aj?c na og?ln? kondycj? naszej administracji. Proponuj? by powy?si urz?dnicy mogli stanowi? prawo lokalne, statuty etc, zak?ada? instytucje kulturalne oraz o?wiatowe. Z tego co zauwa?y?em wiele v-pa?stw nadaje r??ne swobody regionalnym liderom, kt?rzy reprezentuj? w?adz? centraln?. Musimy wiedzie? na jakie swobody my mo?emy sobie pozwoli?. Czy kto? z tu obecnych mo?e nam przedstawi? zakres dzia?ania i uprawnie? zarz?dc?w w dawnych prowincjach Hiszpanii i Francji w dobie XVIII wieku?

Co do Wicekr?l?w, da?bym im wi?cej swobody w kwestiach administrowania koloniami, na zasadzie ksi???t lennych czy co? w tym stylu. Wicekr?lowie winni mie? mo?liwo?? rozwijania bardziej ambitnej polityki wewn?trznej w swych kolonialnych krajach. Mo?e to zaowocowa? wi?kszym zainteresowaniem i rozwojem terytori?w zamorskich. Nie od dzi? wiadomo, ?e stolica nie jest w stanie efektywnie zarz?dza? ca?o?ci? pa?stwa, a wi?c kolonie mog? by? dobr? odskoczni? dla os?b bardziej ambitnych.

[Norbert I Catalan]

Ka?de kr?lestwo w Hiszpanii mia?o swoje Kortezy lub co? podobnego. G?ow? pa?stwa w ka?dym by? wiadomo w?adca Hiszpanii jednak poszczeg?lne kr?lestwa w wielu przypadkach prowadzi?y skrajnie r??n? polityk?, Kastylia zbiera?a profity na handlu z koloniami, Aragonia mia?a wp?ywy w basenie morza ?r?dziemnego a by?a t? biedniejsz? cz??ci? i mia?a ko?o 10 r??nych (inna w Walencji, inna w Katalonii, inna w Neapolu itd) jednostek monetarnych podczas gdy w Kastylii by?y tylko Reale. Do kr?lewskiej kasy te? wp?aca?y inaczej, Kastylia dawa?a najwi?kszy doch?d bo dostawa?a towary z kolonii i wysy?a?a je dalej w Europ? i dawa?a wi?cej do kr?lewskiego skarbca, Aragonia dawa?a troszk? mniej, wprowadza?y w?asne c?a, podatki itp, itd.

Mia?em gdzie? o tym materia?y jak znajd? to ewentualnie poprawi? co jest ewentualnie ?le i dopisz? co? ciekawszego

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

To pokazuje, ?e Hiszpania by?a bardzo zdecentralizowanym pa?stwem czego My pragniemy unikn??. Wiemy z naszej historii, ?e decentralizacja nie sprzyja?a rozwojowi Skarlandu.

[Fernando Luis de C?rdoba]

Szanowni Pa?stwo,

owszem, ka?dy region Hiszpanii mia? swoje Kortezy do czas?w reformy Burbon?w i wprowadzanie tak zwanych "Dekret?w de Nueva Planta", kt?ra wprowadzi?y wspomniany tutaj model francuski i scentralizowa?y kraj pogr??ony w chaosie. Dlatego w pe?ni popieram podzia?, kt?ry ustalili?my w Prawie Kardynalnym i optuj? za wprowadzenie go w ?ycie.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Zgadzam si? z Ja?nie Wielmo?nym Markizem, ale dalej pozostaje kwestia ustalenia kompetencji namiestnik?w etc.

[Norbert I Catalan]

Co do kompetencji zarz?dc?w kr?lestw to czekam na propozycje. Po dyskusji o uprawnieniach przedstawi? projekty dekret?w.

Na t? chwil? proponuj? nast?puj?ce dekrety z serii Nueva Planta dla Walencji, Kastylii i Le?nu, Galicji oraz Wicekr?lestw.
Dodatkowo utrzymany troszeczk? w starym stylu dekret Fueros Estellanos dotycz?cy stowarzyszonej Wschodniej Republiki Estelli.