List pasterski Biskupa Rotrii do wiernych Ko?cio?a Rotryjskiego

[Juan Bautista Aldobrandini]

Jego ?wi?tobliwo??
Aleksander IV
Patriarcha i Biskup Rotrii

Umi?owanym Siostrom i Braciom w Panu,
Wiernym Ko?cio?a Rotryjskiego we wszem mikro?wiecie,
pasterskie b?ogos?awie?stwo.

Czcigodni Bracia i Siostry w Panu



W ostatnim czasie pod naszym adresem skierowano wiele gorzkich s??w, zar?wno na ?amach prasy, jak i w dyskusjach na licznych forach mikro?wiata. Pod ich wp?ywem wiele prawych os?b uleg?o w?tpliwo?ciom i da?o si? ponie?? emocjom, co zaowocowa?o fal? krytyki na nasz temat. Jako Najwy?szy Kap?an, mamy zadany obowi?zek prowadzenia i strze?enia Ko?cio?a, a wi?c jego wiernych, przed moralnym zepsuciem, nieprawd?, z?em i niesprawiedliwo?ci?. Jednocze?nie, winni?my w?asn? postaw? dawa? ca?emu Ko?cio?owi przyk?ad i ?wiadectwo prawdy. Wobec tego, pragniemy ca?? sytuacj? dog??bnie wy?o?y?, tak aby ukr?ci? spekulacje, domys?y i plotki, kt?re bior? si? z braku informacji.

Zarzucono nam, kierowanie dwoma postaciami wirtualnymi, a wi?c nasz? osob? i osob? ojca Belmonte. W tej sprawie Patriarcha Pius IV raczy? by? przedstawi? screen, widniej?cy jako uzasadnienie ekskomuniki na?o?onej na wspomnianego dominikanina. Byli?my w?wczas monarch? w Niderlandach, a wi?c nikt nie stawia? wobec nas zarzut?w, a jedynie skazano ojca Belmonte. Jednak?e nied?ugo po tym fakcie, na niderlandzkim czacie, w obecno?ci kilkunastu os?b, w tym przedstawicieli Monarchii Austro-W?gierskiej zaprzeczyli?my oficjalnie powi?zaniom mi?dzy nami, a ojcem Belmonte. Podali?my w?wczas przyczyn? jednorazowego pokrycia si? naszych adres?w IP, tj. wsp?lne logowanie z jednego komputera. Wyja?nili?my r?wnie?, i? wraz z ojcem Belmonte jeste?my znajomymi ze ?wiata realnego. Warto r?wnie? wspomnie?, i? redaktor de Brolle na ?amach Kuriera zauwa?y? r??nice w zachowaniu i stylu wypowiedzi pomi?dzy nami, a ojcem Giordano. Sprawa ta jednak nadal budzi kontrowersje. Co innego, gdy dwie postaci maj? ten sam ?lad logowania przez ca?y czas swego istnienia - w?wczas sprawa wydaje si? niemal rozstrzygni?ta. Jednak?e w tym przypadku, kt?ry nas dotkn??, jedynym argumentem mo?e by? sp?jno??, logiczno?? naszych wyja?nie? i wiara w to, i? m?wimy prawd?. C?? wi?cej mo?emy w tej sprawie zrobi?? Odkry? nasze realne personalia? Nie sprawi to, ?e unikn? g?osy m?wi?ce o fa?szerstwach, oszustwach. Znajdzie si? zawsze bowiem niedowiarek, kt?ry zarzuci nam k?amstwo, czy podstawienie jakiej? znajomej osoby, nie maj?cej udzia?u w mikro?wiatowym ?yciu.

Drug? spraw?, kt?ra tak?e dotyczy naszej osoby, tyle ?e w spos?b po?redni, jest oskar?enie, m?wi?ce i? Giovanni Ganganelli oraz Celestyna Sinalenno, p??niejsza ?ona naszego syna, s? jedn? osob? realn?. Na dow?d tego, przedstawiono screeny, obrazuj?ce wsp?lny adres IP obu tych os?b. Z uwagi na niegdysiejsz? przynale?no?? Celestyny Sinalenno do Rodziny Kr?lewskiej van Oranje-Nassau, kt?rej jeste?my przedstawicielem, zarzucono nam wielokrotnie pr?b? obrony, maskowania, czy "zamiatania pod dywan" tej sprawy. Dowodem na prawdziwo?? tych twierdze?, ma by? fakt, i? jak dot?d nie wydali?my s?du, czy te? nie odnie?li?my si? jednoznacznie do sprawy oraz odrzucili?my wniosek o odwo?anie Rektora, z?o?ony przez jednego z rotryjskich duchownych. Faktem jest, i? jako G?owa Ko?cio?a posiadamy w?adz? s?dzenia, jednak?e w ?wiecie cywilizowanym obowi?zuj? pewne zasady. Zasady, wyznaczaj?ce fundamenty naszych pa?stwowo?ci. Nawet jako monarcha absolutny, mamy obowi?zek przestrzegania i piel?gnowania tych praw. Jedno z nich m?wi Nemo iudex in causa sua - Nikt nie mo?e by? s?dzi? we w?asnej sprawie. Jak wi?c mieliby?my s?dzi? Ekscelencj? Ganganellego, gdy sprawa po?rednio nas dotyczy? Chc?c unikn?? zarzut?w o stronniczo??, musieli?my wyrzec si? naszej prerogatywy w tym przypadku i pozostawi? spraw? w r?kach uprawnionych do tego s?d?w. Mimo, i? wiele os?b jest przekonana o s?uszno?ci zarzut?w wobec Ekscelencji Ganganellego i ?p. Celestyny Sinalenno, to jednak musimy pami?ta?, i? do czasu wydania wyroku przez niezawis?y s?d, po rzetelnej rozprawie i zbadaniu sprawy, godzi si?, aby?my wstrzymali si? od s?d?w. Jako Patriarcha mamy bowiem obowi?zek sta? na stra?y warto?ci, kt?re s? niezale?ne od woli wi?kszo?ci, czy te? powszechnej opinii. Pami?tajmy r?wnie?, i? w karaniu nale?y powstrzyma? gniew - prohibenda est ira in puniendo. Jeste?my tylko cz?owiekiem, wi?c w przypadku orzeczenia o winie, mieliby?my problem z ukaraniem bez udzia?u emocji, jako i? stwierdzenie takiego przest?pstwa godzi w nasz? rodzin?.

Ufamy, i? ten list oraz przedstawione w nim wyja?nienia w spos?b pe?ny wyja?niaj? nasz punkt widzenia w tej sprawie. Gdyby jednak ktokolwiek posiada? dalsze w?tpliwo?ci, b?d? uzna?, i? pewnych spraw nie wyja?nili?my, zapraszamy do Stolicy Apostolskiej na audiencj? generaln? w Pa?acu Kwirynalskim, gdzie postaramy si? udzieli? odpowiedzi na wszelkie mo?liwe pytania. Og?aszamy zatem termin audiencji na sobot? 14 marca br..


Apostolskim b?ogos?awie?stwem,
(+) Alexander IV P.M.

Publikuj? ten list na pro?b? Jego ?wi?tobliwo?ci jako Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej.