II posiedzenie Kortez?w Generalnych

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Czcigodni!

Uwa?amy, ?e konieczne jest, aby pa?stwa stowarzyszone posiada?y prawo wys?ania obserwatora do Kortez?w Generalnych, tak samo jak Imperium posiada prawo wys?ania obserwatora na obrady parlament?w tych pa?stw. Popieramy tym samym Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta. Obserwatorzy nie musz? mie? prawa g?osu, ale prawo wypowiedzi.

Cum debita reverentia,
/-/ Albert II

[Carlos de M?dici]

Wasza Kr?lewska Mo??,

czyli dok?adnie to, co ja osobi?cie postuluj?, i o czym wcze?niej rozmawiali?my z Wasz? Kr?lewsk? Mo?ci?. Na dniach postaram si? przygotowa? projekt.

[Maria Dolores d'Este y C?rdoba]

Chocia? prawo g?osu by?oby ciekawym i dobrym gestem, aby przedstawiciele pa?stw wchodz?cych w sk?ad Imperium mia?y ten przywilej

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Nie b?dziemy nalega?, bo rzeczywi?cie pa?stwa stowarzyszone (a w szczeg?lno?ci Niderlandy), nie podlegaj? prawu stanowionemu przez Kortezy.

[Norbert I Catalan]

Pa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium? Obywatele Wschodniej Republiki Estelli s? obywatelami Imperium wi?c powinni mie? takie same prawa jak reszta "rdzennych mieszka?c?w" Imperium.

Z reszt? te Kortezy Generalne to jaka? kpina - dekret o kortezach przeg?osowany celowo nie jest umieszczany w Dzienniku bo ksi???tko zapragn??o zmian... (mo?e to z przepracowania i upa?u jaki panuje w Kielcach, o braku klimy w autobusie nie wspominaj?c), niestety tak to wygl?da wed?ug mnie.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Pa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium.

Szczeg?lnie w kwestii polityki zagranicznej, kt?ra jest wsp?lna dla ca?ego Imperium. S?usznie Wasza Kr?lewska Mo?? podnosi te zarzuty, kt?re popieramy.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Kr?lewska Mo??, Wasza Wysoko??.

Skoro mamy funkcjonowa? jako jeden organizm i wsp?lnie decydowa? o losach Imperium musimy przestrzega? ustalonych regu?, a tymi regu?ami s? Prawa Kardynale Imperium. Je?li pa?stwo koronne b?d?ce cz??ci? Imperium nie respektuje i nie czuje si? zobowi?zane przestrzega? praw skarlandzkich nie mo?emy m?wi? o wsp??stanowieniu o losach Imperium. Skoro za? pa?stwa koronne nie chc? podlega? pod Prawa Kardynalne, jak maj? przestrzega? zapis?w o Kortezach Generalnych, kt?re w?a?nie w tych dokumentach s? zawarte.

Albo idziemy w stylu lu?nej unii i ka?dy robi co chce, albo budujemy wsp?lny organizm i zobowi?zujemy si? przestrzega? praw gospodarza, kt?rym jest Imperium. Od d?u?szego czasu tocz? si? zawi?e dyskusje o przysz?o?ci Imperium. Jak wida? konsensusu nie b?dzie. Dlatego te? zach?cam do podj?cia ?wiadomej decyzji tycz?cych si? zachowania Imperium Skarlandu w obecnych granicach.

[Carlos de M?dici]

Pa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium? Obywatele Wschodniej Republiki Estelli s? obywatelami Imperium wi?c powinni mie? takie same prawa jak reszta "rdzennych mieszka?c?w" Imperium.

S? cz??ci? Imperium, ale nie podlegaj? w og?le lub cz??ciowo pod prawa kardynalne (przepraszam bardzo, ale przepisy konstytucji w zakresie obowi?zywania praw kardynalnych na terenie Estelli to jaka? kpina - zw?aszcza je?eli na tej podstawie Estella chce stanowi? o prawie Skarlandu, jednocze?nie zostawiaj?c sobie furtk? do nieprzestrzegania tego prawa, kt?r? niechybnie wykorzysta jak prezydentowi Catalanowi nie spodoba si? na przyk?ad dekret o kolorze dywan?w w rezydencjach Imperium...). Obecnie jedynymi pa?stwami, na kt?rych terytorium obowi?zuj? prawa kardynalne to Skarland i Rotria - i w zwi?zku z tym tylko te pa?stwa powinny stanowi? o kszta?cie tych?e praw.

Z reszt? te Kortezy Generalne to jaka? kpina - dekret o kortezach przeg?osowany celowo nie jest umieszczany w Dzienniku bo ksi???tko zapragn??o zmian... (mo?e to z przepracowania i upa?u jaki panuje w Kielcach, o braku klimy w autobusie nie wspominaj?c), niestety tak to wygl?da wed?ug mnie.

Tak, to zdecydowanie przepracowanie po??czone z upa?em - radz? wypocz?? i och?on??, bo te warunki wyra?nie nie s?u?? Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci...

Dekret nie zosta? przeg?osowany, bo nawet nie zarz?dzono g?osowania (kt?re i ta nie by?oby wi???ce dla Kr?la). A nawet gdyby przyj??, ?e te trzy g?osy aprobaty wyra?one w trakcie dyskusji nad projektem to by?y g?osy, to i tak nie by?oby kworum, wi?c prosz? przesta? marnowa? czas innych na n-te czytanie tego samego argumentu wyci?gni?tego z... czelu?ci.

Szczeg?lnie w kwestii polityki zagranicznej, kt?ra jest wsp?lna dla ca?ego Imperium. S?usznie Wasza Kr?lewska Mo?? podnosi te zarzuty, kt?re popieramy.

Kortezy nie posiadaj? kompetencji do prowadzenia polityki zagranicznej, ani nie ratyfikuj? traktat?w, wi?c obawy Waszej Kr?lewskiej Mo?ci s? zupe?nie bezpodstawne .

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Szanowni Cz?onkowie Kotez Generalnych, powiem szczerze, ?e ca?e te k??tnie s? ju? nudne. Je?li komu? nie podoba si? w Imperium to prosz? bardzo, ka?dy ma prawo wyboru. W?adze Skarlandu chyba nie raz przypomina?y o takiej mo?liwo?ci.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

W takim wypadku godzimy si?, aby obserwator nie posiada? prawa g?osu w Kortezach. Absolutnie nie mo?emy pozwoli?, aby kiedykolwiek Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w mog?o podlega? pod prawa kardynalne Imperium, bo to ca?kowicie pozbawi je niepodleg?o?ci.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Dalsze spory nie przynios? rozwi?zania. Jak ju? powiedzia?em, trzeba naprawd? pomy?le? nad przysz?o?ci? kraj?w koronnych Imperium.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Nam bliska jest idea elekcyjnego Cesarstwa Powszechnego sk?adaj?cego si? z niepodleg?ych pa?stw sk?adowych.

[Norbert I Catalan]

Zgodz? si? na odebranie WRE prawa g?osu w Kortezach ale Imperium zrzeknie si? prawa do:
1.Tytu?u kr?lewskiego: Kr?la Estelli Wschodniej.
2.Stacjonowania wojsk l?dowych w WRE.
3.Ograniczenie prawa do wys?ania obserwatora do instytucji Republiki na zasadzie Republika musi zaakceptowa? takowego obserwatora, obserwator bez prawa g?osu podczas g?osowa?, aby si? wypowiada? w trakcie debat b?dzie musia? zabiega? o zgod? na zabranie g?osu.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Wysoko??, mo?emy p?j?? na kompromis. Nie musimy narzuca? Praw Kardynalnych Wschodniej Republice Estelli. Proponuj? ponownie spisa? traktat mi?dzy Imperium Skarlandu, a Wschodni? Republik? Estelli. Do traktatu dodamy zapis, kt?ry b?dzie obligowa? w?adze i obywateli WRE do przestrzegania prawa skarlandzkiego w granicach Imperium Skarlandu. Je?li obywatel WRE z?amie prawo skarlandzkie powinien by? s?dzony przed skarlandzkim Trybuna?em Inkwizycji Kr?lewskiej. My natomiast potwierdzamy szerok? autonomi? WRE. Jest to sprawiedliwe rozwi?zanie, kt?re b?dzie gwarantowa?o poszanowanie prawa Imperium Skarlandu. Poniewa? w innym przypadku zezwalamy na bezkarne ?amanie naszego prawa i tworzymy azyle gdzie przest?pcy mog? bezkarnie dzia?a?. Je?li mamy wsp??pracowa? to jedynie na zasadach wzajemnego szacunku.

[Norbert I Catalan]

S?d Najwy?szy Wschodniej Republiki Estelli mo?e w chwili obecnej r?wnie? rozpatrywa? sprawy wed?ug jurysdykcji prawa skarlandzkiego. Tak wi?c je?eli obywatel Republiki z?amie prawo skarlandzkie mo?e by? oskar?ony przed S?dem Republiki. Warto zaznaczy?, ?e Imperium ani Republika nie posiadaj? kodeksu karnego.

Wschodnia Republika Estelli ma ju? teraz szerok? autonomi? i jedyne czego w ramach tej autonomii nie mo?e prowadzi? to polityka zagraniczna - to zarezerwowane jest dla Skarlandu - raczej ci??ko b?dzie co? w tej materii zaproponowa?. Id?c dalej w?adze Republiki jak i obywatele s? zobowi?zani do przestrzegania prawa skarlandzkiego, w?adze przestrzegaj? go tylko wtedy gdy odnosi si? to do dzia?a? nazwijmy to zewn?trznych Republiki czyli takich kt?re wymagaj? od w?adz Republiki dzia?ania w instytucjach Imperium, w dzia?aniach wewn?trznych prawo Imperium musi by? zgodne z Konstytucj? - jest to jeden z element?w naszej szerokiej autonomii.

Ewentualn? propozycj? zmian w traktacie zawsze mo?na z?o?y?, je?eli ma Pan jakie? propozycj? ch?tnie si? z nimi zapoznam.