II posiedzenie Kortez?w Generalnych

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasze Arcychrze?cija?skie Mo?cie, Grandowie, Szanowni Reprezentanci.

Nasze Imperium si? rozrasta, a w jego sk?ad wesz?y nowe pa?stwa ,takie jak Pa?stwo Ko?cielne Rotria oraz Kr?lestwo Niderland?w. Lecz pr?cz nowych ziem  przyby?o na r?wnie? problem?w i nowe wyzwania. Wiem, ?e Imperium w obecnej formie nie trwa d?u?ej ni? rok, ale zaistnia?a sytuacja ponownie wymaga od nas reform, kt?re scal? oraz usprawni? dzia?anie Imperium.

W sk?ad Imperium wesz?o Pa?stwo Ko?cielne Rotria, kt?re poszczyci? si? mo?e d?ugimi i pi?knymi tradycjami. Jak dobrze wiemy Ko?ci?? Rotryjski jest nierozerwaln? cz??ci? kultury skarlandzkiej i towarzyszy jej praktycznie od narodzin Kr?lestwa Skarlandu. Dlatego obowi?zkiem imperium jest zachowanie Ko?cio?a oraz hierarchii Pa?stwa Ko?cielnego Rotria.

Z racji tego, ?e nasze spo?ecze?stwo opiera si? na dw?ch silnych filarach winni?my pomy?le? o zmianach, kt?re scementuj? maria? naszych pa?stw daj?c pocz?tek nowemu porz?dkowi. ?w porz?dek poprzedza? b?dzie narodziny Imperium, kt?re ??czy? b?dzie miecz w?adcy i pastora? biskupa powszechnego. August i Patriarcha dadz? pocz?tek ?wi?temu Cesarstwu ?aci?skiemu, kt?re stanie si? centrum chrze?cija?stwa.

Mi?o?ciwie Panuj?cy, Dostojni.

ma propozycja wynika z potrzeb spo?ecze?stwa, kt?re do?? szybkim czasie do??czy?o do grona skarlandczyk?w. Oddaj? powy?sz? propozycj? pod Wasz? ocen?.

[Norbert I Catalan]

Oczywi?cie og?lnie dziedzictwo Rotrii musi by? zachowane, chronione i piel?gnowane przez Imperium - to nie podlega ?adnej dyskusji. Ko?ci?? oraz hierarchia dawnego Pa?stwa Ko?cielnego Rotria s? zachowane.

Og?lnie Pana propozycja mo?e i jest ciekawa ale pachnie to z jednej strony absolutyzmem, kt?ry powoli zniech?ca obywateli do dzia?ania.

Czy Pa?ska propozycja wynika z potrzeb spo?ecze?stwa? Szczerze w?tpi?, ale poczekam na orzeczenie Kortez i obywateli a je?eli koncepcja przejdzie to zrobi? to samo co w przypadku Nowego Skarlandu i drugiej Bia?og?ry: "a nie m?wi?em".

[Maria Dolores d'Este y C?rdoba]

Zar?wno Jego Ksi???ca Mo??, jak te? Jego Kr?lewska Wysoko?? pragn? dobrze. P?jd?cie wi?c Panowie na kompromis

[Oliver de Funès]

Po??czenie w?adzy z wiar?, absolutyzm i tak chcecie doj?? do aktywno?ci ?
Absolutyzm jest dobry na pocz?tek, potem rodzi powoln? ?mier?.
Poza tym monotematyczno?? kulturowa nie przyci?ga, a z czasem nudzi.
Obecnie Skarland jest dobrze podzielony i ma szerokie mo?liwo?ci kulturowe. Po Co to niszczy? ?
W imi? czego ? Ratowania k??c?cych si? ze sob? kardyna??w ?
Przepraszam za uniesienie, ale ostatnio zamiast budowa? kraj ci?gle rozmawiamy tylko o Ko?ciele Rotryjskim.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Ja widz?, ?e nikt nie rozumie pomys?u. Absolutyzm, jaki absolutyzm? Regiony Elektor?w mia?yby zapewnione pe?n? wolno?? i autonomi?, mog?c robi? co chc? - nie potrzeba nawet do tego cesarza. Co wi?cej, uwzgl?dniona b?dzie r??norodno?? i zaakcentowanie tej osobno?ci we wsp??pracy.

[Oliver de Funès]

I zniszczenie wieloletniego Skarlandu. W imi? czego ? Upad?ej Rotrii ?
Ka?e to robi? wola narodu czy duma kardyna??w ?
Nie mamy wystarczaj?co w kulturze podkre?lenia PKR, wydaje mi si?, ?e tak ?
Wszystko do czego doprowadzili?my teraz mamy zamieni? w tw?r prawie, ?e teokratyczny w imi? czego ?
Absolutnie powiem nie a i nak?oni? innych do oddania takowego g?osu.
Ponadto Skarland ma wielki potencja? w obecnym kszta?cie.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Ekscelencje,

wybaczcie je?li jasno si? nie wyrazi?em, a najwyra?niej w?a?nie tak jest. Chodzi ma raczej o uregulowanie pewnych kwestii tycz?cych si? funkcjonowania Pa?stwa Ko?cielnego oraz Niderland?w w granicach Imperium Skarlandu. Ot?? nasz Monarcha jest w?adc? ?wieckim, a w?adz? nad ko?cio?em winni?my pozostawi? w r?kach patriarchy i kleru.

Idea Cesarstwa nie ma na celu zniszczenia Imperium Skarlandu, ani totalnej centralizacji obecnej monarchii. Chodzi raczej o rozlu?nienie struktur administracyjnych i uporz?dkowanie statusu nowych pa?stw cz?onkowskich Imperium. Nowe za?o?enia maj? na celu delikatn? reform? obecnego Imperium, cho? pad?y pomys?y bardziej post?powych reform i wprowadzenie elekcyjno?ci tronu. Owe konsultacje s?u?? do zorientowania si? jak starsi i m?odsi mieszka?cy widz? przysz?o?? wielokulturowego Imperium, gdzie w?adze ?wieckie przeplataj? si? z ko?cielnymi.

Obecny stan rzeczy nie okre?la na jakich zasadach funkcjonuj? nowe w??czone pa?stwa. Nic poza traktami nie reguluje ich statusu w Imperium Skarlandu.

Czy Skarland mo?e by? przyr?wnany do Cesarstwa ?aci?skiego? Oczywi?cie, ju? nim jest. Obecne Imperium posiada wiele cech dawnego ?wi?tego Cesarstwa Rzymskiego, pr?cz wi?kszej autonomii ksi???t i rz?du, oraz elekcyjno?ci tronu.

Przysz?o?? Imperium le?y w r?kach jego mieszka?c?w i to oni wraz z Monarch? b?d? formowa? jego przysz?y kszta?t w sferach polityki wewn?trznej i tego jak b?dzie postrzegane zagranic?.

[Oliver de Funès]

Skarland odk?d istnieje nigdy nie by? zale?ny od ?adnego obcego w?adcy.
Upodabnianie si? do twor?w typu Sarmacja nie da nam aktywno?ci, upodobni nas do czego? istniej?cego.
Skarland w obecnym kszta?cie ma wielki potencja?.
Prawda jest taka, ?e to o czym Wasza Ekscelencja pisze jest w mikro?wiecie, ale pod inna nazw?.
I szczerze m?wi?c gdyby?my tego szukali poszliby?my w?a?nie tam.
EDIT: Co prawda prosz? nie zrozumie? mnie ?le, jestem zwolennikiem wi?kszej autonomii pa?stw cz?onkowskich...ale czy musimy niszczy? obecny dorobek ?

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Nie zmienia to faktu, ?e obecny stan rzeczy wymaga regulacji, poniewa? nowe pa?stwa cz?onkowskie musz? jako? funkcjonowa? w granicach Imperium. W przeciwnym razie czeka nas anarchia i niesamowity ba?agan.

[Oliver de Funès]

Dlatego te? dopisa?em co? do swojego postu.

[Oliver de Funès]

Po d?u?ej rozmowie z Jego Ekscelencj? Fernandem C?rdob? pragn? napisa? kilka s??w.
Nie jestem absolutnie przeciwnikiem wi?kszych autonomii.
Nale?y je podkre?li?, nie wolno jednak narzuca? ?adnemu cz?owiekowi wiary.
W?adzy zwierzchniej nie mo?na narzuca? ?adnej wiary i sama ona nie powinna mie? w?adzy prawnie okre?lonej w ?adnym zwi?zku wyznaniowym.
Niezale?no?? takowego cesarza musia?aby by? podkre?lona.
Stowarzyszenia religijne r?wne, a ka?da prowincja mog?aby sobie nawi?zywa? do kultur jakich zechce.
Np. Rotria pozostaje teokracj? wewn?trz takowego cesarstwa...ale sam cesarz nie ma tytu??w Ko?cielnych, jest ?wiecki i niekoniecznie katolikiem.
Chodzi?o mi o fakt aby nie robi? nikomu monopolu i sko?czy? monotematyzm PKR.
Do tego chc? doda?, ?e najwa?niejsze b?dzie podkre?lenie wa?no?ci Imperium Skarlandu i jego nadrz?dno?ci !

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Szanowny Panie de Funès,

Prosz? pozwoli?, i? zwr?c? Panu uwag?, na drobny b??d, kt?ry w czasie tej dyskusji Pan pope?nia. Nie nale?y pot?pia? projektu, nim si? go pozna, a gdy co? jest niejasne, lepiej dopyta?, ni? wykrzykiwa?. To u?atwia unikni?cie kompromitacji...

Przede wszystkim za?, Cesarstwo winno podkre?li? swoj? wielokulturowo??. Aktualnie mamy w Imperium 3 klimaty: niderlandzki, ko?cielny i skarlandzki wzorowany na hiszpa?skim. Jednak?e z nich wszystkich widoczny jest tylko jeden - skarlandzki. W mojej opinii to spore marnotrastwo, gdy? w obecnym kszta?cie, osoby zainteresowane np.: dzia?alno?ci? ko?cieln?, w og?le nie zauwa?? tej szansy w Skarlandzie, a zamisat tego p?jd? gdzie indziej. Dlatego te? mnogo?? kultur, kt?re zawieraj? si? w Imperium, powinna by? bezzw?ocznie podkre?lona, gdy? mo?e przyci?gn? wi?ksz? liczb? ch?tnych, ni? monolityczny obraz Imperium w obecnym kszta?cie. Konieczno?? zmiany, wynika przede wszystkim z rozwoju, jaki w ostatnich tygodniach si? dokona? - Imperium powi?kszy?o si? o dwa znacz?ce kraje, z bogat? kultur?, tradycjami i histori?. Dlatego te? sytuacja ta wymusza pewne zmiany.

Projekt Cesarstwa, jest co najmniej godny uwagi. Jego Ksi???ca Mo?? ma oczywi?cie w tym projekcie moje ca?kowite poparcie i zapewnienie, i? ch?tnie dorzuc? kamyk, do tego dzie?a.

Je Maintiendrai!
(-) Don Alberto de Orange-Nassau

[Norbert I Catalan]

Obecnie mamy mieszank? kultur:
-iberyjska: Korona Kr?lestwa Skarlandu, Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu,
-iberyjsko-latynoameryka?sk?: Wschodnia Republika Estelli,
-w?osk?/ko?cieln? - Rotria,
-niderlandzk?: Niderlandy.
Mieszanka do?? ciekawa
Imperium jako ca?o?? musi to jako? ogarn?? aby ka?da cz??? sk?adowa nie czu?a si? gorsza.
Autonomia region?w oczywi?cie jestem jak najbardziej ZA, ale o?rodek centralny czyli Kr?l/Cesarz, Rz?d/Rada i Kortezy Generalne musi by? silny i niezale?ny wzgl?dem zw?aszcza ko?cio?a rotryjskiego czy innych zwi?zk?w wyznaniowych.

Ja chc? wiedzie? jak reformy wp?yn? bezpo?rednio na Wschodni? Republik? Estelli bo p?ki co Republika ma szerokie gwarancje autonomii bez ?adnych reform wewn?trz Imperium, prawa kardynalne Imperium w Republice praktycznie nie obowi?zuj?. Prosz? mi przedstawi? z czego Wschodnia Republika Estelli b?dzie musia?a zrezygnowa? a co otrzyma w wyniku tej reformy bo p?ki co jestem w wi?kszo?ci na nie.

Monarchia elekcyjna w Skarlandzie po moim trupie, ?e tak to zaznacz?.

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Oczywi?cie w?adza ko?cielna i ?wiecka winna by? oddzielona grubym murem, zasiekami, polem minowym i jeszcze raz zasiekami

Monarchia elekcyjna w moim odczuciu r?wnie? wzbudza niemi?e skojarzenia.

Z kolei w?adza centralna, winna si? zajmowa? najwa?niejszymi sprawami wsp?lnymi, a wi?c sprawami mi?dzynarodowymi, czy centralnym dow?dztwem wojskowym lub w przysz?o?ci systemem gospodarczym. Pozosta?e kwestie niech sobie poszczeg?lne kraje reguluj? same.

Na szczeblu centralnym winny by? te? okre?lone podstawowe prawa, jak wolno?? religijna, czy wolno?? s?owa, oraz obowi?zek wierno?ci Imperium. A sprawy takie, jak kary za brak tytulatury, czy ich brak, b?d? inne mniej wa?ne rzeczy, to niech reguluje prawo lokalne (niderlandzkie, rotryjskie, itp...)

[Catalina d'Este y C?rdoba]

?adnej wolnej elekcji. To g?upota. Monarchi? powinni panowa? potomkowie Medyceuszy, Catalan?w i Zepp?w, kt?rzy s? potomkami Dony Leonor, a tak?e jej syna Don Carlosa. Je?eli nie oni to ich krewni. Dona Leonor ma w swych ?y?ach szlachetn? krew Domu Medycejskiego, wybitnego rodu Rotrii, ale tak?e Domu Katalo?skiego, kt?ry od lat przewodzi dzielnie Skarlandem. Don Carlos po swej matce te? ma te wspania?e wi?zy krwi, ale r?wnie? po swym ojcu, Don Marcosie ma pochodzenie przewspania?ego i wybitnego rodu de Zepp. Elekcja jest niczym trucizna dla naszej monarchii.
Co do parlamentu, proponuj? takie rozwi?zanie, aby Kortezy Generalne sk?ada?y si? z Kongresu, kt?rego cz?onkami b?d? przedstawiciele region?w, koloni i pa?stw stowarzyszonych, jak r?wnie? Senatu, w kt?rym zasi?d? grandowie z duchowie?stwem. To kompromisowe rozwi?zanie zar?wno dla mojego wspania?ego m??a Don Ferdynanda i wiecznego stra?nika Skarlandu Don Norberta.