I posiedzenie Rz?du

[Norbert I Catalan]

Szanowne Panie Minister,
Szanowny Panie Ministrze,

Rz?d Kr?lestwa Skarlandu powo?any wi?c mo?emy rozpocz?? I posiedzenie Rz?du Centralnego.

Proponuj? aby posiedzenie rz?du nie odby?o si? jednego dnia bo z czasem krucho, wi?c proponuj? aby posiedzenie trwa?o kilka dni od 1-4 marca. Co Panie i Pan na to?

[Mar?a]

Uwa?am, ?e powinni?my obradowa? permanentnie w trybie zadaniowym. Czyli, ?e przewodnicz?cy rzuca problemem do tego dzia?u forum i mamy ma?? burz? m?zg?w. Wydaje si?, ?e to b?dzie najbardziej efektywne.

[Norbert I Catalan]

To mo?e najpierw polityka zagraniczna. Sprawa umieszczenia Agurii, uznanie Agurii i Brytanii.

[Mar?a]

W przypadku Agurii uwa?am, ?e powinni?my si? wstrzyma?. Aguria jest zbyt m?oda i mo?e upa??. Dajmy jej si? rozwin??. Nie stoi to oczywi?cie na przeszkodzie do uznania jej, jak i uznania Brytanii. W ko?cu uznanie jest aktem o du?o mniej donios?ych skutkach, ni? wyra?enie zgody na umieszczenie na mapie.

[Norbert I Catalan]

C?? Aguria jak na m?ode pa?stwo bardzo dobrze prosperuje, Brytania ma si? troch? gorzej pod tym wzgl?dem.

[Mar?a]

Je?eli chodzi za? o profesjonalizm przygotowania, to Brytania zdecydowanie wyprzedza Aguri? o co najmniej dwie d?ugo?ci. Uwa?am, ?e przyj?cie postawy pe?nej uprzejmego oczekiwania b?dzie du?o lepsze, ni? przys?owiowe wyj?cie przed szereg.

[Mary Stuart-Gallun]

Szanowna Pani Minister, Panie Ministrze, Panie Przewodnicz?cy

Z powodu mojego stanowiska jakie zajmuje w Kr?lestwie Brytanii o?miel? si? powstrzyma? wyra?enia publicznie jakiegokolwiek zdania na temat Kr?lestwa Brytanii. R?wnocze?nie analizuj?c obecn? sytuacj? ?miem twierdzi? i? uznanie Agurii nie wp?yn??o by negatywnie na polityk? zagraniczn? Skarlandu.

[Fabio Schr?der]

Szanowni,

Uwa?am, ?e warto uzna? zar?wno Aguri?, jak i Brytani?. Je?li za? mowa o umieszczeniu tej pierwszej na mapie - opowiadam si? przeciw. Zobaczmy lepiej, co z niej wyro?nie.

[Norbert I Catalan]

Aguria jest aktywna, istnieje ju? prawie 8 miesi?cy, nie prezentuje sob? poziomu typu Parlandia, Apaczowo czy Bolivaria ale prezentuje poziom, ?e tak to ujm? vaarlandzki. Skarland po 8 miesi?cach istnienia by? ustabilizowany, w miar? aktywny tylko by?o paru ob??kanych obywateli, kt?rzy lubili zmienia? stan rzeczy w naszym pa?stwie.
Aguria dobrze rokuje, wi?c nie widz? powodu dla kt?rego mieliby?my nie udziela? jej zgody na zaistnienie na naszym kontynencie.

[Mar?a]

Ja uwa?am, ?e decyzj? powinni?my podj?? na ko?cu. Najpierw niech inni si? wypowiedz?.

[Fabio Schr?der]

Pani Mario, moim zdaniem to dobry pomys?. W?wczas dowiedzieliby?my si? najpierw jak inni odbieraj? Aguri?, kt?ra mog?aby w przysz?o?ci pojawi? si? na mapie naszego kontynentu.

[Norbert I Catalan]

Samunda po raz kolejny zak??ca spok?j mieszka?c?w Vaarlandu: //http://habarii.wordpress.com/2012/03/04/incydent-nuklearny-nad-rohanem/. Jak wida? nadal twierdz?, ?e ca?y Vaarland to ich strefa wp?yw?w i mog? robi? tu co chc?.
Takie dzia?ania Samundy i brak stanowczej reakcji pa?stw Vaarlandu pokazuj?, ?e Konwencja Vaarlandzka o ziemiach niczyich jest po prostu aktem bez pokrycia wi?c niezasadne jest jego dalsze obowi?zywanie.

Troch? historii:
Samunda najpierw urz?dzi?a sobie manewry tworz?c de facto blokad? morsk? Rzeczpospolitej Obojga Narod?w, nast?pnie wpadli na pomys? budowy baz morskich przy granicach Skarlandu.

Co o tym s?dzicie?

[Mary Stuart-Gallun]

Powinni?my zareagowa?, w obecnej sytuacji powinni?my u?y? nawet najbardziej radykalnych ?rodk?w, z dzia?aniami zbrojnymi w??cznie. Nie wykluczam tak?e mo?liwo?ci zakazania wst?pu na terytorium Skarlandu wysokim dygnitarzom Samudy.

[Norbert I Catalan]

Dygnitarze Samundy od d?u?szego czasu s? w Skarlandzie persona non grata, traktat uznaniowy te? jest wypowiedziany.

[Mar?a]

Proponuj? to po prostu zignorowa?. Takie dzia?ania nastawione s? na wzbudzenie sensacji. Je?li raz, drugi, trzeci nie osi?gn? zamierzonego rezultatu, to odst?pi? od tego typu dzia?a?.