I. Aklamacja III PKR i nowe ziemie ko?cielne [ZAKO?CZONE]

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Prowadzi? b?dziemy tu rozwa?ania dotycz?ce utworzenia i przyswojenia III PKR, okre?lenia jego teren?w i granic oraz rozwoju mi?dzynarodowego pod wzgl?dem konkordatowych i og?lno-spo?ecznym.

Wi?c jak b?d? wygl?da? tereny i granice III Pa?stwa Ko?cielnego?  Kiedy? mi si? obi?o o uszy, jeszcze za pontyfikatu Jego ?wi?tobliwo?ci Aleksandra IV, ?e otrzymali?my ziemie Tyrencji. Nie wiem jednak czy to jest prawd? czy nie. Nie by?o mnie troch? czasu i dlatego nie do ko?ca orientuj? si? w temacie, wi?c prosz? je?li kto? wie co? na ten temat, niech zabierze g?os.

[Carlos de M?dici]

To co mnie obecnie najbardziej interesuje: pogrubi?em. Wi?c jak b?d? wygl?da? tereny i granice III Pa?stwa Ko?cielnego?  Kiedy? mi si? obi?o o uszy, jeszcze za pontyfikatu Jego ?wi?tobliwo?ci Aleksandra IV, ?e otrzymali?my ziemie Tyrencji. Nie wiem jednak czy to jest prawd? czy nie. Nie by?o mnie troch? czasu i dlatego nie do ko?ca orientuj? si? w temacie, wi?c prosz? je?li kto? wie co? na ten temat, niech zabierze g?os.

Eminencjo,

zgodnie z postanowieniami Kongresu Orientyki (w tym wycofania si? przez pa?stwa - nawet Hasseland - z tej niefortunnej konwencji) i nie spe?nienia warunk?w prawnych zawartych w konwencji (tj. ratyfikowania jej przez wszystkie pa?stwa kontynentu) "Konwencja o podziale Orientyki" jest niewa?na, ergo Rotria nie sprawuje jurysdykcji nad ziemiami dawnej Tyrencji. Mam nadziej?, ?e pomog?em .

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Dzi?kuj? za wyja?nienie. Uwa?am, ?e wraz z budow? III Rotrii powinni?my r?wnie? postara? si? o nowe terytorium. Oczywi?cie nie jest to warunek konieczny bo i bez tego mo?e si? obej??, ale s?dz?, ?e warto co? w tym temacie zrobi?. Tym bardziej, ?e wielu patriarch?w nad tym my?la?o jednak nic w tym temacie nie zosta?o zrobione. To by?by kolejny symbol zmian w Pa?stwie Ko?cielnym. A co s?dzi o tym Wasza ?wi?tobliwo?? i Czcigodni Ojcowie Soborowi?

[Benedicto I]

Ojcowie Soborowi,

Jak wszyscy wiecie, dawne ziemie Pa?stwa Ko?cielnego znalaz?y si? w sk?adzie Imperium Skarlandu, a dotychczasowi lennicy Ojca ?wi?tego stali si? lennikami Monarch?w Skarlandu.

W Naszym zamy?le ziemie III Rotrii obj??y by tereny Apostolskiego Miasta Rotria, tworz?c w mie?cie ?w. Paw?a Stolic? Apostolsk?, miasto-pa?stwo, na wz?r Watykanu. Prosimy Braci o wydanie komentarza dotycz?cego Naszej propozycji.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Ojcowie Soborowi,

Jak wszyscy wiecie, dawne ziemie Pa?stwa Ko?cielnego znalaz?y si? w sk?adzie Imperium Skarlandu, a dotychczasowi lennicy Ojca ?wi?tego stali si? lennikami Monarch?w Skarlandu.

W Naszym zamy?le ziemie III Rotrii obj??y by tereny Apostolskiego Miasta Rotria, tworz?c w mie?cie ?w. Paw?a Stolic? Apostolsk?, miasto-pa?stwo, na wz?r Watykanu. Prosimy Braci o wydanie komentarza dotycz?cego Naszej propozycji.

Uwa?amy propozycj? Waszej ?wi?tobliwo?ci za s?uszn?.

[Willem Johannes van Oranje-Nassau]

Ja r?wnie? popieram ten pomys?.

[Rafael Mancini]

Wasza ?wi?tobliwo??,
Ojcowie Soborowi,

Czy? Pa?stwo Ko?cielne powinno ogrnicza? si? do Miasta Apostolskiego? W moim mniemaniu ka?dy ksi??? lenny ziem, kt?re niegdy? wchodzi?o w sk?ad III PKR, winien mie? mo?liwo?? wyboru czyim b?dzie wasalem. W?wczas ksi?stwa, kt?re wejd? w sk?ad PKR posi?d? du?? autonomi?, tak i? PKR stanie si? konfederacj?.

[Alberto Carlos de M?dici y Zep]

Wasza ?wi?tobliwo??,
Czcigodni Ojcowie Soborowi,

wydaje mi si?, ?e Jego Ekscelelcja Ksi?dz Arcybiskup ma racj?, to lennicy winni zdecydowa? czyimi wasalami b?d? wobec odbudowywania si? Rotrii. Jednak?e w tym wypadku potrzebna by by?a zgoda Jego Arcychrze?cija?skiej Mo?ci, wszak to dalej lennicy monarchy skarlandzkiego.

My?l? tak?e, ?e warto by by?o si? pochyli? nad kwesti? serwera. Czy Rotri? sta? na samodzieln? baz? informatyczn?, czy b?dziemy korzystali z go?cinno?ci skarlandzkiej?

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Ale? Ekscelencjo Mancini, drogi diakonie von Haller!

Pa?stwa Ko?cielnego nie ma. Jego ziemie stanowi? Wielkie Ksi?stwo Rotrii, kt?re jest cz??ci? Imperium.

[Alberto Carlos de M?dici y Zep]

Wasza Kr?lewska Mo??,

ale? nikt tego nie neguje. Niechaj mnie Wasza Kr?lewska Mo?? poprawi je?li si? myle, ale tematem niniejszej dyskusji jest ustalenie nowych granic III PKR. To? ja nie postuluj? nic innego, jak to, by dawni lennicy Z?otego Tronu, sami zadecydowali czy wobec narodzin nowej Rotrii, chcieli jak dotychczas pozosta? lennikami Jego Arcychrze?cija?skiej Mo?ci, czy raczej zn?w s?u?y? Patriarsze.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Wasza Kr?lewska Mo??,

ale? nikt tego nie neguje. Niechaj mnie Wasza Kr?lewska Mo?? poprawi je?li si? myle, ale tematem niniejszej dyskusji jest ustalenie nowych granic III PKR. To? ja nie postuluj? nic innego, jak to, by dawni lennicy Z?otego Tronu, sami zadecydowali czy wobec narodzin nowej Rotrii, chcieli jak dotychczas pozosta? lennikami Jego Arcychrze?cija?skiej Mo?ci, czy raczej zn?w s?u?y? Patriarsze.

Wydaje nam si?, ?e idea budowy prawdziwego Imperium wymaga postawienia status quo i ewentualnego wydzielenia Apostolskiego Miasta Rotria na wz?r Watykanu.

[Alberto Carlos de M?dici y Zep]

Ja w wielk? polityk? si? nie mieszam, ju? wy?ej zaznaczy?em, ?e to w g??wnej mierze od Jego Arcychrze?cija?skiej Wysoko?ci zale?y kszta?t granic przysz?ej Rotrii.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Ja w wielk? polityk? si? nie mieszam, ju? wy?ej zaznaczy?em, ?e to w g??wnej mierze od Jego Arcychrze?cija?skiej Wysoko?ci zale?y kszta?t granic przysz?ej Rotrii.

Bez ziem Wielkiego Ksi?stwa Rotrii nie b?dzie prawdziwego Imperium.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza ?wi?tobliwo??, Wasze Eminencje, Wasze Ekscelencje, Czcigodni Ojcowie.

Pa?stwo Ko?cielne Rotria, b?d?ce wieloletnim centrum chrze?cija?stwa, stolic? kultury i ?wi?tego Ko?cio?a, stan??o dzi? przed kwesti? podj?cia kluczowych decyzji, kt?re zadecyduj? o jego przysz?ym kszta?cie. Prosz? Was zatem, Bracia zgromadzeni na ?wi?tym Soborze, by?cie w pierwszej kolejno?ci kierowali si? dobrem Ko?cio?a ?wi?tego nie bacz?c na w?asne ambicje.
Aklamacj? I. ?wi?tego Soboru Powszechnego po?wi?cono zagadnieniom nowych granic Pastwa Ko?cielnego, znajduj?cych si? obecnie w granicach Imperium Skarlandu. Wysuni?to wiele propozycji, ale naszym zadaniem jest oddzielenie ziarna od plew i wyb?r najlepszych rozwi?za?, kt?re przynios? pomy?lno?? Stolicy Apostolskiej zapewniaj?c jej pok?j i dobrobyt.

Niegdy? teokratyczna monarchia feudalna panuj?ca w Pa?stwie Ko?cielnym ??czy?a w sobie moc ko?cio?a i pot?g? feudalnych pan?w. Trzon elit Pa?stwa Ko?cielnego Rotria tworzyli kardyna?owie ksi???ta, posiadaj?cy wielkie wp?ywy i w?adz?. W tych warunkach powsta?y wy?mienite rody rotryjskie, trawi?ce po dzi? dzie?. Lecz mimo wspania?o?ci rotryjskiej monarchii teokratycznej, Pa?stwo Ko?cielne zatraci?o sw?j cel i misj?. Walki mo?nych oraz zepsucie po??czone z dekadencj? elit doprowadzi?o do napi?? wewn?trznych, kt?re od wewn?trz zniszczy?y Rotri?.

Nie uwa?am, ?e przemiana Pa?stwa Ko?cielnego w Watykan jest najlepszym rozwi?zaniem, ale chcia?bym Czcigodnym Braciom przedstawi? moj? wizj?. Uwa?am, ?e Pa?stwo Ko?cielne winno zachowa? dawne ziemie koronne podleg?e niegdy? bezpo?rednio patriarsze, czyli ziemie ?w. Paw?a. Ziemie te,  jako w?asno?? Ojca ?wi?tego sta?yby si? fundamentem III Pa?stwa Ko?cielnego. Dodatkowo proponuj? nadanie Stolicy Apostolskiej ziem b?d?cych cz??ci? Imperium, jako wieczyste lenno Stolicy Paw?owej. Nowe Pa?stwo Ko?cielne Rotria posiada?oby zatem cz??? ziemi starej Rotrii oraz nowe, kt?re wzorem w?o?ci awinio?skich, Imperium daruje ?wi?temu Ko?cio?owi. Pozosta?e ziemie dawnej Rotrii, czyli ksi?stwa lenne pozosta?yby pod protektoratem Imperium Skarlandu zachowuj?c tym samym Wielkie Ksi?stwo Rotrii. Szanuj?c r?wnie? tradycje Rotrii proponuj? aby Ksi??? Arcybiskup Trydentu sk?ada? ho?d lenny z ziem ksi?stwa Patriarsze oraz Monarchom Imperium Skarlandu. Dzi?ki takiemu podzia?owi patriarcha zachowa?by sw?j status monarchy teokratycznego i by?by jedynym panem ziem nale??cych do III Pa?stwa Ko?cielnego, natomiast Imperium Skarlandu zachowa?oby Wielkie Ksi?stwo Rotrii. Dodatkowo Gwardi? Apostolsk? stanowiliby skarlandczycy, a dow?dca wojsk patriarszych wy?aniany by?by spo?r?d skarlandzkiej arystokracji. Uwa?am, ?e  Pa?stwo Ko?cielne wsparte autorytetem ?wieckiej monarchii ma wi?ksze szanse utrzymania swojej pozycji  i unikni?cia potencjalnych konflikt?w wewn?trznych, oraz wyst?puj?cych poza Pa?stwem Ko?cielnym.

Dodatkowo taki uk?ad jest o wiele atrakcyjniejszy dla ?wieckich mieszka?c?w Pa?stwa Ko?cielnego, kt?rzy mog? bez przeszk?d dzia?a? w granicach Imperium. Sama za? Rotria skupi si? na najwa?niejszym aspekcie swego dzia?ania, czyli odbudowie autorytetu Ko?cio?a Rotryjskiego. Jednym z najwi?kszych profit?w zachowania unii Pa?stwa Paw?owego z Imperium Skarlandu s? aspekty techniczne, kt?re proponuje Imperium Skarlandu. Wiem, ?e w Rotrii podejmowano wiele inicjatyw, kt?rych realizacja by?a niemo?liwa z uwagi na s?ab? jako?? rotrysjkie s?u?by informatyczne.  Rotria zachowa?aby swobod? w gestii um?w konkordatowych oraz  pe?n? suwerenno??  w administracji ko?cielnej oraz terytorialnej na ziemiach Pa?stwa Ko?cielnego Rotria podleg?ych bezpo?rednio patriarsze. Kwestie administracji na terenie ksi?stw lennych zostan? w zarz?dzie Imperium, to samo tyczy si? zagadnie? militarny oraz wszelkich um?wi i traktat?w mi?dzynarodowych nie b?d?cych  umowami konkordatowymi.  Prosz? wierzy?, ?e proponowane rozwi?zania  uatrakcyjni?  wsp?ln? zabaw? i wzmocni? chrze?cija?skie Imperium  oparte na wzajemnym szacunku i poszanowaniu tradycji  naszych kraj?w.

Ojcze ?wi?ty, Czcigodni Bracia, dzi? Rotria wchodzi w now? epok? i ?ywi? przekonanie, ?e dzi?ki pracy wiernych ko?cio?a zab?y?nie ona po raz kolejny na niebieskim firmamencie jako najja?niejsza gwiazda, a swym balaskiem przy?mi inne gwiazdy wiary, kt?re uzurpuj? sobie prawa zwania si? Ko?cio?em Powszechnym.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Jest to zaiste ciekawy pomys?, cho? dla nas niezbyt jasny