Nowa mapa Vaarlandu - Produkt Skarlandzki :)

[Norbert I Catalan]

Przedstawiam nowiutk? map? kontynentu vaarlandzkiego:
//http://skarland.vot.pl/images/vaarland.png

[Mar?a]

A to w ko?cu ta Aguria otrzyma?a zgody od wszystkich?

[Norbert I Catalan]

Aguria nie otrzyma?a zgody na zaj?cie ziem niczyich a utworzenie nowej wyspy nie obejmuje konwencja.

[Mar?a]

Rozumiem. A mapa jest bardzo ?adna.

[Fabio Schr?der]

Mnie r?wnie? bardzo podoba si? mapa. Teraz wreszcie wiem z kim s?siaduje nasze pa?stwo.

[Octavien I Catalan]

Ciekawie przedstawiona graficznie w por?wnaniu do poprzednich.

[Mar?a]

My?l?, ?e umieszczenie Agurii na mapie by?o przedwczesne.

[Norbert I Catalan]

Zdanie w?adz Republiki Wielkiej Polondii i Kr?lestwa Nordii w tej sprawie nie powinno by? wi???ce dla w?adz Kr?lestwa Skarlandu. M?wi?c wprost ola? to co oni s?dz? i do??czmy do RON, kt?ra zaakceptowa?a Aguri? jako cz?onka spo?eczno?ci Vaarlandu.

[Mar?a]

Jak ju? m?wi?am - wol? si? wstrzyma? z uznaniem, b?d? nie uznawaniem d??e? Agurii do czasu, a? zobaczymy ich stron? internetow?.

[Norbert I Catalan]

//http://www.aguria.tnb.pl tylko co ma piernik do wiatraka? RON przez troch? te? w?asnej strony nie mia?o a wyszli na szanowan? mikronacj?. Strona mo?e jednak troszk? odstrasza? ale jest.

[Mar?a]

Na tej stronie nic nie ma. A ma to spore znaczenie. Je?eli kto? zak?ada mikronacj?, to mimo wszystko powinien wnie?? jaki? wk?ad - w postaci chocia?by najprostszej strony internetowej z jak?kolwiek informacj?. A tutaj z gotowego serwisu kto? postawi? CMS i nawet nie wype?ni? tre?ci?. Moim zdaniem Aguria jest niepowa?na.

[Andreas]

Mapa bardzo porz?dna, brawa dla tw?rcy

[Norbert I Catalan]

Na tej stronie nic nie ma. A ma to spore znaczenie. Je?eli kto? zak?ada mikronacj?, to mimo wszystko powinien wnie?? jaki? wk?ad - w postaci chocia?by najprostszej strony internetowej z jak?kolwiek informacj?. A tutaj z gotowego serwisu kto? postawi? CMS i nawet nie wype?ni? tre?ci?. Moim zdaniem Aguria jest niepowa?na.

Stron? Agurii robi? osobi?cie. Od kiedy to strona internetowa ma o czym kolwiek decydowa??
Albo MSZ zacznie realizowa? za?o?enia Doktryny Polityki Zagranicznej albo trzeba b?dzie pomy?le? nad rozwi?zaniem rz?du.

[Mar?a]

I tak nied?ugo s? wybory do Kortez?w. Jednak jestem przykro zaskoczona, ?e zamiast merytorycznej dyskusji na temat uznania Agurii pan zaczyna mnie szanta?owa? rozwi?zaniem rz?du.

[Einar]

Zdanie w?adz Republiki Wielkiej Polondii i Kr?lestwa Nordii w tej sprawie nie powinno by? wi???ce dla w?adz Kr?lestwa Skarlandu. M?wi?c wprost ola? to co oni s?dz? i do??czmy do RON, kt?ra zaakceptowa?a Aguri? jako cz?onka spo?eczno?ci Vaarlandu.

Korzystaj?c z okazji, ?e tu jestem, a mapa nie jest oficjaln? map? uznawan? przez Skarland (wi?c nie ma potrzeby wystosowywania oficjalnej noty) pozwol? sobie poda? do wiadomo?ci nasze racje:

Uwa?amy i jeste?my pewni s?uszno?ci naszego stanowiska, ?e uznanie tej mapy, a co za tym idzie uznanie obecno?ci Agurii na V?rlandzie jako jego cz??ci stanowi? b?dzie z?amanie postanowie? Konwencji V?rlandzkiej reguluj?cej kwestie zajmowania ziem niczyich. Konwencja definiuje ziemie niczyje jako "terytoria Nowego Kontynentu,
kt?re nie nale?? do ?adnego z pa?stw polskiego mikro?wiata i nie posiadaj? ?adnych ukonstytuowanych w?adz administracyjnych."

JKW Norbert de Catalan przytacza argument, jakoby lokacja Agurii znajdowa?a si? poza t? definicj?, co jest stanowiskiem b??dnym. Nie mo?na zaj?? ziem, kt?re nie istniej?, trzeba zatem je stworzy?. Dlatego przynajmniej od momentu utworzenia ziem, do faktycznego ulokowania na tym terenie pa?stwa ziemie te s? ziemiami niczyimi. W efekcie wymagana jest zgoda pa?stw-sygnatariuszy Konwencji.

Dzisiaj JKW Norbert de Catalan poinformowa? na forum Nordii, ?e Konwencja zosta?a przez Kr?l. Skarlandu wypowiedziana niemal rok temu. Z przykro?ci? przyjmujemy do wiadomo?ci fakt, ?e to nasze kontynentalne "?wi?te Przymierze" rozpada si?, zaprzepaszczaj?c szans? na wsp?lne kontrolowanie ziem naszego kontynentu. Z ?alem akceptujemy t? informacj?, jednocze?nie wyra?aj?c zdziwienie, ?e przez niemal rok czasu nie dotar?a do nas ?adna informacja na ten temat. W dobrym tonie by?oby poinformowania pa?stw-sygnatariuszy o wypowiedzeniu Konwencji.

Bior?c pod uwag? powy?sze, nie jeste?my w stanie uzna?, ?e ewentualne uznanie tej mapy za oficjaln? przez w?adze Skarlandu b?dzie stanowi? naruszenie Konwencji. Jednak sami takiej mapy za prawdziw? uzna? nie mo?emy, a uznanie jej za oddaj?c? stan rzeczywisty przez kt?rekolwiek z pa?stw-sygnatariuszy uznamy za z?amanie postanowie? Konwencji.

Wierzymy r?wnie?, ?e w?adze Skarlandu uszanuj? stanowisko Nordii i nasze d??enie do poszanowania prawa mi?dzynarodowego, nie daj?c wiary z?o?liwym insynuacjom medi?w pod naszym adresem, jakoby nasza postawa by?a spowodowana zazdro?ci? wobec Agurii, co w naszej opinii jest kompletn? niedorzeczno?ci?.