O?wiadczenie JKMo?ci Kr?la Nordii

[Einar]

Kr?lewskie Miasto Nordheim
14 IV 2012

Do wiadomo?ci:
Jego Kr?lewska Mo?? Kr?l Skarlandu,
Jego Ekscelencja Przewodnicz?cy Rz?du Kr?lestwa Skarlandu,
Ich Ekscelencje Ministrowie Rz?du Kr?lestwa Skarlandu,
Wielce Czcigodna Przewodnicz?ca Kortez Generalnych Kr?lestwa Skarlandu,
Wielce Czcigodni Cz?onkowie Kortez Generalnych Kr?lestwa Skarlandu,
Obywatele Kr?lestwa Skarlandu.

Korona Nordyjska wyra?a ogromn? wdzi?czno?? w?adzom Kr?lestwa Skarlandu, wobec otwartej deklaracji uznania naszej w?adzy nad Czarnym Krajem, kt?ra to w?adza prawnie si? nam, jako nordyjskiemu kr?lowi i czarnokraje?skiemu ksi?ciu, nale?y.

Jednocze?nie z wielkim ?alem przyjmujemy fakt, ?e by?y Raghall Czarnego Kraju i by?y szlachcic nordyjski, skazany prawomocnym wyrokiem wydanym przez S?d Kr?lewski Kr?lestwa Nordii w naszym imieniu, oskar?ony o dzia?alno?? antypa?stwow?, mo?e w spos?b nieskr?powany na terenie Kr?lestwa Skarlandu ro?ci? sobie prawa do tytu?u raghallskiego i jakiejkolwiek w?adzy nad ziemiami osobie naszej podleg?ymi, mo?e oczernia? Kr?lestwo Nordii i Nar?d Nordyjski. Liczymy, ?e przez wzgl?d na przyja?? ??cz?c? naszego pa?stwa, jak i dobro wsp?lne, jakim jest ochrona w?adzy monarszej przed ruchami rewolucyjnymi, Kr?lestwo Skarlandu uzna za zasadne zapobiegni?cie dalszym tego typu dzia?aniom.

Informujemy r?wnie?, ?e podaj?cy si? za Raghalla Faders ad Vankavig zamieszcza fa?szywe informacje na temat Czarnego Kraju. Nieprawd? jest, ?e Czarny Kraj w jakikolwiek spos?b pozostaje poza nasz? w?adz?. Na terenie kolonii pe?ni? w?adzy stanowimy tylko i wy??cznie my sami, dzia?aj?c poprzez stacjonuj?ce na tym terenie oddzia?y Korpusu Svartlandzkiego oraz 13. Regimentu Pancernego Jego Kr?lewskiej Mo?ci. Pe?ni? w?adzy sprawujemy r?wnie? w ?wietle prawa o czym stanowi art. 6. Traktatu o oddaniu Socjalistycznej Republiki Ludowej Czarnokrajestanu Kr?lowi Nordii.

Nie jest prawd? r?wnie? to, ?e Faders ad Vankavig znajduje si? w posiadaniu strony i forum Czarnego Kraju. Art. 8. wy?ej wspomnianego Traktatu jasno wyra?a si? w tej kwestii, stanowi?c, ?e od dnia 24 XI 2011r. strona i forum Czarnego Kraju znajduj? si? na stronach Kr?lestwa Nordii. Innymi s?owy strona i forum Czarnego Kraju znajduj? si? pod adresem www.norde.org.

Jednocze?nie, przez przyjacielsk? trosk?, pragniemy przestrzec Jego Kr?lewsk? Mo?? Adreasa I przed skutkami posiadania przez Fadersa ad Vankavig obywatelstwa skarlandzkiego. Cz?owiek ten wielokrotnie udowodni?, ?e nie przestrzega zawieranych um?w, ignoruje istniej?ce normy prawne i wyp?ywaj?ce z nich prawa i obowi?zki. Maj?c to na uwadze polecamy szczeg?ln? uwag? po?wi?ci? temu obywatelowi, przez wzgl?d na bezpiecze?stwo wewn?trzne i stabilno?? Kr?lestwa Skarlandu.

Jego Kr?lewska Mo?? Einar Bj?rn, z ?aski bog?w kr?l Nordii, ksi??? Czarnego Kraju etc. etc.

Z przytaczanym traktatem mo?na si? zapozna? tutaj: //http://norde.org/articles.php?article_id=134

[Mar?a]

Wasza Kr?lewska Mo??,

Oficjalne stanowisko Kr?lestwa Skarlandu w tej sprawie zosta?o ju? przeze mnie wyg?oszone. Pozwol? je sobie przytoczy?. Uznajemy teren, znany pod r??nymi nazwami, jak m.in. Szwecilandia czy te? Czarny Kraj za wewn?trzn? spraw? Nordii, w kt?ra nie zamierzamy si? miesza?.

Przyj?ta przez Kr?lestwo Skarlandu doktryna polityki zagranicznej zak?ada utrzymywanie przyjaznych stosunk?w ze wszystkimi pa?stwami, kt?re wsp?lnie z nami zajmuj? kontynent zwany przez nas Estell?. Dlatego te? nieprawdziwe, b?d? szkaluj?ce Kr?lestwo Nordii spotkaj? si? ze stanowcz? reakcj? rz?du Kr?lestwa Skarlandu.

Niemniej, poniewa? pan Vankavig sta? si? obywatelem skarlandzkim jest on chroniony przez prawo skarlandzkie jak ka?dy inny obywatel. Nie uwa?amy, by powinno si? uprzedza? do ludzi z powodu czyn?w pope?nionych w innym pa?stwie. Moim zdaniem, pan Vankavig ma u nas carte blanche.

[Einar]

Szanowna Pani Minister,

Zgodnie z pani s?owami:

(...) nieprawdziwe, b?d? szkaluj?ce Kr?lestwo Nordii spotkaj? si? ze stanowcz? reakcj? rz?du Kr?lestwa Skarlandu.

przedstawiam kilka takich nieprawdziwych informacji, cytuj?c wypowiedzi Fadersa ad Vankavig na skarlandzkim forum (konkretne "b??dy" podkre?li?em):

Jego Raghallska Mo?? zaprasza ka?dego ch?tnego do pa?acu raghallskiego w Santa Cruz del Sur na przyj?cie powi?zane ze ?wi?tami religijnymi "Naat a Am?r F?renfestival" religii kolonii Nordyjskiej - Natuurzondiih. Przyj?cie odb?dzie si? 6-go stycznia 2012r. o godz. 20:30. Mo?na si? spodziewa? go?ci z Nordii. Tego dnia jest w?a?nie ?wi?to duszka Naat'a - rado?ci i ?miechu, oraz Am?r'a - mi?o?ci i sympatii. Zapraszamy! Niech Naat z Am?rem b?d? z wami!

Oczywi?cie, jednak?e uprzedzam przed Nordyjczykami, kt?rzy nie patrz? do kogo strzelaj?.

Wyrzucono mnie z Nordii, ale g??wna siedziba (strona i fora) s? pod moj? opiek?. Uwa?amy si? za niepodleg?ych. Nie znam postawy Nordii. My?l?, ?e bli?ej nam do Irlandii ni? Kraju Bask?w. My osi?gn?li?my sw?j cel!

Na wyra?n? pro?b? mog? wyszczeg?lni? ka?dy podkre?lony fragment i dok?adnie opisa?, co si? nie zgadza.

Ponadto Faders ad Vankavig pos?uguje si? symbolami Czarnego Kraju - tu jednak nie mamy wi?kszym podstaw do protestu, bo nie wprowadzali?my ochrony prawnej symboli narodowych kolonii. Tak? norm? mo?na jedynie po?rednio wnioskowa? z w?adzy kr?lewsko-nordyjskiej maj?cej pe?ne prawa do kolonii na mocy traktatu, kt?ry sam p. ad Vankavig podpisa?.

Oczywi?cie, ?eby nie by?o nie porozumie? - nie chcemy w ?aden spos?b wywiera? nacisku na w?adze skarlandzkie, ani te? domaga? si? cenzury. Zale?y nam tylko i wy??cznie na tym, ?eby?my nie musieli na bie??co ?ledzi? tego forum i prostowa? kolejne fa?szywe informacje odno?nie Kr?lestwa Nordii i jego kolonii. Je?li kto? samozwa?czo tytu?uje si? nienale?nymi mu tytu?ami i ro?ci sobie prawa do naszych ziem, to mo?e stwarza? fa?szywe wra?enie, ?e reprezentuje w jaki? spos?b Nordi?, a my, bior?c pod uwag? wspomniane wcze?niej do?wiadczenia, nie chcemy by? z p. ad Vankavig w ?aden spos?b kojarzeni.

Niemniej, poniewa? pan Vankavig sta? si? obywatelem skarlandzkim jest on chroniony przez prawo skarlandzkie jak ka?dy inny obywatel. Nie uwa?amy, by powinno si? uprzedza? do ludzi z powodu czyn?w pope?nionych w innym pa?stwie. Moim zdaniem, pan Vankavig ma u nas carte blanche.

?ycz? wam, by wasze zaufanie nie obr?ci?o si? przeciw wam. My takiego szcz??cia niestety nie mieli?my.

[Mar?a]

Wasza Kr?lewska Mo??,

Szanowna Pani Minister,

Zgodnie z pani s?owami:

(...) nieprawdziwe, b?d? szkaluj?ce Kr?lestwo Nordii spotkaj? si? ze stanowcz? reakcj? rz?du Kr?lestwa Skarlandu.

przedstawiam kilka takich nieprawdziwych informacji, cytuj?c wypowiedzi Fadersa ad Vankavig na skarlandzkim forum (konkretne "b??dy" podkre?li?em):

Jego Raghallska Mo?? zaprasza ka?dego ch?tnego do pa?acu raghallskiego w Santa Cruz del Sur na przyj?cie powi?zane ze ?wi?tami religijnymi "Naat a Am?r F?renfestival" religii kolonii Nordyjskiej - Natuurzondiih. Przyj?cie odb?dzie si? 6-go stycznia 2012r. o godz. 20:30. Mo?na si? spodziewa? go?ci z Nordii. Tego dnia jest w?a?nie ?wi?to duszka Naat'a - rado?ci i ?miechu, oraz Am?r'a - mi?o?ci i sympatii. Zapraszamy! Niech Naat z Am?rem b?d? z wami!

O ile si? nie myl?, to ta informacja pojawi?a si? du?o wcze?niej - najpewniej przed 6 stycznia 2012 r., gdy Czarny Kraj by? jeszcze cz??ci? Kr?lestwa Nordii. Nie s?dz?, by?my powinni to cenzurowa? bo jest to ju? cz??? historii.

Oczywi?cie, jednak?e uprzedzam przed Nordyjczykami, kt?rzy nie patrz? do kogo strzelaj?.

Jest to nacechowana emocjonalnie opinia obywatela skarlandzkiego. Rz?d Kr?lestwa Skarlandu tego stanowiska nie podziela.

Wyrzucono mnie z Nordii, ale g??wna siedziba (strona i fora) s? pod moj? opiek?. Uwa?amy si? za niepodleg?ych. Nie znam postawy Nordii. My?l?, ?e bli?ej nam do Irlandii ni? Kraju Bask?w. My osi?gn?li?my sw?j cel!

Podobnie jak wy?ej. Rz?d Kr?lestwa Skarlandu stoi na stanowisku, ?e Czarny Kraj jest integraln? cz??ci? Kr?lestwa Nordii i nie miesza si? w jej wewn?trzne sprawy.

Ponadto Faders ad Vankavig pos?uguje si? symbolami Czarnego Kraju - tu jednak nie mamy wi?kszym podstaw do protestu, bo nie wprowadzali?my ochrony prawnej symboli narodowych kolonii. Tak? norm? mo?na jedynie po?rednio wnioskowa? z w?adzy kr?lewsko-nordyjskiej maj?cej pe?ne prawa do kolonii na mocy traktatu, kt?ry sam p. ad Vankavig podpisa?.

Prosz? zatem z?o?y? wniosek do naszego s?du w tej sprawie. Przyznam szczerze, ?e nie jestem w stanie si? w tej sprawie wypowiedzie? wi???co, jako MSZ.

Oczywi?cie, ?eby nie by?o nie porozumie? - nie chcemy w ?aden spos?b wywiera? nacisku na w?adze skarlandzkie, ani te? domaga? si? cenzury. Zale?y nam tylko i wy??cznie na tym, ?eby?my nie musieli na bie??co ?ledzi? tego forum i prostowa? kolejne fa?szywe informacje odno?nie Kr?lestwa Nordii i jego kolonii. Je?li kto? samozwa?czo tytu?uje si? nienale?nymi mu tytu?ami i ro?ci sobie prawa do naszych ziem, to mo?e stwarza? fa?szywe wra?enie, ?e reprezentuje w jaki? spos?b Nordi?, a my, bior?c pod uwag? wspomniane wcze?niej do?wiadczenia, nie chcemy by? z p. ad Vankavig w ?aden spos?b kojarzeni.

Rozumiem to. Prosz? si? nie martwi?. Zale?y nam na przyja?ni z Kr?lestwem Nordii i takie incydenty, kt?re b?d? mia?y miejsce w przysz?o?ci, spotkaj? si? z reakcj? naszego rz?du.

Niemniej, poniewa? pan Vankavig sta? si? obywatelem skarlandzkim jest on chroniony przez prawo skarlandzkie jak ka?dy inny obywatel. Nie uwa?amy, by powinno si? uprzedza? do ludzi z powodu czyn?w pope?nionych w innym pa?stwie. Moim zdaniem, pan Vankavig ma u nas carte blanche.

?ycz? wam, by wasze zaufanie nie obr?ci?o si? przeciw wam. My takiego szcz??cia niestety nie mieli?my.

Rozumiem gorycz i uprzedzenie strony nordyjskiej. Niemniej pan Vankavig nic z?ego nam nie uczyni? - dlatego nie ma powod?w by traktowa? go podejrzliwie i z nieufno?ci?.

[Einar]

Sprawdzi?em - daty post?w wskazuj?, ?e by?o to dawno po usuni?ciu p. ad Vankavig z Nordii. Data postu to 6 kwietnia, nie mam poj?cia sk?d ta retrospekcja autora postu.

Jest to nacechowana emocjonalnie opinia obywatela skarlandzkiego. Rz?d Kr?lestwa Skarlandu tego stanowiska nie podziela.

Wiemy, jednak chodzi o to, ?e jest to wyra?na sugestia, jakoby Nordia dopuszcza?a si? jakich? zbrodni wojennych, ludob?jstwa czy czego? takiego, a takie oskar?enia si? pojawia?y pod naszym adresem. Co ju? kiedy? odpar?em informuj?c, ?e nordyjscy ?o?nierze u?ywali si?y tylko wobec stawiaj?cych op?r. Aczkolwiek nie ma si? o co k??ci? tutaj, przyznaj? pani racj? odno?nie interpretacji. Ja to uj??em jako "cz??? ca?o?ci" dzia?alno?ci p. ad Vankavig, pisz?c nasz? "ksi?g? skarg i za?ale?"

Prosz? zatem z?o?y? wniosek do naszego s?du w tej sprawie. Przyznam szczerze, ?e nie jestem w stanie si? w tej sprawie wypowiedzie? wi???co, jako MSZ.

Jak napisa?em - nie mamy tutaj ch?ci o to walczy?, z powod?w o kt?rych wspomnia?em. Szkoda czasu.

Rozumiem to. Prosz? si? nie martwi?. Zale?y nam na przyja?ni z Kr?lestwem Nordii i takie incydenty, kt?re b?d? mia?y miejsce w przysz?o?ci, spotkaj? si? z reakcj? naszego rz?du.

Dzi?kuje. Tylko i wy??cznie o to nam chodzi. Nie chcemy po prostu by? kojarzeni z t? osob? i zapobiegamy szkodliwemu wp?ywowi jego dzia?alno?ci na postrzeganie Kr?lestwa Nordii.

Rozumiem gorycz i uprzedzenie strony nordyjskiej. Niemniej pan Vankavig nic z?ego nam nie uczyni? - dlatego nie ma powod?w by traktowa? go podejrzliwie i z nieufno?ci?.

Oczywi?cie, ja tylko z czystej ?yczliwo?ci przypominam o pewnych faktach, ?eby?cie nie byli tego ca?kiem nie?wiadomi. Przezorny zawsze ubezpieczony, tym bardziej, ?e do?? powa?ne powody do nieufno?ci pan ad Vankavig dawa? jeszcze przed obj?ciem w?adzy przez nas w Czarnym Kraju. My jednak nie przyjrzeli?my si? bli?ej problemowi, polegaj?c w pe?ni na jego wersji wydarze? i niejako bagatelizuj?c spraw?.

[Norbert I Catalan]

Sprawdzi?em - daty post?w wskazuj?, ?e by?o to dawno po usuni?ciu p. ad Vankavig z Nordii. Data postu to 6 kwietnia, nie mam poj?cia sk?d ta retrospekcja autora postu.

To data edycji postu je?eli ju?.

[Faders ad Vankavig]

Witam! Dopiero teraz zauwa?y?em ten w?tek. Jestem bardzo oburzony, ?e nadal podejmuje si? ten temat na tym forum. Po bezprawnym wtargni?ciu na m?j teren (kt?re zosta?o mi wynagrodzone i nie mam jakiegokolwiek ?alu z tego powodu) i rozprawie, na kt?rej zosta?em jednog?o?nie uniewinniony, takie rozmowy nie powinny by? podejmowane. Je?li Pan Einar odwiedzi? Wymiar Sprawiedliwo?ci Skarlandu, a jak wida? nadal podejmuje ten temat - oznacza to, ?e nie uznaje go za prawny, ujmuj?c moje osobie. Chcia?bym, aby Pan Bj?rn wp?yn?? na swoich fanatyk?w, kt?rzy prze?laduj? mnie na PRAWNYM forum Raghallstwa Szwecilandii. Niejaki Ernie, p??niej Ernevyld (i tak w k??ko)oczerniaj? i wyzywaj? moj? osob?. Takie zachowanie ?wiadczy tylko i wy??cznie o waszej ideologii, kt?ra pe?na jest nienawi?ci. Zgodz? si? z wami, ?e jestem zdrajc? narodu nordyjskiego. Gdybym by? w?adc? Nordii, post?pi? bym podobnie. Nie czuj?, ?e bezprawnie mnie wyrzucono z kraju, czy odebrano obywatelstwo. Moja kadencja, jako podleg?ego kr?lowi nordyjskiemu Raghallowi by?a niedoceniana przez was. Spychano mnie na sam d?? spo?ecze?stwa. Spotyka?em si? z wyzwiskami ze strony waszych obywateli (jawnie, na forum), z kt?rymi nadal si? borykam. Podwa?ano moje rz?dy, pisz?c wierszyki, kt?re nawet dziecko oceni?oby, ?e s? nie na miejscu. Dlaczego ja nie mog? podwa?a? w?adzy Nordii? Czuj? si? okropnie z tym, jak mnie potraktowano z waszej strony. Po prostu odebrano mi wszystko, a mia?a to by? pe?na przyja?ni wsp?lnota pod wasz? koron?. Moje kompetencje, kt?re nigdy nie zosta?y nadane, doprowadza?y do tego ?e moja w?adza nigdy nie by?a prawna, a wed?ug was to nie w moich kompetencjach by?o to, co aktualnie robi?em. No i podpis, kt?ry tak na prawd? nie by? moim podpisem. Jeszcze nigdy nie widzia?em, aby kto? podpisywa? si? za mnie. Ja podpisywa?em si? w forum, trzy posty pod cytatem traktatu. Nikt nie m?wi?, ?e ten podpis dotyczy? w?a?nie traktatu. Tak w?a?ciwie to /Faders ad Vankavig/ nie musi by? wcale podpisem. Po chwili kr?l Nordii moim imieniem i nazwiskiem, u?ywaj?c w?asnej klawiatury i w?asnych palc?w podpisa? si? pod traktatem. Ten nieprawomocny traktat wcale nie negowa? i nie uniewa?nia? wcze?niejszych ustaw czarnokrajowych o postaci Raghalla i jego w?adzy. Prosz? administratora, czy Najwy?szego Kr?la Skarlandu o zamkni?cie tego tematu.

[Norbert I Catalan]

Panie Faders pragn? zaznaczy?, ?e jest to Ambasada Kr?lestwa Nordii i do Kr?la tego pa?stwa oraz jego przedstawicieli nale?y si? stosownie zwraca?, nie musi Pan ich lubi? ale jest Pan Deputowanym Kortez Generalnych a to do czego? zobowi?zuje. Wszelkie tematy za?o?one w dziale Ambasady Kr?lestwa Nordii mog? by? zamkni?te lub usuni?te jedynie na wniosek w?adz Kr?lestwa Nordii lub bezpo?rednio przez Ambasadora Kr?lestwa Nordii w Kr?lestwie Skarlandu (a tego nie powo?ano), wi?c Pana pro?ba o zamkni?cie tematu zostaje oddalona.

[Einar]

Mog? prosi? o udost?pnienie mi mo?liwo?ci pisania w dziale prokuratury? Wok?? mojego wniosku toczy si? dyskusje, do kt?rej nie mog? si? odnie??.

[Norbert I Catalan]

Prokuratura Generalna podj??a decyzj? i? nie zostanie Panu udost?pniona mo?liwo?? pisania w dziale Prokuratury. Je?eli dojdzie do rozprawy to otrzyma Pan mo?liwo?? odnoszenia si? do czegokolwiek w trakcie trwania procesu.

[Einar]

W zwi?zku z zaistnia?? sytuacje decyduje si? powstrzyma? od dalszych dzia?a? na drodze prawnej. To co mia?o miejsce to jawna drwina ze sprawiedliwo?ci i Kr?lestwa Nordii. Najpierw okaza?o si?, ?e nie mog? osobi?cie z?o?y? doniesienia do prokuratury, nast?pnie po dwukrotnej pro?bie odm?wiono mi dost?pu do dzia?u prokuratury. Odmawiaj?cym by? prokurator generalny, Norbert de Catalan, ten sam przeciw kt?remu z?o?y?em wniosek. Nast?pnie pod moim wnioskiem rozpocz??a si? dyskusja, w kt?rej kierowano pod moim adresem zarzuty, na kt?re nie mog?em odpowiada?, bo do g?osu mnie nie dopuszczono.

Ten sam prokurator odrzuci? wniosek z powod?w formalnych twierdz?c, ?e to jest stary, nieobowi?zuj?cy Kodeks Karny, mimo ?e by? to jedyny znaleziony przeze mnie, co wi?cej nadal aktualny - znajdowa? si? w "Boletin Oficial del Estado", nie posiada? ?adnej adnotacji o jego uchyleniu.

Nast?pnie odrzuci? ponownie wcze?niej odrzucony wniosek, tym razem odnosz? si? do zarzut?w. Prokurator nie by? nawet w stanie odr??ni? zarzutu usi?owania pope?nienia przest?pstwa od jego pope?nienia, natomiast przest?pc? zrobi? ze mnie, stwierdzaj?c, ?e nie podlegam jurysdykcji prawa Skarlandu, kiedy to s?dzona ma by? osoba, kt?ra przest?pstwo pope?ni?a.

Dzi?kuj? pani Marii za pomoc, bez kt?rej nawet doniesienia do prokuratury bym z?o?y? nie m?g?.

[Faders ad Vankavig]

1) To, ?e nie znalaz? Pan innego kodeksu, nie znaczy ?e ten jest prawomocny.
2) Jurysdykcja (z ?ac. iurisdictio "s?dzenie") ? prawo s?dzenia, posiadane przez dany podmiot (organ) uprawnienie (kompetencja) do rozpoznawania i rozstrzygania danych spraw. Mianem jurysdykcji okre?la si? tak?e zasi?g terytorialny, rzeczowy lub osobowy danych uprawnie?.W prawie poj?cie jurysdykcja wyznacza zakres spraw podlegaj?cych rozpoznawaniu pod wzgl?dem ich cech przedmiotowych i podmiotowych. (?r?d?o: Wikipedia) Jurysdykcja nie jest wydawaniem zarzutu, a wr?cz czym? antagonistycznym.
3) Skarland posiada tylko jednego prokuratora. Trudno by?oby, aby to kto? inny przyjmowa?/odrzuca? wnioski do prokuratury. Prosz? nam wybaczy?, ?e nasze struktury prawne nie s? tak wspania?e jak te Nordyjskie.

[Einar]

Ad. 1. To, ?e kodeks znajduje si? w dzienniku ustaw jako wa?ny oznacza, ?e kodeks jest wa?ny.

Ad. 2. Dzi?kuj? za wyja?nienie mi czym jest jurysdykcja. M?j wyk?adowca niestety nie jest w tym tak obeznany jak pan.

Ad. 3. nemo iudex in causa sua - tego te? prosz? poszuka? w wikipedii, a jak pan znajdzie to odno?nie ca?ej sytuacji polecam r?wnie? audiatur et altera pars.

[Faders ad Vankavig]

Dzi?kuj? Jego Kr?lewskiej Mo?ci, nie wiem jak mog?em ?y? w nie?wiadomo?ci. J?zyk ?aci?ski jest pi?kny, ale hiszpa?ski jeszcze pi?kniejszy. Skarland nie ma prawa spisanego w Wikipedii.

[Norbert I Catalan]

Panie Faders proponuj? aby?my nie wdawali si? w dyskusj? z przedstawicielami Nordii.