Posiedzenie Kortez Generalnych w mie?cie Burgos

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Najja?niejsza Pani,
Czcigodny Regencie,
Dostojni zgromadzeni,

W kwestii organizacyjnej, odpowiadaj?c na pro?b? Regenta Imperium - Dona Fernando, proponuj? by Kortezy obradowa?y kolejno nad ka?dym kluczowym elementem Kodeksu z Burgos, kt?ry mia?by w wyniku obrad powsta?, rozwa?aj?c kwestie terytorium, podzia?u w?adzy, ustalenia religii panuj?cej, symboli (w tym stolicy i j?zyka), etc. Gdy obraduj?cy ustal? dan? cz??? dokumentu, b?dzie mo?liwe jego spisanie, przedstawienie i ewentualne korekty, po czym przejdziemy do kolejnych cz??ci, a nast?pnie do kolejnych temat?w jak cho?by system gospodarczy wspomniany przez Jej Mi?o?? Eleonor?.

Nasuwa si? jednak pytanie, od czego Kortezy powinny zacz?? swoje obrady - od ustalenia tre?ci kodeksu, czy zdefiniowania statusu Carlosa II Szalonego? Warto na pocz?tku ustali? kolejno?? dzia?ania...

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

S?dz?, ?e pierwszorz?dn? spraw? obrad Kortez Generalnych w Burgos jest los Jego Kr?lewskiego Majestatu Don Carlosa II Skarlandzkiego. Status Najja?niejszego Pana w dalszym ci?gu jest nie jasny, a detronizacja kr?la nie zosta?a oficjalnie przyj?ta przez Dw?r Kr?lewski. W tej w?a?nie kwestii zwo?ano Kortezy, kt?re maj? wsp?lnie z Dworem Kr?lewskim zadecydowa? o losie Kr?la Imperium Skarlandu Don Carlosa II.

[Norbert I Catalan]

Powinni?my si? w pierwszej kwestii zaj?? Carlosem II Szalonym z uwagi na jego poczynania nie mo?e dalej tytu?owa? si? Kr?lem Skarlandu wobec czego wnosz? o uznanie i? jego panowanie jest zako?czone. Krew mnie cholera jasna zalewa jak czytam niekt?re w?tki biednego skrzywdzonego przez los kr?la, kt?ry nie mo?e si? pogodzi? z tym, ?e Rotria i Niderlandy przesta?y si? bawi? jak on ka?e. W tym w?tku  troszk? wypocin Carlosa II musz? przyzna?, ?e troch? mi go szkoda.

Wnosz? te? o wypowiedzenie Traktatu z Kr?lestwem Francji i Nawarry z uwagi na fakt, ?e osoby z kr?g?w tamtejszej rodziny kr?lewskiej s? zdolne do zbrojnej okupacji cz??ci terytorium Skarlandu a tym samym do podwa?enia legalno?ci panowania JKM Eleonory.
A? zacytuje ksi?cia Louisa w kilku zdaniach:

Oczywi?cie, ?e ziem Walencji, kt?re otrzymali?my nie powinni?my oddawa?. Bo komu? Bandzie wilk?w czychaj?cych na tron?
Kr?tko m?wi?c, My, Francuzi, nie mamy ?adnych podstaw, aby zwr?ci? Skarlandowi, kt?ry teraz nie istnieje (zatem komu zwraca? te ziemie?)

My Skarlandczycy nie powinni?my mie? ?adnych podstaw aby dalej Francj? i Nawarr? uznawa?.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Jedna pro?ba od Karola "Szalonego". Aby o mojej koronie zadecydowa?a tylko Kr?lowa Eleonora a nie Kortezy. Tylko jej decyzj? zaakceptuje i uszanuje.

[Tomasz Mancini]

Osobi?cie proponuj?, by powierzy? pos?ug? opata komandatoryjnego opactwa Monte Cassino Jego Kr?lewskiej Mo?ci oraz by wst?pi? on w stan duchowny. Gdzie, jak gdzie, ale do?wiadczenie JKW na pewno przyda si? w odbudowaniu Rotrii. A przy okazji jest to szansa na naprawienie b??d?w i odzyskanie zaufania Domu Panuj?cego

[Norbert I Catalan]

Jedna pro?ba od Karola "Szalonego". Aby o mojej koronie zadecydowa?a tylko Kr?lowa Eleonora a nie Kortezy. Tylko jej decyzj? zaakceptuje i uszanuje.

Przecie? decyzja Kortez?w b?dzie wymaga?a podpisu JKM Eleonory tak wi?c jej decyzja zawa?y na tym czy podzieli zdanie Kortez?w czy te? nie.

Osobi?cie proponuj?, by powierzy? pos?ug? opata komandatoryjnego opactwa Monte Cassino Jego Kr?lewskiej Mo?ci oraz by wst?pi? on w stan duchowny. Gdzie, jak gdzie, ale do?wiadczenie JKW na pewno przyda si? w odbudowaniu Rotrii. A przy okazji jest to szansa na naprawienie b??d?w i odzyskanie zaufania Domu Panuj?cego

Carlos II Szalony i odbudowa Rotrii. Hehehe musz? przyzna?, ?e ca?kiem dobry ?art.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Norbert i odbudowa Estelli. Jeszcze suchszy dowcip.

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Wracaj?c do cz??ci merytorycznej dyskusji: jakkolwiek Carlos II Szalony raczy widzie? we mnie zimnokrwistego drania depcz?cego wszystko na swej drodze, postuluj? rozwi?za? spraw? w spos?b godny. Szalony czy nie, Carlos II by? kr?lem Skarlandu, a to jakim pozostawmy do os?dzenia Bogu i historii. Traktowanie kr?la jak bydle nie doda Skarlandowi walor?w, a wr?cz przeciwnie. Nawet je?li chodzi o takiego kr?la jak Carlos II Szalony.

Dlatego te? proponuj?, by Kortezy Generalne wyda?y nast?puj?cej tre?ci uchwa??/o?wiadczenie(niepotrzebne skre?li?):

"My, zgromadzeni na obradach Kortez Generalnych w dniu XXXX pa?dziernika Anno Domini 2015 przedstawiciele wszystkich stan?w, niniejszym potwierdzamy i przyjmujemy abdykacj? Carlosa II de Medici y Zep z tronu Skarlandzkiego i uznajemy wszem i wobec jego panowanie za zako?czone w dniu 30 wrze?nia 2015 A.D."

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Widz? te? inn? mo?liwo?? i licz? na wsparcie Ko?cio?a Powszechnego jako kardyna? i wicekanclerz kurii, dlatego te? jestem zwolennikiem zachowania Don Carlosa II na tronie ale z pewnymi ograniczeniami. Uznajmy, ?e Don Carlos w dni ch?ci rozwi?zania Imperium by? niepoczytalny luba jak wi?kszo?? tu zgromadzonych okre?la to s?owem "szalony". Id?c w ?lad iberyjskich tradycji kr?l, kr?lem pozostanie, ale oddawa? si? nabo?nym praktyk? ku chwale swej Ojczyzny. Natomiast w imieniu kr?la rz?dzi? b?dzie regent.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Grandowie, Czcigodni Ojcowie Ko?cio?a, Obywatele Imperium,

wymaga si? zar?wno od nas jak i od Kortez Generalnych podj?cia decyzji o losie Syna naszego, kt?rego pos?dza si? o kl?ski Ojczyzny naszej i niepoczytalne decyzje, kt?re mog?y doprowadzi? do rozpadu Korony Skarlandzkiej. Wiedzcie zatem, ?e niekt?rych z poczyna? Don Carlosa broni? nie b?dziemy, a wr?cz przeciwnie- zganimy i do nies?usznych zaliczymy. Mo?na by rzec, ?e wina Syna naszego jest tak wielka, ?e jedynie on odpowiada? mo?e za niepowodzenia i kl?ski, kt?re w ostatnim okresie nawiedzi?y Imperium Skarlandu. Dlatego te? winni?my pozbawi? Don Carlosa II tronu, co zapewne zadowoli?oby cz??? tu zgromadzonych. Lecz tego nie uczynimy. Zapytani o pow?d tej decyzji, udzielimy poni?szej odpowiedzi.

Don Carlos wiele zrobi? dla rozwoju Korony Skarlandzkiej w obecnej formie. Cieszy? si? sympati? i zaufaniem zar?wno w kraju jak i poza jego granicami. Ostatnie wydarzenia jednak odmieni?y opinie wielu na temat Don Carlosa, kt?ry w spos?b arogancki i protekcyjny gasi? sprzeciwy wzgl?dem jego woli. Don Carlos jest wsp??winy wielu problemom, ale r?wnie? wsp??winnymi s? Ci, kt?rzy w spos?b jawny wspierali bunt przeciw Imperium i Monarchi. Dba?o?? o w?asn? prywat? ludzi przeciwnych Don Carlosowi, ale r?wnie? szemrane interesy ludzi z kr?g?w naszego Dworu doprowadzi?y to tej dramatycznej sytuacji. Nikt z tutaj zgromadzonych nie mo?e m?wi? o czysto?ci sumienia, a tym bardziej o sprawiedliwym os?dzie Don Carlosa II. I my s?dzi? mu nie b?dziemy. Zapominamy r?wnie? o winach innych uczestnik?w tego wydarzenia i wi?cj tego tematu porusza? nie b?dziemy.

Uwa?amy, ?e Syn nasz Don Carlos II winien zachowa? tytu? Kr?la Imperium Skarlandu. To samo  gwarantujemy  jego ma??once Kr?lowej Carlotcie. Syn nasz nie b?dzie sprawowa? jednak w?adzy osobi?cie, lecz powierzona ona b?dzie naszemu valido, Ksi?ciu d'Este y Corodoba, kt?ry jako regent sprawowa? b?dzie w?adz? w imieniu Kr?la. Syn nasz, Najja?niejszy W?adca Imperium odda si? nabo?nemu ?yciu i s?u?bie Imperium, by odkupi? swe b??dy, kt?re na szkod? kraju naszego dzia?a?y. Upraszam r?wnie?, by w?adze ko?cielne cofn??y interdykt wykluczaj?cy cz?onka rodu naszego z ko?cio?a. Nasza g??boka wiara jest mi ?wiadkiem, ?e ?aski okazanej dzieciom naszym nie zapomnimy. Decyzj? nasz? uznajemy za sprawiedliw? i prosimy Was, kt?rzy zebrali si? tutaj o pomoc w jej akceptacji My za? obiecujemy liczy? si? z g?osem naszego ludu i sprawiedliwo?ci? go darzy?.

[Norbert I Catalan]

Wasza Kr?lewska Mo?? Eleonoro,

Kr?l Carlos II w przeciwie?stwie do Wschodniej Republiki Estelli, Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w czy Pa?stwa Ko?cielnego Rotria dzia?a? w spos?b nielegalny rozwi?zuj?c pa?stwo i rozdaj?c jego cz??ci min. pa?stwom obcym a to jest akt zdrady. Pa?stwa stowarzyszone opu?ci?y Imperium zgodnie z zawartymi umowami zw?aszcza WRE, kt?ra nie zawsze ta?czy?a jak jej Kr?l zagra.

Carlos II obra?aj?c si? na wszystko i wszystkich postanowi? rozwi?za? pa?stwo nie b?d?ce tylko jego w?asno?ci?. Jego zas?ugi dla Imperium s? znaczne to fakt ale ostatnie dzia?ania powinny nie?? za sob? jakie? konsekwencje, czyli uzna? jego abdykacj?, pozostawi? mu tytu? Kr?la Seniora, i nie nadawa? mu ?adnych maj?tk?w ziemskich. Po za tym jego "?ale" na forum np. Francji dobitnie ?wiadcz? o tym, ?e korona mu ci??y.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Wasz Kr?lewska Mo??,

Kr?l Karol wiele dobrego zrobi? dla Skarlandu i ca?ego Imperium, a jego ostatnie decyzje by?a podyktowana beznadziejno?ci? sytuacji w jakiej pozostawili go jego najbli?si. Post?powanie infanta Carlosa Juana, te? pozostawia wiele do ?yczenia. Don Carlos Juan by? inicjatorem wielu ciekawych przedsi?wzi?cie, ale r?wnie? ko?ci? niezgody w wielu kwestiach, kt?re wtedy uwa?a?em za s?uszne. Infant pozostawi? Ojca skonfliktowanego z w?adzami pa?stw stowarzyszonych, a sam zrezygnowa? z tronu i urz?d?w. Wina nie le?y  jedynie w osobie samego Kr?la, kt?rego teraz bezwstydnie stara si? os?dza?!

Proponuj? by Kr?l zachowa? zwoje tytu?y, a je?li stanie si? inaczej, to powinien uzyska? tytu? Kr?la Seniora. Dodatkowo protestuj? przeciwko sankcj? ko?cielnym na?o?onym przez Jego ?wi?tobliwo??. W?adze ko?cielne chyba zapominaj?, ?e obecnie s? w niekomfortowej sytuacji i nie powinny zapomina? o wiernych. Ojciec ?wi?ty chyba pomi?ta, ?e w Skarlandzie ?yje jedna z najwi?kszych wsp?lnot wiernych w ca?ym Polinie. NIe rozumiem postawy dostojnik?w ko?cielnych, kt?rzy powinni wzmacnia? ko?ci??, a nie go os??bia? !

Je?li wol? Jej Kr?lewkiej Mo??, jest by Don Carlos II zaj?? si? nabo?nymi praktykami powinien dosta? Ksi?stwo Galicji, kt?re stanowi?o lenno Rycerzy ?w. Jakuba. Ni mo?ena pozwoli? by osoba, kt?a sprawowa?? nad nnami w?adz? i uczyni?a r?wnie? wiele dobrego dla Imperium,  teraz zosta?a zepchni?ta na margines i pocha?biona. Pytam si? rotryjskich kap??n?w gdzie ich chrzecija?skie mi?osiercie ?

[Norbert I Catalan]

Chrze?cijanie i mi?osierdzie a to dobre

Wracaj?c do Carlosa - Skarland istnia? bez pa?stw stowarzyszonych i by sobie bez nich poradzi? - Carlos prze?y? to, ?e mu si? "strefa wp?yw?w" zmniejszy?a.

Powinni?my uzna? abdykacj? Carlosa II Szalonego za fakt - osoba ta nie jest zdolna do dalszego panowania powinno mu si? zostawi? tytu? Kr?la Seniora i nie przyznawa? mu ?adnej ziemi.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Zgadzam si? na zachowanie tytu??w i zrzekam sie wszelkiej w?adzy zwi?zanej z tymi tytu?ami, a prosz? o nadanie na w?asno??  Galicji kt?ra religijnie rozbuduje.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Widz?c sprawiedliwo?? i rozs?dek w s?owach Najja?niejszej Pani zgadzam si? werdyktem kr?lewskim. Uznaj? r?wnie? wol? Jego Majestatu Don Carlosa II, kt?ry b?d?c w pe?ni ?wiadomy swych decyzji, zrzeka si? tronu oraz tytu??w kr?lewskich. Prosz? r?wnie? Najja?niejsz? Pani? o przyznanie Don Carlosowi II, tytu?u Kr?la Seniora Imperium Skarlandu oraz nadanie mu w lenno Ksi?stwo Galicji, kt?re jak religijne centrum naszego pa?stwa winno nale?ycie si? rozwija?.