Posiedzenie Kortez Generalnych w mie?cie Burgos

[Felipe Miguel de Guzm?n]

G?osuj? ZA.

[Don Alberto de Orange-Nassau]

G?osuj? ZA.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

W imieniu Najja?niejszej Pani, dzi?kuj? Dostojnym za oddanie g?osu. Kortezy Generalne liczb? sze?ciu g?os?w przyj??y projekt zmian Prawa Kardynalnego o W?adzy. Kolejnym tematem s? reformy zwi?zane z Prawem Kardynalnym o Administracji . Podczas obrad zostanie om?wiona kwestia Kr?lestwa Braganzy, kt?re wchodzi?oby w sk?ad Imperium Skarlandu i z??czone by?oby z nim uni? personaln?. Kr?lestwo Braganzy stanowi?by ziemie Ksi?stwa Lizbony, Porto oraz Wicekr?lestwa Aztec. Je?li za? nie b?dzie akceptacji Kortez Generalnych, pozostaniemy przy aktualnym podziale administracyjnym. Najja?niejsza Pani liczy na Dostojnych rady oraz wsparcie. 

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Jestem jak najbardziej za po??czonym Uni? Kr?lestwem Braganzy, pozwoli to zaktywizowa? Skarland.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Osobi?cie zastanawia?em si? nad s?uszno?ci? tego rozwi?zania, ale faktem jest, ?e utworzenie Korony Braganzy mo?e w du?ym stopniu urozmaici? kultur? Imperium. Musimy jednak ustali? kwestie administracyjne oraz jej status w Imperium. S?dz?, ?e Kr?lestwo Braganzy funkcjonowa?oby na tych samych zasadach co Domena Kr?lewska, kt?r? stanowi Korona Kr?lestwa Skarlandu:

T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej

I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.

II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.

III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.

IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.

[Norbert I Catalan]

Jestem jak najbardziej za po??czonym Uni? Kr?lestwem Braganzy, pozwoli to zaktywizowa? Skarland.

Niby jak zaktywizowa?? Kolonie te? mia?y zaktywizowa? Skarland i wysz?o raczej kiepsko.
Po za tym nikt nie przedstawi? argument?w za utrzymaniem tego sztucznego tworu, narazie jest koncepcja unii i tyle.
Kwestia urozmaicenia kultury to nie jest argument ZA utworzeniem Bragnazy bo urozmaici? kultur? mo?na elementami jakie si? ju? w Skarlandzie pojawi?y i ich obecno?? zosta?a w przesz?o?ci mocno odnotowana jak chocia?by Kr?lestwo Acri do?? problematyczny region swego czasu i ciekawa kraina historyczna z elemenatmi do?? egzotycznymi bo z jednej strony kultura i j?zyk w?oski z drugiej Ateistyczny Ko?ci?? Skarlandu z jego Atei?nic? w C?rdobie dzi? ju? niestety opuszczon?. Swego czasu dzia?a?a te? organizacja nawi?zuj?ca do Maur?w g??wnie od strony religijnej.

Natomiast Bragnaza to tw?r powsta?y w wyniku bezprawnych dzia?a? szale?ca nawi?zuj?cy do kultury i j?zyka, kt?rych nigdy dot?d w Skarlandzie nie odnotowano. Po co tworzy? nowe kraje korony skoro mo?na odtworzy? to co ju? kiedy? by?o.

Dlatego jestem przeciwny powo?ywaniu tworu Kr?lestwo Bragnazy.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Uwa?am, ?e mimo wszystko warto rozwa?y? kwesti? powstania Korony Kr?lestwa Braganzy, kt?re faktycznie posiada "obc? kultur? i j?zyk" ale stanowi jak?? now? alternatyw? w ujednoliconym kastylijskim wzorcu Korony Skarlandzkiej. Oczywi?cie nikt nie ??da nadanie Braganzie statusu pa?stwa stowarzyszonego . Ale Korona Braganzy mog?aby funkcjonowa? na tych samych prawach co przyk?adowo Wicekr?lestwa.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Kr?lestwo Braganzy wydaje si? by? ciekawy pomys?em, ale jego przysz?o?? zale?y od decyzji Kortez Generalnych. Je?li Wielmo?ni nie maj? ?adnych konkretnych propozycji, mo?emy odst?pi? od tego pomys?u. Pragniemy podkre?li?, i?, grandowie posiadaj? przywilej kreowania kultury i obyczaj?w na terenie ziem lennych, kt?re zosta?y im nadane przez Koron?.

[Norbert I Catalan]

Pragniemy podkre?li?, i?, grandowie posiadaj? przywilej kreowania kultury i obyczaj?w na terenie ziem lennych, kt?re zosta?y im nadane przez Koron?.

Tylko dlaczego nie mo?na si? wysili? i wymy?li? co? bardziej unikatowego od klimatu portugalskiego?

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Nie zale?nie od opinii Waszej Wysoko?ci ka?dy ma prawo do w?asnego zdania. Wasza Kr?lewska Mo??, je?li nie widzicie szans na powstanie Kr?lestwa Braganzy podporz?dkuje si? woli Najja?niejszej Pani.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Ja natomiast widz? szanse dla Kr?lestwa Braganzy. Mo?emy dzi?ki temu wnie?? powiew ?wie?ego powietrza do Imperium, otworzy? si? nowe mo?liwo?ci, na now? kultur? i j?zyk. Naszym has?em powinna by? r??norodno??, a nie jednolito?? bo jednolito?? to nuda, nie ma w tym nic ciekawego. Nie powinni?my si? ogranicza?. Jeste?my w wirtualnym ?wiecie a nie w skansenie, w kt?rym nic si? nie zmienia.

Natomiast Bragnaza to tw?r powsta?y w wyniku bezprawnych dzia?a? szale?ca nawi?zuj?cy do kultury i j?zyka, kt?rych nigdy dot?d w Skarlandzie nie odnotowano. Po co tworzy? nowe kraje korony skoro mo?na odtworzy? to co ju? kiedy? by?o.

Jedynie co mo?e nas ogranicza? to tylko nasza wyobra?nia. To jest motto mikronacji. Dlatego nie zgadzam si? z Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?ci?

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Prawo Kardynalne o Imperium stanowi, ?e na terenie Imperium Skarlandu mo?na pos?ugiwa? si? nast?puj?cymi j?zykami:

VI.
J?zykiem oficjalnym Imperium jest j?zyk polski. Dla cel?w reprezentacyjnych stosowany jest tak?e j?zyk hiszpa?ski, katalo?ski, portugalski i w?oski za? we wszystkich kr?lestwach, terytoriach zale?nych, dependencjach i koloniach Imperium oficjalny charakter maj? j?zyki wskazane w ich statutach.

By nie marnowa? czasu z woli Najja?niejszej Pani postanawiam podda? pod g?osowanie w Kortezach kwestie s?uszno?ci istnienia Kr?lestwa Braganzy. Poni?ej przedstawiam tematyk? g?osowania. G?osowanie zacznie si? natychmiast i zako?czy w momencie gdy jeden z wariant?w uzyska zdecydowan? wi?kszo?? g?os?w.

1. Czy jeste? za utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
2. Czy jeste? przeciw utworzeniu Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
3. Wstrzymuje si?.

[Norbert I Catalan]

Wicekr?lestwo Aztec te? mia?o by? powiewem ?wie?o?ci i co? kiepsko zawia?.

Co do g?osowania to:
Jestem przeciw utworzeniu Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Jestem ZA utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Jestem za Koron? Braganzy po??czon? uni? realn? ze Skarlandem.