Ciprofloksja vs. Surmenia, przysz?o?? OPM.

[Octavien I Catalan]

Obecnie w Gmachu OPM tocz? si? dwie wa?ne rozmowy na temat przysz?o?ci OPM oraz arbitra? pomi?dzy Pa?stwem Ciprofloksja?skim, a Demokracj? Surme?sk?.

Zmiany w Karcie OPM

Najwa?niejsze propozycje dotycz? sposob?w unikni?cia wcze?niejszych sytuacji zwi?zanych z brakiem aktywno?ci cz?onk?w. G?osowania maj? odbywa? si? zazwyczaj przeciwko projektom. Ma to zapobiec uwstecznianiu si? przy niskiej aktywno?ci cz?onk?w organizacji.
W debacie bior? jak zwykle zainteresowane. Obecnie trwaj? przygotowania do g?osowania.

PC vs. DS

W OPM r?wnie? odbywa si? rozprawa przed trybuna?em sprawiedliwo?ci OPM. ??dania obu stron s? wyg?rowane. DS domaga si? oddania ziem oraz wyrzeczenia si? wszelkiej agresji oraz usuni?cia os?b zwi?zanych z konfliktem. PC natomiast ??da uznania swojej pa?stwowo?ci, zrzeczenia si? przez Surmeni? roszcze? terytorialnych wobec Ciprofloksji, ustanowienia strefy zdemilitaryzowanej oraz gwarancji nieu?ycia si? militarnych wobec PC. Kandydatura Ciprofloksji w kierunku OPM nadal pozostaje otwarta warto wi?c "odgrza?" temat dotycz?cy stanowiska Skarlandu wobec kandydatury PC. Sprawa jest rozwojowa, a powr?t do tematu kandydatury Ciprofloksji nast?pi po orzeczeniu trybuna?u.  

[Octavien I Catalan]

Obecnie w OPM trwa g?osowanie nad zmianami w Karcie. Zag?osowa?o 5 pa?stw. Mo?na wi?c stwierdzi?, i? debata jak i g?osowanie nie ciesz? si? popularno?ci?. Jednak jest to powr?t do wi?kszej aktywno?ci sprzed kryzysu, kt?ry dotkn?? OPM, jak r?wnie? dobry znak dla przysz?o?ci tej organizacji.

W toku arbitra?u pomi?dzy Surmeni?, a Ciprofloksj? dosz?o do do?? nietypowej sytuacji. Ot?? strona surme?ska wycofa?a si? ze sprawy. Przyczyn? jest postawa cz?onka Trybuna?u, kt?ry jak stwierdzi? przedstawiciel DS dopu?ci? si? nadu?y?. Meritum tego sporu le?y jednak w materia?ach dowodowych jak r?wnie? zakresu roszcze? strony surme?skiej. Na tym narazie sprawa si? zako?czy?a jednak nie wiadomo jak sprawa potoczy si? dalej przy obecnej sytuacji w Trybunale.

Na koniec o sytuacji w Skarlandzie, kt?ra obija si? szerokim echem w mikro?wiecie. W historii wirtualnego ?wiata trudno znale?? tak? sytuacj?. Mo?e lepiej wi?c jej nie komentowa?. Trudno jest te? znale?? odniesienie do niej w mikro?wiecie mo?e wi?c odnie?my si? do realnego ?ycia. Mowa oczywi?cie o jednoosobowym sk?adzie rz?du ale to w realu jak i mikro?wiecie nie realne cho? mo?e si? sta?. Chcia?em znale?? tak? sytuacje jednak po poszukiwaniach i braku wynik?w ju? na pierwszej stronie Google zniech?ci?em si?. W normalnych sytuacjach dochodzi do podj?cia formowania rz?du przez inn? osob?. Jednak nie w Skarlandzie. Dodatkowym utrudnieniem jest brak opinii Kr?la Skarlandu na wiele wa?nych temat?w, kt?re tocz? si? w pa?stwie. Obecna sytuacja sprzyja jednak rz?dz?cym gdy? wida? co dzieje si? na forum. Dzia?ania wiadomej osoby doprowadzi?y do takiej sytuacji w pa?stwie, i? teraz stwierdzi? mo?na, ?e "ton?cy brzytwy si? chwyta". Oczywi?cie skutki tego ju? odczuwamy.

[Octavien I Catalan]

W Gmachu OPM dzieje si? niewiele zreszt? jak i u nas. Kryzys dopada nas jak i stowarzyszenie.

Demokracja Surme?ska po konurbacjach zwi?zanych z procesem zwr?ci?a si? z pro?b? o zawieszenie arbitra?u do czasu wyboru nowych w?adz w Surmenii.

Niestety nie przyj?to zmian w Karcie OPM co jest te? pora?k? naszego rz?du, kt?ry nie robi nic. Wystarczy?o zag?osowa? i zmiany by przesz?y co niew?tpliwie usprawni?o by dzia?alno?? tej organizacji. Zwi?zku z tym diuk Ko?ci?ski zaproponowa? mm. utworzenie Rady Bezpiecze?stwa OPM jako organ doradczy sekretarza. Trwa dyskusja na temat propozycji jednak przy takiej aktywno?ci naszego rz?du pewnie nie b?dziemy mieli wp?ywu na te propozycje.

[Mar?a]

Niestety nie przyj?to zmian w Karcie OPM co jest te? pora?k? naszego rz?du, kt?ry nie robi nic. Wystarczy?o zag?osowa? i zmiany by przesz?y co niew?tpliwie usprawni?o by dzia?alno?? tej organizacji.

Pod warunkiem, ?e oddaliby?my g?os za

[Octavien I Catalan]

Jakby Skarland wzi?? udzia? w g?osowaniu bez wzgl?du na stanowisko w tej sprawie zmiany w Karcie OPM by przesz?y. Zabrak?o jednego g?osu. Natomiast oddanie g?osu przeciw w tej sprawie by?oby zb?a?nieniem si? Skarlandu po raz kolejny na arenie mi?dzynarodowej.

[Mar?a]

http://www.youtube.com/watch?v=HOGoQTUkHHE

[Octavien I Catalan]

O?wieci nas Pani? Mo?e to aluzja do przysz?o?ci OPM?

[Mar?a]

My?l?, ?e tak wytrawny polityk jak pan bez najmniejszych problem?w rozszyfruje t? aluzj?.

[Octavien I Catalan]

Zwi?zku z nik?ym zainteresowaniem pa?stw cz?onkowskich OPM w tym naszym planowane s? zawieszenia w prawach cz?onka tej organizacji. Podzielam zdanie przewodnicz?cego OPM w tej sprawie i uwa?am, i? grozi nam takie zawieszenie. Warto aby nasze w?adze, a zw?aszcza przedstawiciele przy OPM zainteresowali si? tym. No chyba, ?e polityka rz?du w tej sprawie jest inna.

[Felipe de Surme?a]

Szanowni,
Ja na przyk?ad odnosz?c si? do tematu to nie popieram Ciprofloksji w OPM. Nie uwa?acie, ?e Ciprofloksja jest mikronacj?, kt?rej nieuznawanie przez wi?kszo?? pa?stw OPM jest uzasadnione? Rozumiem, ?e chcecie pojednania Surmenii i Ciprofloksji, jednak musi ono nast?pi?, gdy obie strony zaczn? powa?nie si? zachowywa?. Wtedy by?bym inaczej patrzy? na Pa?stwo Ciprofloksja?skie i jego uczestnictwo przy OPM.

[Mar?a]

Moim zdaniem konflikt mi?dzy tymi pa?stwami to ich wewn?trzna sprawa. My mo?emy utrzymywa? relacje z obojgiem z nich.

[Felipe de Surme?a]

Ot?? to. W Surmenii politycy te? odnosz? wra?enie, ?e nie do ko?ca s? kulturalni i nie s? ''idea?ami''.

[Octavien I Catalan]

W OPM cisza co ma negatywny wp?yw na organizacj?. Nawiasem m?wi?c min??a kadencja obecnego sekretarza. Zwi?zku z tym zarz?dzono wybory. Niestety brak jest kandydat?w. Przed?u?ono wi?c czas na zg?aszanie kandydatur. Jednak jak wida? narazie przysz?o?? OPM-u nie maluje si? w r??owych barwach zw?aszcza je?li chodzi o aktywno?? sygnatariuszy Karty.

[Mar?a]

Niestety brak jest kandydat?w.

Nic dziwnego.

[Faders ad Vankavig]

Ten konflikt jest ju? czym? naturalnym i oczywistym ze strony Ciprofloksji...