Post?powanie Supremy ws. stwierdzenia niewa?no?ci ma??e?stwa

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Wniosek do Supremy o zbadanie wa?no?ci zawartego ma??e?stwa.

Imi?, nazwisko, obywatelstwo wnioskodawcy: Jego Katolicka, Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Wysoko?? Karol II Pobo?ny, obywatelstwa skarlandzkiego.
Sprawowane funkcje: Kr?l-M?czennik Imperium Skarlandu, Obro?ca Wiary, Ko?cio?a i ?wi?tego Grobu Pa?skiego, a tak?e Kr?l Jerozolimski, Wielki Ksi??? Toskanii i Ksi??? Galicji, Zarz?dca Santiago de Compostela i Grobu ?w. Jakuba Aposto?a.
Tre?? wniosku: Ekscelencjo Inkwizytorze,

pokornie, by na us?ugach by? Boga, prosz? o zbadanie wa?no?ci zawartego przeze mnie ma??e?stwa z Najdro?sz? Karolin? Henriet? Bourbon. Ot??, ma??e?stwo to nie zosta?o w og?le spo?ytkowane, za? Jej Kr?lewska Wysoko?? nie pojawi?a si? nawet na l?dach Imperium Skarlandu. Co wi?cej, ma??e?stwo to zosta?o zawarte tylko w rycie awinio?skim, nie za? ani w rotryjskim, a p??niej wed?ug tradycji nie by?o tak?e koronacji. Czy wi?c przy tylu dowodach, uzna? mo?na, ?e ma??e?stwo jest w og?le odbyte i wa?ne?

(-) Carlos II el Piadoso, R-M.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Postanowienie Supremy Inkwizycji Kr?lewskiej

Dnia XX miesi?ca X Roku Pa?skiego MMXV

Na podstawie paragrafu II ust?p?w 2 i 4 Instrukcji Wielkiego Inkwizytora okre?laj?cej wst?pne zasady organizacji Inkwizycji Kr?lewskiej
Suprema Inkwizycji Kr?lewskiej w sk?adzie:

Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba
Przewodnicz?cy sk?adu

p o s t a n a w i a

Przyj?? wniosek i wyznaczy? jako Inkwizytora prowadz?cego post?powanie Wielmo?nego Hrabiego Don Felipe Miguela de Guzm?n

(-) Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba
Przewodnicz?cy sk?adu

[Felipe Miguel de Guzm?n]

W Imi? Boga w Tr?jcy ?wi?tej Jedynego oraz Najja?niejszej Pani Doñy Eleonory I z Bo?ej ?aski Kr?lowej Imperium Skarlandzkiego, otwieram posiedzenie Supremy Inkwizycji Kr?lewskiej w sprawie zbadania wa?no?ci matrymonium zawartego przez Najja?niejszego Pana Don Carlosa II, kr?la seniora, oraz Carloty de France. Zadaniem Supremy jest stwierdzenie wa?no?ci zawartego matrymonium, kt?re nie zosta?o dope?nione.

Matrymonium zawarte przez Don Carlosa II oraz Done Carlote de France zosta?o zawarte przed obliczem Ko?cio?a Obediencji Awinio?skiej, kt?rego zwierzchnictwo nie si?ga ziem Imperium Skarlandu. Korona Skarlandzka nie posiada r?wnie? ?adnej umowy z Ko?cio?em Obediencji Awinio?skiej, kt?ra mog?aby po?wiadczy? o wa?no?ci zawarcia matrymonium w obrz?dku tego? ko?cio?a. Dodatkowo warunkiem, kt?ry gwarantowa? wa?no?? za?lubin by?o przybycie Dony Carlote de France na ziemie skarlandzkie, gdzie w my?l tradycji mia?a by? namaszczona ?wi?tymi olejami na Kr?low? Imperium Skarlandu. Warunek ten nie zosta? spe?niony, a po?lubiona Don Carlosowi francuska ksi??niczka nigdy nie przyby?a do Imperium i nie zosta?a namaszczona ?wi?tymi olejami w rycie rotryjskim, jak nakazywa?a tradycja. Ostatni? istotn? kwesti? jest absencja wybranki kr?lewskiej na forum Kr?lestwa Francji i Nawarry, jak i Imperium Skarlandu. Niniejszym stwierdzam, ?e wymienione powy?ej argumenty s? wystarczaj?ce by uzna? matrymonium pomi?dzy Don Carlosem II a Carlot? de France za niewa?ne.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Czcigodny Inkwizytorze.

Dzi?kuj? za przed?o?enie Supremie odpowiednich argument?w, kt?re ?wiadcz? o s?uszno?ci? wniosku Don Carlosa II. Wymienione argumenty potwierdzaj? niewa?no?? matrymonium zawartego pomi?dzy Don Carlosem II a Doñ? Carlot? de France.

Wzywamy Don Carlosa II przed majestat Supremy Inkwizycji Kr?lewskiej by po?wiadczy? o s?uszno?ci przedstawionych argument?w, a tak?e informujemy, ?e zeznaje pod przysi?g? w obliczu Boga w Tr?jcy ?wi?tej Jedynego.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

W Imi? Boga w Tr?jcy Jedynego!

Ja, Karol II Pobo?ny, zgodnie z wol? Bo?? Jemu Jedynemu oddany, przyjmuj? do wiadomo?ci i po?wiadczam o s?uszno?ci przedstawionych przez Suprem? argument?w o niewa?no?ci ma??e?stwa z Czcigodn? Karolin? Henriet? Francusk?.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

WYROK SUPREMY INKWIZYCJI KR?LEWSKIEJ

W Imi? Boga w Tr?jcy ?wi?tej Jedynego, oraz Najja?niejszej Pani Doñy Eleonory I z Bo?ej ?aski Kr?lowej Imperium Skarlandzkiego, Suprema Inkwizycji Kr?lewskiej na podstawie przedstawionych dowod?w orzeka niewa?no?? matrymonium zawartego pomi?dzy Don Carlosem II, Kr?lem Seniorem Skarlandu, a Czcigodn? Karolin? Henriet? Francusk?. Suprema Inkwizycji Kr?lewskiej sugeruje r?wnie?, by Dw?r Kr?lewski, kt?ry pragnie podtrzyma? przyjazne stosunki z Domem Burbon?w oraz Kr?lestwem Francji i Nawarry przyzna? Ksi??nej Carlotcie de France prawo pos?ugiwania si? tytu?em Jej Kr?lewskiej Wysoko?ci- Kr?lowej Seniorki Skarlandu.