Posiedzenie Kortez Generalnych w Toledo

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Jak pokazuje historia, Ko?ci?? rotryjski, kt?ry w?wczas znajdowa? si? w du?o lepszej sytuacji na arenie mi?dzynarodowej, godzi? si? na tak sformu?owane przepisy. Nie rozumiem zatem, dlaczego odrodzony Ko?ci??, kt?rego pozycja (nie oszukujmy si?) jest nie do pozazdroszczenia, z powodu reputacji wywo?anej og?ln? niestabilno?ci? Pa?stwa Ko?cielnego, i kt?ry nie ma jeszcze podpisanej ani jednej umowy mi?dzynarodowej i ugruntowanej pozycji, nie chce zgodzi? si? na dwa, proste udoskonalenia i tym samym tej pozycji polepszy?. Zamiast tego stawiane s? przedziwne ??dania, kt?re w obecnej sytuacji s? zupe?nie niezrozumia?e i nieuzasadnione...

A wi?c podsumowuj?c - konkordat tak, ale nie na jednostronnych, z g?ry narzuconych warunkach.

Najwyra?niej Ko?ci?? Rotryjski i Pa?stwo Ko?cielne s? bardzo s?abi bo o tym ?wiadcz? wypowiedzi Ekscelencji Alberta, kt?ry robi tyle szumu w tej sprawie i tyle uwagi wok?? siebie i Pa?stwa Ko?cielnego, bo zapewne chce pokaza?, ?e to on nosi czarn? sutann?, ale tak si? sk?ada, ?e to nasza monarchini jest "Bo?ym pomaza?cem", a nie Ekscelencja Albert.

Ponadto chodzi o pewne partnerstwo, je?li relacje mi?dzy Skarlandem a Rotri?, Rotri? a Skarlandem maj? by? dwustronne a nie jednostronne to propozycje z naszej strony powinny zosta? zaakceptowane przez stron? rotryjsk?. Do tej pory Rotria tylko bra?a, ale nic nie dawa?a od siebie.

[Maria Dolores d'Este y C?rdoba]

Jak pokazuje historia, Ko?ci?? rotryjski, kt?ry w?wczas znajdowa? si? w du?o lepszej sytuacji na arenie mi?dzynarodowej, godzi? si? na tak sformu?owane przepisy. Nie rozumiem zatem, dlaczego odrodzony Ko?ci??, kt?rego pozycja (nie oszukujmy si?) jest nie do pozazdroszczenia, z powodu reputacji wywo?anej og?ln? niestabilno?ci? Pa?stwa Ko?cielnego, i kt?ry nie ma jeszcze podpisanej ani jednej umowy mi?dzynarodowej i ugruntowanej pozycji, nie chce zgodzi? si? na dwa, proste udoskonalenia i tym samym tej pozycji polepszy?. Zamiast tego stawiane s? przedziwne ??dania, kt?re w obecnej sytuacji s? zupe?nie niezrozumia?e i nieuzasadnione...

A wi?c podsumowuj?c - konkordat tak, ale nie na jednostronnych, z g?ry narzuconych warunkach.

Najwyra?niej Ko?ci?? Rotryjski i Pa?stwo Ko?cielne s? bardzo s?abi bo o tym ?wiadcz? wypowiedzi Ekscelencji Alberta, kt?ry robi tyle szumu w tej sprawie i tyle uwagi wok?? siebie i Pa?stwa Ko?cielnego, bo zapewne chce pokaza?, ?e to on nosi czarn? sutann?, ale tak si? sk?ada, ?e to nasza monarchini jest "Bo?ym pomaza?cem", a nie Ekscelencja Albert.

Ponadto chodzi o pewne partnerstwo, je?li relacje mi?dzy Skarlandem a Rotri?, Rotri? a Skarlandem maj? by? dwustronne a nie jednostronne to propozycje z naszej strony powinny zosta? zaakceptowane przez stron? rotryjsk?. Do tej pory Rotria tylko bra?a, ale nic nie dawa?a od siebie.

Ot?? to. Rotria ma ten problem, ?e jak wzi?li?my j? pod swe skrzyd?a to nie chcia?a si? odrodzi?. Wszyscy w ok?? krytykowali, jacy my ?li, ?e ich mamy, ale nic dla Rotrii si? nie obejdzie bez Skarlandu, bo to Imperium jako jedyne zawsze ma w opiece Rotri?. Tak powinno pozosta? w razie sytuacji kryzysowych.

[Juan de Maykowski]

Nadszed? czas abym ja r?wnie? zabra? g?os w sprawie konkordatu...

Pa?stwo Ko?cielne Rotria od d?u?szego czasu boryka si? z kilkoma problemami, kt?re po cz??ci przeistaczaj? j? w tzw.: yoyonacj?. W Pa?stwie Ko?cielnym dochodzi do jaki? dziwnych "przewrot?w", a na ?wiat?o dzienne wychodz? szemrane intrygi rotryjskiego kleru. Nast?pnie Rotria znika z powierzchni ziemi i krz?ta si? gdzie? w odm?tach Imperium. Po kilku dziwnych wydarzeniach jak np.: Unia Wolnych Pa?stw (nie wiem czy dobrze zapami?ta?em nazw?), nagle duchowie?stwo Rotrii postanawia odbudowa? sw?j kraj, kt?ry ju? dawno przekroczy? limit nies?awy i st?d ni zow?d PKR powraca na ?ono Mikro?wiata jako samodzielne pa?stwo.

Co to ma do sprawy konkordatu? A no w?a?nie to, ?e kraj o tak zszarganej reputacji nie posiadaj?cy ?adnych, zawartych um?w mi?dzynarodowych stara si? narzuci? Imperium Skarlandu swoje warunki. Poprawki, kt?re zaprezentowa?a strona skarlandzka w moim mniemaniu s? rozs?dne i nie powinny wywo?ywa? wi?kszych spor?w. Licz?, i? przedstawiciele Pa?stwa Ko?cielnego zauwa?? w jakiej obecnie sytuacji znajduje si? ich kraj i zwyczajnie p?jd? po rozum do g?owy.

Je?eli, kt?ra? z moich wypowiedzi kogokolwiek urazi?a to z g?ry przepraszam.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci zamykam debat? i otwieram g?osowanie na ratyfikacj? konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria. G?osowanie potrwa do dnia jutrzejszego do godziny 15:00.

G?osuj? ZA ratyfikacj? konkordatu.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Je?li zostaje w takiej formie jakiej jest to jestem Za.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

G?osuj? ZA konkordatem.

[Maria Dolores d'Este y C?rdoba]

Oddaj? g?os za.

[Carlos de M?dici]

Wobec nieuwzgl?dnienia ?adnego z rzeczonych postulat?w g?osuj? przeciw.

[Norbert I Catalan]

G?osuj? przeciw

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Z jednej strony jestem obywatelem Skarlandu, z drugiej za? Sekretarze Stanu proponuj?cy traktat, by wi?c dope?ni? obywatelskiego obowi?zku bez bycia pos?dzonym o wp?ywanie na wynik g?osowania - wstrzymuj? si? od g?osu.

[Juan de Maykowski]

Wstrzymuje si? od g?osu.

[Catalina d'Este y C?rdoba]

Oddaj? g?os za.

(Mimo zastrze?e?).

[Juan Jos? de Villag?mez]

Za.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

PRZECIW

Konkordat nadal nie uwzgl?dnia poprawek, kt?re zosta?y zg?oszone, w zwi?zku z powy?szym nie mog?em zag?osowa? inaczej.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci og?aszam, i? Kortezy Generalne wi?kszo?ci? g?os?w zatwierdzi?y ratyfikacj? konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria. W g?osowaniu wzi??o udzia? 11 os?b, 7 os?b zag?osowa?o za ratyfikacj? konkordatu, 3 osoby przeciw i 1 osoba wstrzyma?a si? z oddaniem g?osu.