Surme?skich rewolucji ci?g dalszy...

[Juan de Maykowski]

Nie wiem ilu z Was ?ledzi wydarzenia zagraniczne, ale ostatnio na temat Surmenii g?o?no si? debatuje. Je?eli kto? z Was jest z z?ym humorze to zach?cam poczyta? o Przygodach Aspazji. 

http://www.surmenia.eu/forum/viewthread.php?thread_id=2722&pid=36708#post_36708

Za??czam te? ma?y dodatek dla tych, kt?rzy nie lubi? d?u?szych lektur.

[Carlos de M?dici]

Ta sprawa jest ju? w sumie dawno nieaktualna. Oczywi?cie dawno, jak na obecne surme?skie standardy, bo ostatnimi czasy ich aktywno?? jest niesamowicie wysoka. Nieco gorzej z jako?ci?...

[Catalina d'Este y C?rdoba]

I m?j ojciec wiedzia?, ?e Ciprofloksja jest nic nie warta, ale najwa?niejsze wiedzia? o tym za?o?yciel Surmenii ?p. Paulos Petrosigos. Niestety, potomni eklezja?ci, jak m?j brat, obecny archont tego nie rozumieli powiedzieli tak dla inkorporacji Ciprofloksji. Surmenia niegdy? zdrowa, dzi? zepsuta i wyzuta. Boli mnie to, bo to moja ojczyzna, m?j dom rodzinny.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

R?wnie? ubolewamy nad z?? kondycj? Demokracji Surme?skiej. Wierzymy, ?e Surmenia szybko odzyska stabilno?? wewn?trzn?. B?dziemy r?wnie? d??y? do unormowania stosunk?w dyplomatycznych z Demokracj? Surme?sk?, dlatego te? w tym celu zwo?ali?my posiedzenie Kortez Generalnych w Toledo.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Przytoczona sytuacja przez Dostojnego Juana jest ju? nie aktualna, co ju? zauwa?yli moi przedm?wcy. Wszystko rozesz?o si? po ko?ciach, ?e tak si? wyra??.

I m?j ojciec wiedzia?, ?e Ciprofloksja jest nic nie warta [...]

Ja uwa?am, ?e Ciprofloksja jest co? warta. Faktycznie jest to specyficzny nar?d, ale ?eby ich zrozumie? trzeba
nieco si? nimi bardziej zainteresowa?, a nie od razu skre?la? tylko dlatego, ?e czego? nie znamy. Oczywi?cie pierwsze wra?enie mo?e by? nieciekawe, ale po bli?szym zapoznaniu si?, punkt widzenia mo?e si? zmieni?, cho? nie musi.

Sam niegdy? mia?em nieciekawe zdanie o Ciprofloksji i o ludziach, kt?rzy j? tworz?. Warto wspomnie?, ?e Ciprofloksja zab?ysn??a na konflikcie z Surmeni?, ale to nakr?ca?o aktywno?? po obu stronach, jak i mikro?wiecie. Potem sta?o si? to ju? nudne, Ciprofloksja zab?ysn??a i przyszed? czas kiedy musieli zmaga? ze swoimi problemami bo ile? mo?na straszy? zrzuceniem bomby atomowej na "Srumeni?" (potocznie nazywana Surmenia przez Ciprofloksjan w czasie konfliktu)?

Niestety, potomni eklezja?ci, jak m?j brat, obecny archont tego nie rozumieli powiedzieli tak dla inkorporacji Ciprofloksji.

Ile mo?na ?y? przesz?o?ci?? ?y? trzeba tera?niejszo?ci? i przysz?o?ci?, na tej inkorporacji Surmenia mo?e wiele zyska?, je?li ju? nie zyska?a.

Surmenia niegdy? zdrowa, dzi? zepsuta i wyzuta.

C??, mo?e i zepsuta, ale nie mo?na obwinia? o to wy??cznie Ciprofloksjan, du?? w tym zas?ug? maj? sami Surme?czycy.

Boli mnie to, bo to moja ojczyzna, m?j dom rodzinny.

W pe?ni rozumiem Dostojn?, Surmenia niegdy? te? by?a moj? ojczyzn?, st?d te? nie jest mi oboj?tny jej los.

[Carlos de M?dici]

bo ile? mo?na straszy? zrzuceniem bomby atomowej na "Srumeni?" (potocznie nazywana Surmenia przez Ciprofloksjan w czasie konfliktu)?

Dok?adnie, to "Srumunha", a mieszka?cy to "Srumuni" . Za? Surme?czycy nazywali Ciprofloksj? "Kipri?", za? jej mieszka?c?w "Kiprami". Jednak mam nadziej?, ?e te "epitety" pozostan? ju? jedynie w anna?ach historycznych i nie b?d? u?ywane w powszechnym obiegu. Zw?aszcza w kontek?cie tego, i? ci dwaj "zaciekli i odwieczni" wrogowie po??czyli przecie? swoje pa?stwa .

[Catalina d'Este y C?rdoba]

Przytoczona sytuacja przez Dostojnego Juana jest ju? nie aktualna, co ju? zauwa?yli moi przedm?wcy. Wszystko rozesz?o si? po ko?ciach, ?e tak si? wyra??.

I m?j ojciec wiedzia?, ?e Ciprofloksja jest nic nie warta [...]

Ja uwa?am, ?e Ciprofloksja jest co? warta. Faktycznie jest to specyficzny nar?d, ale ?eby ich zrozumie? trzeba
nieco si? nimi bardziej zainteresowa?, a nie od razu skre?la? tylko dlatego, ?e czego? nie znamy. Oczywi?cie pierwsze wra?enie mo?e by? nieciekawe, ale po bli?szym zapoznaniu si?, punkt widzenia mo?e si? zmieni?, cho? nie musi.

Sam niegdy? mia?em nieciekawe zdanie o Ciprofloksji i o ludziach, kt?rzy j? tworz?. Warto wspomnie?, ?e Ciprofloksja zab?ysn??a na konflikcie z Surmeni?, ale to nakr?ca?o aktywno?? po obu stronach, jak i mikro?wiecie. Potem sta?o si? to ju? nudne, Ciprofloksja zab?ysn??a i przyszed? czas kiedy musieli zmaga? ze swoimi problemami bo ile? mo?na straszy? zrzuceniem bomby atomowej na "Srumeni?" (potocznie nazywana Surmenia przez Ciprofloksjan w czasie konfliktu)?

Niestety, potomni eklezja?ci, jak m?j brat, obecny archont tego nie rozumieli powiedzieli tak dla inkorporacji Ciprofloksji.

Ile mo?na ?y? przesz?o?ci?? ?y? trzeba tera?niejszo?ci? i przysz?o?ci?, na tej inkorporacji Surmenia mo?e wiele zyska?, je?li ju? nie zyska?a.

Surmenia niegdy? zdrowa, dzi? zepsuta i wyzuta.

C??, mo?e i zepsuta, ale nie mo?na obwinia? o to wy??cznie Ciprofloksjan, du?? w tym zas?ug? maj? sami Surme?czycy.

Boli mnie to, bo to moja ojczyzna, m?j dom rodzinny.

W pe?ni rozumiem Dostojn?, Surmenia niegdy? te? by?a moj? ojczyzn?, st?d te? nie jest mi oboj?tny jej los.

Za czas?w protoplasty rodu de Zepp m?wiono inaczej o Kiprii. Fakt, ?e Dona Tsipras ?apie wykroczenia poza granice prawa jest faktem, ale je?eli chodzi o jej wtr?canie si? do polityki przy pe?nieniu godno?ci s?dziowskiej, to nie powiedzia?abym. Surmenia musi dojrze? politycznie. Jak?e z?? decyzj? przez nar?d Surmenii by?o zniesienie monarchii, kt?ra by?a z?ot? er? dla kraju, rozkwitem politycznym i nie tylko. Gdyby ten dyskurs by? podtrzymany, jak na pocz?tkach kr?lestwa ruszy? boom edukacji i nie tylko, to dzi? Surmenii by?oby bli?ej aktywno?ci? i rozwojem Sarmacji czy Al Rajnu, ni? dalej od Bialenii. Elity republika?skie doprowadzi?y do za?amania si? pozycji pa?stwa na arenie mi?dzynarodowej, spadku pozycji do drugorz?dnego kraju orientyckiego. Wierzy? trzeba, ?e obecni "konserwaty?ci" odbuduj? dawn? pozycj? pa?stwa.