Korekta mapy Vaarlandu RON.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Pragn? zaprezentowa? Dostojnym nowy projekt tycz?cy si? zmian na mapie Vaarlandu prezentowany w Rzeczpospolitej Obojga Narod?w:

http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=14&t=3874&start=30

[Norbert I Catalan]

Rzeczpospolita Obojga Narod?w nie jest stron? Konwencji o Ziemiach Vaarlandu i Antyry (bra?a udzia? w negocjacjach ale nie odnotowano u nich jej ratyfikacji) wi?c nie mo?e by? zgody na powi?kszenie kontynentu bez zgody Skarlandu i Agurii - my?l?, ?e jednomy?lnie da si? to osi?gn??, ponad to wszystkie pa?stwa Vaarlandu i Antyry po za La Palm? i Niderlandami czyli Skarland, Aguria i RON s? zrzeszone w Rad? Kontynentu, a to z kolei za? daje nam mo?liwo?? wsp?lnego przedyskutowania kwestii mapy tak wi?c proponuj? zwo?a? mo?e jaki? kongres vaarlandzki aby wsp?lnie podj?? jakie? decyzje - nie po to w 2014 roku zosta?o to w miare uregulowane ?eby teraz jedno pa?stwo jednostronnie podejmowa?o decyzje odno?nie kontynentu.

[Carlos de M?dici]

Rzeczpospolita Obojga Narod?w nie jest stron? Konwencji o Ziemiach Vaarlandu i Antyry (bra?a udzia? w negocjacjach ale nie odnotowano u nich jej ratyfikacji) wi?c nie mo?e by? zgody na powi?kszenie kontynentu bez zgody Skarlandu i Agurii - my?l?, ?e jednomy?lnie da si? to osi?gn??, ponad to wszystkie pa?stwa Vaarlandu i Antyry po za La Palm? i Niderlandami czyli Skarland, Aguria i RON s? zrzeszone w Rad? Kontynentu, a to z kolei za? daje nam mo?liwo?? wsp?lnego przedyskutowania kwestii mapy tak wi?c proponuj? zwo?a? mo?e jaki? kongres vaarlandzki aby wsp?lnie podj?? jakie? decyzje - nie po to w 2014 roku zosta?o to w miare uregulowane ?eby teraz jedno pa?stwo jednostronnie podejmowa?o decyzje odno?nie kontynentu.

W pe?ni popieramy Wasz? Wysoko??. Sprawa ta musi zosta? za?atwiona na forum ca?ego kontynentu ze wszystkimi pa?stwami. Nie mo?emy pozwoli? na obni?enie standard?w, kt?re do tej pory opiera?y si? na dialogu mi?dzy pa?stwami Vaarlandu.

[Norbert I Catalan]

Aha i jeszcze jedno faktem jest, ?e obecnie na najbardziej dok?adnych mapach dreamlandzkiego Kr?lewskiego Instytutu Kartograficznego Skarland jak i RON maj? deczko zani?on? powierzchni? bo powierzchniowo sama Korona Kr?lestwa Skarlandu ma na mapach KIK 154 379 km² podczas gdy ?r?d?a w postaci micropedii m?wi? o 504 645 km², z kolei RON na mapie KIK posiada 154 408 km² podczas gdy wed?ug mapy powinna mie? plus minus 990 000 km² tak wi?c pole do dyskusji jest

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Ja r?wnie? popieram opini? Jego Wysoko?ci. Jakiekolwiek zmiany na mapie Vaarlandu powinny by? skonsultowane z krajami Rady.

[Norbert I Catalan]

No to po konsultacjach mo?na przeprowadzi? jaki? kongres mo?e nie w Skarlandzkie bo ostatni jaki mia? si? u nas odby? zosta? przez wtedy mi?o?ciwie panuj?cego Karola II m?wi?c kolokwialnie olany.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

W takim wypadku organizacja  Kongresu jest nieunikniona, chcia?abym jednak pozna? opini? Jego Katolickiej Mo?ci co do organizacji i miejsca w kt?rym mia?by odby? si? Kongres.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Vaarrland swym kszta?tem przypomina Kontynent Europejski,a dane z micropedii s? zbli?one do powierzchni realnych pa?stw europejskich w r??nym wiekach historii nowo?ytnej. Je?li Rzeczpospolita Obojga Narod?w d??y do realnego odzwierciedlenia powierzchni swego kraj, kt?ry historycznie osadzony jest w 1619 roku, to r?wnie? nale?y zmieni? powierzchni? Korony Kr?lestwa Skarlandu. Powierzchnia Skarlandu, kt?r? podaje micropedia to 504 645 km², tyle wynosi powierzchnia dzisiejszej Hiszpanii. Korona Skarlandu przypomina powierzchniowo Kr?lestwo Hiszpanii w pierwszej po?owie XVII wieku, gdy Portugalia podporz?dkowana by?a Hiszpanii. W tamtym okresie powierzchnia Kr?lestwa Hiszpanii na P??wyspie Iberyjskim wynosi?a 597 036 km².

[Daniel von Witt]

Aha i jeszcze jedno faktem jest, ?e obecnie na najbardziej dok?adnych mapach dreamlandzkiego Kr?lewskiego Instytutu Kartograficznego Skarland jak i RON maj? deczko zani?on? powierzchni? bo powierzchniowo sama Korona Kr?lestwa Skarlandu ma na mapach KIK 154 379 km² podczas gdy ?r?d?a w postaci micropedii m?wi? o 504 645 km², z kolei RON na mapie KIK posiada 154 408 km² podczas gdy wed?ug mapy powinna mie? plus minus 990 000 km² tak wi?c pole do dyskusji jest

To zale?y jakiej miary si? u?ywa do liczenia powierzchni danego pa?stwa (sytuacja z miarami odleg?o?ci i powierzchni jest analogiczna jak sprawa z kursami walut: mo?e by? wiele miar, ale wa?ne, by umie? je na siebie nawzajem przeliczy?). W praktyce dzia?alno?ci Kr?lewskiego Instytutu Kartograficznego natkn??em si? na wiele r??nych miar, kt?re uda?o si? ze sob? por?wna? (przeliczy? przy pomocy tzw. mno?nik?w), i tak bior?c Imperium Skarlandu to prawd? jest, ?e na mapach mi?dzynarodowych Korona Imperium ma 154 379 km2, ale jednocze?nie ma te? 504 645 km2 (skarlandzkich - wg micropedii), i jednocze?nie ma te? 1 695 482 km2 (niderlandzkich) oraz mo?e by? wyra?ona w dowolnych innych miarach narodowych poszczeg?lnych pa?stw (?r?d?o). Moim zdaniem nie ma potrzeby skalowania samych map, poniewa? zawsze b?d? one niedoskonale odzwierciedlone i jakie? pa?stwo b?dzie odstawa? od reszty, kt?re kopiuj? wzorce realne. Wystarczy tylko stosowa? odpowiednie miary narodowe, co jest wi?kszym urozmaiceniem ?ycia wirtualnego, ni? zwyk?e wyskalowanie mapy do "odpowiedniego" (czyli jakiego?) rozmiaru.

Mikro?wiat jako przestrze? fizyczna jest wzgl?dny, nie to co przestrze? realna. I z uwagi na t? "teori? wzgl?dno?ci" stosujemy w KIK mn?stwo r??nych miar szanuj?cych poszczeg?lne pa?stwa narodowe i ich rozmieszczenie na mapach takie, jakie w danej chwili posiadaj?. Przeliczniki i miary mo?na zmieni? r?wnie? pro?ciej i szybciej ni? same mapy.

(-) Daniel von Witt
Kr?lewski Instytut Kartograficzny

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

R?wnie? podzielam zadanie Wielmo?nego Diuka i nie widz? sensu nowego skalowania map. Zak?adaj?c ten temat chcia?em zaprezentowa? Dostojnym pomys?, kt?ry zrodzi? w si? w RON. Imperium b?d?c cz?onkiem Rady Vaarlandu winno ?ywo  interesowa?  si? wszelkimi zagadnieniami tycz?cymi si? naszego kontynentu.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wie?ci o propozycji RON tycz?cej si? korekty mapy Vaarlandu dotar?y r?wnie? do Kr?lestwa Agurii.

http://www.aguria.pun.pl/viewtopic.php?pid=21923#p21923

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Sprawa Kongresu Vaaralandu budzi coraz wi?ksze zainteresowanie. Zar?wno w RON jak i w Agurii trwaj? o?ywione dyskusje na temat om?wienia kwestii zwi?zanych z map? Vaarlandu. W RON pad?a propozycja by u nich zorganizowa? posiedzenie Rady, lecz wed?ug mnie najodpowiedniejszym miejscem b?dzie Kr?lestwo Agurii lub Imperium.

[Carlos de M?dici]

Zdecydowanie istnieje potrzeba zwo?ania obrad Rady. Ze swojej strony proponujemy, by tym razem to Kr?lestwo Agurii by?o gospodarzem rozm?w, o ile oczywi?cie w?adze aguria?skie wyra?? tak? ch?? i zgod?.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

R?wnie? podzielam opini? Jego Katolickiej Mo?ci oraz Wielmo?nego Hrabiego Don Felipe i jestem za zwo?aniem posiedzenia Rady Vaarlandu w Kr?lestwie Agurii.

[Norbert I Catalan]

Sama Rada opr?cz kwestii mapy mog?a by poruszy? kwestie g??bszej wsp??pracy wszystkich trzech pa?stw Rady (chyba, ?e zaprosimy te? pa?stwa spoza Rady: La Palm? i Niderlandy).