[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortez?w Generalnych w Toledo

[Norbert I Catalan]

Wi?c kwestia Ksi?stwa Urbino p?ki co si? wyja?ni?a wi?c pomimo abdykacji Ksi?cia Adrjanosa Ksi?stwo pozostaje cz??ci? Imperium i zaznacz?, ?e chyba zosta?em tu sam

[Carlos de M?dici]

Tak, poczekajmy jeszcze na decyzj? nowego W?adcy. Dobrze by by?o, gdyby m?j Ojciec jasno przestawi? tutaj swoje stanowisko .

zaznacz?, ?e chyba zosta?em tu sam

Nie, po prostu przez ostatnie upa?y nawet nie rusza?em komputera, bo i bez jego promieniowania cieplnego nie sz?o wytrzyma?...

Co do flagi - jest doskonale. Co do Konstytucji z 2013 roku - projekt, kt?ry przedstawi?em koncepcyjnie, czy ideologicznie, nie r??ni si? tak wiele od Karty, z tym, ?e zawiera to zabezpieczenie, ?e w przypadku n?dznej aktywno?ci i przy niedzia?aj?cych Kortezach, Kr?l mo?e stanowi? i wykonywa? prawo. Ponadto, Karta jest strasznie d?uga - moim zdaniem niepotrzebnie powiela du?o rzeczy z reala, a tak?e daje ma?e pole manewru/ma?? elastyczno??, gdy? reguluje naprawd? wiele spraw, a jak wiadomo konstytucj? zmieni? jest trudno, zw?aszcza w systemie parlamentarnym. St?d, pisz?c projekt, stara?em si? tam, gdzie si? da, zastosowa? odes?anie systemowe, co gwarantuje w niekt?rych kwestiach elastyczno??, a tak?e wci?? organy podejmuj?ce decyzj? na podstawie takiego upowa?nienia maj? legitymacj? spo?eczn? do dzia?ania.

Co do logowania - przy logowaniu si? do sprz??onego wordpressa - jakie dane trzeba poda?, te ze Skarlandu? Bo je?eli tak, to niestety system je odrzuca w moim przypadku...

PS M?wi? tu o logowaniu z pierwszego linka, bo z drugiego - bezpo?rednio na forum, dane "wchodz?" bez problemu. Wi?c nie wiem, ale najpewniej wymagane jest zatem konto na WP i dane stamt?d.

[Norbert I Catalan]

Trzeba poda? dane logowania z forum (chyba, ?e chodzi o wyskakuj?ce okienko na pocz?tku).

bez jego promieniowania cieplnego

Jako technik informatyk pokosz? si? o stwierdzenie, ?e kto? tu ma kiepskie ch?odzenie peceta skoro ciepe?ko idzie

[Carlos de M?dici]

Trzeba poda? dane logowania z forum (chyba, ?e chodzi o wyskakuj?ce okienko na pocz?tku).

Nie, w?a?nie chodzi o to drugie logowanie - do sprz??onego WP, i w?a?nie dane z forum nie "dzia?aj?".

Jako technik informatyk pokosz? si? o stwierdzenie, ?e kto? tu ma kiepskie ch?odzenie peceta skoro ciepe?ko idzie

C?? ch?odzenie jest podw?jne, ale ciepe?ko mimo wszystko idzie. Prawd? m?wi?c nie bardzo jest ju? miejsce na dodatkowe ch?odzenie, ale to jest urok pecet?w sk?adanych pod granie - czego ju? w sumie nie robi? od pewnego czasu, ale cierpienie przy wi?kszej eksploatacji komputera i wysokich temperaturach na dworze pozostaje, np. takich jak ostatnio - 37 w cieniu... Ale wtedy wyobra?am sobie, co musz? czu? osoby pracuj?ce na dw?ch pecetach jednocze?nie, a i takie si? zdarzaj?, marne to pocieszenie, ale zawsze co?

[Norbert I Catalan]

U mnie logowanie dzia?a, mo?e trzeba sprawdzi? nazw? u?ytkownika (login) a nie nazw? wy?wietlan? u?ytkownika? Jak nie pomo?e to b?d? sprawdza? dalej.

M?j komputer na przyk?ad ma tylko wentylator z ty?u (wyci?gaj?cy), procek ma sw?j, zasilacz ma sw?j, GPU te? ma sw?j i trzyma sobie 20-25 stopni ale obudowa no ma ju? swoje lata i jest dziurawa jak szwajcarski ser - brak za?lepek czo?owych, a ?cianka boczna z plexi jest bez plexi bo plexi trafi? szlag jak si? wentylator boczny (ch?odz?cy) rozlecia? no i m?j sprz?t ma ju? 2,5 roku wi?c mo?na rzec ju? stary ale grunt, ?e jeszcze w stanie uci?gn?? mozille
A swoj? drog? jak by by?y jakie? problemy ze pecetami to ch?tnie pomog?

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Nadal przypomn?, ?e mam tutaj ostateczne zdanie jako dziedzic Urbino.

[Norbert I Catalan]

WKW nic nie musi przypomina?, wszyscy o tym wiedz? i czekaj? na to :ostateczne zdanie".

[Norbert I Catalan]

Co do integracji to ten mostek teoretycznie dzia?a ale jako? na wersji pod adresem beta.scarlana.eu do wordpresa przes?a?o tylko dw?ch u?ytkownik?w a w wersji zainstalowanej na obecnym forum ani jednego

Mo?emy spr?bowa? przenie?? SMF na bbpress (system forum dla wordpressa) lub spr?bowa? u?y? wtyczek integruj?cych SMF i WP z bazy wordpresowych wtyczek (te maj? od 6-9 lat), kt?re mog? jednak nie dzia?a?. Ostatecznie mo?emy obecne forum przekonwertowa? z powrotem do phpbb3, kt?re mo?na ?atwo zintegrowa? z wordpresem. Oczywi?cie wszystko najpierw przetestujemy co by nie robi? zb?dnego ba?aganu i ryzykowa? utraty wszystkiego.

[Carlos de M?dici]

Tak, my?l?, ?e najpierw potrzebne s? przynajmniej powierzchowne testy, by zobaczy?, w kt?rym wariancie to wszystko b?dzie najlepiej dzia?a?. Co do - Urbino - jak wy?ej - czekamy, ale nawet moja cierpliwo?? ma pewne limity .

Co do ujednoliconego tekstu projektu konstytucji - przedstawi? go na ko?cu po debacie nad projektem Ksi?cia Kosmy, by nie wprowadza? niepotrzebnego ba?aganu. Chyba, ?e b?dziemy musieli d?ugo czeka?, w?wczas dokonamy ma?ej korekty w planach, bo po prostu szkoda czasu. Tymczasem jednak, z uwagi na wiadomy okres w realu, mo?emy jednak wytraci? jeszcze troch? dni.

[Norbert I Catalan]

A tak na marginesie to pozwol? sobie zaznaczy?, ?e na moim koncie jest a? 2039 post?w - to w?r?d obywateli Skarlandu absolutny rekord

[Don Cosme Pedro de M?dici]

By uspokoi? Szanownych: moje prace nad projektem konstytucj? trwaj?, nie zako?czy?y si? niestety, cho? planowo mia?y zako?czy? si? ju? dawno temu, jeste?my w okresie wakacyjnym, a wi?c prosz? o wyrozumia?o??.

[Carlos de M?dici]

W mi?dzyczasie, korzystaj?c z czasowego przestoju, chcia?bym zainteresowa? Dostojnych spraw? Austro-W?gier. Pa?stwo to zosta?o opuszczone ju? przez ostatniego aktywnego obywatela, za? dwie osoby z zewn?trz urz?dzi?y sobie hucp? i obwo?a?y nowego "cesarza i kr?la" zupe?nie ignoruj?c jakikolwiek porz?dek prawny i zwyk?? przyzwoito??. My?l?, ?e w zwi?zku z tym, tj. upadkiem A-W, Rada Imperialna lub sam Kr?l powinni wyda? decyzj? ws. wycofania uznawania pa?stwowo?ci Monarchii. Wiem tak?e, ?e Skarland i MAW mia?y zawarte przynajmniej jeden traktat (a najpewniej dwa), jednak nie maj?c dost?pu do ich tre?ci utrudniona jest sprawa z ich wypowiedzeniem. W ka?dym razie, na pewno symbolicznie mo?emy zako?czy? uznawanie pa?stwowo?ci Monarchii Austro-W?gierskiej.

[Norbert I Catalan]

Wszystko jest trzeba tylko wiedzie? gdzie szuka?
Stara baza prawna http://boe.scarlana.eu zawiera praktycznie wszystkie zawarte obowi?zuj?ce i te uniewa?nione umowy mi?dzynarodowe, a kt?rych w obecnym Dzienniku Urz?dowym mo?e nie by?. Traktat z MAW te? jest o tu tak wi?c w przyrodzie nic nie ginie za? co do MAW  to Rada sama z siebie chyba raczej nie mo?e podj?? decyzji o wypowiedzeniu traktatu, mo?e uzna? pa?stwo XYZ za istniej?ce i uznawa? za upad?e wycofuj?c uznanie ale samych traktat?w czy innych um?w ju? wypowiada? w imieniu Skarlandu/Kr?la Skarlandu ju? nie mo?e.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

W mi?dzyczasie, korzystaj?c z czasowego przestoju, chcia?bym zainteresowa? Dostojnych spraw? Austro-W?gier. Pa?stwo to zosta?o opuszczone ju? przez ostatniego aktywnego obywatela, za? dwie osoby z zewn?trz urz?dzi?y sobie hucp? i obwo?a?y nowego "cesarza i kr?la" zupe?nie ignoruj?c jakikolwiek porz?dek prawny i zwyk?? przyzwoito??.

Nie znam dok?adnie sprawy, ale uwa?am, ?e mia?o to jakie? zapewne przyczyny. Skoro obecny Cesarz i Kr?l znikn?? (podejrzewam, ?e tak jest), to nic dziwnego, ?e pojawi? si? nowy. Mo?e jest jeszcze kto? kto jest got?w ratowa? Austro-W?gry. Ju? nie patrz? na to pod wzgl?dem legalno?ci czy nie, patrz? pod k?tem tego, ?e tam ?ycie si? jeszcze tli, a wi?c powinni?my obserwowa? sytuacj?.

My?l?, ?e w zwi?zku z tym, tj. upadkiem A-W, Rada Imperialna lub sam Kr?l powinni wyda? decyzj? ws. wycofania uznawania pa?stwowo?ci Monarchii.

Ja bym jeszcze poczeka?, mo?liwe, ?e jest szansa, ?e A-W si? podnios? z kryzysu, samo wycofanie traktatu niewiele zmieni, ani nie pomo?e to nam, ani Austro-W?grom.

Wiem tak?e, ?e Skarland i MAW mia?y zawarte przynajmniej jeden traktat (a najpewniej dwa), jednak nie maj?c dost?pu do ich tre?ci utrudniona jest sprawa z ich wypowiedzeniem. W ka?dym razie, na pewno symbolicznie mo?emy zako?czy? uznawanie pa?stwowo?ci Monarchii Austro-W?gierskiej.

Wnioskuj? jak wy?ej.

[Carlos de M?dici]

Stara baza prawna http://boe.scarlana.eu zawiera praktycznie wszystkie zawarte obowi?zuj?ce i te uniewa?nione umowy mi?dzynarodowe

O, w?a?nie tego potrzebowa?em! ?wietnie, dzi?kuj?. Wczoraj dosz?o do tego, ?e przegl?da?em stare strony MAW za pomoc? wayback machine, ale akurat to, co chcia?em nie zosta?o zarchiwizowane.

W kwestiach prawnych - je?li zosta? zawarty traktat o wzajemnym uznaniu, jak w tym przypadku (a nie by?em tego pewien), to najpierw oczywi?cie nale?y wypowiedzie? traktat, chyba ?e - i to jest bardzo istotne zastrze?enie - pa?stwo przesta?o faktycznie istnie? - nie da si? bowiem wypowiedzie? traktatu i notyfikowa? dokonania tej czynno?ci stronie, kt?ra nie istnieje - podobnie jak w prawie cywilnym: umowa wygasa wraz ze ?mierci? strony, nie licz?c pewnych wyj?tk?w, ale mniejsza z nimi teraz. W ka?dym razie, w prawie mi?dzynarodowym obowi?zuje zasada sukcesji pa?stw, a wi?c gdyby MAW mia?o legalnego sukcesora, to w?wczas zawarte z ni? umowy wci?? s? wi???ce - w tym przypadku tak si? jednak nie sta?o - rzeczywisto?ci prawnej i faktycznej nie przeskoczymy i nie zakrzywimy niewiadomo jak bardzo by?my chcieli czy pr?bowali. W tym momencie kwestia sporn? jest, czy A-W faktycznie przesta?y istnie?, i czy w zwi?zku z tym trzeba wypowiada? traktaty (przyjmuj?c za?o?enie, ?e chce si? zerwa? stosunki/stwierdzi? ich ustanie). W mojej opinii tak, przesta?y istnie? w zwi?zku z tym wypowiadanie traktatu jest zb?dne. W zwi?zku z tym Rada mo?e moim zdaniem bez przeszk?d skre?li? MAW z listy pa?stw uznawanych.

Oczywi?cie, nie jest przypadkiem, ?e nie podejmuj? ?adnych decyzji i rozpoczynam na ten temat dyskusj? w Kortezach - chc? bowiem najpierw pozna? zdanie Dostojnych. Przy czym motywy jakie mn? kieruj?, to wyra?ne zaznaczenie naszego stanowiska, ?e nie zgadzamy si? na tak? samowol? i rozporz?dzanie ?adn? mikronacj? przez osoby z zewn?trz, niezwi?zane z tym pa?stwem. Mo?emy oczywi?cie zastosowa? inny wariant - mianowicie wstrzyma? si?, za czym optuje Ksi??? Kosma, ze skre?leniem A-W, i wci?? uznawa? legalno?? oryginalnej Monarchii, za? w oficjalnym o?wiadczeniu pot?pi? dzia?ania tych dw?ch pan?w, wspomnianych w moim poprzednim po?cie. Jestem ciekaw zdania Dostojnych w tej kwestii. Tym niemniej, pewne kroki i tak zostan? podj?te.