[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortez?w Generalnych w Toledo

[Norbert I Catalan]

1) Powinni?my postawi? na bardzo znacz?ce zr??nicowanie region?w, ale uwzgl?dni? te? nasz? histori?.
2) Regiony mog? mie? r??ny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywisto??" oraz przyj?t? ideologi?/ustr?j.
3) Powinni?my postawi? na ca?kowity liberalizm w dziedzinie szeroko poj?tej kultury, wpiera? pras?, literatur?, ale tak?e wszystkie inne dziedziny, w kt?rych talenty/zainteresowania b?d? przejawia? mieszka?cy Skarlandu.
4) Nie musimy ca?kowicie rezygnowa? z systemu lenn rozwijanych przez dan? osob?, ale go znacznie zmodyfikowa?. Lenna od tej pory by?yby du?o mniejsze (co? jak prywatne maj?tki/latyfundia chocia?by w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przysz?o?ci by?yby tak?e powi?zane z systemem gospodarczym.

1)Korona Kr?lestwa Skarlandu i wi?kszo?? region?w (opr?cz Urbino) historycznie jest zwi?zana z klimatem iberyjskim i latynoameryka?skim, Ksi?stwo Urbino pozostawa?o przez bardzo d?ugi czas w Rotrii czyli pa?stwie ko?cielnym z klimatami typowo w?oskimi - reszta kraju jest ju? raczej sp?jna - wi?c ci??ko b?dzie postawi? na r??norodno?? region?w - chyba, ?e m?wimy tu o np. Aztec czy Bia?og?rze bo one mia?y w czasach swej pa?stwowo?ci znacznie inny klimat ni? Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli te? nie jest ju? tym kt?ry powsta? w 2008 roku jako inspiracja tw?rczo?ci? Tolkiena.

2)Z klimatem w regionach mo?e by? problem (bior?c pod uwag? histori?) bo jak ju? wspomnia?em praktycznie ca?y kraj jest jednolity opr?cz Urbino i upieraj?c si? wzgl?dami historycznymi Aztec i Bia?og?ra i te dwa ostatnie mog? sobie klimat modyfikowa?. Je?eli chodzi o czas (rzeczywisto??), ideologi? i ustr?j to tu mo?na wprowadzi? dowolno?? zastrze?e? nie zg?aszam.

3)Pe?na zgoda.

4)Lenna powinny nie?? ze sob? konkretne korzy?ci, do tej pory nios?y jedynie oznaczenie na mapce i tytu?. Ponad to samych Grand?w wypada?o by jako? zaktywizowa? stworzy? im nie wiem jak?? izb? w parlamencie czy rad?/stowarzyszenie gdzie b?d? wraz z Kr?lem i reszt? w?adz dzia?a? dla dobra kraju - pomys? pod rozwa?enie i rozwini?cie, za? sam tytu? Granda powinien by? piekielnie trudny do uzyskania.

W pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?

Nie wzi?li?my tego konkretnego rozwi?zania nawet pod uwag? z prostej przyczyny - ulokowanie Skarlandu w kolejnej epoce nic nie zmieni w d?u?szej perspektywie czasu.

[Carlos de M?dici]

1)Korona Kr?lestwa Skarlandu i wi?kszo?? region?w (opr?cz Urbino) historycznie jest zwi?zana z klimatem iberyjskim i latynoameryka?skim, Ksi?stwo Urbino pozostawa?o przez bardzo d?ugi czas w Rotrii czyli pa?stwie ko?cielnym z klimatami typowo w?oskimi - reszta kraju jest ju? raczej sp?jna - wi?c ci??ko b?dzie postawi? na r??norodno?? region?w - chyba, ?e m?wimy tu o np. Aztec czy Bia?og?rze bo one mia?y w czasach swej pa?stwowo?ci znacznie inny klimat ni? Skarland jako taki, Rohan czy Estella Wschodnia jak kto woli te? nie jest ju? tym kt?ry powsta? w 2008 roku jako inspiracja tw?rczo?ci? Tolkiena.

Tak by?o przez ostatnich kilka lat. Zwr??my jednak uwag?, ?e teraz dokonujemy istotnych zmian niemal rewolucji. Dlatego nie mo?emy podchodzi? do dotychczasowej historii ?ci?le konserwatywnie. Ponadto, do tej pory wiele obszar?w Skarlandu w og?le nie by?o zagospodarowanych. Wi?cej nawet - kszta?t samego kraju ju? te? si? zmienia?. Wi?c wprowadzenie wi?kszej r??norodno?ci nie powinno by? problemem.

2)Z klimatem w regionach mo?e by? problem (bior?c pod uwag? histori?) bo jak ju? wspomnia?em praktycznie ca?y kraj jest jednolity opr?cz Urbino i upieraj?c si? wzgl?dami historycznymi Aztec i Bia?og?ra i te dwa ostatnie mog? sobie klimat modyfikowa?. Je?eli chodzi o czas (rzeczywisto??), ideologi? i ustr?j to tu mo?na wprowadzi? dowolno?? zastrze?e? nie zg?aszam.

Jak wy?ej.

4)Lenna powinny nie?? ze sob? konkretne korzy?ci, do tej pory nios?y jedynie oznaczenie na mapce i tytu?. Ponad to samych Grand?w wypada?o by jako? zaktywizowa? stworzy? im nie wiem jak?? izb? w parlamencie czy rad?/stowarzyszenie gdzie b?d? wraz z Kr?lem i reszt? w?adz dzia?a? dla dobra kraju - pomys? pod rozwa?enie i rozwini?cie, za? sam tytu? Granda powinien by? piekielnie trudny do uzyskania.

Tutaj zgoda, cho? ja bym w og?le zrezygnowa? z tytu??w grandowskich. Mo?na pomy?le? o jakiej? gradacji tytu??w szlacheckich, ale tu chodzi o nadania ziemskie, kt?rych rozmiar, poza zaznaczeniem na mapie, b?dzie mia? znaczenie przy systemie gospodarczym.

W pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?

Tak jak napisa? JKW Norbert - to nie by?oby skuteczne, z uwagi na powa?ny kryzys mikronacji stricte historycznych. Oczywi?cie w Skarlandzie wci?? b?dzie bardzo du?o miejsca na histori?, ale nie b?dzie ona ju? ekskluzywnym nurtem, a jednym z wielu.

[Norbert I Catalan]

To zr?bmy tak, ?e Skarland jako og??/metropolia (Korona Kr?lestwa Skarlandu) sw?j klimat zachowa, regionom nie wchodz?cym w sk?ad obecnie istniej?cej Korony Kr?lestwa Skarlandu czyli Urbino*, Aztec, Bia?og?rze i Estelli Wschodniej da si? mo?liwo?? swobodnego wyboru klimatu.

*-w przypadku Ksi?stwa Urbino pozostaje niejasna sytuacja czy zostaje w Skarlandzie czy te? nie.

A jeszcze w kwestiach technicznych odno?nie mostka smf-wordpress to wygl?da na to, ?e jako? dzia?a bo co niekt?rzy powinni si? m?c do wordpresa zalogowa? (patrz screen poni?ej), jednak nie wiem na jakiej zasadzie ta integracja u?ytkownik?w przebiega, ?e nie integruje od razu wszystkich u?ytkownik?w.

[Juan Francisco Pacheco]

O co chodzi z tym wordpressem?

[Norbert I Catalan]

Wordpress to system zarz?dzania tre?ci? przeznaczonym pierwotnie do budowy blog?w a obecnie do tworzenia pe?noprawnych stron internetowych. Na tym w?a?nie systemie mam zamiar stworzy? stron? g??wn? Skarlandu.

[Carlos de M?dici]

Widz?, ?e utkn?li?my. Ale skoro w?a?ciwie wszystko ju? przedyskutowane to przejd?my do pierwszego g?osowania - nad klimatem. Potrwa ono do odwo?ania.

G?osujemy nad nast?puj?cymi kwestiami:

1. Pozostawienie obecnego stanu.
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku.
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku.
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych.
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w.

G?osujemy nad wszystkimi punktami z osobna - mo?na zag?osowa? za, przeciw lub wstrzyma? si? od g?osu.

---------------------------------------------------------------------

M?j g?os:

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w. - ZA

[Juan Francisco Pacheco]

1,3 i 4 za, reszta przeciw.

[Norbert I Catalan]

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW.
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku - PRZECIW.
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku - PRZECIW.
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych - ZA.
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w - ZA.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

1. Pozostawienie obecnego stanu - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku - PRZECIW
4. Przesuni?cie epoki do czas?w wsp??czesnych - ZA
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w - ZA

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

1. Pozostawienie obecnego stanu. - PRZECIW
2. Przesuni?cie epoki do XIX wieku. - PRZECIW
3. Przesuni?cie epoki do XX wieku. - PRZECIW
4. Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych. - PRZECIW
5. Pozostawienie wyboru ka?demu z region?w. - ZA

[Juan Francisco Pacheco]

Kiedy zako?czy si? referendum?

[Norbert I Catalan]

To g?osowanie w parlamencie a nie referendum
Trwa? b?dzie zapewne tak d?ugo jak b?dzie to konieczne.

[Juan Francisco Pacheco]

Jedno i to samo WKM.

[Carlos de M?dici]

Jedno i to samo WKM.

Niezupe?nie



Co do g?osowania - g?osy odda?o 5 os?b.

W g?osowaniu nr 1: 1 g?os ZA, 4 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 2: 5 g?os?w PRZECIW
W g?osowaniu nr 3: 1 g?os ZA, 4 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 4: 3 g?osy ZA, 2 g?osy PRZECIW
W g?osowaniu nr 5: 4 g?osy ZA, 1 g?os PRZECIW

A zatem dotarli?my do pewnego absurdu logicznego - dwa wykluczaj?ce si? wnioski zdoby?y wi?kszo??. Jednak, jako, ?e wniosek nr 5 zdoby? wi?ksze poparcie, to on powinien zosta? uznany. Mo?emy r?wnie? straci? czas i powt?rzy? g?osowanie. W?wczas jednak prosz? g?osowa? wy??cznie za jednym wnioskiem (albo zrobimy osobno pi?? g?osowa?, co potrwa ok. 2 tygodnie, a chyba nie chcemy traci? tyle czasu na co? takiego). Je?eli w ci?gu 3 dni nie b?dzie sprzeciwu, to og?osz?, ?e Kortezy przyj??y wniosek nr 5.

[Norbert I Catalan]

Pa?stwo jako takie mo?na zgodnie z wnioskiem nr 4 "Przesuniecie epoki do czas?w wsp??czesnych" do czas?w obecnych przesun??, a regionom po za metropoli? czyli Skarlandem w?a?ciwym (?e tak to ujm?) pozostawi? prawo wyboru klimatu tak aby ka?dy znalaz? co? dla siebie.

My?l?, ?e taki kompromis jest nam jak najbardziej na r?k? bez zb?dnych zabaw w kolejne g?osowania czy powt?rki.